Data: 2010-12-10 14:02:31 | |
Autor: Dominik & Co | |
OdsprzedaĹĽ OEM a prawo- Rzepa | |
Odnośnie nie tak dawnej dyskusji o legalności
odsprzedaży OEM: http://www.rp.pl/artykul/4,576551.html W skrócie: w Rzepie doszli do wniosku, że sprzedając soft OEM bez sprzętu nie naruszamy umowy. "Przedstawiony pogląd opiera się wprost na wyroku niemieckiego SN, który z kolei zastosował przepisy takie same jak obowiązujące w Polsce. Dlatego ten pogląd jest do obrony także w świetle prawa polskiego." Bardzo podoba mi się też podsumowanie: "Nie sposób wobec tego oprzeć się wrażeniu, że potencjał ekonomiczny Microsoftu pozwala na intensywne oddziaływanie na praktykę stosowania prawa – „prawo w działaniu”. Nawet jeśli wersja OEM może być sprzedawana bez komputera, na którym została zainstalowana, to udało się wykreować zupełnie inne przekonanie." -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP |
|
Data: 2010-12-10 08:14:26 | |
Autor: witek | |
OdsprzedaĹĽ OEM a prawo- Rzepa | |
On 12/10/2010 7:02 AM, Dominik & Co wrote:
Odnośnie nie tak dawnej dyskusji o legalności no to juz sie zabieram za przerzucenie sobie IOS Cisco na nowy router. a moge sprzedac firmware z nagrywarki? albo BIOS z płyty? ten artykuł to straszny bełkot. zreszta microsoftowi to zwisa. w efekcie tanszego OEM nie kupisz i tyle. |
|
Data: 2010-12-10 15:24:43 | |
Autor: Arek | |
OdsprzedaĹĽ OEM a prawo- Rzepa | |
W dniu 2010-12-10 15:14, witek pisze:
[..] zreszta microsoftowi to zwisa. w efekcie tanszego OEM nie kupisz i tyle. Nie rozśmieszaj ludzi. Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
Data: 2010-12-10 09:49:14 | |
Autor: witek | |
OdsprzedaĹĽ OEM a prawo- Rzepa | |
On 12/10/2010 8:24 AM, Arek wrote:
W dniu 2010-12-10 15:14, witek pisze: a czemu tak Ĺ‚adnie wyciÄ…Ĺ‚eĹ› resztÄ™? nie pasuje ci do teorii? |
|
Data: 2010-12-10 14:49:42 | |
Autor: m4rkiz | |
OdsprzedaĹĽ OEM a prawo- Rzepa | |
Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:idtd7f$ofm$1@inews.gazeta.pl...
W dniu 2010-12-10 15:14, witek pisze: w praktyce ma racje, z reguly na rynku 'wtornym' sa dostepne tylko licencje na wiekowe systemy w ktorych sprzet zestarzal sie moralnie, wiec rewolucji nie bedzie, bo duzi OEMowcy nie odsprzedaja zakupionych hurtowo licencji kowalskiemu, a ms ceny oemow dla mniejszych firm ustali tak jak bedzie chcial pozatym - zaden przedsiebiorca ktory bedzie kupowal system na firmowy sprzet jeszcze dlugo nie zdecyduje sie na oem z allegro bo zbyt dobrze wiadomo czym sie to moze dla niego skonczyc po wizycie panow w niebieskim (czy obecnie czarnym) ze polegalnym wsparciem bsa, a to ze sad moze przyzna mu racje w ktorejstam instancji... tak czy inaczej jedna jaskolka... cudow w tym wyroku nie ma, polska to nie niemcy, a sedziowie i tak maja te analizy w dupie |
|
Data: 2010-12-11 17:49:54 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
OdsprzedaĹĽ OEM a prawo- Rzepa | |
On Fri, 10 Dec 2010, witek wrote:
On 12/10/2010 7:02 AM, Dominik & Co wrote:[...] no to juz sie zabieram za przerzucenie sobie IOS Cisco na nowy router. Czy ta zgryĽliwa wersja komentarza wskazuje na jak±¶ nielogiczno¶ć takiego postępowania? Tak zupełnie abstrahuj±c od sprawy "słuszno¶ci prawnej" takiego postępowania w takim czy innym systemie prawnym. Oczywi¶cie, zakładaj±c iż umowa z Cisco to jest "OEM" w klasycznej postaci :D Zastrzeżenie o tyle istotne, że licencja przecież może byc na ile¶ tam MB RAM albo MIPSów procesora. I *TAKˇ* zgodno¶ć (w odróżnieniu od "klasycznego OEM") z umow± może być (na nowym sprzęcie) trochę trudno zapewnić. a moge sprzedac firmware z nagrywarki? albo BIOS z płyty? O ile pamiętam, do ktorego¶ komputera taka wła¶nie wersja legalno¶ci "kostkowej" była stosowana - proszę wybaczyć je¶li pomylę i nie był to AmigaOS, ale wła¶nie dowód posiadania wersji legalnej, w najbardziej "twardej" postaci, czyli oryginalnego scalaka ROM, uznawany był w mateczniku pomysłów ograniczeń wszelakich (czyli USA) za wystarczaj±cy. Rzecz jasna chodzi o uruchomienie emulatora. zreszta microsoftowi to zwisa. w efekcie tanszego OEM nie kupisz i tyle. Trudno. Ale... my¶lałem, że OEM od BOX różni się m.in. zakresem wsparcia, z angielska zwanego "supportem". Opis stanu prawnego o którym mowa wyżej niczym nie różni się od stanu *faktycznego* powszechnego na dzi¶ m.in. u rzeczonego MS$: użyszkodnik OEM ma ograniczony support (tylko patche i być może wybrane oprogramowanie "dodatkowe", bez konsultacji itede) i traci ten support po przegraniu systemu na inny komputer - od problemów z instalacj± do braku prawa do patchy wł±cznie. I wcale nie jestem przekonany, że ta drobna różnica nie może spowodować, że *jednak* tańszy OEM będzie dostępny :| Sam używam w firmie BOXa - wła¶nie z tego powodu, nie stać mnie na użeranie się z dostępem do jakiego¶ patcha tylko z tego powodu, że MS$ uznałby że OEMowi przeniesionemu na inny komp się "nie należy". Do¶wiadczenie za¶ wskazuje, że OS żyje u mnie dłużej niż komp. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-12-11 22:29:44 | |
Autor: Michał Gut | |
ot | |
Sam używam w firmie BOXa - wła¶nie z tego powodu, nie stać mnie na tyle ze 1 box to 2 oemki z hakiem:) nie wierze ze twoj box przezyje wiecej niz 2 komputery:) tzn przezyje ale nie bedzie uzyteczny:) natomiast bedac sztywno zgodnie z umowa oem to kazda zmiana elementu głównego komputera (najlepszy przyklad plyta glowna) to wg ms inny komputer i licencja oem wygasa. wyjatek to jesli plyta padnie ci na gwarancji. to uslyszalem od ms. reasumujac: ms swiadomie pozwala na lamanie swoich umow, cos jak trzymanie wszystkich w szachu:) |
|
Data: 2010-12-15 01:16:14 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
ot | |
On Sat, 11 Dec 2010, Michał Gut wrote:
tyle ze 1 box to 2 oemki z hakiem:) Prawd± jest, że w zwi±zku np. z dostarczeniem wraz z Windows 7 prawa do używania gotowego egzemplarza XP na wirtualu psuje ekonomiczny sens posunięcia ;) Nie zaprzeczam. Tyle, że nie jestem "zwi±zany", a jak znam prawa Murphyego, to *akurat* wtedy zmieniałbym 3 razy :> reasumujac: ms swiadomie pozwala na lamanie swoich umow Tak, to składowa trzymania monopolu. Taka cywilnoprawna odmiana "złego prawa" (ustanawia się przepis powszechnie łamany, po to żeby móc "przywalić" niewygodnym) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-12-10 14:27:40 | |
Autor: Arek | |
OdsprzedaĹĽ OEM a prawo- Rzepa | |
W dniu 2010-12-10 14:02, Dominik & Co pisze:
Odnośnie nie tak dawnej dyskusji o legalności[..] Dyć mówię o tym od wielu lat :) -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
Data: 2010-12-13 10:10:46 | |
Autor: Dominik & Co | |
OdsprzedaĹĽ OEM a prawo- Rzepa | |
W dniu 10-12-2010 14:27, Arek rzecze:
Dyć mówię o tym od wielu lat :) Przecie napisałem "odnośnie dyskusji" :-) Jak widać, nawet do pismaków powoli zaczyna to docierać ;-) -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP |
|
Data: 2010-12-10 14:35:22 | |
Autor: m4rkiz | |
OdsprzedaĹĽ OEM a prawo- Rzepa | |
Użytkownik "Dominik & Co" <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:idt8d8$gu2$1@news.onet.pl...
Odnośnie nie tak dawnej dyskusji o legalności nie wiem czy wiesz ze wg. oficjalnej wykladni microsoftu kowalski wogole oema windowsa 7 sobie kupic nie moze bo system builderem nie moze byc osoba prywatna http://www.dobreprogramy.pl/Windows-OEM-nie-dla-zwyklych-uzytkownikow,Aktualnosc,15352.html to tylko tak, zeby dodac smaczku dyskusji :P |
|
Data: 2010-12-10 15:18:28 | |
Autor: jureq | |
Odsprzedaż OEM a prawo- Rzepa | |
Dnia Fri, 10 Dec 2010 14:35:22 +0000, m4rkiz napisał(a):
nie wiem czy wiesz ze wg. oficjalnej wykladni microsoftu kowalski wogoleuzytkownikow,Aktualnosc,15352.html Tu nie chodzi tylko o Kowalskiego. Nawet HP nie może sobie zainstalować OEM-a na komputerze, którego ma sam używać. Może wyłącznie na komputerach sprzedawanych. Wiem, wiem, trochę przesadziłem... HP nie korzysta z tzw. "OEM małego producenta", a na co pozwala umowa jaką ma HP z MS to my maluczcy nigdy się nie dowiemy. |
|