| Data: 2012-08-23 04:30:19 | |
| Autor: Kris | |
| Odszkodowania, szkody, Plichta, oszuści i rola państwa... | |
|
W dniu czwartek, 23 sierpnia 2012 13:15:45 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:
Błędne założenie błędne wnioski. Zakładasz że Plichta stracił na tym interesie. A tego nie wiemy. Ale dziwi mnie jedno- wszelkiej masci doradcy, analitycy itp mówią teraz w tv że jak ktoś oferował 13% zysku to powinna być lampka ostrzegawcza. Od 2009 roku gdy powstało Amber Gold cena złota wzrosła chyba dwukrotnie więc co z ta lampką A gdy ktoś oferuje 8% to lampoka ostrzegawcza się nie powinna zapalić? A jak ktoś udziela pożyczek nma 22%+ prowizja to niemożliwe aby mógł zaoferowac 10% deponentom? |
|
| Data: 2012-08-23 14:59:09 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Odszkodowania, szkody, Plichta, oszuĹci i rola paĹstwa... | |
|
On 2012-08-23, Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote:
[...] Błędne założenie błędne wnioski. Ale tam była mowa o gwarantowanych zyskach. A w przypadku ceny złota, czy pożyczek te sumy nie są gwarantowane. Wiadomo, że są firmy które potrafią nawet i +100% zysku przynieść, ale raczej nikt tam nie używa sformułowania 'gwarantowane' i o to cały szum. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2012-08-23 21:50:39 | |
| Autor: Oli | |
| Odszkodowania, szkody, Plichta, oszuści i rola państwa... | |
|
Kris napisał:
Błędne założenie błędne wnioski. Od 2009 roku gdy powstało Amber Gold cena złota wzrosła chyba dwukrotnie Informacja prawdziwa i nieprawdziwa W 2009 roku gdy AG dopiero rozkręcał interes cena złota była ok 2-krotnie niższa od tej w 2011, ale przez ostatnie 12 miesięcy gdy interes AG szedł na najwyższych obrotach średnia cena złota spadała. Jeżeli na początku można mówić o złotym interesie, to ostatnio była to już tylko piramida finansowa -- Oli |
|
| Data: 2012-08-23 23:15:10 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Odszkodowania, szkody, Plichta, oszuści i rola państwa... | |
|
"Kris" d82602cc-e27f-4dac-8942-e4e6fc14c3e4@googlegroups.com : Błędne założenie błędne wnioski. : Zakładasz że Plichta stracił na tym interesie. A tego nie wiemy. OK -- być może on zyskał, nie stracił. Wówczas moje wywody są wadliwe. [valid -- > ważny chyba coś nie tak...] : Ale dziwi mnie jedno- wszelkiej masci doradcy, : analitycy itp mówią teraz w tv że jak ktoś : oferował 13% zysku to powinna być lampka ostrzegawcza. A nie powinna? Toż to niewiele więcej niż w merytorycznie, optymalnie czy ideowo bądź inaczej klonowo... Zatem trzeba być świrem, aby lokować w taki interes, skoro złoto zyskuje tak szybko. Z góry wiadomo, że na taki niski procent tylko debil złapie się. : Od 2009 roku gdy powstało Amber Gold cena złota wzrosła : chyba dwukrotnie więc co z ta lampką Myślałem, że Plichta dawał ze 30%... A tu takie coś... No -- może tak od 25% do 30%... Tak przypuszczałem, dopiero teraz wiem, ile dawał. : A gdy ktoś oferuje 8% to lampoka ostrzegawcza się : nie powinna zapalić? A jak ktoś udziela pożyczek : nma 22%+ prowizja to niemożliwe aby mógł zaoferowac : 10% deponentom? Tego to nie wiem. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|