Grupy dyskusyjne

Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT

	Data: 2009-05-19 21:56:04
Autor: 'Tom N'
Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
Oxy w <news:guv1om$jn2$1nemesis.news.neostrada.pl>: witam KPiR, VAT, memoriał Cztery lata temu zakupiłam samochód osobowy na firmę - odliczyłam 60 % VAT. Samochód uległ wypadkowi - szkoda całkowita z OC sprawcy. Ubezpieczyciel wypłacił mi kwotę netto odszkodowania. Chcę domagać się dopłaty kwoty VAT. Samochód nie został w pełni zamortyzowany i zgodnie z przepisami jestem zobowiązana skorygować wartość VAT w deklaracji VAT - 7 czyli zwrócić do US ok. 1/5 wartości odliczonego VAT. Czy moja interpretacja i domaganie się dopłaty VAT od ubezpieczyciela jest słuszne w kontekście obowiązujących przepisów? Pytanie: a co gdybyś dzień przed zdarzeniem sprzedała pojazd za taka samą cenę netto jaką zaoferował ubezpieczyciel -- ile VAT bys naliczyła, ile bys musiała zwrócić do US, ile by zostało w kieszeni? P.S. A co z wrakiem? Tak bez dyskusji wzięli? Za darmo...? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]

	Data: 2009-05-19 22:34:19
Autor: Oxy
Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:090519.215604.pspp.246int.dyndns.org.invalid... Oxy w <news:guv1om$jn2$1nemesis.news.neostrada.pl>: witam KPiR, VAT, memoriał Cztery lata temu zakupiłam samochód osobowy na firmę - odliczyłam 60 % VAT. Samochód uległ wypadkowi - szkoda całkowita z OC sprawcy. Ubezpieczyciel wypłacił mi kwotę netto odszkodowania. Chcę domagać się dopłaty kwoty VAT. [...] Czy moja interpretacja i domaganie się dopłaty VAT od ubezpieczyciela jest słuszne w kontekście obowiązujących przepisów? Pytanie: a co gdybyś dzień przed zdarzeniem sprzedała pojazd za taka samą cenę netto jaką zaoferował ubezpieczyciel -- ile VAT bys naliczyła, ile bys musiała zwrócić do US, ile by zostało w kieszeni? Sprzedałabym samochód za cenę brutto - całkowitą wartość samochodu - ponieważ samochód osobowy z częściowym odliczeniem VAT był używany dłużej niż 6 miesięcy, sprzedaż byłaby zwolniona z VAT. A z US-em rozliczyłabym się analogicznie jak to opisałam wyżej. P.S. A co z wrakiem? Tak bez dyskusji wzięli? Za darmo...? A z wrakiem wszystko OK - tu jesteśmy z ubezpieczycielem zgodni. On znalazł kupca a ja sprzedałam za kwotę brutto wystawiając FV ze zwolnieniem z VAT. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] Pozdrawiam Ania

	Data: 2009-05-19 22:50:44
Autor: 'Tom N'
Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
Oxy w <news:guv5m7$ppa$1nemesis.news.neostrada.pl>: Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:090519.215604.pspp.246int.dyndns.org.invalid... Oxy w <news:guv1om$jn2$1nemesis.news.neostrada.pl>: witam KPiR, VAT, memoriał Cztery lata temu zakupiłam samochód osobowy na firmę - odliczyłam 60 % VAT. Samochód uległ wypadkowi - szkoda całkowita z OC sprawcy. Ubezpieczyciel wypłacił mi kwotę netto odszkodowania. Chcę domagać się dopłaty kwoty VAT. [...] Czy moja interpretacja i domaganie się dopłaty VAT od ubezpieczyciela jest słuszne w kontekście obowiązujących przepisów? Pytanie: a co gdybyś dzień przed zdarzeniem sprzedała pojazd za taka samą cenę netto jaką zaoferował ubezpieczyciel -- ile VAT bys naliczyła, ile bys musiała zwrócić do US, ile by zostało w kieszeni? Sprzedałabym samochód za cenę brutto - całkowitą wartość samochodu - ponieważ samochód osobowy z częściowym odliczeniem VAT był używany dłużej niż 6 miesięcy, sprzedaż byłaby zwolniona z VAT. Czyli kwota, którą zaoferował ubezpieczyciel plus to co za wrak uzyskałaś jest kwotą, za którą sprzedałabyś pojazd. Więc w czym problem? P.S. A co z wrakiem? Tak bez dyskusji wzięli? Za darmo...? A z wrakiem wszystko OK - tu jesteśmy z ubezpieczycielem zgodni. On znalazł kupca a ja sprzedałam za kwotę brutto wystawiając FV ze zwolnieniem z VAT. Czyli sprzedałaś za netto powiedzmy 1000 i do kieszeni/na konto wpłynęło 1000, czyli znowu mamy netto=brutto... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]

	Data: 2009-05-19 23:02:20
Autor: Oxy
Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
KPiR, VAT, memoriał Cztery lata temu zakupiłam samochód osobowy na firmę - odliczyłam 60 % VAT. Samochód uległ wypadkowi - szkoda całkowita z OC sprawcy. Ubezpieczyciel wypłacił mi kwotę netto odszkodowania. Chcę domagać się dopłaty kwoty VAT. [...] a co gdybyś dzień przed zdarzeniem sprzedała pojazd za taka samą cenę netto jaką zaoferował ubezpieczyciel -- ile VAT bys naliczyła, ile bys musiała zwrócić do US, ile by zostało w kieszeni? Sprzedałabym samochód za cenę brutto - całkowitą wartość samochodu - ponieważ samochód osobowy z częściowym odliczeniem VAT był używany dłużej niż 6 miesięcy, sprzedaż byłaby zwolniona z VAT. Czyli kwota, którą zaoferował ubezpieczyciel plus to co za wrak uzyskałaś jest kwotą, za którą sprzedałabyś pojazd. Więc w czym problem? P.S. A co z wrakiem? Tak bez dyskusji wzięli? Za darmo...? A z wrakiem wszystko OK - tu jesteśmy z ubezpieczycielem zgodni. On znalazł kupca a ja sprzedałam za kwotę brutto wystawiając FV ze zwolnieniem z VAT. Czyli sprzedałaś za netto powiedzmy 1000 i do kieszeni/na konto wpłynęło 1000, czyli znowu mamy netto=brutto... No nie. Samochód był wart 12 000 + VAT czyli 14640 zł i za tyle bym go sprzedała, wypisując na fakturze 14640 i VAT zw. Tymczasem ubezpieczyciel dał mi 12 000. A ja muszę oddać około 1 200 zł VAT do US. Ja nie odpisałam sobie całego VAT więc dlaczego cały VAT teraz jest mi odbierany. Wrak został wyceniony na 4 000 brutto i za taka kwotę sprzedany i znów FV na 4000 i VAT zw. I tu jest OK. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]

	Data: 2009-05-19 23:10:28
Autor: 'Tom N'
Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
Oxy w <news:guv7an$s9l$1nemesis.news.neostrada.pl>: KPiR, VAT, memoriał Cztery lata temu zakupiłam samochód osobowy na firmę - odliczyłam 60 % VAT. Samochód uległ wypadkowi - szkoda całkowita z OC sprawcy. Ubezpieczyciel wypłacił mi kwotę netto odszkodowania. Chcę domagać się dopłaty kwoty VAT. [...] a co gdybyś dzień przed zdarzeniem sprzedała pojazd za taka samą cenę netto jaką zaoferował ubezpieczyciel -- ile VAT bys naliczyła, ile bys musiała zwrócić do US, ile by zostało w kieszeni? Sprzedałabym samochód za cenę brutto - całkowitą wartość samochodu - ponieważ samochód osobowy z częściowym odliczeniem VAT był używany dłużej niż 6 miesięcy, sprzedaż byłaby zwolniona z VAT. Czyli kwota, którą zaoferował ubezpieczyciel plus to co za wrak uzyskałaś jest kwotą, za którą sprzedałabyś pojazd. Więc w czym problem? P.S. A co z wrakiem? Tak bez dyskusji wzięli? Za darmo...? A z wrakiem wszystko OK - tu jesteśmy z ubezpieczycielem zgodni. On znalazł kupca a ja sprzedałam za kwotę brutto wystawiając FV ze zwolnieniem z VAT. Czyli sprzedałaś za netto powiedzmy 1000 i do kieszeni/na konto wpłynęło 1000, czyli znowu mamy netto=brutto... No nie. Samochód był wart 12 000 + VAT czyli 14640 zł i za tyle bym go sprzedała, wypisując na fakturze 14640 i VAT zw. Tymczasem ubezpieczyciel dał mi 12 000. A ja muszę oddać około 1 200 zł VAT do US. Ja nie odpisałam sobie całego VAT więc dlaczego cały VAT teraz jest mi odbierany. Wrak został wyceniony na 4 000 brutto i za taka kwotę sprzedany i znów FV na 4000 i VAT zw. I tu jest OK. Czyli w sumie dostałaś 16 000, to jakby około 1300 więcej, niz gdybyś sprzedała samochód dzień wcześniej... Więc w czym problem? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]

	Data: 2009-05-19 23:25:46
Autor: Oxy
Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:090519.231028.pspp.248int.dyndns.org.invalid... Oxy w <news:guv7an$s9l$1nemesis.news.neostrada.pl>: KPiR, VAT, memoriał Cztery lata temu zakupiłam samochód osobowy na firmę - odliczyłam 60 % VAT. Samochód uległ wypadkowi - szkoda całkowita z OC sprawcy. Ubezpieczyciel wypłacił mi kwotę netto odszkodowania. Chcę domagać się dopłaty kwoty VAT. [...] a co gdybyś dzień przed zdarzeniem sprzedała pojazd za taka samą cenę netto jaką zaoferował ubezpieczyciel -- ile VAT bys naliczyła, ile bys musiała zwrócić do US, ile by zostało w kieszeni? Sprzedałabym samochód za cenę brutto - całkowitą wartość samochodu - ponieważ samochód osobowy z częściowym odliczeniem VAT był używany dłużej niż 6 miesięcy, sprzedaż byłaby zwolniona z VAT. Czyli kwota, którą zaoferował ubezpieczyciel plus to co za wrak uzyskałaś jest kwotą, za którą sprzedałabyś pojazd. Więc w czym problem? P.S. A co z wrakiem? Tak bez dyskusji wzięli? Za darmo...? A z wrakiem wszystko OK - tu jesteśmy z ubezpieczycielem zgodni. On znalazł kupca a ja sprzedałam za kwotę brutto wystawiając FV ze zwolnieniem z VAT. Czyli sprzedałaś za netto powiedzmy 1000 i do kieszeni/na konto wpłynęło 1000, czyli znowu mamy netto=brutto... No nie. Samochód był wart 12 000 + VAT czyli 14640 zł i za tyle bym go sprzedała, wypisując na fakturze 14640 i VAT zw. Tymczasem ubezpieczyciel dał mi 12 000. A ja muszę oddać około 1 200 zł VAT do US. Ja nie odpisałam sobie całego VAT więc dlaczego cały VAT teraz jest mi odbierany. Wrak został wyceniony na 4 000 brutto i za taka kwotę sprzedany i znów FV na 4000 i VAT zw. I tu jest OK. Czyli w sumie dostałaś 16 000, to jakby około 1300 więcej, niz gdybyś sprzedała samochód dzień wcześniej... Więc w czym problem? No w tym około, bo w rzeczywistości ta róznica będzie wyższa nieco. Źle napisałam - zapomniałam o wraku. Sprzedałabym samochód za 12 000 + VAT + wrak (4000 brutto) czyli 18640 zł (wartość samochodu brutto przed wypadkiem). Czyli różnica wynosi 18640 - 12000 -4000 = 2640 zł. VAT-u płacę niecałe 1200 zł czyli z grubsza jestem w plecy 1440 zł. A co gdyby wypadek miał miejsce nie po 4 latach użytkowania, ale po roku? Z VAT-em byłabym mocno w plecy... Ania Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]

	Data: 2009-05-20 00:00:52
Autor: 'Tom N'
Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
Oxy w <news:guv8ml$m8$1nemesis.news.neostrada.pl>: Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:090519.231028.pspp.248int.dyndns.org.invalid... Oxy w <news:guv7an$s9l$1nemesis.news.neostrada.pl>: KPiR, VAT, memoriał Cztery lata temu zakupiłam samochód osobowy na firmę - odliczyłam 60 % VAT. Samochód uległ wypadkowi - szkoda całkowita z OC sprawcy. Ubezpieczyciel wypłacił mi kwotę netto odszkodowania. Chcę domagać się dopłaty kwoty VAT. [...] a co gdybyś dzień przed zdarzeniem sprzedała pojazd za taka samą cenę netto jaką zaoferował ubezpieczyciel -- ile VAT bys naliczyła, ile bys musiała zwrócić do US, ile by zostało w kieszeni? Sprzedałabym samochód za cenę brutto - całkowitą wartość samochodu - ponieważ samochód osobowy z częściowym odliczeniem VAT był używany dłużej niż 6 miesięcy, sprzedaż byłaby zwolniona z VAT. Czyli kwota, którą zaoferował ubezpieczyciel plus to co za wrak uzyskałaś jest kwotą, za którą sprzedałabyś pojazd. Więc w czym problem? P.S. A co z wrakiem? Tak bez dyskusji wzięli? Za darmo...? A z wrakiem wszystko OK - tu jesteśmy z ubezpieczycielem zgodni. On znalazł kupca a ja sprzedałam za kwotę brutto wystawiając FV ze zwolnieniem z VAT. Czyli sprzedałaś za netto powiedzmy 1000 i do kieszeni/na konto wpłynęło 1000, czyli znowu mamy netto=brutto... No nie. Samochód był wart 12 000 + VAT czyli 14640 zł i za tyle bym go sprzedała, wypisując na fakturze 14640 i VAT zw. Tymczasem ubezpieczyciel dał mi 12 000. A ja muszę oddać około 1 200 zł VAT do US. Ja nie odpisałam sobie całego VAT więc dlaczego cały VAT teraz jest mi odbierany. Wrak został wyceniony na 4 000 brutto i za taka kwotę sprzedany i znów FV na 4000 i VAT zw. I tu jest OK. Czyli w sumie dostałaś 16 000, to jakby około 1300 więcej, niz gdybyś sprzedała samochód dzień wcześniej... Więc w czym problem? No w tym około, bo w rzeczywistości ta róznica będzie wyższa nieco. Źle napisałam - zapomniałam o wraku. Sprzedałabym samochód za 12 000 + VAT + wrak (4000 brutto) czyli 18640 zł (wartość samochodu brutto przed wypadkiem). Czyli różnica wynosi 18640 - 12000 -4000 = 2640 zł. VAT-u płacę niecałe 1200 zł czyli z grubsza jestem w plecy 1440 zł. Czyli, przyciśnięta na grupie, chcesz uzyskac od TU 22% z 12 000 ale twierdzisz, że 1440 jesteś w plecy. A co gdyby wypadek miał miejsce nie po 4 latach użytkowania, ale po roku? Z VAT-em byłabym mocno w plecy... Z takimi metodami liczenia... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]

	Data: 2009-05-20 07:10:04
Autor: Oxy
Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:090520.000052.pspp.249int.dyndns.org.invalid... Oxy w <news:guv8ml$m8$1nemesis.news.neostrada.pl>: Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:090519.231028.pspp.248int.dyndns.org.invalid... Oxy w <news:guv7an$s9l$1nemesis.news.neostrada.pl>: KPiR, VAT, memoriał Cztery lata temu zakupiłam samochód osobowy na firmę - odliczyłam 60 % VAT. Samochód uległ wypadkowi - szkoda całkowita z OC sprawcy. Ubezpieczyciel wypłacił mi kwotę netto odszkodowania. Chcę domagać się dopłaty kwoty VAT. [...] a co gdybyś dzień przed zdarzeniem sprzedała pojazd za taka samą cenę netto jaką zaoferował ubezpieczyciel -- ile VAT bys naliczyła, ile bys musiała zwrócić do US, ile by zostało w kieszeni? Sprzedałabym samochód za cenę brutto - całkowitą wartość samochodu - ponieważ samochód osobowy z częściowym odliczeniem VAT był używany dłużej niż 6 miesięcy, sprzedaż byłaby zwolniona z VAT. Czyli kwota, którą zaoferował ubezpieczyciel plus to co za wrak uzyskałaś jest kwotą, za którą sprzedałabyś pojazd. Więc w czym problem? P.S. A co z wrakiem? Tak bez dyskusji wzięli? Za darmo...? A z wrakiem wszystko OK - tu jesteśmy z ubezpieczycielem zgodni. On znalazł kupca a ja sprzedałam za kwotę brutto wystawiając FV ze zwolnieniem z VAT. Czyli sprzedałaś za netto powiedzmy 1000 i do kieszeni/na konto wpłynęło 1000, czyli znowu mamy netto=brutto... No nie. Samochód był wart 12 000 + VAT czyli 14640 zł i za tyle bym go sprzedała, wypisując na fakturze 14640 i VAT zw. Tymczasem ubezpieczyciel dał mi 12 000. A ja muszę oddać około 1 200 zł VAT do US. Ja nie odpisałam sobie całego VAT więc dlaczego cały VAT teraz jest mi odbierany. Wrak został wyceniony na 4 000 brutto i za taka kwotę sprzedany i znów FV na 4000 i VAT zw. I tu jest OK. Czyli w sumie dostałaś 16 000, to jakby około 1300 więcej, niz gdybyś sprzedała samochód dzień wcześniej... Więc w czym problem? No w tym około, bo w rzeczywistości ta róznica będzie wyższa nieco. Źle napisałam - zapomniałam o wraku. Sprzedałabym samochód za 12 000 + VAT + wrak (4000 brutto) czyli 18640 zł (wartość samochodu brutto przed wypadkiem). Czyli różnica wynosi 18640 - 12000 -4000 = 2640 zł. VAT-u płacę niecałe 1200 zł czyli z grubsza jestem w plecy 1440 zł. Czyli, przyciśnięta na grupie, chcesz uzyskac od TU 22% z 12 000 ale twierdzisz, że 1440 jesteś w plecy. Nikt mnie nie przyciska na grupie. O czym mówisz? Zgodzę się, że mogąten VAT oddać proporcjalnie, ale wierz mi, że wolę nie być w plecy .... A co gdyby wypadek miał miejsce nie po 4 latach użytkowania, ale po roku? Z VAT-em byłabym mocno w plecy... Z takimi metodami liczenia... Nie są ważne metody - w mojej sytuacji mając wypadek po roku używania auta, byłabym mocno w plecy, ze względu na wysoki VAT do zwrotu. A moje rozumowanie wynika z lektury: § 13 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 28 listopada 2008 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 212, poz. 1336). Ania Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]

	Data: 2009-05-20 23:44:25
Autor: Gotfryd Smolik news
Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
On Wed, 20 May 2009, 'Tom N' wrote: Oxy w <news:guv8ml$m8$1nemesis.news.neostrada.pl>: wypadkiem). Czyli różnica wynosi 18640 - 12000 -4000 = 2640 zł. VAT-u płacę niecałe 1200 zł czyli z grubsza jestem w plecy 1440 zł. Czyli, przyciśnięta na grupie, chcesz uzyskac od TU 22% z 12 000 ale twierdzisz, że 1440 jesteś w plecy. Ale nie napisała, że chce odzyskać CAŁY VAT. IMVHO rozumowanie byłoby słuszne - przepisy uniemożliwiają odliczenie części VAT, tym samym szkoda byłaby większa o nieodliczoną częśc. O ile tak jest. Bo moje wątpliwości wzbudza teza z postu: +++ Samochód nie został w pełni zamortyzowany i zgodnie z przepisami jestem zobowiązana skorygować wartość VAT w deklaracji VAT - 7 czyli zwrócić do US ok. 1/5 wartości odliczonego VAT. -- - Otóż IMVHO, o ile w przypadku sprzedaży lub podobnej czynności sprawa jest oczywista (i korekta VAT się "należy"), to nie widzę wypełnienia ustawowej przesłanki "przeznaczenia" przy wypadku! Odszkodowanie nie jest wynikiem "przeznaczenia", czyli zamierzonej czynności podatnika. Przyczyną utraty wartości jest wypadek - zdarzenie zewnętrzne. I ono jest przyczyną "zużycia" pojazdu (poza częścią pt. "wrak", której sprzedaż oczywiście jest opodatkowana i wszystkie wysoko umawiające się strony jak widzę są zgodne). Może wyjaśnię na przykładzie, co mi się nie podoba. ZAŁÓŻYMY, że podatnik ma jakiś ST, nie będący nieruchomością, wart >15 000 zł. Załóżmy, że nieubezpieczony (komplikacja z obowiązkowym ubezpieczeniem pojazdów może IMO wprowadzać mętlik). Podatnik odlicza 100% VAT, bo ma sprzedaż wyłącznie opodatkowaną. Po 2 latach ST - powiedzmy jakaś maszyna - ulega destrukcji, powiedzmy w ramach pożaru albo jakiegoś innego wypadku. Widzi ktos powód do korekty VAT??? Cytat: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-od-towarow-i-uslug-1_2_343.html +++ 4. W przypadku gdy w okresie korekty, o której mowa w ust. 2, nastšpi sprzedaż towarów, o których mowa w ust. 2, uważa się, że towary te sš nadal używane na potrzeby czynnoci podlegajšcych opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca okresu korekty. [...] 8. Korekty, o której mowa w ust. 5-7, dokonuje się również, jeżeli towary i usługi nabyte do wytworzenia towaru, o którym mowa w ust. 2, zostały zbyte lub zmieniono ich przeznaczenie przed oddaniem tego towaru do użytkowania. -- - IMO - zapisy j.w. (i okolic) wyraźnie wskazują na wymóg istnienia przesłanki "przeznaczenia". Jednocześnie przepis nie odnosi się (wcale!) do przypadku, kiedy użytkowanie ma status "zaprzestanie". Z przyczyn zewnętrznych. Kto przeciw - i dlaczego? A co gdyby wypadek miał miejsce nie po 4 latach użytkowania, ale po roku? Z VAT-em byłabym mocno w plecy... Z takimi metodami liczenia... Metody jak Metody, ja o Cyrylu ;) Bo dziwi mnie, ze nikt nie protestuje wobec braku "przeznaczenia"... Owszem, szkoda spowodowała przychod (z odszkodowania). Ale szkoda (wypadek), a nie sprzedaż lub czynność zrównana! Ten przychód to jest przychód uboczny, taki jak np. z odsetek bankowych - przy okazji czynności związanych z DG wpadł do kasy, ale ani nie jest przychodem "podstawowym" (sprzedażą w rozumieniu KPiR) ani "sprzedażą w rozumieniu VAT"! pzdr, Gotfryd
	Data: 2009-05-21 06:43:12
Autor: 'Tom N'
Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905202326040.3932quad>: On Wed, 20 May 2009, 'Tom N' wrote: Oxy w <news:guv8ml$m8$1nemesis.news.neostrada.pl>: wypadkiem). Czyli różnica wynosi 18640 - 12000 -4000 = 2640 zł. VAT-u płacę niecałe 1200 zł czyli z grubsza jestem w plecy 1440 zł. Czyli, przyciśnięta na grupie, chcesz uzyskac od TU 22% z 12 000 ale twierdzisz, że 1440 jesteś w plecy. Ale nie napisała, że chce odzyskać CAŁY VAT. IMVHO rozumowanie byłoby słuszne - przepisy uniemożliwiają odliczenie części VAT, tym samym szkoda byłaby większa o nieodliczoną częśc. O ile tak jest. Bo moje wątpliwości wzbudza teza z postu: [...] Odszkodowanie nie jest wynikiem "przeznaczenia", czyli zamierzonej czynności podatnika. Przyczyną utraty wartości jest wypadek - zdarzenie zewnętrzne. I ono jest przyczyną "zużycia" pojazdu (poza częścią pt. "wrak", której sprzedaż oczywiście jest opodatkowana i wszystkie wysoko umawiające się strony jak widzę są zgodne). Dla przypomnienia: wrak został sprzedany ze stawką zw. (komplikacja z obowiązkowym ubezpieczeniem pojazdów może IMO wprowadzać mętlik). [...] Owszem, szkoda spowodowała przychod (z odszkodowania). Ale szkoda (wypadek), a nie sprzedaż lub czynność zrównana! Ten przychód to jest przychód uboczny, taki jak np. z odsetek bankowych - przy okazji czynności związanych z DG wpadł do kasy, ale ani nie jest przychodem "podstawowym" (sprzedażą w rozumieniu KPiR) ani "sprzedażą w rozumieniu VAT"! <http://grupy-dyskusyjne.money.pl/re;pit;od;odszkodowania;z;komunikacyjnego;oc;-;jak,post,769953.html> Otrzymane odszkodowanie OC nie stanowi podstawy do zapłaty podatku z tytułu uzyskanego przychodu - wyrok WSA w Gdańsku z 12 czerwca 2007 r. (sygn. akt I SA/Gd 357/07 i I SA/Gd 358/07). -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]