| Data: 2012-02-21 16:00:47 | |
| Autor: BoDro | |
| Odszkodowanie za dziurÄ™ | |
|
"Ponad 400 tys. zł musi zapłacić gmina Iwkowa w powiecie brzeskim rodzinie rowerzysty, który zginął, gdy wjechał na dziurę w drodze i głową uderzył w asfalt. Po trwającym kilka lat procesie sąd uznał, że to gmina odpowiada za stan drogi."
http://www.tvp.pl/krakow/aktualnosci/spoleczne/odszkodowanie-za-dziury-w-drodze-zaplaci-gmina/6560862 Z artykułu wynika, że Sąd nie przyjął argumentacji gminy, iż do tragedii przyczynił się brak kasku na głowie rowerzysty, posiłkując się opinią biegłych, że w tej konkretnej sytuacji kask nic by nie dał. Ciekawe, czy w uzasadnieniu Sąd także zauważył, że prawo nie wymaga od rowerzysty jazdy w kasku, więc taka argumentacja gminy jest pozbawiona podstaw prawnych... -- Bogdan 53.659956 N, 17.347842 E bodro_malpa_wp.pl |
|
| Data: 2012-02-21 16:24:01 | |
| Autor: Alfer_z_pracy | |
| Odszkodowanie za dziurÄ™ | |
|
BoDro napisał:
Z artykułu wynika, że Sąd nie przyjął argumentacji gminy, iż do tragedii przyczynił się brak kasku na głowie rowerzysty, posiłkując się opinią biegłych, że w tej konkretnej sytuacji kask nic by nie dał. Taa, wczoraj ten artykuł obiegł internet. Zastanawiałem się co by było, gdyby ów biegły jednak stwierdził że kask mógłby wtedy uratować życie tego pechowca. Co to za argument w ogóle??? Znaczy że jeśli źle zabezpieczony fragment mostu spadnie na mnie i zabije, to firma go zabezpieczająca stwierdzi że nie jechałem czołgiem (a przecież mogłem) i to moja wina że nie żyję? Paranoja! Jak wyjdziesz na ulicę bez kasku, zbroi i energetycznego pola siłowego to wina poszkodowanego? Gdzieś tam szeptano, że to co zacytowałeś to skrót myślowy wolnokojarzącego "redaktora" i ten kask pojawił się tam w innym aspekcie, ale prawdę mówiąc nie udało mi się dokopać do wiarygodnych źródeł. A nawiasem mówiąc okropna historia z tą śmiercią. Chłopak poszedł pokręcić i umarł. Sam miałem podobne przypadki (t.zn. z maskrycznymi niespodziewanymi dziurami na ciemnej ulicy) ale oczywiście bez aż takich konsekwencji. A. |
|
| Data: 2012-02-22 09:15:13 | |
| Autor: ...::QRT::... | |
| Odszkodowanie za dziurę | |
|
Dnia Tue, 21 Feb 2012 16:24:01 +0100, Alfer_z_pracy napisał(a):
cie, ale prawdę mówi±c nie udało mi się dokopać do wiarygodnych Ľródeł. kiedy¶ z takiej okazji miałem szwy na brodzie i szynę na zębach. Choć faktem jest ze akurat w czasie wypadku miałem wtedy jedna rękę na kierownicy, drug± ZTCP to sie gdzie¶ w plecy drapałem :) |
|
| Data: 2012-02-22 10:22:16 | |
| Autor: Alfer_z_pracy | |
| Odszkodowanie za dziurę | |
|
....::QRT::... napisał:
Choć faktem jest ze akurat w czasie wypadku miałem wtedy jedna rękę na kierownicy, drug± ZTCP to sie gdzie¶ w plecy drapałem :) Masz prawo :-) Kodeks dopuszcza jazdę z jedn± kończyn± na kierze, więc byłe¶ kryty ;) A. |
|
| Data: 2012-02-22 08:39:29 | |
| Autor: Ludek Vasta | |
| Odszkodowanie za dziurę | |
|
On 21/02/2012 16:00, BoDro wrote:
Z artykułu wynika, że S±d nie przyj±ł argumentacji gminy, iż do tragedii No i jeszcze jeden fragment: "Gdy kierowca zniszczy samochód na dziurawej drodze albo pieszy złamie nogę na ¶liskim chodniku, może domagać się odszkodowania. Dlatego coraz więcej samorz±dów kupuje ubezpieczenia. Ubezpieczyciel w razie wypadku gwarantuje wypłatę odszkodowania do miliona złotych. Gmina Iwkowa po ostatnim wydarzeniu kupiła ubezpieczenie. Podobnie jak większo¶ć samorz±dów Małopolski." Czyli zamiast naprawy dróg wystarczy wykupić ubezpieczenie. Po kilku wypłatach pewnie ubezpieczalnie zaczn± się przed s±dem bronić przed nieczynno¶ci± gmin lub podnios± stawki. Ludek |
|
| Data: 2012-02-22 09:47:41 | |
| Autor: Lagod | |
| Odszkodowanie za dziurę | |
|
W dniu 2012-02-22 08:39, Ludek Vasta pisze:
Czyli zamiast naprawy dróg wystarczy wykupić ubezpieczenie. Tak jest. Kiedy¶ było o tym we Wrocławiu, że w okresie jesień-zima-wiosna znacznie taniej jest wypłacać nawet znaczne odszkodowania niż remontować. -- ____________________________________________________________MAT_______ |
|