# Jednakże pomysł, by całą naturę ludzką uznać za glinę, z której lepi
się  "coś", co dopiero z czasem nabierze cech człowieczeństwa, jest
zupełnie  nowatorski, choć jego chorych pierwowzorów można by się
doszukać w  najciemniejszych tradycjach eugeniki, z których zresztą
Skandynawia także  kiedyś słynęła. O co bowiem chodzi i tym razem, jeśli
nie o to, o co lewakom  chodziło i chodzi od zawsze - o dobro ludzkości,
przecież, o skonstruowanie  nowego, lepszego osobnika, który będzie
wolny od tego brudu, jaki niesie ze  sobą ta cholerna tradycja, w której
zawsze wcześniej czy później zaczyna się  pojawiać patriarchat,
konserwatyzm, religijność i inne podłości  burżuazyjnego świata.
Na różne sposoby próbowano już świat zmieniać (jak "Pan Marks
przykazał") -  a to za pomocą eksterminacji (Lenin, Stalin), a to za
pomocą rewolucji  seksualnej (Marcuse), a to za pomocą indoktrynacji
upowszechnianej za pomocą  "systemu edukacji" (neomarksizm nawiązujący
do Gramsciego), nikt jednak nie  próbował "wyzerować człowieka" w taki
sposób, by jego tożsamość stanowiła  rezultat eksperymentu społecznego,
by stanowiła coś w rodzaju "efektu  laboratoryjnego", nie zaś procesu
samorozwoju i codziennych interakcji z  innymi ludźmi. Jak pisze G.
Allen na swoim blogu "Daddy Types", pomysł ten  jako pierwszy zgłosiła
we wczesnych latach 70. (a więc w epoce ekspansji  myśli Marcusego i
Gramsciego) L. Gould (1932-2002), amerykańska  feministyczna pisarka i
publicystka żydowskiego pochodzenia w opowieści "X:  a Fabulous Child's
Story"(fragment po angielsku zlinkowany poniżej), w  której opisana jest
historia stanowiąca niemalże scenariusz zachowania  wspomnianego
szwedzkiego małżeństwa. Jest to utopijna (jak zwykle musi się  lewacka
baśń kryć za jakimś kolejnym zamordyzmem) opowieść o... ściśle  tajnym
eksperymencie, w trakcie którego specjalnie dobrani rodzice wychowują dziecko "bezpłciowo" (jego "imię", a więc owo "X" pochodzi od nazwy "Xperiment"). Rodzice dostają specjalne instrukcje od rządowych
naukowców  nadzorujących "projekt dziecko X" i mają w równy sposób
traktować swój  "męski" oraz "żeński" wkład w wychowanie. Nie wolno im
też zatrudniać  żadnych niań ani w jakikolwiek sposób sugerować dziecku
jego płci za pomocą  ubrań, zabawek etc.
Działania psychopatów mają to do siebie, że stosowane w nich okrucieństwo traktuje się jako niezbędny środek do osiągnięcia jakiegoś "ważnego
celu".  Nie wchodzi u psychopatów w grę ani kwestia osobistej
odpowiedzialności za  dokonywane zło, ani też kwestia skutków, jakie
zostaną wywołane. Nie pojawia  się więc, bo i nie może pojawić kwestia
zaburzeń psychicznych, na jakie  osoby eksperymentujące na żywo z czyjąś
tożsamością, mogą dane dziecko  narazić. (To dokładnie tak samo jak z
przyznawaniem dzieci do adopcji parom  homoseksualnym. Dopiero gdy
pojawiają się przypadki wykorzystywania  seksualnego tychże biednych
dzieci (mam nadzieję, że piekło pochłonie takich  zboczeńców), ktoś
zaczyna interweniować i łapać się za głowę). Zresztą,  lewacy wszystkich
krajów mają już sposoby na radzenie sobie z problemami  społecznymi,
które sami wytwarzają realizując swoje zabójcze utopie -  powołują
instytucje do walki z tymi problemami i zatrudniają ekspertów do radzenia sobie z taką a taką patologią. To zaś, że patologia społeczna
jest  rezultatem patologicznej wizji świata, nie ma dla lewaków znaczenia.
Teraz pozostaje nam czekać kampanii propagandowej, głoszącej, że
aseksualne  (a ściślej transseksualne, bo przecież takie będą skutki)
wychowywanie  dzieci jest najbardziej bezstresowym z możliwych,
najdoskonalszym środkiem  pedagogicznym. Bomba antycywilizacyjna, jaka
jest nam podrzucana w tym  pomyśle, może poskutkować zniszczeniami
jeszcze większymi niż propaganda  homoseksualizmu, "seksualnego
wyzwolenia" i "dobrej pedofilii". # Ze strony:
http://tiny.pl/hxxm8