Data: 2019-11-17 11:12:31 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Ogladalem TV i mnie zamurowa³o | |
Mówi gostek ze wypadki s±. Nic nowego. Mówi ¿e kierowcy musz± zachowaæ szczególn± ostro¿no¶æ w okolicy przej¶æ dla pieszych. Nic nowego. Mówi ¿e jak kierowcy musz± zachowaæ szczególn± ostro¿no¶æ w okolicy przej¶æ dla pieszych to nie zwalnia to pieszych od odpuszczenia sobie zachowania szczególnej ostro¿no¶ci jak chc± przej¶æ przez jezdnie. Zamurowa³o mnie. Czy¿by sz³o nowe?
|
|
Data: 2019-11-17 20:41:44 | |
Autor: J.F. | |
Ogladalem TV i mnie zamurowa³o | |
Dnia Sun, 17 Nov 2019 11:12:31 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
napisa³(a): Mówi gostek ze wypadki s±. Nic nowego. Mówi ¿e kierowcy musz± Idzie - juz kiedys tez zauwazylem. Ale nie zauwazyles, ze zaraz mowiono o podwyzce mandatow :-) P.S. skoro na tym zachodzie kierowcy tak respektuja pieszych, to po co sa lollipop lady ? https://www.youtube.com/watch?v=yMUJKH1fFF0 J. |
|
Data: 2019-11-18 00:05:04 | |
Autor: tck | |
Ogladalem TV i mnie zamurowa³o | |
W dniu 17.11.2019 o 20:41, J.F. pisze:
Dnia Sun, 17 Nov 2019 11:12:31 -0800 (PST), Zenek Kapelinder nie widzia³e¶?? do wciskania przycisku i obserwowania sygnalizatora -- pozdr Tomasz tck(at)top.net.pl |
|
Data: 2019-11-18 06:22:14 | |
Autor: Shrek | |
Ogladalem TV i mnie zamurowa³o | |
W dniu 17.11.2019 o 20:41, J.F. pisze:
P.S. skoro na tym zachodzie kierowcy tak respektuja pieszych, Mniej wiêcej po to jakby Hindus zapyta³ "skoro w Europie jest tak dobrze i nie gwa³c± kobiet, to po co jest policja?" -- Shrek |
|
Data: 2019-11-19 13:05:26 | |
Autor: RadoslawF | |
Ogladalem TV i mnie zamurowa³o | |
W dniu 2019-11-18 o 06:22, Shrek pisze:
P.S. skoro na tym zachodzie kierowcy tak respektuja pieszych, I nie mia³ by racji bo jest dobrze ale kobiety gwa³c±. Pozdrawiam |
|
Data: 2019-11-18 11:00:34 | |
Autor: Liwiusz | |
Ogladalem TV i mnie zamurowa³o | |
W dniu 2019-11-18 o 10:32, Adam pisze:
W dniu 2019-11-17 o 20:12, Zenek Kapelinder pisze: W takim razie o co afera, jak ostatnio parê kierowców wjecha³o na przystanek i rozjecha³o pieszych - skoro na chodniku pieszy nie ma pierwszeñstwa, to chyba jego wina, ¿e sta³ na przystanku i wjecha³ w niego samochód? -- Liwiusz |
|
Data: 2019-11-18 11:21:38 | |
Autor: J.F. | |
Ogladalem TV i mnie zamurowa³o | |
U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:5dd26bc2$0$524$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2019-11-18 o 10:32, Adam pisze: W dniu 2019-11-17 o 20:12, Zenek Kapelinder pisze: W takim razie o co afera, jak ostatnio parê kierowców wjecha³o na przystanek i rozjecha³o pieszych - skoro na chodniku pieszy nie ma pierwszeñstwa, to chyba jego wina, ¿e sta³ na przystanku i wjecha³ w niego samochód? Afera o to, ze juz nie tylko nadmierna predkosc winna :-) Tych kierowcow, co wypadli z jezdni i rozjechali pieszego na chodniku, to nie dotyczy ... no chyba, ze tak drogowcy zapomna posolic ... ale do tej pory to ciagle byla kierowcy wina. J. |
|
Data: 2019-11-18 11:28:00 | |
Autor: J.F. | |
Ogladalem TV i mnie zamurowa³o | |
U¿ytkownik "Adam" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:qqtoer$rqi$1$Adam@news.chmurka.net...
S³ysza³em jeszcze lepiej: Mo¿na by pomy¶leæ o sygnalizowaniu przez pieszego chêci przej¶cia np. podniesieniem rêki (Japonia tak ma?), co powodowa³o by, ¿e w tym momencie kierowca ma obowi±zek przepu¶ciæ pieszego, ale trudne do realizacji z kilku przyczyn, jak np. pieszy nios±cy co¶ w obu rêkach, albo "bl±dynka" dowolnej p³ci podnosz±ca rêkê i wchodz±ca na przej¶cie przed pojazdem, który nie jest ju¿ w stanie skutecznie zahamowaæ. No wlasnie - po co. Pieszy stojacy na krawezniku przed przejsciem wyraznie sygnalizuje chec przejscia. I ktorys samochod go przepusci, albo wszystkie w fali przejad± i bedzie pusto. O tym puszczaniu roznie sie tu wypowiadano ... ale tak czy inaczej pieszy ma czekac, az bedzie pewny, ze nic go nie przejedzie na pierwszym pasie. A na kolejnych pasach to moga policjanci pouczac kierowcow mandatami. Albo odezwali by siê jacy¶ "obroñcy" w sprawie dyskryminacji ludzi z ograniczon± mo¿liwo¶ci± poruszania siê. Oni akurat maja swoje prawa nie tylko na przejsciach. Tylko znow - kierowca musi ich zauwazyc. J. |
|
Data: 2019-11-19 22:59:54 | |
Autor: Budzik | |
Ogladalem TV i mnie zamurowa³o | |
U¿ytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Mówi gostek ze wypadki s±. Nic nowego. Mówi ¿e kierowcy musz±Podobno o tych przejsciach i o "wyniesieniach" mowi³ wiecej niz o rolnictwie? Widocznie teraz najwiecej bedzie ros³o wyniesien pasów w PL ;-P -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_") "Nic na to nie mo¿na poradziæ. To by³by dobry tytu³ do historii mojego ¿ycia." Irwin Shaw |
|
Data: 2019-11-21 10:27:25 | |
Autor: Miroo | |
Ogladalem TV i mnie zamurowa³o | |
W dniu 2019-11-17 o 20:12, Zenek Kapelinder pisze:
jak kierowcy musz± zachowaæ szczególn± ostro¿no¶æ w okolicy przej¶æ dla pieszych to nie zwalnia to pieszych od odpuszczenia sobie zachowania szczególnej ostro¿no¶ci jak chc± przej¶æ przez jezdnie. Chyba napisa³e¶ odwrotnie ni¿ chcia³e¶ ;) Wykre¶li³bym "odpuszczenia sobie", albo zmieni³ "zwalnia od" na "uprawnia do". Pozdrawiam |