Grupy dyskusyjne

Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.

	Data: 2014-01-02 15:14:18
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego co już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom.

	Data: 2014-01-02 23:24:48
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu wziÄli siÄ do poĹźytecznej pracy. W projektach ujebania kretynĂłw z promilami przewija siÄ oprĂłcz tego co juĹź jest; konfiskata samochodu, grzywna w rĂłwnowartoĹci samochodu, znakowanie samochodĂłw ktĂłrymi jeĹźdĹźÄ tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzaĹÄ. ProponujÄ dopisaÄ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-02 15:28:47
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. > W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego co > już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, > znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu za > gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym > alkoholikom. wszystkie są nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Są konstytucyjne. I mają sens.

	Data: 2014-01-02 23:38:02
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 uĹźytkownik masti napisaĹ: Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: > Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu wziÄli siÄ do poĹźytecznej > pracy. > W projektach ujebania kretynĂłw z promilami przewija siÄ oprĂłcz tego > co > juĹź jest; konfiskata samochodu, grzywna w rĂłwnowartoĹci samochodu, > znakowanie samochodĂłw ktĂłrymi jeĹźdĹźÄ tacy co odzyskali PJ po zabraniu > za > gorzaĹÄ. ProponujÄ dopisaÄ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym > alkoholikom. SÄ konstytucyjne. I majÄ sens. nie majÄ - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ samochĂłd bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego - grzywna - to by konstytucyjnie przeszĹo - znakowanie samochodĂłw - rĂłwnie dobrze moĹźna wprowadziÄ publiczne piÄtnowanie rozpalonym Ĺźelazem. poza tym patrz punkt 1. - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechÄci alkoholikĂłw do leczenia siÄ. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-02 15:52:02
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 użytkownik masti napisał: >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 >> >> napisał: >> >> >> >> > Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej >> > pracy. >> >> > W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego >> > co >> >> > już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, >> >> > znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu >> > za >> >> > gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> >> > alkoholikom. > Są konstytucyjne. I mają sens. nie mają - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być samochód bedący własnością kogoś innego - grzywna - to by konstytucyjnie przeszło - znakowanie samochodów - równie dobrze można wprowadzić publiczne piętnowanie rozpalonym żelazem. poza tym patrz punkt 1. - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechęci alkoholików do leczenia się. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Nieraz sądy zezwalały na upublicznienie danych oskarżonego. Sądzisz że takie ujawnianie jest niezgodne s Konstytucją RP? Procedura może wyglądać tak że jest propozycja. Albo możesz dostać PJ ( oczywiście po spełnieniu warunków w stylu ponowny egzamin) i masz jeździć oznakowanym samochodem. Albo nie dostajesz możliwości ubiegania się o PJ. PJ to przywilej a nie obowiązek państwa do dawania każdemu. Alkoholików się zniechęci. I dobrze. Nie leczeni zachlają się na śmierć denaturatem i bezrobocie spadnie. Po dwóch latach nie pijący posiadacz PJ moze być bardzo cenny i dobrze opłacany.

	Data: 2014-01-03 08:41:56
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:52:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 uĹźytkownik masti napisaĹ: Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: > W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 uĹźytkownik masti > napisaĹ: >> Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany >> kogutek444 >> >> napisaĹ: >> >> >> >> > Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu wziÄli siÄ do poĹźytecznej >> > pracy. >> >> > W projektach ujebania kretynĂłw z promilami przewija siÄ oprĂłcz >> > tego >> > co >> >> > juĹź jest; konfiskata samochodu, grzywna w rĂłwnowartoĹci samochodu, >> >> > znakowanie samochodĂłw ktĂłrymi jeĹźdĹźÄ tacy co odzyskali PJ po >> > zabraniu >> > za >> >> > gorzaĹÄ. ProponujÄ dopisaÄ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> >> > alkoholikom. > SÄ konstytucyjne. I majÄ sens. nie majÄ - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ samochĂłd bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego - grzywna - to by konstytucyjnie przeszĹo - znakowanie samochodĂłw - rĂłwnie dobrze moĹźna wprowadziÄ publiczne piÄtnowanie rozpalonym Ĺźelazem. poza tym patrz punkt 1. - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechÄci alkoholikĂłw do leczenia siÄ. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett Nieraz sÄdy zezwalaĹy na upublicznienie danych oskarĹźonego. SÄdzisz Ĺźe takie ujawnianie jest niezgodne s KonstytucjÄ RP? Procedura moĹźe wyglÄdaÄ tak Ĺźe jest propozycja. Albo moĹźesz dostaÄ PJ ( oczywiĹcie po speĹnieniu warunkĂłw w stylu ponowny egzamin) i masz jeĹşdziÄ oznakowanym samochodem. Albo nie dostajesz moĹźliwoĹci ubiegania siÄ o PJ. PJ to przywilej a nie obowiÄzek paĹstwa do dawania kaĹźdemu. nie ma to jak komplikowaÄ rzeczy proste. Populizm bije z kaĹźdego twojego zdania. Publiczne pietnowanie juĹź przerabialiĹmy. Jak myĹlisz czemu nadal sa przestepcy? AlkoholikĂłw siÄ zniechÄci. I dobrze. Nie leczeni zachlajÄ siÄ na ĹmierÄ denaturatem i bezrobocie spadnie. Po dwĂłch latach nie pijÄcy posiadacz PJ moze byÄ bardzo cenny i dobrze opĹacany. kompletnie nie masz pojÄcia o chorobie alkoholowej. Alkoholik to nie pijak pod budkÄ z piwem chlejÄcy dyktÄ tylko ojcowie rodzin, managerowie, aktorzy itd. na pozĂłr normalni ludzie -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 01:55:25
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 09:41:56 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:52:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 użytkownik masti napisał: >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany kogutek444 >> >> napisał: >> >> >> >> > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 użytkownik masti >> > napisał: >> >> >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany >> >> kogutek444 >> >> >> >> >> >> napisał: >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej >> >> >> > pracy. >> >> >> >> >> >> > W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz >> >> > tego >> >> >> > co >> >> >> >> >> >> > już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, >> >> >> >> >> >> > znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po >> >> > zabraniu >> >> >> > za >> >> >> >> >> >> > gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> >> >> >> >> >> > alkoholikom. >> >> >> >> > Są konstytucyjne. I mają sens. >> >> >> >> nie mają >> >> - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być samochód >> >> bedący własnością kogoś innego >> >> - grzywna - to by konstytucyjnie przeszło >> >> - znakowanie samochodów - równie dobrze można wprowadzić publiczne >> >> piętnowanie rozpalonym żelazem. poza tym patrz punkt 1. >> >> - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechęci alkoholików do leczenia >> >> się. >> >> >> >> -- >> >> Jeep Grand Cherokee 4.0 >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? >> >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett > > Nieraz sądy zezwalały na upublicznienie danych oskarżonego. Sądzisz że > takie ujawnianie jest niezgodne s Konstytucją RP? Procedura może > wyglądać tak że jest propozycja. Albo możesz dostać PJ ( oczywiście po > spełnieniu warunków w stylu ponowny egzamin) i masz jeździć oznakowanym > samochodem. Albo nie dostajesz możliwości ubiegania się o PJ. PJ to > przywilej a nie obowiązek państwa do dawania każdemu. nie ma to jak komplikować rzeczy proste. Populizm bije z każdego twojego zdania. Publiczne pietnowanie już przerabialiśmy. Jak myślisz czemu nadal sa przestepcy? > Alkoholików się > zniechęci. I dobrze. Nie leczeni zachlają się na śmierć denaturatem i > bezrobocie spadnie. Po dwóch latach nie pijący posiadacz PJ moze być > bardzo cenny i dobrze opłacany. kompletnie nie masz pojęcia o chorobie alkoholowej. Alkoholik to nie pijak pod budką z piwem chlejący dyktę tylko ojcowie rodzin, managerowie, aktorzy itd. na pozór normalni ludzie -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Wizjoner jakiś jesteś czy co? Fakt o alkoholizmie nie mam zielonego pojęcia, nigdy go osobiście nie przerabiałem. A że pozornie normalni to fakt. Zupełnie tak samo jak pozornie normalni pedofile, mordercy zanim ich złapią. Dla mnie ci pozornie normalni mogą zdychać pod mostem a nie być obiektem narodowego współczucia. Ciekawe czy żony ( mężowie) tych pozornie normalnych podzielają twoje zdanie o normalności..

	Data: 2014-01-03 10:19:26
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 01:55:25 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 09:41:56 UTC+1 uĹźytkownik masti napisaĹ: Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:52:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: > W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 uĹźytkownik masti > napisaĹ: >> Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany >> kogutek444 >> >> napisaĹ: >> >> >> >> > W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 uĹźytkownik masti >> > napisaĹ: >> >> >> Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany >> >> kogutek444 >> >> >> >> >> >> napisaĹ: >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu wziÄli siÄ do >> >> > poĹźytecznej >> >> >> > pracy. >> >> >> >> >> >> > W projektach ujebania kretynĂłw z promilami przewija siÄ oprĂłcz >> >> > tego >> >> >> > co >> >> >> >> >> >> > juĹź jest; konfiskata samochodu, grzywna w rĂłwnowartoĹci >> >> > samochodu, >> >> >> >> >> >> > znakowanie samochodĂłw ktĂłrymi jeĹźdĹźÄ tacy co odzyskali PJ po >> >> > zabraniu >> >> >> > za >> >> >> >> >> >> > gorzaĹÄ. ProponujÄ dopisaÄ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> >> >> >> >> >> > alkoholikom. >> >> >> >> > SÄ konstytucyjne. I majÄ sens. >> >> >> >> nie majÄ >> >> - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ >> samochĂłd >> >> bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego >> >> - grzywna - to by konstytucyjnie przeszĹo >> >> - znakowanie samochodĂłw - rĂłwnie dobrze moĹźna wprowadziÄ publiczne >> >> piÄtnowanie rozpalonym Ĺźelazem. poza tym patrz punkt 1. >> >> - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechÄci alkoholikĂłw do >> leczenia >> >> siÄ. >> >> >> >> -- >> >> Jeep Grand Cherokee 4.0 >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? >> >> -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett > > Nieraz sÄdy zezwalaĹy na upublicznienie danych oskarĹźonego. SÄdzisz > Ĺźe > takie ujawnianie jest niezgodne s KonstytucjÄ RP? Procedura moĹźe > wyglÄdaÄ tak Ĺźe jest propozycja. Albo moĹźesz dostaÄ PJ ( oczywiĹcie > po > speĹnieniu warunkĂłw w stylu ponowny egzamin) i masz jeĹşdziÄ > oznakowanym > samochodem. Albo nie dostajesz moĹźliwoĹci ubiegania siÄ o PJ. PJ to > przywilej a nie obowiÄzek paĹstwa do dawania kaĹźdemu. nie ma to jak komplikowaÄ rzeczy proste. Populizm bije z kaĹźdego twojego zdania. Publiczne pietnowanie juĹź przerabialiĹmy. Jak myĹlisz czemu nadal sa przestepcy? > AlkoholikĂłw siÄ > zniechÄci. I dobrze. Nie leczeni zachlajÄ siÄ na ĹmierÄ denaturatem i > bezrobocie spadnie. Po dwĂłch latach nie pijÄcy posiadacz PJ moze byÄ > bardzo cenny i dobrze opĹacany. kompletnie nie masz pojÄcia o chorobie alkoholowej. Alkoholik to nie pijak pod budkÄ z piwem chlejÄcy dyktÄ tylko ojcowie rodzin, managerowie, aktorzy itd. na pozĂłr normalni ludzie -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett Wizjoner jakiĹ jesteĹ czy co? Fakt o alkoholizmie nie mam zielonego pojÄcia, nigdy go osobiĹcie nie przerabiaĹem. nie musisz chwaliÄ siÄ swoja ignorancjÄ. A Ĺźe pozornie normalni to fakt. ZupeĹnie tak samo jak pozornie normalni pedofile, mordercy zanim ich zĹapiÄ. Dla mnie ci pozornie normalni mogÄ zdychaÄ pod mostem a nie byÄ obiektem narodowego wspĂłĹczucia. Ciekawe czy Ĺźony ( mÄĹźowie) tych pozornie normalnych podzielajÄ twoje zdanie o normalnoĹci. to od razu profilaktycznie wszystkich rozstrzelaj. MoĹźesz zaczÄÄ od siebie. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 02:26:33
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 11:19:26 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 01:55:25 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 09:41:56 UTC+1 użytkownik masti napisał: >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:52:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 >> >> napisał: >> >> >> >> > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 użytkownik masti >> > napisał: >> >> >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany >> >> kogutek444 >> >> >> >> >> >> napisał: >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 użytkownik masti >> >> >> > napisał: >> >> >> >> >> >> >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany >> >> >> >> kogutek444 >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> napisał: >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do >> >> >> > pożytecznej >> >> >> >> >> >> >> > pracy. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz >> >> >> >> > tego >> >> >> >> >> >> >> > co >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości >> >> >> > samochodu, >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po >> >> >> >> > zabraniu >> >> >> >> >> >> >> > za >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > alkoholikom. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > Są konstytucyjne. I mają sens. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> nie mają >> >> >> >> >> >> - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być >> >> samochód >> >> >> >> >> >> bedący własnością kogoś innego >> >> >> >> >> >> - grzywna - to by konstytucyjnie przeszło >> >> >> >> >> >> - znakowanie samochodów - równie dobrze można wprowadzić publiczne >> >> >> >> >> >> piętnowanie rozpalonym żelazem. poza tym patrz punkt 1. >> >> >> >> >> >> - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechęci alkoholików do >> >> leczenia >> >> >> >> >> >> się. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> >> >> >> >> Jeep Grand Cherokee 4.0 >> >> >> >> >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> >> >> >> >> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? >> >> >> >> >> >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett >> >> >> > >> > Nieraz sądy zezwalały na upublicznienie danych oskarżonego. Sądzisz >> > że >> >> > takie ujawnianie jest niezgodne s Konstytucją RP? Procedura może >> >> > wyglądać tak że jest propozycja. Albo możesz dostać PJ ( oczywiście >> > po >> >> > spełnieniu warunków w stylu ponowny egzamin) i masz jeździć >> > oznakowanym >> >> > samochodem. Albo nie dostajesz możliwości ubiegania się o PJ. PJ to >> >> > przywilej a nie obowiązek państwa do dawania każdemu. >> >> >> >> nie ma to jak komplikować rzeczy proste. Populizm bije z każdego >> twojego >> >> zdania. Publiczne pietnowanie już przerabialiśmy. Jak myślisz czemu >> nadal >> >> sa przestepcy? >> >> >> >> > Alkoholików się >> >> > zniechęci. I dobrze. Nie leczeni zachlają się na śmierć denaturatem i >> >> > bezrobocie spadnie. Po dwóch latach nie pijący posiadacz PJ moze być >> >> > bardzo cenny i dobrze opłacany. >> >> >> >> kompletnie nie masz pojęcia o chorobie alkoholowej. Alkoholik to nie >> pijak >> >> pod budką z piwem chlejący dyktę tylko ojcowie rodzin, managerowie, >> >> aktorzy itd. na pozór normalni ludzie >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> Jeep Grand Cherokee 4.0 >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? >> >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett > > Wizjoner jakiś jesteś czy co? Fakt o alkoholizmie nie mam zielonego > pojęcia, nigdy go osobiście nie przerabiałem. nie musisz chwalić się swoja ignorancją. >A że pozornie normalni to > fakt. Zupełnie tak samo jak pozornie normalni pedofile, mordercy zanim > ich złapią. Dla mnie ci pozornie normalni mogą zdychać pod mostem a nie > być obiektem narodowego współczucia. Ciekawe czy żony ( mężowie) tych > pozornie normalnych podzielają twoje zdanie o normalności. to od razu profilaktycznie wszystkich rozstrzelaj. Możesz zacząć od siebie. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Stoisz po drugiej strony barykady bo uważasz chwalenie się o nie byciu alkoholikiem za wstydliwe?

	Data: 2014-01-03 10:40:23
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 02:26:33 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: Stoisz po drugiej strony barykady bo uwaĹźasz chwalenie siÄ o nie byciu alkoholikiem za wstydliwe? nie gĹÄbie. UwaĹźam, ze chwalenie siÄ brakiem wiedzy przy rĂłwnoczesnym prĂłbie wypowiadania siÄ o dziaĹaniu prawa Ĺwiadczy o podstawowych brakach wiedzy ksiÄĹźkowej i populiĹşmie -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 03:06:11
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 11:40:23 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 02:26:33 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > Stoisz po drugiej strony barykady bo uważasz chwalenie się o nie byciu > alkoholikiem za wstydliwe? nie głąbie. Uważam, ze chwalenie się brakiem wiedzy przy równoczesnym próbie wypowiadania się o działaniu prawa świadczy o podstawowych brakach wiedzy książkowej i populiźmie -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett A co? Jest zakaz bycia populistą a alkoholikiem nie? Alkoholikiem tak jak kierowcą zostaje się z własnego wyboru. O tym jak działa prawo już ktoś wytłumaczył. Jak dal konkretne paragrafy z obowiązującego prawa to też się nie zna? Tylko Ty możesz być najmądrzejszy? Nie możesz. Najmądrzejszy jestem ja. Strasznie bronisz i żałujesz alkoholików. Może zacznij się leczyć. Jak by to chodziło o gruźlicę to bym chorych żałował. Nie mieli wpływu na to czy zachorują. Idioty co go ruscy zamknęli za piractwo też mam żałować? kogo kurwa mam jeszcze żałować?

	Data: 2014-01-03 11:51:09
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 03:06:11 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: A co? Jest zakaz bycia populistÄ a alkoholikiem nie? Alkoholikiem tak jak kierowcÄ zostaje siÄ z wĹasnego wyboru. kolejny raz pokazujesz swojÄ kompletnÄ ignorancjÄ. Raka teĹź dostajesz na wĹasnÄ proĹbÄ? -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 10:00:09
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 12:51:09 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 03:06:11 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > A co? Jest zakaz bycia populistą a alkoholikiem nie? Alkoholikiem tak > jak kierowcą zostaje się z własnego wyboru. kolejny raz pokazujesz swoją kompletną ignorancję. Raka też dostajesz na własną prośbę? -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje. Czy ktoś zmusza ludzi do picia wódki a od pewnego czasu piwa. Jak powiedzieli że zdrożała wódka to mniej więcej tak mnie to dotyczy jak podwyżka ceny paliwa rakietowego. Masz problem bo jesteś alkoholikiem to sam się w to gówno wpakowałeś. Nie szukaj rozgrzeszenia bo takiego nie dostaniesz.

	Data: 2014-01-03 19:51:37
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 10:00:09 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 12:51:09 UTC+1 uĹźytkownik masti napisaĹ: Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 03:06:11 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: > A co? Jest zakaz bycia populistÄ a alkoholikiem nie? Alkoholikiem tak > jak kierowcÄ zostaje siÄ z wĹasnego wyboru. kolejny raz pokazujesz swojÄ kompletnÄ ignorancjÄ. Raka teĹź dostajesz na wĹasnÄ proĹbÄ? -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett JesteĹ gĹupszy niĹź ustawa przewiduje. Czy ktoĹ zmusza ludzi do picia wĂłdki [ciach gĹupoty] znowu mylisz alkoholika z pijakiem -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 11:57:44
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 20:51:37 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 10:00:09 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 12:51:09 UTC+1 użytkownik masti napisał: >> Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 03:06:11 -0800 osobnik zwany kogutek444 >> >> napisał: >> >> >> >> > A co? Jest zakaz bycia populistą a alkoholikiem nie? Alkoholikiem tak >> >> > jak kierowcą zostaje się z własnego wyboru. >> >> >> >> kolejny raz pokazujesz swoją kompletną ignorancję. Raka też dostajesz >> na >> >> własną prośbę? >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> Jeep Grand Cherokee 4.0 >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? >> >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett > > Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje. Czy ktoś zmusza ludzi do picia > wódki [ciach głupoty] znowu mylisz alkoholika z pijakiem -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett pijak to taki co się upija a alkoholik to załapał jakąś bakterię albo wirusa i dlatego się upija?

	Data: 2014-01-03 20:52:52
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 11:57:44 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: pijak to taki co siÄ upija a alkoholik to zaĹapaĹ jakÄĹ bakteriÄ albo wirusa i dlatego siÄ upija? naucz siÄ korzystaÄ z googla. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 12:55:01
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 21:52:52 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 11:57:44 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > pijak to taki co się upija a alkoholik to załapał jakąś bakterię albo > wirusa i dlatego się upija? naucz się korzystać z googla. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Pierdol się na koszt państwa.

	Data: 2014-01-03 21:08:32
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 12:55:01 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: Pierdol siÄ na koszt paĹstwa. jak widzisz potwierdzasz tylko, Ĺźe nie doĹÄ, Ĺźe jesteĹ gĹupi to jeszcze ordynarny. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 13:10:49
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 22:08:32 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 12:55:01 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > > Pierdol się na koszt państwa. jak widzisz potwierdzasz tylko, że nie dość, że jesteś głupi to jeszcze ordynarny. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Dalej możesz się pierdolić na koszt państwa.

	Data: 2014-01-03 11:37:04
Autor: P.B.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 3 Jan 2014 02:26:33 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisał(a): W dniu piątek, 3 stycznia 2014 11:19:26 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 01:55:25 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: W dniu piątek, 3 stycznia 2014 09:41:56 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:52:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 użytkownik masti > napisał: >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany >> kogutek444 >> >> napisał: >> >> >> >> > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 użytkownik masti >> > napisał: >> >> >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany >> >> kogutek444 >> >> >> >> >> >> napisał: >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do >> >> > pożytecznej >> >> >> > pracy. >> >> >> >> >> >> > W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz >> >> > tego >> >> >> > co >> >> >> >> >> >> > już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości >> >> > samochodu, >> >> >> >> >> >> > znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po >> >> > zabraniu >> >> >> > za >> >> >> >> >> >> > gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> >> >> >> >> >> > alkoholikom. >> >> >> >> > Są konstytucyjne. I mają sens. >> >> >> >> nie mają >> >> - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być >> samochód >> >> bedący własnością kogoś innego >> >> - grzywna - to by konstytucyjnie przeszło >> >> - znakowanie samochodów - równie dobrze można wprowadzić publiczne >> >> piętnowanie rozpalonym żelazem. poza tym patrz punkt 1. >> >> - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechęci alkoholików do >> leczenia >> >> się. >> >> >> >> -- >> >> Jeep Grand Cherokee 4.0 >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? >> >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett > > Nieraz sądy zezwalały na upublicznienie danych oskarżonego. Sądzisz > że > takie ujawnianie jest niezgodne s Konstytucją RP? Procedura może > wyglądać tak że jest propozycja. Albo możesz dostać PJ ( oczywiście > po > spełnieniu warunków w stylu ponowny egzamin) i masz jeździć > oznakowanym > samochodem. Albo nie dostajesz możliwości ubiegania się o PJ. PJ to > przywilej a nie obowiązek państwa do dawania każdemu. nie ma to jak komplikować rzeczy proste. Populizm bije z każdego twojego zdania. Publiczne pietnowanie już przerabialiśmy. Jak myślisz czemu nadal sa przestepcy? > Alkoholików się > zniechęci. I dobrze. Nie leczeni zachlają się na śmierć denaturatem i > bezrobocie spadnie. Po dwóch latach nie pijący posiadacz PJ moze być > bardzo cenny i dobrze opłacany. kompletnie nie masz pojęcia o chorobie alkoholowej. Alkoholik to nie pijak pod budką z piwem chlejący dyktę tylko ojcowie rodzin, managerowie, aktorzy itd. na pozór normalni ludzie -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Wizjoner jakiś jesteś czy co? Fakt o alkoholizmie nie mam zielonego pojęcia, nigdy go osobiście nie przerabiałem. nie musisz chwalić się swoja ignorancją. A że pozornie normalni to fakt. Zupełnie tak samo jak pozornie normalni pedofile, mordercy zanim ich złapią. Dla mnie ci pozornie normalni mogą zdychać pod mostem a nie być obiektem narodowego współczucia. Ciekawe czy żony ( mężowie) tych pozornie normalnych podzielają twoje zdanie o normalności. to od razu profilaktycznie wszystkich rozstrzelaj. Możesz zacząć od siebie. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Stoisz po drugiej strony barykady bo uważasz chwalenie się o nie byciu alkoholikiem za wstydliwe? Macie zajebisty styl cytowania. -- Pozdrawiam, Przemek
	Data: 2014-01-03 11:47:35
Autor: anacron
[OT] Re: Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Kogutek mam pytanie poza protokołem, Ty nie umiesz cytować, nie chce Ci się porządnie tego zrobić, czy po prostu masz nasz w dupie i celowo tak odpisujesz? -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
	Data: 2014-01-03 10:49:48
Autor: AZ
[OT] Re: Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-03, anacron <anacron@anacron.pl> wrote: Kogutek mam pytanie poza protokoĹem, Ty nie umiesz cytowaÄ, nie chce Ci siÄ porzÄdnie tego zrobiÄ, czy po prostu masz nasz w dupie i celowo tak odpisujesz? Uzywa Googla i ma nas w dupie, juz pisal. -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-03 10:31:26
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-03, masti <gone@to.hell> wrote: [...] Kogutka bym zrozumial, ale po co zacytowales ~250 linijek? ;-) -- Artur ZZR 1200
	Data: 2014-01-03 13:57:23
Autor: jerzu
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On Fri, 3 Jan 2014 10:31:26 +0000 (UTC), AZ <artur.zabronski@gmail.com> wrote: Kogutka bym zrozumial, ale po co zacytowales ~250 linijek? ;-) A bo to pierwszy raz? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

	Data: 2014-01-02 23:41:50
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: nie majÄ - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ samochĂłd bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) -- Artur ZZR 1200
	Data: 2014-01-02 15:45:20
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:41:50 UTC+1 użytkownik AZ napisał: On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: > > nie mają > - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być samochód > bedący własnością kogoś innego > To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) -- Artur ZZR 1200 Samochodów nie będą zabierali. Państwo to nie komis z używanymi samochodami. Grzywna w wysokości wartości ustalonej według tych samych zasad co w US.

	Data: 2014-01-02 23:46:18
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:45:20 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 00:41:50 UTC+1 uĹźytkownik AZ napisaĹ: On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: > > nie majÄ > - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ > samochĂłd > bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego > To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) -- Artur ZZR 1200 SamochodĂłw nie bÄdÄ zabierali. juĹź siÄ wycofujesz? PaĹstwo to nie komis z uĹźywanymi samochodami. Grzywna w wysokoĹci wartoĹci ustalonej wedĹug tych samych zasad co w US. a goĹÄ nie ma nic. i co? -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-02 15:54:04
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:46:18 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:45:20 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:41:50 UTC+1 użytkownik AZ napisał: >> On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: >> >> >> > >> > nie mają >> >> > - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być >> > samochód >> >> > bedący własnością kogoś innego >> >> >> > >> To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac >> samochod >> >> nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie >> zadzialac >> >> w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej >> >> pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) >> >> >> >> -- >> >> Artur >> >> ZZR 1200 > > Samochodów nie będą zabierali. już się wycofujesz? >Państwo to nie komis z używanymi > samochodami. Grzywna w wysokości wartości ustalonej według tych samych > zasad co w US. a gość nie ma nic. i co? -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Nic. Komornik poczeka aż może będzie miał. Nie wycofuję się tylko Ty manipulujesz.

	Data: 2014-01-03 08:30:37
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:54:04 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: >> To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac >> samochod > SamochodĂłw nie bÄdÄ zabierali. Nic. Komornik poczeka aĹź moĹźe bÄdzie miaĹ. Nie wycofujÄ siÄ tylko Ty manipulujesz. Oba zapisy powyĹźej sa Twoje. Zacznij pamiÄtaÄ co napisaĹeĹ. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-02 23:44:01
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 23:41:50 +0000 osobnik zwany AZ napisaĹ: On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: nie majÄ - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ samochĂłd bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) temat juĹź byĹ waĹkwoany przy jakiejĹ poprzedniej prĂłbie wprowadzenia tego kretynizmu. I konstytucjonaliĹci byli raczej zgodni -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett
	Data: 2014-01-02 23:49:02
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) temat juĹź byĹ waĹkwoany przy jakiejĹ poprzedniej prĂłbie wprowadzenia tego kretynizmu. I konstytucjonaliĹci byli raczej zgodni Jak pokazuje zycie i ostatnie wydarzenia to rzadzacy maja konstytucje we dupie, a jak masz problem to sobie idz do Strassburga :-) Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata samochodow pijakom? Taki przyklad na szybko - 500 PLN za karte pojazdu sprowadzanych pojazdow, po paru latach okazalo sie niekonstytucyjne no i co? Jak chciales to sie mogles pokopac z gmina... -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-03 00:52:25
Autor: RoMan Mandziejewicz
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Hello AZ, Friday, January 3, 2014, 12:49:02 AM, you wrote: To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) temat już był wałkwoany przy jakiejś poprzedniej próbie wprowadzenia tego kretynizmu. I konstytucjonaliści byli raczej zgodni Jak pokazuje zycie i ostatnie wydarzenia to rzadzacy maja konstytucje we dupie, a jak masz problem to sobie idz do Strassburga :-) Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata samochodow pijakom? Taki przyklad na szybko - 500 PLN za karte pojazdu sprowadzanych pojazdow, po paru latach okazalo sie niekonstytucyjne no i co? Jak chciales to sie mogles pokopac z gmina... Ale widzisz drobną różnicę pomiędzy kartą pojazdu za 500PLN a np. luksusowym autobusem czy TIRem z towarem za milion euro na pace? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

	Data: 2014-01-02 15:58:23
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:52:25 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał: Hello AZ, Friday, January 3, 2014, 12:49:02 AM, you wrote: >>> To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac >>> samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by >>> podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko >>> dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow >>> ;-) >> temat juďż˝ byďż˝ waďż˝kwoany przy jakiejďż˝ poprzedniej prďż˝bie wprowadzenia >> tego kretynizmu. I konstytucjonaliďż˝ci byli raczej zgodni > Jak pokazuje zycie i ostatnie wydarzenia to rzadzacy maja konstytucje we > dupie, a jak masz problem to sobie idz do Strassburga :-) > Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata > samochodow pijakom? Taki przyklad na szybko - 500 PLN za karte pojazdu > sprowadzanych pojazdow, po paru latach okazalo sie niekonstytucyjne no i co? > Jak chciales to sie mogles pokopac z gmina... Ale widzisz drobnďż˝ rďż˝nicďż˝ pomiďż˝dzy kartďż˝ pojazdu za 500PLN a np. luksusowym autobusem czy TIRem z towarem za milion euro na pace? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) O towarze na tirze nie mówili. Niech pracodawca zapewni kontrolę na takim poziomie że jazda jego luksusowym autokarem przez pijanego kierowcę będzie niemożliwa. Pijany kierowca luksusowego załadowanego ludźmi autokaru może zabić nie 6 a 60 osób. Na ile wyceniasz swoje życie?

	Data: 2014-01-02 23:56:23
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Jak pokazuje zycie i ostatnie wydarzenia to rzadzacy maja konstytucje we dupie, a jak masz problem to sobie idz do Strassburga :-) Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata samochodow pijakom? Taki przyklad na szybko - 500 PLN za karte pojazdu sprowadzanych pojazdow, po paru latach okazalo sie niekonstytucyjne no i co? Jak chciales to sie mogles pokopac z gmina... Ale widzisz drobnÄ rĂłĹźnicÄ pomiÄdzy kartÄ pojazdu za 500PLN a np. luksusowym autobusem czy TIRem z towarem za milion euro na pace? Ja widze i zwolennikiem pomyslu nie jestem, ale w tym kraju juz mnie nic nie zdziwi. -- Artur ZZR 1200
	Data: 2014-01-02 16:03:42
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:56:23 UTC+1 użytkownik AZ napisał: On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: >> >> Jak pokazuje zycie i ostatnie wydarzenia to rzadzacy maja konstytucje we >> dupie, a jak masz problem to sobie idz do Strassburga :-) >> Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata >> samochodow pijakom? Taki przyklad na szybko - 500 PLN za karte pojazdu >> sprowadzanych pojazdow, po paru latach okazalo sie niekonstytucyjne no i co? >> Jak chciales to sie mogles pokopac z gmina... > > Ale widzisz drobną różnicę pomiędzy kartą pojazdu za 500PLN a np. > luksusowym autobusem czy TIRem z towarem za milion euro na pace? > Ja widze i zwolennikiem pomyslu nie jestem, ale w tym kraju juz mnie nic nie zdziwi. -- Artur ZZR 1200 Masz jakieś lepsze pomysły? To dawaj z pięć dobrych pomysłów. Jeśli będą bardzo dobre to wyślij gdzie trzeba i wprowadzą. Oni mają taki sam problem. Woleli by żeby premier w dzienniku poprosił żeby ludzie po kielichu nie jeździli i żeby wszyscy posłuchali dobrej rady. Odkąd pamiętam to proszą, radzą, straszą i chuj z tego jest. To muszą za moją i innych zgodą tak przypierdolić bandytom żeby się nie podnieśli.

	Data: 2014-01-05 12:01:05
Autor: uzytkownik
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 01:03, kogutek444@gmail.com pisze: W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:56:23 UTC+1 użytkownik AZ napisał: On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Jak pokazuje zycie i ostatnie wydarzenia to rzadzacy maja konstytucje we dupie, a jak masz problem to sobie idz do Strassburga :-) Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata samochodow pijakom? Taki przyklad na szybko - 500 PLN za karte pojazdu sprowadzanych pojazdow, po paru latach okazalo sie niekonstytucyjne no i co? Jak chciales to sie mogles pokopac z gmina... Ale widzisz drobną różnicę pomiędzy kartą pojazdu za 500PLN a np. luksusowym autobusem czy TIRem z towarem za milion euro na pace? Ja widze i zwolennikiem pomyslu nie jestem, ale w tym kraju juz mnie nic nie zdziwi. -- Artur ZZR 1200 Masz jakieś lepsze pomysły? To dawaj z pięć dobrych pomysłów. Jeśli będą bardzo dobre to wyślij gdzie trzeba i wprowadzą. Oni mają taki sam problem. Woleli by żeby premier w dzienniku poprosił żeby ludzie po kielichu nie jeździli i żeby wszyscy posłuchali dobrej rady. Odkąd pamiętam to proszą, radzą, straszą i chuj z tego jest. To muszą za moją i innych zgodą tak przypierdolić bandytom żeby się nie podnieśli. Bo te wszystkie zakazy, nakazy, normy i represje są do dupy. U nas popada się z jednej skrajności w drugą skrajność, gdzie ktoś kto wypił piwo lub 2-3 kieliszki wódki kilka godzin wcześniej jest represjonowany i szkalowany zabraniem prawa jazdy, samochodu i niewspółmiernymi do wykroczenia karami, a samo wykroczenie traktowane jest jak największe przestępstwo zabójstwa. Wszystko dlatego, że zakłada się, że każdy, kto wypił odrobinę alkoholu jest bandytą i przestępcą drogowym, którego jedynym celem jest zabić kogoś na drodze. Oczywiście są ludzie nieodpowiedzialni, którzy jeżdżą w stanie upojenia alkoholowego, ale to nie jest powód, aby represjonować wszystkich kierowców. O wiele więcej po drogach jeździ trzeźwych idiotów i ludzi nieodpowiedzialnych, Ale czy to jest powód, żeby zakładać z góry, że każdy kierowca jest taki i na wszelki wypadek zabronić wszystkim wyjeżdżania ba drogę samochodem? Osobiście jestem za niekaraniem osób, które prowadzą pod wpływem alkoholu, ale stosowaniem o wiele wyższych kar za spowodowanie wypadków czy wykroczeń pod wpływem. Dlaczego tak uważam? Nie dlatego, że sam piję, bo w rzeczywistości piję rzadko i raczej stronię od alkoholu, a jeżeli już piję to symbolicznie i się nie upijam. Niestety wielokrotnie mi się zdarzało być na weselu czy innej imprezie, po której musiałem się przesiąść na siedzenie pasażera tylko dlatego, że tak sobie wymyślili prawodawcy. W rzeczywistości po wypiciu 5 czy 6 kieliszków wódki, byłem w lepszej formie niż małżonka, która nie wypiła ani jednego kieliszka. Zazwyczaj to właśnie ja musiałem będąc rzekomo wypitym wyjechać żonie z parkingu i wyprowadzić auto na prostą drogę, aby dalej już ona mogła kontynuować jazdę pod moim bacznym i zestresowanym jazdą żony okiem. I to jest cała prawda o pijakach w Polsce. Podoba mi się zasada jaka jest stosowana w niektórych stanach USA. Kierowców nie bada się alkomatami, nie robi się badania krwi, tylko przeprowadza prosty test trzeźwości polegający na utrzymaniu równowagi. Jeżeli kierowca przejdzie test pomyślnie to jedzie dalej. Uważam, że to jest najbardziej adekwatne, aby określić czy ktoś jest pijany na tyle, że nie może prowadzić, ponieważ każdy organizm reaguje inaczej na alkohol i różnie też się reaguje na alkohol w zależności od formy fizycznej. Jeden wypije kieliszek i już mu się kręci w głowie, a u innego po godzinie od wypicia pół litra nie zauważa się żadnych objawów alkoholowych.

	Data: 2014-01-06 18:35:07
Autor: Gotfryd Smolik news
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On Sun, 5 Jan 2014, uzytkownik wrote: W dniu 2014-01-03 01:03, kogutek444@gmail.com pisze: W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:56:23 UTC+1 użytkownik AZ napisał: On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata samochodow pijakom? Zapodałem listę przepisów z KK, przewidujących przepadek różnego rodzaju dóbr "choćby nie były własnością sprawcy", a jakoś nie słyszałem o wielkiej awanturze, jakoby były niekostytucyjne. Ja widze i zwolennikiem pomyslu nie jestem, ale w tym kraju juz mnie nic nie zdziwi. Cóż, IMO to nie byłoby nic dziwnego. Skoro możnaby Ci zabrać drukarkę, którą pożyczyłbyś znajomemu, tylko dlatego że on sobie na tym np. bilety do kina sfalsyfikował, to niby dlaczego nie można by zabrać samochodu? Masz jakieś lepsze pomysły? To dawaj z pięć dobrych pomysłów. Jeśli będą bardzo dobre to wyślij gdzie trzeba i wprowadzą. Oni mają taki sam problem. Nie taki sam. Jeszcze public relation "wynik wyborczy" się liczy :> Bo te wszystkie zakazy, nakazy, normy i represje są do dupy. U nas popada się z jednej skrajności w drugą skrajność, Z grubsza. a samo wykroczenie traktowane jest jak największe przestępstwo zabójstwa. Wszystko dlatego, że zakłada się, że każdy, kto wypił odrobinę alkoholu jest bandytą i przestępcą drogowym, którego jedynym celem jest zabić kogoś na drodze. Tak właśnie. Acz nie da się ukryć, że facio jadący z 2 promilami trochę do tego celu zmierza, czyż nie? ;) To nie jest nieistotny element - powodowanie zagrożenia. Jest jednak niewygodny, bo wcale nie ogranicza się do pijaństwa. Swoją drogą, pytanie podstawowe: dlaczego to, że facio był pijany JEST postrzegane jako "problem", a to, że jechał z prędkością katapultującą na progu - już nie? Patrzę na to tak: jakby trzeźwy tak wjechał na próg, też mógłby wiele więcej nie zdziałać. Mylę się? Jeśli nie, to dlaczego ZA TO nie jest potępiany? Dlaczego tak uważam? Nie dlatego, że sam piję, bo w rzeczywistości piję rzadko i raczej stronię od alkoholu, a jeżeli już piję to symbolicznie i się nie upijam. Ba, mógłbym to uznać za własne zdanie :P, ale nie przekonasz zwolenników zwalania wszystkiego na "pijanych morderców". Brakuje rozważenia, że istotna jest właśnie SKALA: Oczywiście są ludzie nieodpowiedzialni, którzy jeżdżą w stanie upojenia alkoholowego, ale to nie jest powód, aby represjonować wszystkich kierowców. O wiele więcej po drogach jeździ trzeźwych idiotów i ludzi nieodpowiedzialnych, ....którym "nagonka na pijanych" doskonale oczyszcza sumienie. I to jest chyba największy problem tej nagonki. Znaduje taki poklask, bo odsuwa w cień dyskusje nad pierwszeństwem, prędkością i innymi takimi niewygodnymi przeszkodami w ruchu :> (FYI: IMO równie niesensowne jest karanie za "gołą prędkość", ale co zrobić, stosuje się uproszczenie i basta). Podoba mi się zasada jaka jest stosowana w niektórych stanach USA. Kierowców nie bada się alkomatami, nie robi się badania krwi, tylko przeprowadza prosty test trzeźwości polegający na utrzymaniu równowagi. Jeżeli kierowca przejdzie test pomyślnie to jedzie dalej. Uważam, że to jest najbardziej adekwatne, Było, już dawno, szukaj "test Lawy", też to proponował :D (a co najmniej przypomniał swojego czasu) Ustać "bociana" przez trzy sekundy i już. Każdy z takich mechanizmów ma jakieś wady, co zrobić. pzdr, Gotfryd

	Data: 2014-01-06 19:54:46
Autor: Jatakitam
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "uzytkownik" <adres@serwer.pl> napisał w wiadomości news:52c93b6f$0$2356$65785112news.neostrada.pl... U nas popada się z jednej skrajności w drugą skrajność, gdzie ktoś kto wypił piwo lub 2-3 kieliszki wódki kilka godzin wcześniej jest represjonowany i szkalowany zabraniem prawa jazdy, samochodu i niewspółmiernymi do wykroczenia karami, a samo wykroczenie traktowane jest jak największe przestępstwo zabójstwa. Masz chorą wyobraźnię. Nikt, kto wypił, nie jest represjonowany, ani szkalowany. Może być ukarany jeżeli ma powyżej 0,2 prom. i jeżeli zostanie zatrzymany. Wszystko dlatego, że zakłada się, że każdy, kto wypił odrobinę alkoholu jest bandytą i przestępcą drogowym, którego jedynym celem jest zabić kogoś na drodze. Bzdury. Najpierw wytrzeźwiej, a później pisz. Oczywiście są ludzie nieodpowiedzialni, którzy jeżdżą w stanie upojenia alkoholowego, ale to nie jest powód, aby represjonować wszystkich kierowców. O wiele więcej po drogach jeździ trzeźwych idiotów i ludzi nieodpowiedzialnych, Pewnie mówisz sam o sobie. Współczuję, ale na twój idiotyzm nic nie poradzę. Ale czy to jest powód, żeby zakładać z góry, że każdy kierowca jest taki i na wszelki wypadek zabronić wszystkim wyjeżdżania ba drogę samochodem? Co ty za bzdury wypisujesz. Prześpij się trochę i wytrzeźwiej. Osobiście jestem za niekaraniem osób, które prowadzą pod wpływem alkoholu, I takie osoby nie są karane jeżeli mają poniżej 0,2 prom. > ale stosowaniem o wiele wyższych kar za spowodowanie wypadków czy wykroczeń pod wpływem. Dlaczego tak uważam? Nie dlatego, że sam piję, bo w rzeczywistości piję rzadko i raczej stronię od alkoholu, a jeżeli już piję to symbolicznie i się nie upijam. Niestety wielokrotnie mi się zdarzało być na weselu czy innej imprezie, po której musiałem się przesiąść na siedzenie pasażera tylko dlatego, że tak sobie wymyślili prawodawcy. Tak ustanowili przedstawiciele wybrani w wolnych, demokratycznych wyborach. W rzeczywistości po wypiciu 5 czy 6 kieliszków wódki, byłem w lepszej formie niż małżonka, która nie wypiła ani jednego kieliszka. Zazwyczaj to właśnie ja musiałem będąc rzekomo wypitym wyjechać żonie z parkingu i wyprowadzić auto na prostą drogę, aby dalej już ona mogła kontynuować jazdę pod moim bacznym i zestresowanym jazdą żony okiem. I to jest cała prawda o pijakach w Polsce. Z tego wniosek jest tylko jeden, że twoja żona za mało jeździ i być może popełnia jakieś drobne błędy. Twoje zestresowanie brało się stąd, że ty byś jechał znacznie szybciej bo na dwóch gazach, a ona jechała zbyt wolno jak dla ciebie. Tylko, że ty mogłbyś spowodować poważny wypadek, a żona co najwyżej lekko tamowała ruch swoją powolną jazdą. Podoba mi się zasada jaka jest stosowana w niektórych stanach USA. Kierowców nie bada się alkomatami, nie robi się badania krwi, tylko przeprowadza prosty test trzeźwości polegający na utrzymaniu równowagi. Jeżeli kierowca przejdzie test pomyślnie to jedzie dalej. Dowiedz się, dlaczego tylko w niektórych stanach. Dowiedz się, czy ta zasada nadal jest stosowana w tych stanach i czy stosują też inne, bardziej miarodajne metody. Nie jest istotne czy kierowca potrafi zachować równowagę. Istotne jest, aby miał normalny czas reakcji, normalne widzenie i słyszenie. Każda ilość alkoholu pogarsza stan i może być przyczyną wypadku. Badanie zawartości alkoholu jest szybkie i jednoznaczne. Bardzo dobrze, że w Polsce, i nie tylko, jest to stosowane.
	Data: 2014-01-03 00:46:49
Autor: RoMan Mandziejewicz
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Hello AZ, Friday, January 3, 2014, 12:41:50 AM, you wrote: nie mają - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być samochód bedący własnością kogoś innego To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika Nie może. Niedawno przerabiane na grupie. to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) I TIRów. Pomysł całkowicie absurdalny ze względu na całkowitą nierówność wobec prawa - wartości samochodów są całkowicie różne i niekoniecznie ma to związek z aktualną sytuacją materialną sprawcy. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
	Data: 2014-01-02 23:50:29
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika Nie moĹźe. Niedawno przerabiane na grupie. No a jednak tak robia. Panstwo prawa :-) to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) I TIRĂłw. PomysĹ caĹkowicie absurdalny ze wzglÄdu na caĹkowitÄ nierĂłwnoĹÄ wobec prawa - wartoĹci samochodĂłw sÄ caĹkowicie rĂłĹźne i niekoniecznie ma to zwiÄzek z aktualnÄ sytuacjÄ materialnÄ sprawcy. Dokladnie. -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-03 00:53:42
Autor: RoMan Mandziejewicz
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Hello AZ, Friday, January 3, 2014, 12:50:29 AM, you wrote: To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika Nie może. Niedawno przerabiane na grupie. No a jednak tak robia. Panstwo prawa :-) Robią a potem muszą oddawać. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

	Data: 2014-01-02 23:59:24
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: No a jednak tak robia. Panstwo prawa :-) RobiÄ a potem muszÄ oddawaÄ. No jak sie sprawa glosna zrobila to pewnie oddaja. Ciekawe czy rzad odda kase z OFE jak TK orzeknie zmiany niekonstytucyjne, a nie zaraz, Tusk powiedzial, ze zmiany sa na pewno zgodne z konstytucja bo tego juz sie odkrecic nie da wiec zgodne byc musza. To jest kraj absurdow, teraz temat sie stal medialny i cisnienie jest duze, wiec kto ich tam wie... -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-02 16:08:41
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:59:24 UTC+1 użytkownik AZ napisał: On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: >> No a jednak tak robia. Panstwo prawa :-) > > Robią a potem muszą oddawać. > No jak sie sprawa glosna zrobila to pewnie oddaja. Ciekawe czy rzad odda kase z OFE jak TK orzeknie zmiany niekonstytucyjne, a nie zaraz, Tusk powiedzial, ze zmiany sa na pewno zgodne z konstytucja bo tego juz sie odkrecic nie da wiec zgodne byc musza. To jest kraj absurdow, teraz temat sie stal medialny i cisnienie jest duze, wiec kto ich tam wie... -- Artur ZZR 1200 Masz rację to kraj absurdów. OFE kupowały przede wszystkim obligacje skarbu państwa. Na dodatek pochłaniały masę kasy na obsługę. Były nawet wyliczenia że jak ktoś nie chciał OFE to będzie miał wyższą emeryturę niż ktoś kto się tam zapisał. OFE to przekręt i dobrze że zdechnie. Szkoda że tak późno. Wcale nie powinny powstać.

	Data: 2014-01-03 21:19:04
Autor: Maciek
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 01:08, kogutek444@gmail.com pisze: Masz rację to kraj absurdów. OFE kupowały przede wszystkim obligacje skarbu państwa. Na dodatek pochłaniały masę kasy na obsługę. Były nawet wyliczenia że jak ktoś nie chciał OFE to będzie miał wyższą emeryturę niż ktoś kto się tam zapisał. OFE to przekręt i dobrze że zdechnie. Szkoda że tak późno. Wcale nie powinny powstać. Na szczęście ZUS działa praktycznie bezkosztowo :-> -- Pozdrawiam Maciek

	Data: 2014-01-03 21:36:40
Autor: RoMan Mandziejewicz
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Hello Maciek, Friday, January 3, 2014, 9:19:04 PM, you wrote: Masz rację to kraj absurdów. OFE kupowały przede wszystkim obligacje skarbu państwa. Na dodatek pochłaniały masę kasy na obsługę. Były nawet wyliczenia że jak ktoś nie chciał OFE to będzie miał wyższą emeryturę niż ktoś kto się tam zapisał. OFE to przekręt i dobrze że zdechnie. Szkoda że tak późno. Wcale nie powinny powstać. Na szczęście ZUS działa praktycznie bezkosztowo :-> Drób ma sklerozę i nie pamięta, że takie zasady wynikały z ustawy i można było je zmienić a nie okradać ludzi z oszczędności. Zarówno przymus kupowania obligacji, jak i maksymalne stawki za obsługę oraz sposób ich naliczania (od przychodzących środków a nie od zysków) zostały narzucone ustawą. Kolejne rządy mogły spokojnie znieść przymus wykupu obligacji oraz uregulować prowizję. Wygodniej jednak było niczego nie ruszać i cieszyć się, że społeczeństwo wspomaga budżet. Teraz, gdy trzeba obligacje spłacać, okazało się, że łapa w nocniku... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

	Data: 2014-01-03 12:52:30
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 21:36:40 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał: Hello Maciek, Friday, January 3, 2014, 9:19:04 PM, you wrote: >> Masz racjďż˝ to kraj absurdďż˝w. OFE kupowaďż˝y przede wszystkim obligacje >> skarbu paďż˝stwa. Na dodatek pochďż˝aniaďż˝y masďż˝ kasy na obsďż˝ugďż˝. Byďż˝y nawet >> wyliczenia ďż˝e jak ktoďż˝ nie chciaďż˝ OFE to bďż˝dzie miaďż˝ wyďż˝szďż˝ emeryturďż˝ >> niďż˝ ktoďż˝ kto siďż˝ tam zapisaďż˝. OFE to przekrďż˝t i dobrze ďż˝e zdechnie. >> Szkoda ďż˝e tak pďż˝no. Wcale nie powinny powstaďż˝. > Na szczďż˝cie ZUS dziaďż˝a praktycznie bezkosztowo :-> Drďż˝b ma sklerozďż˝ i nie pamiďż˝ta, ďż˝e takie zasady wynikaďż˝y z ustawy i moďż˝na byďż˝o je zmieniďż˝ a nie okradaďż˝ ludzi z oszczďż˝dnoďż˝ci. Zarďż˝wno przymus kupowania obligacji, jak i maksymalne stawki za obsďż˝ugďż˝ oraz sposďż˝b ich naliczania (od przychodzďż˝cych ďż˝rodkďż˝w a nie od zyskďż˝w) zostaďż˝y narzucone ustawďż˝. Kolejne rzďż˝dy mogďż˝y spokojnie znieďż˝ďż˝ przymus wykupu obligacji oraz uregulowaďż˝ prowizjďż˝. Wygodniej jednak byďż˝o niczego nie ruszaďż˝ i cieszyďż˝ siďż˝, ďż˝e spoďż˝eczeďż˝stwo wspomaga budďż˝et. Teraz, gdy trzeba obligacje spďż˝acaďż˝, okazaďż˝o siďż˝, ďż˝e ďż˝apa w nocniku... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) Ty jesteś naiwny czy niedorozwinięty? OFE to był od początku przekręt. Swoi mieli zarobić. Teraz ci od OFE modlą się pod Jasną Górą żeby interes zdechł. Na koniec rozpierdalają kasę na potęgę.. Co chwila w telewizji reklamy, darmo nie są. A ile kolesiowych spółek i spółeczek giełdowych zasilili kasą z OFE nawet rozdający kasę nie wiedzą.

	Data: 2014-01-03 22:07:38
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 3 Jan 2014 12:52:30 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com Ty jesteś naiwny czy niedorozwinięty? OFE to był od początku przekręt. Swoi mieli zarobić. I w tym celu dopuszczono tyle zagranicznych firm ? Teraz ci od OFE modlą się pod Jasną Górą żeby interes zdechł. Na koniec rozpierdalają kasę na potęgę. Co chwila w telewizji reklamy, darmo nie są. To po co nadaja te reklamy ? Lepiej byloby mowic ze przekazanie do ZUS to swietny pomysl. A ile kolesiowych spółek i spółeczek giełdowych zasilili kasą z OFE nawet rozdający kasę nie wiedzą. Na razie te spoleczki widac sa cos warte. Zreszta bank w pewnym stopniu odpowiada w razie ich plajty. To po co te reklamy ? Najlepiej oddac wszystkie akcje do ZUS i niech on bedzie winny :-) J.

	Data: 2014-01-03 13:12:36
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 22:07:38 UTC+1 użytkownik J.F. napisał: Dnia Fri, 3 Jan 2014 12:52:30 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com > Ty jesteďż˝ naiwny czy niedorozwiniďż˝ty? OFE to byďż˝ od poczďż˝tku > przekrďż˝t. Swoi mieli zarobiďż˝. I w tym celu dopuszczono tyle zagranicznych firm ? > Teraz ci od OFE modlďż˝ siďż˝ pod Jasnďż˝ > Gďż˝rďż˝ ďż˝eby interes zdechďż˝. Na koniec rozpierdalajďż˝ kasďż˝ na potďż˝gďż˝. > Co chwila w telewizji reklamy, darmo nie sďż˝. To po co nadaja te reklamy ? Lepiej byloby mowic ze przekazanie do ZUS to swietny pomysl. > A ile kolesiowych > spďż˝ek i spďż˝eczek gieďż˝dowych zasilili kasďż˝ z OFE nawet rozdajďż˝cy > kasďż˝ nie wiedzďż˝. Na razie te spoleczki widac sa cos warte. Zreszta bank w pewnym stopniu odpowiada w razie ich plajty. To po co te reklamy ? Najlepiej oddac wszystkie akcje do ZUS i niech on bedzie winny :-) J. To zostań w OFE.

	Data: 2014-01-04 12:57:31
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 22:07, J.F. pisze: Dnia Fri, 3 Jan 2014 12:52:30 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com Ty jesteś naiwny czy niedorozwinięty? OFE to był od początku przekręt. Swoi mieli zarobić. I w tym celu dopuszczono tyle zagranicznych firm ? J. Zagraniczne to zaraz nie równa się "obce" dla naszych decydentów;-)
	Data: 2014-01-03 21:12:57
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
Dnia 03.01.2014 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> napisaĹ/a: Na szczÄĹcie ZUS dziaĹa praktycznie bezkosztowo :-> DrĂłb ma sklerozÄ i nie pamiÄta, Ĺźe takie zasady wynikaĹy z ustawy i moĹźna byĹo je zmieniÄ a nie okradaÄ ludzi z oszczÄdnoĹci. ZarĂłwno przymus kupowania obligacji, jak i maksymalne stawki za obsĹugÄ oraz sposĂłb ich naliczania (od przychodzÄcych ĹrodkĂłw a nie od zyskĂłw) zostaĹy narzucone ustawÄ. Kolejne rzÄdy mogĹy spokojnie znieĹÄ przymus wykupu obligacji oraz uregulowaÄ prowizjÄ. Wygodniej jednak byĹo niczego nie ruszaÄ i cieszyÄ siÄ, Ĺźe spoĹeczeĹstwo wspomaga budĹźet. Teraz, gdy trzeba obligacje spĹacaÄ, okazaĹo siÄ, Ĺźe Ĺapa w nocniku... Wez Ty poczytaj tlumaczenia Vincenta :-) -- - - W tym samym czasie rzÄd obniĹźy progi ostroĹźnoĹciowe wewnÄtrz naszej reguĹy podatkowej. 140 mld zĹotych, o ktĂłre zmniejszy siÄ dĹug publiczny po reformie w OFE, nie bÄdzie przejedzone. Chcemy, aby nasz poziom zadĹuĹźenia byĹ podobny do czeskiego i chcemy byÄ tak postrzegani. Czechy majÄ niĹźszy dĹug, bo nie majÄ OFE - uwaĹźa polityk. -- - -- Artur ZZR 1200
	Data: 2014-01-03 23:04:47
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 3 Jan 2014 21:12:57 +0000 (UTC), AZ napisał(a): Dnia 03.01.2014 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> napisał/a: Zarówno przymus kupowania obligacji, jak i maksymalne stawki za obsługę oraz sposób ich naliczania (od przychodzących środków a nie od zysków) zostały narzucone ustawą. Kolejne rządy mogły spokojnie znieść przymus wykupu obligacji oraz uregulować prowizję. Wygodniej jednak było niczego nie ruszać i cieszyć się, że społeczeństwo wspomaga budżet. Teraz, gdy trzeba obligacje spłacać, okazało się, że łapa w nocniku... Wez Ty poczytaj tlumaczenia Vincenta :-) -- - - W tym samym czasie rząd obniży progi ostrożnościowe wewnątrz naszej reguły podatkowej. 140 mld złotych, o które zmniejszy się dług publiczny po reformie w OFE, nie będzie przejedzone. Chcemy, aby nasz poziom zadłużenia był podobny do czeskiego i chcemy być tak postrzegani. Czechy mają niższy dług, bo nie mają OFE - uważa polityk. -- - Kiedy dobrze pisze ... tylko ze kolejne rzady zapomna o tej regule, znow zadluza, a potem zabraknie na emerytow :-) J.

	Data: 2014-01-03 01:22:32
Autor: RoMan Mandziejewicz
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Hello AZ, Friday, January 3, 2014, 12:59:24 AM, you wrote: No a jednak tak robia. Panstwo prawa :-) Robią a potem muszą oddawać. No jak sie sprawa glosna zrobila to pewnie oddaja. Ciekawe czy rzad odda kase z OFE jak TK orzeknie zmiany niekonstytucyjne, a nie zaraz, Tusk powiedzial, ze zmiany sa na pewno zgodne z konstytucja bo tego juz sie odkrecic nie da wiec zgodne byc musza. TK już nie raz wykazał zrozumienie dla potrzeb budżetu jako nadrzędne :( To jest kraj absurdow, teraz temat sie stal medialny i cisnienie jest duze, wiec kto ich tam wie... Nie przejdzie - aż takich idiotów w Sejmie nie mamy. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
	Data: 2014-01-03 00:27:26
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-03, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: No jak sie sprawa glosna zrobila to pewnie oddaja. Ciekawe czy rzad odda kase z OFE jak TK orzeknie zmiany niekonstytucyjne, a nie zaraz, Tusk powiedzial, ze zmiany sa na pewno zgodne z konstytucja bo tego juz sie odkrecic nie da wiec zgodne byc musza. TK juĹź nie raz wykazaĹ zrozumienie dla potrzeb budĹźetu jako nadrzÄdne :( No o tym mowie, dlatego wszelkie podpieranie sie konstytucja w jakichkolwiek dyskusjach IMHO jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. Konstytucja to taka stara piekna bajeczka o ktorej sie uczy w szkole. To jest kraj absurdow, teraz temat sie stal medialny i cisnienie jest duze, wiec kto ich tam wie... Nie przejdzie - aĹź takich idiotĂłw w Sejmie nie mamy. Optymista ;-) -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-03 01:11:11
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 03.01.2014 00:46, RoMan Mandziejewicz pisze: /.../ I TIRów. Pendolino mogliby skonfiskować.
	Data: 2014-01-03 14:33:34
Autor: Artur MaĹlÄg
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 2014-01-03 00:41, AZ pisze: On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: nie majÄ - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ samochĂłd bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod Nie jest to sensowne dziaĹanie - chodzi przecieĹź o zmniejszenie liczby wypadkĂłw, a nie zemstÄ, ktĂłra moĹźe byÄ nieskuteczna i po fakcie. nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) ZrzutÄ zrobiÄ, by dalej pojechaÄ ;)
	Data: 2014-01-03 13:44:39
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-03, Artur MaĹlÄg <futrzak@polbox.com> wrote: To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod Nie jest to sensowne dziaĹanie - chodzi przecieĹź o zmniejszenie liczby wypadkĂłw, a nie zemstÄ, ktĂłra moĹźe byÄ nieskuteczna i po fakcie. Ale ja wcale nigdzie nie mowie, ze to dzialanie jest dobre. Moim zdaniem to patologia. Chcialem tylko zauwazyc, ze wcale nie jest to niemozliwe :-) -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-03 11:19:16
Autor: Gotfryd Smolik news
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On Thu, 2 Jan 2014, masti wrote: Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: [...] konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, [...] Są konstytucyjne. I mają sens. nie mają - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być samochód bedący własnością kogoś innego To teraz bierzesz KK i wyjaśniasz nam konstytucyjność paru przepisów tej ustawy. Dla wygody zacytuję (zaczyna się mocno, bo od szpiegostwa, co "zasady" nie zmienia): http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,220,,,ustawa-z-dnia-6061997-r-kodeks-karny.html +++ Art. 139. W sprawie o przestępstwo okrelone w art. 127, 128 oraz 130 sšd może orzec przepadek, o którym mowa w art. 39 pkt 4, również wtedy, gdy przedmioty nie stanowiš własnoci sprawcy. Art. 140. [...] § 4. W sprawie o przestępstwo okrelone w § 1-3 sšd może orzec przepadek, o którym mowa w art. 39 pkt 4, również wtedy, gdy przedmioty nie stanowiš własnoci sprawcy. [...] Art. 202. [...] § 5. Sšd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw okrelonych w § 1-4b, chociażby nie stanowiły własnoci sprawcy. [...] Art. 256. [...] § 4. W razie skazania za przestępstwo okrelone w § 2 sšd orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w § 2, chociażby nie stanowiły własnoci sprawcy. [...] Art. 269b. [...] § 2. W razie skazania za przestępstwo okrelone w § 1, sšd orzeka przepadek okrelonych w nim przedmiotów, a może orzec ich przepadek, jeżeli nie stanowiły własnoci sprawcy. [...] Art. 293. [...] § 2. Sšd może orzec przepadek rzeczy okrelonej w § 1 oraz w art. 291 i 292, chociażby nie stanowiła ona własnoci sprawcy. [...] Art. 299. [...] § 7. W razie skazania za przestępstwo okrelone w § 1 lub 2, sšd orzeka przepadek przedmiotów pochodzšcych bezporednio albo porednio z przestępstwa, a także korzyci z tego przestępstwa lub ich równowartoć, chociażby nie stanowiły one własnoci sprawcy. [...] -- - Wychodzi, że spiracenie programu jest tak poważne, że można orzec przepadek narzędzi "choćby nie stanowiły własności sprawcy", ale już w omawianym temacie - nie. Twoim zdaniem jak rozumiem. Dziełem sztuki jak rozumiem jest: +++ Art. 316. § 1. Pienišdze, dokumenty i znaki wartociowe podrobione, przerobione albo z usuniętš oznakš umorzenia oraz podrobione lub przerobione narzędzia pomiarowe, jak również przedmioty służšce do popełnienia przestępstw okrelonych w tym rozdziale ulegajš przepadkowi, chociażby nie stanowiły własnoci sprawcy. -- - Pożyczyłeś drukarkę - przepada, do widzenia (tam nie ma "sąd może"!) Całkiem tak, jak przy pożyczaniu samochodu :P Można? - można. Co nie znaczy że trzeba :P, teraz część druga: - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechęci alkoholików do leczenia się. Czy ja się mylę, czy sprawca tytułowego zamieszania MIAŁ odebrane PJ, co znakomicie dowodzi W TYM KONTEKŚCIE: - nieskuteczności tej kary - pomieszania z poplątaniem, bo to NIE CHODZI o człowieczka, który z bojaźnią, strachem i ostrożnością nadzwyczajną przemyka się 30 km/h wskutek wypicia dwu piw? Streszczając - obawiam się, że "jak zwykle" kampania pójdzie nie w tę stronę co powinna. Łapać będzie się "dwupiwowców" a nie "dwupromilowców", wykazując nadzwyczajną skuteczność w tym pierwszym. Tak jakby dajmy na to "zero promili" miało być remedium na dwupromilowca wspartego prochami, czującego się bezkarnie na drodze. Niniejszym uprzejmie wnoszę, aby mój prostest wobec tezy o niekonstytucyjności kary przepadku rzeczy "choćby nie stanowiły własności sprawcy" w żaden deseń nie był kojarzony z tezą, jakoby karanie za "oderwane promile" (sam fakt jazdy z limitem przekraczającym urzędowy, NISKI limit) miałbym uznawać za celowe. pzdr, Gotfryd
	Data: 2014-01-03 13:02:22
Autor: John Kołalsky
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> .. Streszczając - obawiam się, że "jak zwykle" kampania pójdzie nie w tę stronę co powinna. Łapać będzie się "dwupiwowców" a nie "dwupromilowców", wykazując nadzwyczajną skuteczność w tym pierwszym. Tak jakby dajmy na to "zero promili" miało być remedium na dwupromilowca wspartego prochami, czującego się bezkarnie na drodze. 12 lat czy 15 już jest za >0,5 to nie wiem co jeszcze można zrobić. Chyba tylko łapać niewinnych.

	Data: 2014-01-03 07:03:02
Autor: WOJO
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. DodaĹbym do tego na pierwszym i najwaĹźniejszym miejscu - POPULISTYCZNE. WOJO
	Data: 2014-01-03 12:03:50
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 2014-01-03 00:24, masti pisze: Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu wziÄli siÄ do poĹźytecznej pracy. W projektach ujebania kretynĂłw z promilami przewija siÄ oprĂłcz tego co juĹź jest; konfiskata samochodu, grzywna w rĂłwnowartoĹci samochodu, znakowanie samochodĂłw ktĂłrymi jeĹźdĹźÄ tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzaĹÄ. ProponujÄ dopisaÄ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. I pomyĹleÄ Ĺźe sÄ kraje w ktĂłrych konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocÄ pobierania krwi. Tak u nich czĹowiek to nie bydlak z ktĂłrym moĹźna robiÄ co siÄ tylko jego samozwaĹczym panom podoba.
	Data: 2014-01-03 03:11:45
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 12:03:50 UTC+1 użytkownik Trybun napisał: W dniu 2014-01-03 00:24, masti pisze: > Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 > napisał: > >> Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. >> W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego co >> już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, >> znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu za >> gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> alkoholikom. > > wszystkie są nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. > > I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać.

	Data: 2014-01-03 13:15:00
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 12:11, kogutek444@gmail.com pisze: I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać. Nie grozi, od momentu gdy trzeźwa jak świnia babka najechała na moją furę, wyczuła że jestem po kieliszku, i uparła się na wezwaniu policji a więc musiałem jej napisać oświadczenmie że że to ja zawiniłem, po kieliszku nie wsiądę za kółko. Tak, poj*bane "prawo" zrobiło ze mnie winnego, kogoś wyjętego spod prawa, a piratka może mi się bezkarnie śmiać w twarz. Nikt (nawet Ty) nie ma prawa nazywać wybiórczo mordercami niektórych kierowców skoro to morderstwo nie było zaplanowane. Wsiadaj (obojętnie w jakim stanie)za kierownice z świadomością że jak kogoś zabijesz, albo ktoś Ciebie zabije to nie będzie nic nadzwyczajnego - ludzie giną w wypadkach drogowych i nadal będą ginąć dopóki główny głos w sprawach bezpieczeństwa na drogach będzie należał do tanich populistów. Widzę że jesteś z tych co to lubią się przyłączać do owczego pędu wywoływanego przez manipulatorów, a więc nie przeżyj szoku - 30 lat około 30tu lat jestem aktywnym kierowcą, w swoim czasie na trzeźwo nie zdarzało mi się wsiadać za kółko, i co... ani otarcia, natomiast po trzeźwemu nie zliczę tych wszystkich stłuczek i kolizji.

	Data: 2014-01-03 18:19:21
Autor: Cavallino
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la69js$741$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 12:11, kogutek444@gmail.com pisze: I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać. Nie grozi, od momentu gdy trzeźwa jak świnia babka najechała na moją furę, wyczuła że jestem po kieliszku Aaaa, czyli dlatego tak bronisz swojego rzekoma prawa, to jeżdżenia pod wpływem. Taki pijany to właśnie bydlak, niezależnie co sam o tym sądzi.

	Data: 2014-01-04 12:58:30
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 18:19, Cavallino pisze: Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la69js$741$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 12:11, kogutek444@gmail.com pisze: I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać. Nie grozi, od momentu gdy trzeźwa jak świnia babka najechała na moją furę, wyczuła że jestem po kieliszku Aaaa, czyli dlatego tak bronisz swojego rzekoma prawa, to jeżdżenia pod wpływem. Taki pijany to właśnie bydlak, niezależnie co sam o tym sądzi. Bronię swojego prawa do traktowania mnie jako istoty ludzkiej. Nie zrobiłem nikomu nic złego a więc ręce precz ode mnie. I tak prawdę mówiąc zupełnie nie rozumiem dlaczego to w Tobie nie wywołuje sprzeciwu. Jesteś jakimś urodzonym niewolnikiem dla którego nakaz pana jest świętością? Nie masz najmniejszego prawa nazywać kogoś bydlakiem tylko dlatego bo ów wychlał butelkę wódy, w rzeczywistości może być 100krotnie lepszym i porządniejszym człowiekiem od Ciebie, szefa rządu i wtryniającego się w jego sprawy osobiste policjanta.

	Data: 2014-01-04 19:22:15
Autor: Cavallino
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la8t0q$s7d$2@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 18:19, Cavallino pisze: Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la69js$741$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 12:11, kogutek444@gmail.com pisze: I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać. Nie grozi, od momentu gdy trzeźwa jak świnia babka najechała na moją furę, wyczuła że jestem po kieliszku Aaaa, czyli dlatego tak bronisz swojego rzekoma prawa, to jeżdżenia pod wpływem. Taki pijany to właśnie bydlak, niezależnie co sam o tym sądzi. Bronię swojego prawa do traktowania mnie jako istoty ludzkiej. Najpierw musiałbyś się zachowywać jak ona. Inaczej - nie dziw się, że jesteś traktowany dokładnie tak jak na to zasługujesz. Ta właśnie być powinno. Nie zrobiłem nikomu nic złego Twoim zdaniem. Ten z Kamienia też tak uważał jak wsiadał. Nie masz najmniejszego prawa nazywać kogoś bydlakiem tylko dlatego bo ów wychlał butelkę wódy, Nie. Chyba, że mi wejdzie w drogę i zaśmieca swoich schlanym widokiem przestrzeń publiczną. Albo co gorsza gdy wgramoli się za kierownicę auta. Wtedy takie określenie to komplement dla czegoś takiego, bo człowieczeństwa sam się wyzbył gdy zaczynał chlać.

	Data: 2014-01-05 10:53:41
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-04 19:22, Cavallino pisze: Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la8t0q$s7d$2@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 18:19, Cavallino pisze: Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la69js$741$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 12:11, kogutek444@gmail.com pisze: I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać. Nie grozi, od momentu gdy trzeźwa jak świnia babka najechała na moją furę, wyczuła że jestem po kieliszku Aaaa, czyli dlatego tak bronisz swojego rzekoma prawa, to jeżdżenia pod wpływem. Taki pijany to właśnie bydlak, niezależnie co sam o tym sądzi. Bronię swojego prawa do traktowania mnie jako istoty ludzkiej. Najpierw musiałbyś się zachowywać jak ona. Inaczej - nie dziw się, że jesteś traktowany dokładnie tak jak na to zasługujesz. Ta właśnie być powinno. Masz problemy z czytaniem - dlaczego odpowiadasz jak ci pasuje na zdanie wyrwane z szerszego kontekstu. Odpowiadam ci analfabeto tym co wyciąłeś aby ci pasowało do "ciętej" riposty - chce być tak traktowany bo nie zrobiłem nikomu nic złego. A więc w świetle nawet tego tu w kraju obowiązującego prawa powinien mi się należeć szacunek, a nie traktowanie jak przestępcę albo co gorsza - jak bezrozumne bydle wymagające na każdym kroku dyscyplinowania. Nie zrobiłem nikomu nic złego Twoim zdaniem. Ten z Kamienia też tak uważał jak wsiadał. A twoim zdaniem co ci zrobiłem złego że chcesz mnie prześladować? Nie masz najmniejszego prawa nazywać kogoś bydlakiem tylko dlatego bo ów wychlał butelkę wódy, Nie. Chyba, że mi wejdzie w drogę i zaśmieca swoich schlanym widokiem przestrzeń publiczną. Albo co gorsza gdy wgramoli się za kierownicę auta. Wtedy takie określenie to komplement dla czegoś takiego, bo człowieczeństwa sam się wyzbył gdy zaczynał chlać. Zobacz statystyki, a może to pijak powinien tobie, abstynentowi dać w mordę i zamknąć do kryminału za samą próbę wsiadania za kierownicę? Nie sądzisz że to byłoby sprawiedliwsze i bardziej zasadne?

	Data: 2014-01-05 11:08:21
Autor: Cavallino
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:laba2m$cj1$2@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-04 19:22, Cavallino pisze: Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la8t0q$s7d$2@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 18:19, Cavallino pisze: Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la69js$741$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 12:11, kogutek444@gmail.com pisze: I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać. Nie grozi, od momentu gdy trzeźwa jak świnia babka najechała na moją furę, wyczuła że jestem po kieliszku Aaaa, czyli dlatego tak bronisz swojego rzekoma prawa, to jeżdżenia pod wpływem. Taki pijany to właśnie bydlak, niezależnie co sam o tym sądzi. Bronię swojego prawa do traktowania mnie jako istoty ludzkiej. Najpierw musiałbyś się zachowywać jak ona. Inaczej - nie dziw się, że jesteś traktowany dokładnie tak jak na to zasługujesz. Ta właśnie być powinno. Masz problemy z czytaniem - dlaczego odpowiadasz jak ci pasuje na zdanie wyrwane z szerszego kontekstu. Kontekst był jasny - uważasz, że pijak za kierownicą powinien mieć jakiekolwiek prawa. Ja uważam dokładnie odwrotnie. Człowiek różni się od małpy głównie posiadaniem rozumu, chlejąc alkohol bez umiaru własną decyzją go wyłącza, co powoduje że od tej mały różnić się przestaje. A małpa za kierownicą prawa również nie ma, trzeba zrobić wszystko żeby jak najszybciej wsadzić ją z powrotem do klatki, więc nie ma też powodu, aby pijanego traktować inaczej. Zrozumiałeś przekaz czy za trudny i będziesz się kontekstami próbował nieudolnie zasłaniać? A twoim zdaniem co ci zrobiłem złego Wsiadłeś pijany za kierownicę. Zobacz statystyki Po co? Bydlak zostaje bydlakiem, a nie człowiekiem. Co najwyżej niektórzy zaczynają to rozumieć dopiero gdy zostają trafieni przez ochleja za kółkiem, ale to też świadczy o ich psychicznej ułomności, że nie wierzą komuś na słowo. I w niczym to ich głupoty nie usprawiedliwia.

	Data: 2014-01-03 11:51:36
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 12:03:50 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-03 00:24, masti pisze: Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu wziÄli siÄ do poĹźytecznej pracy. W projektach ujebania kretynĂłw z promilami przewija siÄ oprĂłcz tego co juĹź jest; konfiskata samochodu, grzywna w rĂłwnowartoĹci samochodu, znakowanie samochodĂłw ktĂłrymi jeĹźdĹźÄ tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzaĹÄ. ProponujÄ dopisaÄ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. I pomyĹleÄ Ĺźe sÄ kraje w ktĂłrych konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocÄ pobierania krwi. Tak u nich czĹowiek to nie bydlak z ktĂłrym moĹźna robiÄ co siÄ tylko jego samozwaĹczym panom podoba. w Polsce teĹź nie wolno. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett
	Data: 2014-01-04 12:59:57
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 2014-01-03 12:51, masti pisze: wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. I pomyĹleÄ Ĺźe sÄ kraje w ktĂłrych konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocÄ pobierania krwi. Tak u nich czĹowiek to nie bydlak z ktĂłrym moĹźna robiÄ co siÄ tylko jego samozwaĹczym panom podoba. w Polsce teĹź nie wolno. Na 100% nie wiem, ale sĹyszaĹem Ĺźe jednak musi.. MoĹźe odmĂłwiÄ dmuchania w balonik, ale alternatywÄ jest szpilowanie i analiza krwi. Nawet sĹyszaĹem w mediach zarzut wobec odpowiednich czynnikĂłw, jak to moĹźliwe Ĺźeby prawo zezwalaĹo pod przymusem pobieraÄ komuĹ krew, gdy w grÄ wchodzi tylko ustalenie czy nie zawiera alkoholu.

	Data: 2014-01-04 04:29:01
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu sobota, 4 stycznia 2014 12:59:57 UTC+1 użytkownik Trybun napisał: W dniu 2014-01-03 12:51, masti pisze: > >>> wszystkie są nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. >>> >>> >>> >> I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na >> zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak >> u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego >> samozwańczym panom podoba. > w Polsce też nie wolno. > > > Na 100% nie wiem, ale słyszałem że jednak musi.. Może odmówić dmuchania w balonik, ale alternatywą jest szpilowanie i analiza krwi. Nawet słyszałem w mediach zarzut wobec odpowiednich czynników, jak to możliwe żeby prawo zezwalało pod przymusem pobierać komuś krew, gdy w grę wchodzi tylko ustalenie czy nie zawiera alkoholu. To napiszą w protokole że bełkotliwie mówił, zataczał się, było czuć od niego alkohol, wezwany lekarz wykluczył cukrzycę albo inne schorzenie. Jak ktoś dorosły ubiega się o PJ to powinien mieć świadomość że będzie miał dodatkowe prawo do czegoś kosztem ograniczenia innego prawa. W tym wypadku ma obowiązek poddawania się kontroli trzeźwości jeśli w określonych warunkach ktoś kto ma odpowiednie uprawnienia tego zażąda. Badanie trzeźwości jest nie inwazyjne. Trzeźwy nie ma powodu odmówić. Tylko pijani i nałogi mają takie problemy że ktoś ich do badania zmusza.

	Data: 2014-01-04 14:04:15
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-04 13:29, kogutek444@gmail.com pisze: To napiszą w protokole że bełkotliwie mówił, zataczał się, było czuć od niego alkohol, wezwany lekarz wykluczył cukrzycę albo inne schorzenie. Jak ktoś dorosły ubiega się o PJ to powinien mieć świadomość że będzie miał dodatkowe prawo do czegoś kosztem ograniczenia innego prawa. W tym wypadku ma obowiązek poddawania się kontroli trzeźwości jeśli w określonych warunkach ktoś kto ma odpowiednie uprawnienia tego zażąda. Badanie trzeźwości jest nie inwazyjne. Trzeźwy nie ma powodu odmówić. Tylko pijani i nałogi mają takie problemy że ktoś ich do badania zmusza. Mieszasz, ja nie mówię o jakiejś obronie tych co coś spowodowali. Sprawca wypadku to zupełnie inna para kaloiszy niż druga strona w tym samym zdarzeniu, albo wręcz ktoś kto jest kontrolowany dla samej kontroli bez innego uzasadnienia. W przypadku sprawcy takie badanie jest nawet w jego interesie skoro firma ubezpieczeniowa zastrzega sobe że ubezpieczenie nie jest obowiązujące gdy kierujący znajduje się pod wpływem.. W takim wypadku niepoddanie się badaniu jest jednoznaczne z przyznaniem się do winy. Natomiast zczepianie kierowców kórzy niczym nie sprowokowali żadnych działań, czy ofiar wypadków i robienie z nich błaznów, poddawanych upokarzającym kontrolom jest tylko i wyłączne dyscyplinowaniem bezmyślnego bydła.

	Data: 2014-01-04 12:19:23
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu sobota, 4 stycznia 2014 14:04:15 UTC+1 użytkownik Trybun napisał: W dniu 2014-01-04 13:29, kogutek444@gmail.com pisze: > > To napiszďż˝ w protokole ďż˝e beďż˝kotliwie mďż˝wiďż˝, zataczaďż˝ siďż˝, byďż˝o czuďż˝ od niego alkohol, wezwany lekarz wykluczyďż˝ cukrzycďż˝ albo inne schorzenie. Jak ktoďż˝ dorosďż˝y ubiega siďż˝ o PJ to powinien mieďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ ďż˝e bďż˝dzie miaďż˝ dodatkowe prawo do czegoďż˝ kosztem ograniczenia innego prawa. W tym wypadku ma obowiďż˝zek poddawania siďż˝ kontroli trzeďż˝woďż˝ci jeďż˝li w okreďż˝lonych warunkach ktoďż˝ kto ma odpowiednie uprawnienia tego zaďż˝ďż˝da. Badanie trzeďż˝woďż˝ci jest nie inwazyjne. Trzeďż˝wy nie ma powodu odmďż˝wiďż˝. Tylko pijani i naďż˝ogi majďż˝ takie problemy ďż˝e ktoďż˝ ich do badania zmusza. Mieszasz, ja nie mďż˝wiďż˝ o jakiejďż˝ obronie tych co coďż˝ spowodowali. Sprawca wypadku to zupeďż˝nie inna para kaloiszy niďż˝ druga strona w tym samym zdarzeniu, albo wrďż˝cz ktoďż˝ kto jest kontrolowany dla samej kontroli bez innego uzasadnienia. W przypadku sprawcy takie badanie jest nawet w jego interesie skoro firma ubezpieczeniowa zastrzega sobe ďż˝e ubezpieczenie nie jest obowiďż˝zujďż˝ce gdy kierujďż˝cy znajduje siďż˝ pod wpďż˝ywem.. W takim wypadku niepoddanie siďż˝ badaniu jest jednoznaczne z przyznaniem siďż˝ do winy. Natomiast zczepianie kierowcďż˝w kďż˝rzy niczym nie sprowokowali ďż˝adnych dziaďż˝aďż˝, czy ofiar wypadkďż˝w i robienie z nich bďż˝aznďż˝w, poddawanych upokarzajďż˝cym kontrolom jest tylko i wyďż˝ďż˝czne dyscyplinowaniem bezmyďż˝lnego bydďż˝a. Trybun nie pierdol. Słuchałem dzisiaj radia i tam mówią że trafili kierowcę autobusu z jednym promilem. Rutynowa kontrola. Jak by chuj odmówił badania to by pojechał dalej. Dalej nie chcesz badań nawet? Spierdolone jest prawo. Jeśli już jakiś trybunał starych pryków coś wysmrodził to w prawie powinien pojawić się zapis że warunkiem otrzymania PJ jest rezygnacja z odmowy badania na trzeźwość. Jasna sytuacja albo możesz dostać PJ albo jak komuś zależy na wolności i innych bzdetach to cale życie zapierdala z buta albo tramwajem. Amen.

	Data: 2014-01-04 12:10:47
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Sat, 04 Jan 2014 12:59:57 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-03 12:51, masti pisze: wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. I pomyĹleÄ Ĺźe sÄ kraje w ktĂłrych konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocÄ pobierania krwi. Tak u nich czĹowiek to nie bydlak z ktĂłrym moĹźna robiÄ co siÄ tylko jego samozwaĹczym panom podoba. w Polsce teĹź nie wolno. Na 100% nie wiem, ale siÄ wypowiem -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett
	Data: 2014-01-04 13:23:18
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 2014-01-04 13:10, masti pisze: Dnia piÄknego Sat, 04 Jan 2014 12:59:57 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-03 12:51, masti pisze: wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. I pomyĹleÄ Ĺźe sÄ kraje w ktĂłrych konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocÄ pobierania krwi. Tak u nich czĹowiek to nie bydlak z ktĂłrym moĹźna robiÄ co siÄ tylko jego samozwaĹczym panom podoba. w Polsce teĹź nie wolno. Na 100% nie wiem, ale siÄ wypowiem Dobrze - wycofuje poprzednie - z caĹÄ pewnoĹciÄ kierowca w Polsce nie moĹźe sobie pozwoliÄ na odmĂłwienia badania krwi na obecnoĹÄ alkoholu.

	Data: 2014-01-04 12:35:12
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Sat, 04 Jan 2014 13:23:18 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-04 13:10, masti pisze: Dnia piÄknego Sat, 04 Jan 2014 12:59:57 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-03 12:51, masti pisze: wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. I pomyĹleÄ Ĺźe sÄ kraje w ktĂłrych konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocÄ pobierania krwi. Tak u nich czĹowiek to nie bydlak z ktĂłrym moĹźna robiÄ co siÄ tylko jego samozwaĹczym panom podoba. w Polsce teĹź nie wolno. Na 100% nie wiem, ale siÄ wypowiem Dobrze - wycofuje poprzednie - z caĹÄ pewnoĹciÄ kierowca w Polsce nie moĹźe sobie pozwoliÄ na odmĂłwienia badania krwi na obecnoĹÄ alkoholu. owszem moĹźÄ. I orzekĹ to TK -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-04 14:04:50
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 2014-01-04 13:35, masti pisze: Dobrze - wycofuje poprzednie - z caĹÄ pewnoĹciÄ kierowca w Polsce nie moĹźe sobie pozwoliÄ na odmĂłwienia badania krwi na obecnoĹÄ alkoholu. owszem moĹźÄ. I orzekĹ to TK Kiedy to nastÄpiĹo?

	Data: 2014-01-04 13:31:56
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Sat, 04 Jan 2014 14:04:50 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-04 13:35, masti pisze: Dobrze - wycofuje poprzednie - z caĹÄ pewnoĹciÄ kierowca w Polsce nie moĹźe sobie pozwoliÄ na odmĂłwienia badania krwi na obecnoĹÄ alkoholu. owszem moĹźÄ. I orzekĹ to TK Kiedy to nastÄpiĹo? 5 marca 2013 opis mas np. tu: <http://rzeszow.gazeta.pl/ rzeszow/1,34962,14399360,Kierowca_odmawia_badania_trzezwosci__Trybunal__policja.html> -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-05 03:52:24
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sat, 4 Jan 2014 13:31:56 +0000 (UTC), masti napisał(a): Dobrze - wycofuje poprzednie - z całą pewnością kierowca w Polsce nie może sobie pozwolić na odmówienia badania krwi na obecność alkoholu. owszem możę. I orzekł to TK Kiedy to nastąpiło? 5 marca 2013 opis mas np. tu: <http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,14399360,Kierowca_odmawia_badania_trzezwosci__Trybunal__policja.html> marzec/sierpien .... to policja nie pzyjmuje do wiadomosci, albo stosowne ustawy zmieniono http://www.policja.pl/pol/aktualnosci/89178,dok.html A rozporzadzenie wydano na podstawie ustawy .. Przy czym ... kierowca nadal odmowic moze. Ale i tak pobiora. J.

	Data: 2014-01-05 10:54:04
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-05 03:52, J.F. pisze: Przy czym ... kierowca nadal odmowic moze. Ale i tak pobiora. J. No, niezupełnie to chciałem powiedzieć. Odmówić oczywiście może, ale efekt tego będzie żaden. Pan policjant może dać w ryj, wykręcić ręce, a na koniec złożyć do sądu wniosek o ukaranie za stawianie oporu władzy i utrudnianie wykonywania czynności służbowych, a krew i tak będzie pobrana.

	Data: 2014-01-05 11:08:54
Autor: Cavallino
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:laba3e$cj1$3@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-05 03:52, J.F. pisze: Przy czym ... kierowca nadal odmowic moze. Ale i tak pobiora. J. No, niezupełnie to chciałem powiedzieć. Odmówić oczywiście może, ale efekt tego będzie żaden. Pan policjant może dać w ryj, wykręcić ręce, a na koniec złożyć do sądu wniosek o ukaranie za stawianie oporu władzy i utrudnianie wykonywania czynności służbowych, a krew i tak będzie pobrana. I bardzo dobrze. Jak jeszcze pałą przyłoży dla otrzeźwienia, tym lepiej,

	Data: 2014-01-05 13:53:06
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Sun, 05 Jan 2014 11:08:54 +0100 osobnik zwany Cavallino napisaĹ: UĹźytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:laba3e$cj1$3@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-05 03:52, J.F. pisze: Przy czym ... kierowca nadal odmowic moze. Ale i tak pobiora. J. No, niezupeĹnie to chciaĹem powiedzieÄ. OdmĂłwiÄ oczywiĹcie moĹźe, ale efekt tego bÄdzie Ĺźaden. Pan policjant moĹźe daÄ w ryj, wykrÄciÄ rÄce, a na koniec zĹoĹźyÄ do sÄdu wniosek o ukaranie za stawianie oporu wĹadzy i utrudnianie wykonywania czynnoĹci sĹuĹźbowych, a krew i tak bÄdzie pobrana. I bardzo dobrze. Jak jeszcze paĹÄ przyĹoĹźy dla otrzeĹşwienia, tym lepiej, moĹźe Ci siÄ wtedy w mĂłĹźdĹźku uporzÄdkuje -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-05 10:53:13
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 2014-01-04 14:31, masti pisze: Dnia piÄknego Sat, 04 Jan 2014 14:04:50 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-04 13:35, masti pisze: Dobrze - wycofuje poprzednie - z caĹÄ pewnoĹciÄ kierowca w Polsce nie moĹźe sobie pozwoliÄ na odmĂłwienia badania krwi na obecnoĹÄ alkoholu. owszem moĹźÄ. I orzekĹ to TK Kiedy to nastÄpiĹo? 5 marca 2013 opis mas np. tu: <http://rzeszow.gazeta.pl/ rzeszow/1,34962,14399360,Kierowca_odmawia_badania_trzezwosci__Trybunal__policja.html> Rzecz dotyczyĹa czegoĹ innego, tylko i wyĹÄxcznie sprawy formalnej, mianowicie sama zasadnoĹÄ przymusu poddanie sie badaniu na obecnoĹÄ alkoholu we krwi nie zostaĹa zakwestionowana. ChodziĹo tylko o sprawy formalne - ograniczenie swobĂłd obywatelskich moĹźna zastosowaÄ tylko na podstawie ustawy a nie w wyniku rozporzÄdzenia ministra transportu, czy szefa MSW.
	Data: 2014-01-05 13:52:30
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Sun, 05 Jan 2014 10:53:13 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: Rzecz dotyczyĹa czegoĹ innego, tylko i wyĹÄxcznie sprawy formalnej, mianowicie sama zasadnoĹÄ przymusu poddanie sie badaniu na obecnoĹÄ alkoholu we krwi nie zostaĹa zakwestionowana. ChodziĹo tylko o sprawy formalne - ograniczenie swobĂłd obywatelskich moĹźna zastosowaÄ tylko na podstawie ustawy a nie w wyniku rozporzÄdzenia ministra transportu, czy szefa MSW. tak, ale dziaĹa -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 01:05:27
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 03.01.2014 00:14, kogutek444@gmail.com pisze: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego co już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. Kiedy kolejny z kolei minister finansów wpisze w budżet wpływy z konfiskaty samochodów pijoków?
	Data: 2014-01-02 16:10:55
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 01:05:27 UTC+1 użytkownik Smok Eustachy napisał: W dniu 03.01.2014 00:14, kogutek444@gmail.com pisze: > Nareszcie nasi wybitni wybraďż˝cy narodu wziďż˝li siďż˝ do poďż˝ytecznej pracy. W projektach ujebania kretynďż˝w z promilami przewija siďż˝ oprďż˝cz tego co juďż˝ jest; konfiskata samochodu, grzywna w rďż˝wnowartoďż˝ci samochodu, znakowanie samochodďż˝w ktďż˝rymi jeďż˝dďż˝ďż˝ tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzaďż˝ďż˝. Proponujďż˝ dopisaďż˝ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. > Kiedy kolejny z kolei minister finansďż˝w wpisze w budďż˝et wpďż˝ywy z konfiskaty samochodďż˝w pijokďż˝w? Niech wpisuje. Myślisz ze nie potrafią z grubsza policzyć ile to będzie kasy?

	Data: 2014-01-03 01:14:51
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 03.01.2014 01:10, kogutek444@gmail.com pisze: /.../ Niech wpisuje. Myślisz ze nie potrafią z grubsza policzyć ile to będzie kasy? Oczywiście że nie.

	Data: 2014-01-02 16:23:20
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 01:14:51 UTC+1 użytkownik Smok Eustachy napisał: W dniu 03.01.2014 01:10, kogutek444@gmail.com pisze: /.../ > Niech wpisuje. Myďż˝lisz ze nie potrafiďż˝ z grubsza policzyďż˝ ile to bďż˝dzie kasy? > Oczywiďż˝cie ďż˝e nie. To jak się pomyli dadzą mu naganę w jadłospisie. Poza tym w przypadku budżetu Polski to jakieś drobne będą. Jak to będzie w pierwszym roku 10 tysięcy samochodów średnio po 10 tysięcy za sztukę.

	Data: 2014-01-03 01:44:04
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 03.01.2014 01:23, kogutek444@gmail.com pisze: /.../ To jak się pomyli dadzą mu naganę w jadłospisie. Poza tym w przypadku budżetu Polski to jakieś drobne będą. Jak to będzie w pierwszym roku 10 tysięcy samochodów średnio po 10 tysięcy za sztukę. Ty na prawdę jakiś jesteś niezorientowany. Jeśli pojawi się kwota w budżecie to policja będzie ją wyrabiać i z tego będzie rozliczana.

	Data: 2014-01-02 16:53:20
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 01:44:04 UTC+1 użytkownik Smok Eustachy napisał: W dniu 03.01.2014 01:23, kogutek444@gmail.com pisze: /.../ > To jak siďż˝ pomyli dadzďż˝ mu naganďż˝ w jadďż˝ospisie. Poza tym w przypadku budďż˝etu Polski to jakieďż˝ drobne bďż˝dďż˝. Jak to bďż˝dzie w pierwszym roku 10 tysiďż˝cy samochodďż˝w ďż˝rednio po 10 tysiďż˝cy za sztukďż˝. > Ty na prawdďż˝ jakiďż˝ jesteďż˝ niezorientowany. Jeďż˝li pojawi siďż˝ kwota w budďż˝ecie to policja bďż˝dzie jďż˝ wyrabiaďż˝ i z tego bďż˝dzie rozliczana. I Policja będzie łapała trzeźwych ze niby pijani są żeby plan wyrobić? Kurwa, niech zapiszą że ze sprzedaży zabranych samochodów ma być miliard rocznie. Niech Policja wyłapie wszystkich nałogów. Nie pijący sześćdziesięcio latek z PJ będzie warty na rynku pracy jako kierowca 5 tysięcy netto miesięcznie.

	Data: 2014-01-03 01:57:45
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 03.01.2014 01:53, kogutek444@gmail.com pisze: /.../ I Policja będzie łapała trzeźwych ze niby pijani są żeby plan wyrobić? No na przykład.

	Data: 2014-01-03 01:55:10
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 03 Jan 2014 01:44:04 +0100, Smok Eustachy napisał(a): W dniu 03.01.2014 01:23, kogutek444@gmail.com pisze: /.../ To jak się pomyli dadzą mu naganę w jadłospisie. Poza tym w przypadku budżetu Polski to jakieś drobne będą. Jak to będzie w pierwszym roku 10 tysięcy samochodów średnio po 10 tysięcy za sztukę. Ty na prawdę jakiś jesteś niezorientowany. Jeśli pojawi się kwota w budżecie to policja będzie ją wyrabiać i z tego będzie rozliczana. Tak jak ITD za pieniadze z fotoradarow ? Policjanci tez sie potrafia odciac, doniesc na przelozonego za jego bezprawne pomysly. J.
	Data: 2014-01-02 17:00:23
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 01:55:10 UTC+1 użytkownik J.F. napisał: Dnia Fri, 03 Jan 2014 01:44:04 +0100, Smok Eustachy napisaďż˝(a): > W dniu 03.01.2014 01:23, kogutek444@gmail.com pisze: > /.../ >> To jak siďż˝ pomyli dadzďż˝ mu naganďż˝ w jadďż˝ospisie. Poza tym w przypadku budďż˝etu Polski to jakieďż˝ drobne bďż˝dďż˝. Jak to bďż˝dzie w pierwszym roku 10 tysiďż˝cy samochodďż˝w ďż˝rednio po 10 tysiďż˝cy za sztukďż˝. >> > Ty na prawdďż˝ jakiďż˝ jesteďż˝ niezorientowany. Jeďż˝li pojawi siďż˝ kwota w > budďż˝ecie to policja bďż˝dzie jďż˝ wyrabiaďż˝ i z tego bďż˝dzie rozliczana. Tak jak ITD za pieniadze z fotoradarow ? Policjanci tez sie potrafia odciac, doniesc na przelozonego za jego bezprawne pomysly. J. Jak przełożony będzie kazał łapać trzeźwych i kwalifikować ich jako pijanych to szybko przestanie być przełożonym. Co Wy pierdolicie za głupoty. Żeby wcisnąć komuś że na 60 jechał 80 mają problem. Nie da się na papierze zrobić z trzeźwego żeby był pijany dlatego ze przełożony chce. Kilka niezależnych badań teraz robią.

	Data: 2014-01-03 02:02:26
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 03.01.2014 02:00, kogutek444@gmail.com pisze: /.../ Jak przełożony będzie kazał łapać trzeźwych i kwalifikować ich jako pijanych to szybko przestanie być przełożonym. Co Wy pierdolicie za głupoty. Żeby wcisnąć komuś że na 60 jechał 80 mają problem. Nie da się na papierze zrobić z trzeźwego żeby był pijany dlatego ze przełożony chce. Kilka niezależnych badań teraz robią. Przecież on nic im nie każe. Dostają normę do wyrobienia a jak to wyrobią to nie jego sprawa.

	Data: 2014-01-02 17:04:55
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 02:02:26 UTC+1 użytkownik Smok Eustachy napisał: W dniu 03.01.2014 02:00, kogutek444@gmail.com pisze: /.../ > Jak przeďż˝oďż˝ony bďż˝dzie kazaďż˝ ďż˝apaďż˝ trzeďż˝wych i kwalifikowaďż˝ ich jako pijanych to szybko przestanie byďż˝ przeďż˝oďż˝onym. Co Wy pierdolicie za gďż˝upoty. ďż˝eby wcisnďż˝ďż˝ komuďż˝ ďż˝e na 60 jechaďż˝ 80 majďż˝ problem. Nie da siďż˝ na papierze zrobiďż˝ z trzeďż˝wego ďż˝eby byďż˝ pijany dlatego ze przeďż˝oďż˝ony chce. Kilka niezaleďż˝nych badaďż˝ teraz robiďż˝. > Przecieďż˝ on nic im nie kaďż˝e. Dostajďż˝ normďż˝ do wyrobienia a jak to wyrobiďż˝ to nie jego sprawa. Sądzisz że będą za swoje upijali trzeźwych?

	Data: 2014-01-03 02:09:17
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 03.01.2014 02:04, kogutek444@gmail.com pisze: /.../ Sądzisz że będą za swoje upijali trzeźwych? <sciana>

	Data: 2014-01-05 14:05:00
Autor: Shrek
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On 2014-01-03 02:04, kogutek444@gmail.com wrote: Przecieďż˝ on nic im nie kaďż˝e. Dostajďż˝ normďż˝ do wyrobienia a jak to wyrobiďż˝ to nie jego sprawa. Sądzisz że będą za swoje upijali trzeźwych? Raczej że z pijanych pieszych (lub pasażerów) na siłę będą robili kierowców. Słowo przeciw dwóm mundurowym funkcjonariuszom zawodu zaufania publicznego - resztę sobie dopowiedz. Skoro w wyniku politycznego i medialnego zapotrzebowania na pijanych kierowców okazało się że ponad połowa z nich to rowerzyści, to sorry ale ja twojego optymizmu nie podzielam. Naprawdę sporo możliwości jest żeby dobrać z niewinnych jak będzie trzeba. Nie od dziś wiadomo, że w Policji liczą się tylko statystyki, a największą tragedią dla każdego komendanta byłoby, gdyby nagle przestępczość i wykroczenia w jego rewirze znacznie spadły. Shrek.
	Data: 2014-01-04 02:12:42
Autor: Gotfryd Smolik news
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On Thu, 2 Jan 2014, kogutek444@gmail.com wrote: Nie da się na papierze zrobić z trzeźwego żeby był pijany Ale bardziej lub mniej udane próby "zrobienia" z pijanego pijanego KIERUJĄCEGO bywały opisywane. Od kuriozalnego "prowadzenia" (roweru) po groźne przypadki włączenia silnika celem ogrzewania (na postoju). chce. Kilka niezależnych badań teraz robią. No o co chodzi, przecież nietrzeźwi byli, to jasne. pzdr, Gotfryd
	Data: 2014-01-04 03:29:16
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu sobota, 4 stycznia 2014 02:12:42 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał: On Thu, 2 Jan 2014, kogutek444@gmail.com wrote: > Nie da siďż˝ na papierze zrobiďż˝ z trzeďż˝wego ďż˝eby byďż˝ pijany Ale bardziej lub mniej udane prďż˝by "zrobienia" z pijanego pijanego KIERUJďż˝CEGO bywaďż˝y opisywane. Od kuriozalnego "prowadzenia" (roweru) po groďż˝ne przypadki wďż˝ďż˝czenia silnika celem ogrzewania (na postoju). > chce. Kilka niezaleďż˝nych badaďż˝ teraz robiďż˝. No o co chodzi, przecieďż˝ nietrzeďż˝wi byli, to jasne. pzdr, Gotfryd A jak rower prowadził zygzakiem od krawężnika do krawężnika to też takiemu nic nie zrobić?

	Data: 2014-01-05 13:49:57
Autor: Shrek
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On 2014-01-04 12:29, kogutek444@gmail.com wrote: A jak rower prowadził zygzakiem od krawężnika do krawężnika to też takiemu nic nie zrobić? Tyle samo co pieszemu. Shrek.

	Data: 2014-01-03 02:00:23
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 03.01.2014 01:55, J.F. pisze: /..../ Tak jak ITD za pieniadze z fotoradarow ? Policjanci tez sie potrafia odciac, doniesc na przelozonego za jego bezprawne pomysly. To że czasem któryś się odważy nie oznacza, że jest to zasada. A swoją drogą to fotoradary nie miały homologacji i gitara.
	Data: 2014-01-03 01:26:32
Autor: Tomasz Pyra
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Thu, 2 Jan 2014 15:14:18 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisał(a): Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego co już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. Już kiedyś taki rok ogłosili - jazda po alkoholu stała się przestępstwem karanym więzieniem. Optymiści wtedy również wieszczyli że pijani z dróg znikną.
	Data: 2014-01-03 03:31:41
Autor: RadoslawF
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia 2014-01-03 01:26, Użytkownik Tomasz Pyra napisał: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego co już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. Już kiedyś taki rok ogłosili - jazda po alkoholu stała się przestępstwem karanym więzieniem. Optymiści wtedy również wieszczyli że pijani z dróg znikną. Nie optymiści a idioci. Pozdrawiam

	Data: 2014-01-03 14:03:30
Autor: jerzu
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On Fri, 03 Jan 2014 03:31:41 +0100, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote: Nie optymiści a idioci. Na jedno wychodzi :) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

	Data: 2014-01-03 02:28:06
Autor: Pawel \"O'Pajak\"
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Powitanko, W dniu 2014-01-03 00:14, kogutek444@gmail.com pisze: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu Panie i panowie, zapamietajcie ten post, to jedyny przypadek w historii Usenetu, kiedy Kogutek nie zacytowal calego watku;-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com
	Data: 2014-01-03 01:40:22
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-03, Pawel "O'Pajak" <kazdy.spamer@chcialby.goznac> wrote: Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu Panie i panowie, zapamietajcie ten post, to jedyny przypadek w historii Usenetu, kiedy Kogutek nie zacytowal calego watku;-) Musi gugiel sie zepsul :-) -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-03 12:03:18
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 00:14, kogutek444@gmail.com pisze: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego co już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. Mam tylko nadzieję nie doczekać czasów kiedy nastanie rok kogutka, i to on zacznie rozdawać karty w tym kraju. Bez urazy, ale Ty chłopie trzeźwy wydajesz sie być być groźniejszy dla wszystkich w swoim zachowaniu od największego pijaka po litrze.
	Data: 2014-01-03 03:14:18
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 12:03:18 UTC+1 użytkownik Trybun napisał: W dniu 2014-01-03 00:14, kogutek444@gmail.com pisze: > Nareszcie nasi wybitni wybraďż˝cy narodu wziďż˝li siďż˝ do poďż˝ytecznej pracy. W projektach ujebania kretynďż˝w z promilami przewija siďż˝ oprďż˝cz tego co juďż˝ jest; konfiskata samochodu, grzywna w rďż˝wnowartoďż˝ci samochodu, znakowanie samochodďż˝w ktďż˝rymi jeďż˝dďż˝ďż˝ tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzaďż˝ďż˝. Proponujďż˝ dopisaďż˝ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. Mam tylko nadziejďż˝ nie doczekaďż˝ czasďż˝w kiedy nastanie rok kogutka, i to on zacznie rozdawaďż˝ karty w tym kraju. Bez urazy, ale Ty chďż˝opie trzeďż˝wy wydajesz sie byďż˝ byďż˝ groďż˝niejszy dla wszystkich w swoim zachowaniu od najwiďż˝kszego pijaka po litrze. Największego pijaka po litrze jednym kopem w dupę można rozłożyć na łopatki a raczej na pijany pysk. Oni najgroźniejsi są jak wydaje im się ze kierują samochodami.

	Data: 2014-01-03 11:52:14
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 03:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 12:03:18 UTC+1 uĹźytkownik Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-03 00:14, kogutek444@gmail.com pisze: > Nareszcie nasi wybitni wybraÄĹźËcy narodu wziÄĹźËli siÄĹźË do > poÄĹźËytecznej pracy. W projektach ujebania kretynÄĹźËw z promilami > przewija siÄĹźË oprÄĹźËcz tego co juÄĹźË jest; konfiskata samochodu, > grzywna w rÄĹźËwnowartoÄĹźËci samochodu, znakowanie samochodÄĹźËw > ktÄĹźËrymi jeÄĹźËdÄĹźËÄĹźË tacy co odzyskali PJ po zabraniu za > gorzaÄĹźËÄĹźË. ProponujÄĹźË dopisaÄĹźË obligatoryjne zabieranie PJ > czynnym alkoholikom. Mam tylko nadziejÄĹźË nie doczekaÄĹźË czasÄĹźËw kiedy nastanie rok kogutka, i to on zacznie rozdawaÄĹźË karty w tym kraju. Bez urazy, ale Ty chÄĹźËopie trzeÄĹźËwy wydajesz sie byÄĹźË byÄĹźË groÄĹźËniejszy dla wszystkich w swoim zachowaniu od najwiÄĹźËkszego pijaka po litrze. NajwiÄkszego pijaka po litrze jednym kopem w dupÄ moĹźna rozĹoĹźyÄ na Ĺopatki a raczej na pijany pysk. Oni najgroĹşniejsi sÄ jak wydaje im siÄ ze kierujÄ samochodami. a kto Ci tÄ nogÄ rozbuja? odwaĹźniaczek. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 13:15:53
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 12:14, kogutek444@gmail.com pisze: Największego pijaka po litrze jednym kopem w dupę można rozłożyć na łopatki a raczej na pijany pysk. Oni najgroźniejsi są jak wydaje im się ze kierują samochodami. Tak, Ty jednym kopniakiem rozłożysz nie tylko pijaka ale każdego niewinnego człowieka który nie zrobił nikomu nic złego, a jedyną jego winą jest to że nie podporządkował się dyktatowi różnych kogutków...
	Data: 2014-01-03 12:25:51
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 03.01.2014 00:14, kogutek444@gmail.com pisze: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. Skuteczny to będzie tydzień aresztu. Wywalą gościa z roboty itp zniszczone życie. http://telewizjarepublika.pl/wildstein-o-propozycji-zaostrzenia-kar-dla-pijanych-kierowcow-quotto-psucie-prawaquot,2713.html?fb_comment_id=fbc_254721251350865_849888_254752738014383#.UsadwVZhasA
	Data: 2014-01-03 12:32:18
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 03 Jan 2014 12:25:51 +0100, Smok Eustachy napisał(a): W dniu 03.01.2014 00:14, kogutek444@gmail.com pisze: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. Skuteczny to będzie tydzień aresztu. Wywalą gościa z roboty itp zniszczone życie. I co - myslisz ze od tego przestanie pic i jezdzic po pijaku ? J.

	Data: 2014-01-03 12:56:17
Autor: RadoslawF
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia 2014-01-03 12:32, Użytkownik J.F. napisał: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. Skuteczny to będzie tydzień aresztu. Wywalą gościa z roboty itp zniszczone życie. I co - myslisz ze od tego przestanie pic i jezdzic po pijaku ? Ale po co wymyślać i kombinować. Uczciwie karać już złapanych i problem zniknie. Dzisiaj niektórych stać by zaryzykować, wyda kilka tysięcy i okaże się że on nie po pijaku jechał tylko miał pomroczność jasną. Pozdrawiam

	Data: 2014-01-03 13:18:48
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 03 Jan 2014 12:56:17 +0100, RadoslawF napisał(a): Dnia 2014-01-03 12:32, Użytkownik J.F. napisał: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. Skuteczny to będzie tydzień aresztu. Wywalą gościa z roboty itp zniszczone życie. I co - myslisz ze od tego przestanie pic i jezdzic po pijaku ? Ale po co wymyślać i kombinować. Uczciwie karać już złapanych i problem zniknie. Ale co znaczy "uczciwie" ? No i ... nie zniknie. Lapiesz takiego, wymierzasz uczciwa grzywne, uczciwie ostrzegasz ze nastepnym razem pojdzie siedziec, co ma zreszta na pismie w postaci roku w zawieszeniu, i co ... i wielu znow sie daje zlapac. Czyli zapewne jeszcze wiecej dalej jezdzi, w tym i po pijaku. Dzisiaj niektórych stać by zaryzykować, wyda kilka tysięcy i okaże się że on nie po pijaku jechał tylko miał pomroczność jasną. Ale nie kazdy jest synem prezydenta i sad ich moze skazac mimo opinii lekarza. No i zakazac prowadzenia, skoro zapadaja na pomrocznosc :-) J.

	Data: 2014-01-03 16:51:03
Autor: RadoslawF
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia 2014-01-03 13:18, Użytkownik J.F. napisał: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. Skuteczny to będzie tydzień aresztu. Wywalą gościa z roboty itp zniszczone życie. I co - myslisz ze od tego przestanie pic i jezdzic po pijaku ? Ale po co wymyślać i kombinować. Uczciwie karać już złapanych i problem zniknie. Ale co znaczy "uczciwie" ? No i ... nie zniknie. Lapiesz takiego, wymierzasz uczciwa grzywne, uczciwie ostrzegasz ze nastepnym razem pojdzie siedziec, co ma zreszta na pismie w postaci roku w zawieszeniu, i co ... i wielu znow sie daje zlapac. Czyli zapewne jeszcze wiecej dalej jezdzi, w tym i po pijaku. Taka ciekawostka z naszego kraju. W więzieniach za jazdę po pijaku siedzi więcej rowerzystów niż kierowców. A podobno łapie się więcej kierowców samochodów nić rowerzystów. Wniosek: jak kogoś nie stać na samochód a tylko na rower za trzysta złotych to nie stać go na adwokata i drugi wyrok to odsiadka bezwarunkowa. Jak ktoś jeździ autem za sto tysięcy to stać go na adwokata i najgorsze co go spotkało to zabranie prawka za rok czy dwa. Przynajmniej do czasu aż kogoś tym autem nie zabije. Więc w moim odczuciu aby było uczciwie to wysokość kary powinna zależeć od popełnionego wykroczenia czy przestępstwa a nie skuteczności obrońcy. Dzisiaj niektórych stać by zaryzykować, wyda kilka tysięcy i okaże się że on nie po pijaku jechał tylko miał pomroczność jasną. Ale nie kazdy jest synem prezydenta i sad ich moze skazac mimo opinii lekarza. No i zakazac prowadzenia, skoro zapadaja na pomrocznosc :-) Myślisz że tylko on z tego paragrafu się wymigał ? Pozdrawiam

	Data: 2014-01-03 16:58:45
Autor: John Kołalsky
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> ... Więc w moim odczuciu aby było uczciwie to wysokość kary powinna zależeć od popełnionego wykroczenia czy przestępstwa a nie skuteczności obrońcy. To tak właśnie mamy :-) Popełnione wykroczenie zależy od skuteczności obrońcy :-)

	Data: 2014-01-03 17:44:35
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 03 Jan 2014 16:51:03 +0100, RadoslawF napisał(a): Taka ciekawostka z naszego kraju. W więzieniach za jazdę po pijaku siedzi więcej rowerzystów niż kierowców. A podobno łapie się więcej kierowców samochodów nić rowerzystów. Wniosek: jak kogoś nie stać na samochód a tylko na rower za trzysta złotych to nie stać go na adwokata i drugi wyrok to odsiadka bezwarunkowa. Jak ktoś jeździ autem za sto tysięcy to stać go na adwokata i najgorsze co go spotkało to zabranie prawka za rok czy dwa. Przynajmniej do czasu aż kogoś tym autem nie zabije. Bez przesady. Prezydentem trzeba byc, aby adwokat pomogl. Za pierwszym razem sad da grzywne i zawiasy, a potem kierowcy widac rzadziej daja sie zlapac. Moze dlatego ze przestrzegaja zakazu, moze juz nie pija, a moze nie widac ze po pijaku jedzie - w odroznieniu od rowerzysty :-) Dzisiaj niektórych stać by zaryzykować, wyda kilka tysięcy i okaże się że on nie po pijaku jechał tylko miał pomroczność jasną. Ale nie kazdy jest synem prezydenta i sad ich moze skazac mimo opinii lekarza. No i zakazac prowadzenia, skoro zapadaja na pomrocznosc :-) Myślisz że tylko on z tego paragrafu się wymigał ? O innych nie slyszalem. J.
	Data: 2014-01-03 20:45:28
Autor: RadoslawF
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia 2014-01-03 17:44, Użytkownik J.F. napisał: Taka ciekawostka z naszego kraju. W więzieniach za jazdę po pijaku siedzi więcej rowerzystów niż kierowców. A podobno łapie się więcej kierowców samochodów nić rowerzystów. Wniosek: jak kogoś nie stać na samochód a tylko na rower za trzysta złotych to nie stać go na adwokata i drugi wyrok to odsiadka bezwarunkowa. Jak ktoś jeździ autem za sto tysięcy to stać go na adwokata i najgorsze co go spotkało to zabranie prawka za rok czy dwa. Przynajmniej do czasu aż kogoś tym autem nie zabije. Bez przesady. Prezydentem trzeba byc, aby adwokat pomogl. Za pierwszym razem sad da grzywne i zawiasy, a potem kierowcy widac rzadziej daja sie zlapac. Moze dlatego ze przestrzegaja zakazu, moze juz nie pija, a moze nie widac ze po pijaku jedzie - w odroznieniu od rowerzysty :-) Nie masz racji, sam znam takiego który miał za jazdę pod wpływem cztery sprawy w sądzie. Fakt że nikogo nie potrącił, samochodem jeździ cały czas i aktualnie ważny dokument PJ posiada o jakiejś karze więzienia to nawet mowy nie było. Dzisiaj niektórych stać by zaryzykować, wyda kilka tysięcy i okaże się że on nie po pijaku jechał tylko miał pomroczność jasną. Ale nie kazdy jest synem prezydenta i sad ich moze skazac mimo opinii lekarza. No i zakazac prowadzenia, skoro zapadaja na pomrocznosc :-) Myślisz że tylko on z tego paragrafu się wymigał ? O innych nie slyszalem. I skoro nie słyszałeś to ich nie było ? Gratuluje logiki. Pozdrawiam

	Data: 2014-01-03 21:28:09
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 03 Jan 2014 20:45:28 +0100, RadoslawF napisał(a): Dnia 2014-01-03 17:44, Użytkownik J.F. napisał: Bez przesady. Prezydentem trzeba byc, aby adwokat pomogl. Za pierwszym razem sad da grzywne i zawiasy, a potem kierowcy widac rzadziej daja sie zlapac. Moze dlatego ze przestrzegaja zakazu, moze juz nie pija, a moze nie widac ze po pijaku jedzie - w odroznieniu od rowerzysty :-) Nie masz racji, sam znam takiego który miał za jazdę pod wpływem cztery sprawy w sądzie. Fakt że nikogo nie potrącił, samochodem jeździ cały czas i aktualnie ważny dokument PJ posiada o jakiejś karze więzienia to nawet mowy nie było. no ale co - zrzucil na pomrocznosc jasna, sad poprzestal na grzywnie, czy adwokat tak chachmecil, ze sie okazalo ze nie byl pijany ? Bo tak wiesz - odebranie PJ w zasadzie obowiazkowe. Dobrze posmarowany sad moze poprzestac na 3 miesiacach a dobrze posmarowany prokurator nie apelowac ze ustawa mowi ze od 6 miesiecy .... Wiec znasz szczegoly tych spraw ? Ale nie kazdy jest synem prezydenta i sad ich moze skazac mimo opinii lekarza. No i zakazac prowadzenia, skoro zapadaja na pomrocznosc :-) Myślisz że tylko on z tego paragrafu się wymigał ? O innych nie slyszalem. I skoro nie słyszałeś to ich nie było ? Gratuluje logiki. Nosny temat, jakas gazeta by to podchwycila. Na jeden przypadek moze nie trafic, ale jakby bylo powszechne ... O, popatrz, juz nawet nie wystarczy byc synem prezydenta http://www.youtube.com/watch?v=SkgThxnFjG4 A przeciez juz raz mial zdiagnozowana pomrocznosc, widac zdarzyl sie drugi napad :-) J.

	Data: 2014-01-04 00:05:08
Autor: RadoslawF
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia 2014-01-03 21:28, Użytkownik J.F. napisał: Bez przesady. Prezydentem trzeba byc, aby adwokat pomogl. Za pierwszym razem sad da grzywne i zawiasy, a potem kierowcy widac rzadziej daja sie zlapac. Moze dlatego ze przestrzegaja zakazu, moze juz nie pija, a moze nie widac ze po pijaku jedzie - w odroznieniu od rowerzysty :-) Nie masz racji, sam znam takiego który miał za jazdę pod wpływem cztery sprawy w sądzie. Fakt że nikogo nie potrącił, samochodem jeździ cały czas i aktualnie ważny dokument PJ posiada o jakiejś karze więzienia to nawet mowy nie było. no ale co - zrzucil na pomrocznosc jasna, sad poprzestal na grzywnie, czy adwokat tak chachmecil, ze sie okazalo ze nie byl pijany ? Bo tak wiesz - odebranie PJ w zasadzie obowiazkowe. Dobrze posmarowany sad moze poprzestac na 3 miesiacach a dobrze posmarowany prokurator nie apelowac ze ustawa mowi ze od 6 miesiecy ... Wiec znasz szczegoly tych spraw ? Nie znam szczegółów. To sąsiad ale nie wypada mi pytać, o jednej wiedziałem oficjalnie bo podwoziłem małżonkę która odbierała od policji jego auto, jak spytałem po jakimś czasie to dowiedziałem się że sprawa kosztowała go kilkanaście tysięcy zł i uprawnień nie stracił. Ale nie kazdy jest synem prezydenta i sad ich moze skazac mimo opinii lekarza. No i zakazac prowadzenia, skoro zapadaja na pomrocznosc :-) Myślisz że tylko on z tego paragrafu się wymigał ? O innych nie slyszalem. I skoro nie słyszałeś to ich nie było ? Gratuluje logiki. Nosny temat, jakas gazeta by to podchwycila. Na jeden przypadek moze nie trafic, ale jakby bylo powszechne ... O, popatrz, juz nawet nie wystarczy byc synem prezydenta http://www.youtube.com/watch?v=SkgThxnFjG4 A przeciez juz raz mial zdiagnozowana pomrocznosc, widac zdarzyl sie drugi napad :-) Widać nie zawsze dziennikarze wyłapią, nie zawsze też sprawa dotyczy znanych ludzi. Pozdrawiam

	Data: 2014-01-03 13:36:02
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 03.01.2014 12:32, J.F. pisze: Dnia Fri, 03 Jan 2014 12:25:51 +0100, Smok Eustachy napisał(a): W dniu 03.01.2014 00:14, kogutek444@gmail.com pisze: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. Skuteczny to będzie tydzień aresztu. Wywalą gościa z roboty itp zniszczone życie. I co - myslisz ze od tego przestanie pic i jezdzic po pijaku ? Jak nie będzie miał na benzynę i wódę?
	Data: 2014-01-03 13:50:56
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 03 Jan 2014 13:36:02 +0100, Smok Eustachy napisał(a): W dniu 03.01.2014 12:32, J.F. pisze: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. Skuteczny to będzie tydzień aresztu. Wywalą gościa z roboty itp zniszczone życie. I co - myslisz ze od tego przestanie pic i jezdzic po pijaku ? Jak nie będzie miał na benzynę i wódę? Od tygodnia aresztu nie zbiednieje, a jesli wywala dlatego z roboty .... to widac nie byl ceniony fachowiec, a wiec robota byla g* warta, a takich pelno :-) J.

	Data: 2014-01-03 13:57:46
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 03.01.2014 13:50, J.F. pisze: /.../ Od tygodnia aresztu nie zbiednieje, a jesli wywala dlatego z roboty ... to widac nie byl ceniony fachowiec, a wiec robota byla g* warta, a takich pelno :-) Więcej jak dwie nieobecności nieusprawiedliwione to dyscyplinarka. Chyba że na śmieciówce tyra.

	Data: 2014-01-03 12:59:00
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-03, Smok Eustachy <smok@wurg.pl> wrote: Od tygodnia aresztu nie zbiednieje, a jesli wywala dlatego z roboty ... to widac nie byl ceniony fachowiec, a wiec robota byla g* warta, a takich pelno :-) WiÄcej jak dwie nieobecnoĹci nieusprawiedliwione to dyscyplinarka. Chyba Ĺźe na ĹmieciĂłwce tyra. Areszt jest nieusprawiedliwiony? ;-) -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-03 14:03:41
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 03.01.2014 13:59, AZ pisze: /.../ Areszt jest nieusprawiedliwiony? ;-) Jasne. Tylko to akurat dotknie tzw normalnych obywateli. Narkodilera, alfonsa wcale. Dresa.

	Data: 2014-01-03 15:06:11
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 03 Jan 2014 13:57:46 +0100, Smok Eustachy napisał(a): W dniu 03.01.2014 13:50, J.F. pisze: /.../ Od tygodnia aresztu nie zbiednieje, a jesli wywala dlatego z roboty ... to widac nie byl ceniony fachowiec, a wiec robota byla g* warta, a takich pelno :-) Więcej jak dwie nieobecności nieusprawiedliwione to dyscyplinarka. Jest usprawiedliwiony, bo byl w areszcie :-) Chyba że na śmieciówce tyra. Albo jest ceniony w pracy, bo w koncu tydzien choroby moze sie kazdemu przydarzyc. J.
	Data: 2014-01-03 13:43:07
Autor: jerzu
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On Thu, 2 Jan 2014 15:14:18 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com wrote: Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. Brak dokumentu nie oznacza, że taka osoba za kółko nie wsiądzie. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145
	Data: 2014-01-03 17:38:57
Autor: KS
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 00:14, kogutek444@gmail.com pisze: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego co już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. Za niewygodne.info.pl W kontekście tragedii z Kamienia Pomorskiego warto przypomnieć, że nie tak dawno, bo w kwietniu 2013 roku, Sejm głosami posłów z PO i SLD odrzucił projekt nowelizacji kodeksu karnego przewidujący zaostrzenie kar dla pijanych kierowców. Przepadł wówczas pomysł, aby konfiskować pojazd którym jeździł przyłapany na "podwójnym gazie" kierowca. Projekt nowelizacji autorstwa Solidarnej Polski przewidywał wprowadzenie możliwości orzekania przez sądy konfiskaty na rzecz Skarbu Państwa pojazdu należącego do pijanego kierowcy. Ponadto projektodawcy wnosili, aby wizerunek osoby skazanej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości mógł być publikowany publicznie. Zmiany nie podobały się jednak posłom z PO i SLD. Za odrzuceniem projektu nowelizacji Kodeksu karnego było 248 posłów. Przeciwnego zdania było jedynie 160 posłów. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Wątpię by teraz miało sie coś zmienić. A to że teraz ryczą w mediach, to tak jak z tą krową co dożo ryczała... -- Krzysiek http://niewygodne.info.pl/index.htm
	Data: 2014-01-04 23:47:27
Autor: Tomasz Pyra
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 03 Jan 2014 17:38:57 +0100, KS napisał(a): W kontekście tragedii z Kamienia Pomorskiego warto przypomnieć, że nie tak dawno, bo w kwietniu 2013 roku, Sejm głosami posłów z PO i SLD odrzucił projekt nowelizacji kodeksu karnego przewidujący zaostrzenie kar dla pijanych kierowców. No tak, ale czy obecny kodeks karny jest jakiś szczególnie pobłażliwy? 2 lata więzienia za jazdę po alkoholu i 12 lat więzienia za wypadek. To jest dużo, a jednak nie działa. Nie tak dawno jazda po alkoholu była tylko wykroczeniem, a jednak zmiana kwalifikacji na przestępsto i kara więzienia kierowców po kielichu nie przestraszyła. Projekt nowelizacji autorstwa Solidarnej Polski przewidywał wprowadzenie możliwości orzekania przez sądy konfiskaty na rzecz Skarbu Państwa pojazdu należącego do pijanego kierowcy. To stawiałoby w dużo gorszej sytuacji kierujących własnymi pojazdami niż tych którzy kierują czyimiś pojazdami, pomimo że jedni i drudzy popełniają dokładnie to samo przestępstwo. Podobnie nie ma uzasadnienia żeby kogoś kto po pijaku kieruje starym struclem karać dużo łagodniej niż kogoś kto jechał droższym samochodem. Jazda po pijanemu to przestępstwo, sąd ma dość dobre możliwości (nie tylko formalne) oceny zamożności sprawcy i na tej podstawie może karać po prostu odpowiednio dostosowaną grzywną. A po samochód wtedy przyjdzie komornik. Ponadto projektodawcy wnosili, aby wizerunek osoby skazanej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości mógł być publikowany publicznie. Jednej rzeczy w tym nie rozumiałem - dlaczego publicznie miałby być publikowany wizerunek tylko pijanych kierowców? Państwo powinno publikować wizerunki i dane osobowe wszystkich skazanych prawomocnymi wyrokami sądów, wraz z informacją za co i na jaką karę został skazany. Wątpię by teraz miało sie coś zmienić. A to że teraz ryczą w mediach, to tak jak z tą krową co dożo ryczała... Ryczeć już przestają, przecież trzy dni minęły, w mediach to wieczność.

	Data: 2014-01-04 15:29:34
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu sobota, 4 stycznia 2014 23:47:27 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał: Dnia Fri, 03 Jan 2014 17:38:57 +0100, KS napisaďż˝(a): > W kontekďż˝cie tragedii z Kamienia Pomorskiego warto przypomnieďż˝, ďż˝e nie > tak dawno, bo w kwietniu 2013 roku, Sejm gďż˝osami posďż˝ďż˝w z PO i SLD > odrzuciďż˝ projekt nowelizacji kodeksu karnego przewidujďż˝cy zaostrzenie > kar dla pijanych kierowcďż˝w. No tak, ale czy obecny kodeks karny jest jakiďż˝ szczegďż˝lnie pobďż˝aďż˝liwy? 2 lata wiďż˝zienia za jazdďż˝ po alkoholu i 12 lat wiďż˝zienia za wypadek. To jest duďż˝o, a jednak nie dziaďż˝a. Nie tak dawno jazda po alkoholu byďż˝a tylko wykroczeniem, a jednak zmiana kwalifikacji na przestďż˝psto i kara wiďż˝zienia kierowcďż˝w po kielichu nie przestraszyďż˝a. > Projekt nowelizacji autorstwa Solidarnej Polski przewidywaďż˝ > wprowadzenie moďż˝liwoďż˝ci orzekania przez sďż˝dy konfiskaty na rzecz Skarbu > Paďż˝stwa pojazdu naleďż˝ďż˝cego do pijanego kierowcy.. To stawiaďż˝oby w duďż˝o gorszej sytuacji kierujďż˝cych wďż˝asnymi pojazdami niďż˝ tych ktďż˝rzy kierujďż˝ czyimiďż˝ pojazdami, pomimo ďż˝e jedni i drudzy popeďż˝niajďż˝ dokďż˝adnie to samo przestďż˝pstwo. Podobnie nie ma uzasadnienia ďż˝eby kogoďż˝ kto po pijaku kieruje starym struclem karaďż˝ duďż˝o ďż˝agodniej niďż˝ kogoďż˝ kto jechaďż˝ droďż˝szym samochodem. Jazda po pijanemu to przestďż˝pstwo, sďż˝d ma doďż˝ďż˝ dobre moďż˝liwoďż˝ci (nie tylko formalne) oceny zamoďż˝noďż˝ci sprawcy i na tej podstawie moďż˝e karaďż˝ po prostu odpowiednio dostosowanďż˝ grzywnďż˝. A po samochďż˝d wtedy przyjdzie komornik. > Ponadto projektodawcy > wnosili, aby wizerunek osoby skazanej za prowadzenie pojazdu w stanie > nietrzeďż˝woďż˝ci mďż˝gďż˝ byďż˝ publikowany publicznie. Jednej rzeczy w tym nie rozumiaďż˝em - dlaczego publicznie miaďż˝by byďż˝ publikowany wizerunek tylko pijanych kierowcďż˝w? Paďż˝stwo powinno publikowaďż˝ wizerunki i dane osobowe wszystkich skazanych prawomocnymi wyrokami sďż˝dďż˝w, wraz z informacjďż˝ za co i na jakďż˝ karďż˝ zostaďż˝ skazany. > Wďż˝tpiďż˝ by teraz miaďż˝o sie coďż˝ zmieniďż˝. A to ďż˝e teraz ryczďż˝ w mediach, to > tak jak z tďż˝ krowďż˝ co doďż˝o ryczaďż˝a... Ryczeďż˝ juďż˝ przestajďż˝, przecieďż˝ trzy dni minďż˝y, w mediach to wiecznoďż˝ďż˝. Nazwiska osób skazanych a nawet jeszcze nie skazanych a w stosunku do których toczy się postępowanie przed sądem nie są tajne. Na sprawę w sądzie może wejść każdy z ulicy. Różnica pomiędzy teatrem a sądem polega na tym ze w sądzie na płaci się za bilet. Nawet jak rozprawa jest z jakiś względów bez publiczności to i tak dane osobowe oskarżonego są znane i dostępne.

	Data: 2014-01-05 00:37:22
Autor: Tomasz Pyra
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sat, 4 Jan 2014 15:29:34 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisał(a): Nazwiska osób skazanych a nawet jeszcze nie skazanych a w stosunku do których toczy się postępowanie przed sądem nie są tajne. Na sprawę w sądzie może wejść każdy z ulicy. Różnica pomiędzy teatrem a sądem polega na tym ze w sądzie na płaci się za bilet. Nawet jak rozprawa jest z jakiś względów bez publiczności to i tak dane osobowe oskarżonego są znane i dostępne. Ale nie masz prawa ich nigdzie przepisać, ani opublikować.

	Data: 2014-01-04 15:48:57
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu sobota, 4 stycznia 2014 23:47:27 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał: Dnia Fri, 03 Jan 2014 17:38:57 +0100, KS napisaďż˝(a): > W kontekďż˝cie tragedii z Kamienia Pomorskiego warto przypomnieďż˝, ďż˝e nie > tak dawno, bo w kwietniu 2013 roku, Sejm gďż˝osami posďż˝ďż˝w z PO i SLD > odrzuciďż˝ projekt nowelizacji kodeksu karnego przewidujďż˝cy zaostrzenie > kar dla pijanych kierowcďż˝w. No tak, ale czy obecny kodeks karny jest jakiďż˝ szczegďż˝lnie pobďż˝aďż˝liwy? 2 lata wiďż˝zienia za jazdďż˝ po alkoholu i 12 lat wiďż˝zienia za wypadek. To jest duďż˝o, a jednak nie dziaďż˝a. Nie tak dawno jazda po alkoholu byďż˝a tylko wykroczeniem, a jednak zmiana kwalifikacji na przestďż˝psto i kara wiďż˝zienia kierowcďż˝w po kielichu nie przestraszyďż˝a. > Projekt nowelizacji autorstwa Solidarnej Polski przewidywaďż˝ > wprowadzenie moďż˝liwoďż˝ci orzekania przez sďż˝dy konfiskaty na rzecz Skarbu > Paďż˝stwa pojazdu naleďż˝ďż˝cego do pijanego kierowcy.. To stawiaďż˝oby w duďż˝o gorszej sytuacji kierujďż˝cych wďż˝asnymi pojazdami niďż˝ tych ktďż˝rzy kierujďż˝ czyimiďż˝ pojazdami, pomimo ďż˝e jedni i drudzy popeďż˝niajďż˝ dokďż˝adnie to samo przestďż˝pstwo. Podobnie nie ma uzasadnienia ďż˝eby kogoďż˝ kto po pijaku kieruje starym struclem karaďż˝ duďż˝o ďż˝agodniej niďż˝ kogoďż˝ kto jechaďż˝ droďż˝szym samochodem. Jazda po pijanemu to przestďż˝pstwo, sďż˝d ma doďż˝ďż˝ dobre moďż˝liwoďż˝ci (nie tylko formalne) oceny zamoďż˝noďż˝ci sprawcy i na tej podstawie moďż˝e karaďż˝ po prostu odpowiednio dostosowanďż˝ grzywnďż˝. A po samochďż˝d wtedy przyjdzie komornik. > Ponadto projektodawcy > wnosili, aby wizerunek osoby skazanej za prowadzenie pojazdu w stanie > nietrzeďż˝woďż˝ci mďż˝gďż˝ byďż˝ publikowany publicznie. Jednej rzeczy w tym nie rozumiaďż˝em - dlaczego publicznie miaďż˝by byďż˝ publikowany wizerunek tylko pijanych kierowcďż˝w? Paďż˝stwo powinno publikowaďż˝ wizerunki i dane osobowe wszystkich skazanych prawomocnymi wyrokami sďż˝dďż˝w, wraz z informacjďż˝ za co i na jakďż˝ karďż˝ zostaďż˝ skazany. > Wďż˝tpiďż˝ by teraz miaďż˝o sie coďż˝ zmieniďż˝. A to ďż˝e teraz ryczďż˝ w mediach, to > tak jak z tďż˝ krowďż˝ co doďż˝o ryczaďż˝a... Ryczeďż˝ juďż˝ przestajďż˝, przecieďż˝ trzy dni minďż˝y, w mediach to wiecznoďż˝ďż˝. Pewno w stu procentach przypadków kara jaką było by zabranie starego taniego samochodu biednemu i drogiego nowego bogatemu była by dla obydwu tak samo uciążliwa. Z tym że dla biednego w pewnych przypadkach mogła by być uciążliwsza. Państwo nie będzie zbierało samochodów. Po chuj państwu takie samochody co ich sprzedać nie można, a jak można to koszty własne będą wysokie, trzeba zbudować infrastrukturę do ich przechowywania, sprzedaży do tego papierologia. Równowartość samochodu w gotówce jest bardziej odpowiednia. Nie dotyka właściciela jeśli nie był sprawcą. Konfiskatę można uznać umownie. Właściciel i tak sprzeda żeby zapłacić kare. Jak się będzie ociągał to zabierze mu samochód komornik i sprzeda za 20% wartości. Dłużnikowi zostanie do zapłacenia jeszcze 80% + koszty postępowania. Takie rozwiązanie jest bardziej wychowawcze niż zabranie samochodu.. Generuje dużo wyższe koszty dla sprawcy. Wystarczy 100 takich odpowiednio nagłośnionych spraw i takich na bani za kierownicą ze świeczką będzie można szukać.
	Data: 2014-01-05 01:18:20
Autor: Tomasz Pyra
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sat, 4 Jan 2014 15:48:57 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisał(a): Równowartość samochodu w gotówce jest bardziej odpowiednia. Ale nadal nie rozumiem dlaczego uważasz, że całkiem bogaty gość, który jako czwarty samochód kupił sobie Golfa I w celu jeżdżenia nim po pijaku, ma za jazdę po pijaku zapłacić 1500zł, a pracownik prowadzący na kacu specjalistyczny dźwig, ma zapłacić np. 5mln zł? W gruncie rzeczy za to samo przewinienie. Sąd bez problemu wie kto jest biedny, a kto bogaty i ma możliwość wydania wyroku takiego, żeby kara była odpowiednio dotkliwa dla każdego - również na podstawie tego czym jechał, ale i masy różnych innych kryteriów. Po co tu cokolwiek na siłę automatyzować i sztywno z czymś tam łączyć, tworząc kolejne możliwości stworzenia sytuacji kiedy sprawca będzie śmiał się z prawa?

	Data: 2014-01-04 16:37:43
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu niedziela, 5 stycznia 2014 01:18:20 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał: Dnia Sat, 4 Jan 2014 15:48:57 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisaďż˝(a): > Rďż˝wnowartoďż˝ďż˝ samochodu w gotďż˝wce jest bardziej odpowiednia. Ale nadal nie rozumiem dlaczego uwaďż˝asz, ďż˝e caďż˝kiem bogaty goďż˝ďż˝, ktďż˝ry jako czwarty samochďż˝d kupiďż˝ sobie Golfa I w celu jeďż˝dďż˝enia nim po pijaku, ma za jazdďż˝ po pijaku zapďż˝aciďż˝ 1500zďż˝, a pracownik prowadzďż˝cy na kacu specjalistyczny dďż˝wig, ma zapďż˝aciďż˝ np. 5mln zďż˝? W gruncie rzeczy za to samo przewinienie. Sďż˝d bez problemu wie kto jest biedny, a kto bogaty i ma moďż˝liwoďż˝ďż˝ wydania wyroku takiego, ďż˝eby kara byďż˝a odpowiednio dotkliwa dla kaďż˝dego - rďż˝wnieďż˝ na podstawie tego czym jechaďż˝, ale i masy rďż˝nych innych kryteriďż˝w. Po co tu cokolwiek na siďż˝ďż˝ automatyzowaďż˝ i sztywno z czymďż˝ tam ďż˝ďż˝czyďż˝, tworzďż˝c kolejne moďż˝liwoďż˝ci stworzenia sytuacji kiedy sprawca bďż˝dzie ďż˝miaďż˝ siďż˝ z prawa? Nie uważam ale złotego środka nie ma. Zrobić coś muszą, to nie podlega dyskusji. Pytanie co? Oni tez nie wiedzą i na macanego idą. Pierdel dla wszystkich to złe rozwiązanie bo bardzo drogie w realizacji. Piszesz bogaty kupi za 1500 żeby po pijaku jeździć. Do pierwszego złapania będzie jeździł. Razem z samochodem straci uprawnienia. Życzliwy, a nie tak bogaty jak on, sąsiad go podpierdoli że jeździ bez PJ zanim go jakaś kontrola trafi. Jak go trafią bez PJ i jeszcze z promilami to nie ma droższego samochodu, pewno zabrane PJ na stałe i coś do odsiadki. Nie wszyscy się wykpią bo nie wszyscy są figurami ze znajomościami. A wśród tych ze znajomościami też lekko nie będzie. Dużo kasy będzie takie wykupienie kosztowało. Jak znajomości będą wiedziały że nałóg to ile by nie dawał to palcem nie kiwną. Za komuny najtaniej wychodziło dać łapówkę patrolowi, jeszcze do domu odwieźli. Wtedy do drogówki to po dużej znajomości się trafiało. Teraz podobno za karę tam Policja wysyła.

	Data: 2014-01-05 02:21:18
Autor: Tomasz Pyra
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sat, 4 Jan 2014 16:37:43 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisał(a): W dniu niedziela, 5 stycznia 2014 01:18:20 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał: Dnia Sat, 4 Jan 2014 15:48:57 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisaďż˝(a): Rďż˝wnowartoďż˝ďż˝ samochodu w gotďż˝wce jest bardziej odpowiednia. Ale nadal nie rozumiem dlaczego uwaďż˝asz, ďż˝e caďż˝kiem bogaty goďż˝ďż˝, ktďż˝ry jako czwarty samochďż˝d kupiďż˝ sobie Golfa I w celu jeďż˝dďż˝enia nim po pijaku, ma za jazdďż˝ po pijaku zapďż˝aciďż˝ 1500zďż˝, a pracownik prowadzďż˝cy na kacu specjalistyczny dďż˝wig, ma zapďż˝aciďż˝ np. 5mln zďż˝? W gruncie rzeczy za to samo przewinienie. Sďż˝d bez problemu wie kto jest biedny, a kto bogaty i ma moďż˝liwoďż˝ďż˝ wydania wyroku takiego, ďż˝eby kara byďż˝a odpowiednio dotkliwa dla kaďż˝dego - rďż˝wnieďż˝ na podstawie tego czym jechaďż˝, ale i masy rďż˝nych innych kryteriďż˝w. Po co tu cokolwiek na siďż˝ďż˝ automatyzowaďż˝ i sztywno z czymďż˝ tam ďż˝ďż˝czyďż˝, tworzďż˝c kolejne moďż˝liwoďż˝ci stworzenia sytuacji kiedy sprawca bďż˝dzie ďż˝miaďż˝ siďż˝ z prawa? Nie uważam ale złotego środka nie ma. Zrobić coś muszą, to nie podlega dyskusji. Pytanie co? Oni tez nie wiedzą i na macanego idą. Pierdel dla wszystkich to złe rozwiązanie bo bardzo drogie w realizacji. Dobry pierdel nie jest zły. Tylko to powinno działać szybko i skutecznie. Pijany kierowca powinien prosto z samochodu trafiać do aresztu - niech to będzie nawet 30 dni, ale będzie. Czyli nie że targowanie się miesiącami po sądach, a z dnia na dzień był i nie ma - bo siedzi. Nie idzie do pracy, nie wraca do domu. A pracodawca, sąsiedzi i wszyscy zainteresowani powinni móc się dowiedzieć o co chodzi z policyjnego serwisu internetowego gdzie otwartym tekstem, z nazwiskiem, zdjęciem i adresem (żeby nikomu się osoby nie pomyliły) będzie napisane że złapany i na co skazany. Dziś jak sprawca sam się nie pochwali, to nawet najbliższe otoczenie się nie dowie. Znajomym powie że do Londynu wyjeżdża, z pracy się grzecznie zwolni i nawet jak rok trzeba przesiedzieć, to nie będzie to tak uciążliwe jak zwinięcie go choćby na miesiąc prosto z ulicy. Bo skoro skazuje się za jazdę po pijaku prawie 200tys osób rocznie, to wychodzi że powinienem kilka takich osób znać. A nie wiem o nikim. Czyli albo obracam się w tak praworządnym towarzystwie, albo system jest taki że skazuje się ludzi w moim otoczeniu, a ja o niczym nie wiem. A pewnie powszechna wiedza na temat osób z własnego otoczenia które zostały złapane i ukarane, byłaby już jakąś przestrogą. Dziś każdy uważa że jego nie złapią, ale gdyby wiedział że co jakiś czas łapią kogoś z jego otoczenia, to może by się komuś wizja zmieniła? Do tego ostracyzm społeczny byłby też formą kary - rodzina by się dowiedziała, znajomi, współpracownicy. Piszesz bogaty kupi za 1500 żeby po pijaku jeździć. Do pierwszego złapania będzie jeździł. Razem z samochodem straci uprawnienia. Te uprawnienia to aż tak bardzo nie są potrzebne do tego żeby jechać samochodem. Tu jeszcze trzeba pamiętać że wóda to jest jednak specyficzna - bo wyłącza rozsądek. Osoba skazana na zakaz prowadzenia pojazdów, może i przestanie jeździć na trzeźwo, ale po wódzie i tak znowu włącza mu się "nieśmiertelność" i wszystkie zakazy ma gdzieś. A stan z dwoma promilami raczej nie sprzyja rozmyślaniu na temat co to będzie jak go złapią i skażą na cośtam. Życzliwy, a nie tak bogaty jak on, sąsiad go podpierdoli że jeździ bez PJ zanim go jakaś kontrola trafi. Tylko jeszcze ten sąsiad to by musiał wiedzieć, że mu ktoś zakaz prowadzenia pojazdów wlepił. Jak go trafią bez PJ i jeszcze z promilami to nie ma droższego samochodu, pewno zabrane PJ na stałe i coś do odsiadki. Nie wszyscy się wykpią bo nie wszyscy są figurami ze znajomościami. A wśród tych ze znajomościami też lekko nie będzie. Dużo kasy będzie takie wykupienie kosztowało. Jak znajomości będą wiedziały że nałóg to ile by nie dawał to palcem nie kiwną. Za komuny najtaniej wychodziło dać łapówkę patrolowi, jeszcze do domu odwieźli. Za komuny jazda po pijaku była wykroczeniem. Dziś jest przestępstwem. Zresztą to jest argument za tym że jakoś pijanych nie ubyło, pomimo że kodeksowo kara grozi znacznie większa, bo z głupiego wykroczenia zrobiło się przestępstwo. Wtedy do drogówki to po dużej znajomości się trafiało. Teraz podobno za karę tam Policja wysyła. A to ja już nie wiem za co oni tam są. Dziś to chyba lepiej się zarabia w policji, to może i łapówy nie muszą być głównym źródłem ich utrzymania, a raczej szanuje się pracę i nie ryzykuje zwolnienia?

	Data: 2014-01-05 02:52:13
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sun, 5 Jan 2014 02:21:18 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): Dobry pierdel nie jest zły. Tylko to powinno działać szybko i skutecznie. Pijany kierowca powinien prosto z samochodu trafiać do aresztu - niech to będzie nawet 30 dni, ale będzie. No i posiedzi te 30 dni, wyjdzie, i moze uzna ze nie bylo tak zle. Czyli nie że targowanie się miesiącami po sądach, a z dnia na dzień był i nie ma - bo siedzi. Kiedy dla niektorych te miesiace sa najgorsze. Posadza, nie posadza .... mysla, kombinuja, obiecuja sobie poprawe Nie idzie do pracy, nie wraca do domu. A pracodawca, sąsiedzi i wszyscy zainteresowani powinni móc się dowiedzieć o co chodzi z policyjnego serwisu internetowego gdzie otwartym tekstem, z nazwiskiem, zdjęciem i adresem (żeby nikomu się osoby nie pomyliły) będzie napisane że złapany i na co skazany. Mowisz, masz http://www.policja.waw.pl/portal/pl/8/Wyroki_sadowe.html Ale co z tego, przeciez nie przegladasz. To juz lepiej na bramie powiesic. Tylko przeciez u nas jest "spoleczne przyzwolenie" :-) No i mozna by jeszcze nakazac ogloszenie na samochodzie pijaka, cos mi sie widzi ze mimo przyzwolenia wielu by zadzwonilo na policje gdyby zobaczylo ze delikwent prowadzi. Ale ... brode zapusci/zgoli, a auto babci podaruje :-) Bo skoro skazuje się za jazdę po pijaku prawie 200tys osób rocznie, to wychodzi że powinienem kilka takich osób znać. A nie wiem o nikim. Polowa na rowerach, to moze odpada. Czyli albo obracam się w tak praworządnym towarzystwie, albo system jest taki że skazuje się ludzi w moim otoczeniu, a ja o niczym nie wiem. Co 400-tny wychodzi ... znasz tylu i utrzymujesz czeste kontakty ? A pewnie powszechna wiedza na temat osób z własnego otoczenia które zostały złapane i ukarane, byłaby już jakąś przestrogą. Wielu z tych pijakow doswiadczylo zlapania na wlasnej skorze. I nie pomoglo - dalej ryzykowali. Mimo ze wiedzieli ze do pierdla pojda, bo za pierwszym razem zawiasy dostali. Wtedy do drogówki to po dużej znajomości się trafiało. Teraz podobno za karę tam Policja wysyła. A to ja już nie wiem za co oni tam są. Dziś to chyba lepiej się zarabia w policji, to może i łapówy nie muszą być głównym źródłem ich utrzymania, a raczej szanuje się pracę i nie ryzykuje zwolnienia? Ryzykuje to sie odsiadke, bo to wiadomo - pijak czy CBA ? J.

	Data: 2014-01-05 13:02:15
Autor: Tomasz Pyra
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sun, 5 Jan 2014 02:52:13 +0100, J.F. napisał(a): Dnia Sun, 5 Jan 2014 02:21:18 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): Dobry pierdel nie jest zły. Tylko to powinno działać szybko i skutecznie. Pijany kierowca powinien prosto z samochodu trafiać do aresztu - niech to będzie nawet 30 dni, ale będzie. No i posiedzi te 30 dni, wyjdzie, i moze uzna ze nie bylo tak zle. Podobno dla znakomitej większości ludzi, pozbawienie wolności to duża trauma, nawet na krótko. Do tego oczywiście cała reszta kary - zakaz prowadzenia, grzywna itp. Do tego dochodzi jakaś tam widoczność kary w społeczeństwie, miesiąc absencji to już zazwyczaj będzie utrata pracy itp. itd. Czyli nie że targowanie się miesiącami po sądach, a z dnia na dzień był i nie ma - bo siedzi. Kiedy dla niektorych te miesiace sa najgorsze. Posadza, nie posadza ... mysla, kombinuja, obiecuja sobie poprawe A potem sprawa się rozciągnie w czasie, kończy się w sumie niczym. Na pewno nie przestrogą dla reszty, bo nawet jak sam oskarżony się podenerowował, to raczej zdenerwowanie nie udzieliło się jego otoczeniu. A gdyby tak co jakiś czas któryś z kolegów z pracy nagle znikał i wszyscy by wiedzieli że siedzi za jazdę po pijaku, to by była jakaś większa przestroga. Moim zdaniem to właśnie ta widoczność kary dla społeczeństwa będzie najskuteczniejsza. Dziś nikt nie wierzy że go złapią. Jak będzie pełna wiedza na temat wszystkich z otoczenia których jednak złapali, to pewnie zniknie poczucie bezkarności i taksówka może wydać się atrakcyjnejszą alternatywą niż jazda po pijaku. Nie idzie do pracy, nie wraca do domu. A pracodawca, sąsiedzi i wszyscy zainteresowani powinni móc się dowiedzieć o co chodzi z policyjnego serwisu internetowego gdzie otwartym tekstem, z nazwiskiem, zdjęciem i adresem (żeby nikomu się osoby nie pomyliły) będzie napisane że złapany i na co skazany. Mowisz, masz http://www.policja.waw.pl/portal/pl/8/Wyroki_sadowe.html Ale co z tego, przeciez nie przegladasz. To juz lepiej na bramie powiesic. Tylko przeciez u nas jest "spoleczne przyzwolenie" :-) Ale co to jest? Kilkanaście wyroków, jak rozumiem z Warszawy, wszystkie ze stycznia 2013... Wycinek jakiś nie wiadomo czego. Bo ogólnie właśnie tak by to mogło wyglądać, ale trafiać by tam musiały wszystkie wyroki, mieć wyszukiwarkę itp. itd. W tej formie to nie spełnia tej roli. No i mozna by jeszcze nakazac ogloszenie na samochodzie pijaka, To się znowu rozbije o nieswoje samochody, trzeba by to kontrolować itp. itd. Bo skoro skazuje się za jazdę po pijaku prawie 200tys osób rocznie, to wychodzi że powinienem kilka takich osób znać. A nie wiem o nikim. Polowa na rowerach, to moze odpada. Rowerzystów też znam paru. Skazanych nie kojarzę. Czyli albo obracam się w tak praworządnym towarzystwie, albo system jest taki że skazuje się ludzi w moim otoczeniu, a ja o niczym nie wiem. Co 400-tny wychodzi ... znasz tylu i utrzymujesz czeste kontakty ? Co 400-tny rocznie... W ciągu dziesięciu lat powinno się okazać że co czterdziesty. O kimś powinienem słyszeć, tylko z oczywistych względów raczej nikt się nie chwali. No i chodzi o to żeby ta wiedza nie dotyczyła tylko najbliższych. Żeby każdy z ciekawości sobie wszedł i wyszukał po nazwie ulicy na której mieszka. Wtedy się okaże że jednak łapią, jednak skazują i że sąsiad co to był jakiś czas "za granicą", a potem sprzedawał samochód, to właśnie dlatego. A pewnie powszechna wiedza na temat osób z własnego otoczenia które zostały złapane i ukarane, byłaby już jakąś przestrogą. Wielu z tych pijakow doswiadczylo zlapania na wlasnej skorze. I nie pomoglo - dalej ryzykowali. Mimo ze wiedzieli ze do pierdla pojda, bo za pierwszym razem zawiasy dostali. Z całą pewnością jest sporo ludzi do których nie dotrze nic. Zwłaszcza że alkohol wyłącza myślenie i o ile na trzeźwo może i się pojawi szczere postanowienie niejeżdżenia po alkoholu, to po alkoholu może zniknąć. Natomiast tu trzeba by się postarać o jakąś statystykę. Ilu sprawców wypadków po pijaku było już wcześniej karanych - pewnie niewielu. Ilu skazanych, nawet na te zawiasy, przestało jeździć po pijaku - myślę że całkiem sporo. Wtedy do drogówki to po dużej znajomości się trafiało. Teraz podobno za karę tam Policja wysyła. A to ja już nie wiem za co oni tam są. Dziś to chyba lepiej się zarabia w policji, to może i łapówy nie muszą być głównym źródłem ich utrzymania, a raczej szanuje się pracę i nie ryzykuje zwolnienia? Ryzykuje to sie odsiadke, bo to wiadomo - pijak czy CBA ? Ale tu pewnie ten sam mechanizm - za mała szansa żeby się nią przejmować.

	Data: 2014-01-05 13:10:58
Autor: RoMan Mandziejewicz
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Hello J.F., Sunday, January 5, 2014, 2:52:13 AM, you wrote: Dobry pierdel nie jest zły. Tylko to powinno działać szybko i skutecznie. Pijany kierowca powinien prosto z samochodu trafiać do aresztu - niech to będzie nawet 30 dni, ale będzie. No i posiedzi te 30 dni, wyjdzie, i moze uzna ze nie bylo tak zle. Zapewniam Cię, że dla większości ludzi znalezienie się w areszcie/więzieniu jest bardzo ciężkim przeżyciem. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
	Data: 2014-01-05 04:01:04
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu niedziela, 5 stycznia 2014 02:21:18 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał: Dnia Sat, 4 Jan 2014 16:37:43 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisaďż˝(a): > W dniu niedziela, 5 stycznia 2014 01:18:20 UTC+1 uďż˝ytkownik Tomasz Pyra napisaďż˝: >> Dnia Sat, 4 Jan 2014 15:48:57 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisaďż˝(a): >> >> >> >>> Rďż˝wnowartoďż˝ďż˝ samochodu w gotďż˝wce jest bardziej odpowiednia. >> >> >> >> Ale nadal nie rozumiem dlaczego uwaďż˝asz, ďż˝e caďż˝kiem bogaty goďż˝ďż˝, ktďż˝ry jako >> >> czwarty samochďż˝d kupiďż˝ sobie Golfa I w celu jeďż˝dďż˝enia nim po pijaku, ma za >> >> jazdďż˝ po pijaku zapďż˝aciďż˝ 1500zďż˝, a pracownik prowadzďż˝cy na kacu >> >> specjalistyczny dďż˝wig, ma zapďż˝aciďż˝ np. 5mln zďż˝? >> >> W gruncie rzeczy za to samo przewinienie. >> >> >> >> Sďż˝d bez problemu wie kto jest biedny, a kto bogaty i ma moďż˝liwoďż˝ďż˝ wydania >> >> wyroku takiego, ďż˝eby kara byďż˝a odpowiednio dotkliwa dla kaďż˝dego - rďż˝wnieďż˝ >> >> na podstawie tego czym jechaďż˝, ale i masy rďż˝nych innych kryteriďż˝w. >> >> Po co tu cokolwiek na siďż˝ďż˝ automatyzowaďż˝ i sztywno z czymďż˝ tam ďż˝ďż˝czyďż˝, >> >> tworzďż˝c kolejne moďż˝liwoďż˝ci stworzenia sytuacji kiedy sprawca bďż˝dzie ďż˝miaďż˝ >> >> siďż˝ z prawa? > > Nie uwaďż˝am ale zďż˝otego ďż˝rodka nie ma. Zrobiďż˝ coďż˝ muszďż˝, to nie podlega dyskusji. Pytanie co? Oni tez nie wiedzďż˝ i na macanego idďż˝. Pierdel dla wszystkich to zďż˝e rozwiďż˝zanie bo bardzo drogie w realizacji. Dobry pierdel nie jest zďż˝y. Tylko to powinno dziaďż˝aďż˝ szybko i skutecznie. Pijany kierowca powinien prosto z samochodu trafiaďż˝ do aresztu - niech to bďż˝dzie nawet 30 dni, ale bďż˝dzie. Czyli nie ďż˝e targowanie siďż˝ miesiďż˝cami po sďż˝dach, a z dnia na dzieďż˝ byďż˝ i nie ma - bo siedzi. Nie idzie do pracy, nie wraca do domu. A pracodawca, sďż˝siedzi i wszyscy zainteresowani powinni mďż˝c siďż˝ dowiedzieďż˝ o co chodzi z policyjnego serwisu internetowego gdzie otwartym tekstem, z nazwiskiem, zdjďż˝ciem i adresem (ďż˝eby nikomu siďż˝ osoby nie pomyliďż˝y) bďż˝dzie napisane ďż˝e zďż˝apany i na co skazany. Dziďż˝ jak sprawca sam siďż˝ nie pochwali, to nawet najbliďż˝sze otoczenie siďż˝ nie dowie. Znajomym powie ďż˝e do Londynu wyjeďż˝dďż˝a, z pracy siďż˝ grzecznie zwolni i nawet jak rok trzeba przesiedzieďż˝, to nie bďż˝dzie to tak uciďż˝ďż˝liwe jak zwiniďż˝cie go choďż˝by na miesiďż˝c prosto z ulicy. Bo skoro skazuje siďż˝ za jazdďż˝ po pijaku prawie 200tys osďż˝b rocznie, to wychodzi ďż˝e powinienem kilka takich osďż˝b znaďż˝. A nie wiem o nikim. Czyli albo obracam siďż˝ w tak praworzďż˝dnym towarzystwie, albo system jest taki ďż˝e skazuje siďż˝ ludzi w moim otoczeniu, a ja o niczym nie wiem. A pewnie powszechna wiedza na temat osďż˝b z wďż˝asnego otoczenia ktďż˝re zostaďż˝y zďż˝apane i ukarane, byďż˝aby juďż˝ jakďż˝ďż˝ przestrogďż˝. Dziďż˝ kaďż˝dy uwaďż˝a ďż˝e jego nie zďż˝apiďż˝, ale gdyby wiedziaďż˝ ďż˝e co jakiďż˝ czas ďż˝apiďż˝ kogoďż˝ z jego otoczenia, to moďż˝e by siďż˝ komuďż˝ wizja zmieniďż˝a? Do tego ostracyzm spoďż˝eczny byďż˝by teďż˝ formďż˝ kary - rodzina by siďż˝ dowiedziaďż˝a, znajomi, wspďż˝pracownicy. > Piszesz bogaty kupi za 1500 ďż˝eby po pijaku jeďż˝dziďż˝. Do pierwszego zďż˝apania bďż˝dzie jeďż˝dziďż˝. Razem z samochodem straci uprawnienia. Te uprawnienia to aďż˝ tak bardzo nie sďż˝ potrzebne do tego ďż˝eby jechaďż˝ samochodem. Tu jeszcze trzeba pamiďż˝taďż˝ ďż˝e wďż˝da to jest jednak specyficzna - bo wyďż˝ďż˝cza rozsďż˝dek. Osoba skazana na zakaz prowadzenia pojazdďż˝w, moďż˝e i przestanie jeďż˝dziďż˝ na trzeďż˝wo, ale po wďż˝dzie i tak znowu wďż˝ďż˝cza mu siďż˝ "nieďż˝miertelnoďż˝ďż˝" i wszystkie zakazy ma gdzieďż˝. A stan z dwoma promilami raczej nie sprzyja rozmyďż˝laniu na temat co to bďż˝dzie jak go zďż˝apiďż˝ i skaďż˝ďż˝ na coďż˝tam. > ďż˝yczliwy, a nie tak bogaty jak on, sďż˝siad go podpierdoli ďż˝e jeďż˝dzi bez PJ zanim go jakaďż˝ kontrola trafi. Tylko jeszcze ten sďż˝siad to by musiaďż˝ wiedzieďż˝, ďż˝e mu ktoďż˝ zakaz prowadzenia pojazdďż˝w wlepiďż˝. > Jak go trafiďż˝ bez PJ i jeszcze z promilami to nie ma droďż˝szego samochodu, pewno zabrane PJ na staďż˝e i coďż˝ do odsiadki. Nie wszyscy siďż˝ wykpiďż˝ bo nie wszyscy sďż˝ figurami ze znajomoďż˝ciami. A wďż˝rďż˝d tych ze znajomoďż˝ciami teďż˝ lekko nie bďż˝dzie. Duďż˝o kasy bďż˝dzie takie wykupienie kosztowaďż˝o. Jak znajomoďż˝ci bďż˝dďż˝ wiedziaďż˝y ďż˝e naďż˝ďż˝g to ile by nie dawaďż˝ to palcem nie kiwnďż˝. > Za komuny najtaniej wychodziďż˝o daďż˝ ďż˝apďż˝wkďż˝ patrolowi, jeszcze do domu odwieďż˝li. Za komuny jazda po pijaku byďż˝a wykroczeniem. Dziďż˝ jest przestďż˝pstwem. Zresztďż˝ to jest argument za tym ďż˝e jakoďż˝ pijanych nie ubyďż˝o, pomimo ďż˝e kodeksowo kara grozi znacznie wiďż˝ksza, bo z gďż˝upiego wykroczenia zrobiďż˝o siďż˝ przestďż˝pstwo. >Wtedy do drogďż˝wki to po duďż˝ej znajomoďż˝ci siďż˝ trafiaďż˝o. Teraz podobno za karďż˝ tam Policja wysyďż˝a. A to ja juďż˝ nie wiem za co oni tam sďż˝. Dziďż˝ to chyba lepiej siďż˝ zarabia w policji, to moďż˝e i ďż˝apďż˝wy nie muszďż˝ byďż˝ gďż˝ďż˝wnym ďż˝rďż˝dďż˝em ich utrzymania, a raczej szanuje siďż˝ pracďż˝ i nie ryzykuje zwolnienia? Areszt na 30 dni jest jakimś rozwiązaniem. Ale nie ma warunków żeby wszystkich złapanych, zakładam że policja by ruszyła dupę, w pierwszych miesiącach przechować. To powinien być system ze teraz złapany za dwie godziny jedzie do aresztu na miesiąc. W życiu czegoś takiego nie da się zrobić. Przechowanie pijaka w areszcie kosztuje. Grzywna potrzebna albo ekstra złotówka do każdej butelki wódki na areszty dla pijanych kierowców. Też źle bo nałogi co nie jeżdżą samochodami się będą burzyli. Będzie tak że teraz trochę pogadają i zostanie tak jak jest.
	Data: 2014-01-06 13:04:37
Autor: Tomasz Pyra
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sun, 5 Jan 2014 04:01:04 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisał(a): W dniu niedziela, 5 stycznia 2014 02:21:18 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał: Dnia Sat, 4 Jan 2014 16:37:43 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisaďż˝(a): W dniu niedziela, 5 stycznia 2014 01:18:20 UTC+1 uďż˝ytkownik Tomasz Pyra napisaďż˝: Dnia Sat, 4 Jan 2014 15:48:57 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisaďż˝(a): Rďż˝wnowartoďż˝ďż˝ samochodu w gotďż˝wce jest bardziej odpowiednia. Ale nadal nie rozumiem dlaczego uwaďż˝asz, ďż˝e caďż˝kiem bogaty goďż˝ďż˝, ktďż˝ry jako czwarty samochďż˝d kupiďż˝ sobie Golfa I w celu jeďż˝dďż˝enia nim po pijaku, ma za jazdďż˝ po pijaku zapďż˝aciďż˝ 1500zďż˝, a pracownik prowadzďż˝cy na kacu specjalistyczny dďż˝wig, ma zapďż˝aciďż˝ np. 5mln zďż˝? W gruncie rzeczy za to samo przewinienie. Sďż˝d bez problemu wie kto jest biedny, a kto bogaty i ma moďż˝liwoďż˝ďż˝ wydania wyroku takiego, ďż˝eby kara byďż˝a odpowiednio dotkliwa dla kaďż˝dego - rďż˝wnieďż˝ na podstawie tego czym jechaďż˝, ale i masy rďż˝nych innych kryteriďż˝w. Po co tu cokolwiek na siďż˝ďż˝ automatyzowaďż˝ i sztywno z czymďż˝ tam ďż˝ďż˝czyďż˝, tworzďż˝c kolejne moďż˝liwoďż˝ci stworzenia sytuacji kiedy sprawca bďż˝dzie ďż˝miaďż˝ siďż˝ z prawa? Nie uwaďż˝am ale zďż˝otego ďż˝rodka nie ma. Zrobiďż˝ coďż˝ muszďż˝, to nie podlega dyskusji. Pytanie co? Oni tez nie wiedzďż˝ i na macanego idďż˝. Pierdel dla wszystkich to zďż˝e rozwiďż˝zanie bo bardzo drogie w realizacji. Dobry pierdel nie jest zďż˝y. Tylko to powinno dziaďż˝aďż˝ szybko i skutecznie. Pijany kierowca powinien prosto z samochodu trafiaďż˝ do aresztu - niech to bďż˝dzie nawet 30 dni, ale bďż˝dzie. Czyli nie ďż˝e targowanie siďż˝ miesiďż˝cami po sďż˝dach, a z dnia na dzieďż˝ byďż˝ i nie ma - bo siedzi. Nie idzie do pracy, nie wraca do domu. A pracodawca, sďż˝siedzi i wszyscy zainteresowani powinni mďż˝c siďż˝ dowiedzieďż˝ o co chodzi z policyjnego serwisu internetowego gdzie otwartym tekstem, z nazwiskiem, zdjďż˝ciem i adresem (ďż˝eby nikomu siďż˝ osoby nie pomyliďż˝y) bďż˝dzie napisane ďż˝e zďż˝apany i na co skazany. Dziďż˝ jak sprawca sam siďż˝ nie pochwali, to nawet najbliďż˝sze otoczenie siďż˝ nie dowie. Znajomym powie ďż˝e do Londynu wyjeďż˝dďż˝a, z pracy siďż˝ grzecznie zwolni i nawet jak rok trzeba przesiedzieďż˝, to nie bďż˝dzie to tak uciďż˝ďż˝liwe jak zwiniďż˝cie go choďż˝by na miesiďż˝c prosto z ulicy. Bo skoro skazuje siďż˝ za jazdďż˝ po pijaku prawie 200tys osďż˝b rocznie, to wychodzi ďż˝e powinienem kilka takich osďż˝b znaďż˝. A nie wiem o nikim. Czyli albo obracam siďż˝ w tak praworzďż˝dnym towarzystwie, albo system jest taki ďż˝e skazuje siďż˝ ludzi w moim otoczeniu, a ja o niczym nie wiem. A pewnie powszechna wiedza na temat osďż˝b z wďż˝asnego otoczenia ktďż˝re zostaďż˝y zďż˝apane i ukarane, byďż˝aby juďż˝ jakďż˝ďż˝ przestrogďż˝. Dziďż˝ kaďż˝dy uwaďż˝a ďż˝e jego nie zďż˝apiďż˝, ale gdyby wiedziaďż˝ ďż˝e co jakiďż˝ czas ďż˝apiďż˝ kogoďż˝ z jego otoczenia, to moďż˝e by siďż˝ komuďż˝ wizja zmieniďż˝a? Do tego ostracyzm spoďż˝eczny byďż˝by teďż˝ formďż˝ kary - rodzina by siďż˝ dowiedziaďż˝a, znajomi, wspďż˝pracownicy. Piszesz bogaty kupi za 1500 ďż˝eby po pijaku jeďż˝dziďż˝. Do pierwszego zďż˝apania bďż˝dzie jeďż˝dziďż˝. Razem z samochodem straci uprawnienia. Te uprawnienia to aďż˝ tak bardzo nie sďż˝ potrzebne do tego ďż˝eby jechaďż˝ samochodem. Tu jeszcze trzeba pamiďż˝taďż˝ ďż˝e wďż˝da to jest jednak specyficzna - bo wyďż˝ďż˝cza rozsďż˝dek. Osoba skazana na zakaz prowadzenia pojazdďż˝w, moďż˝e i przestanie jeďż˝dziďż˝ na trzeďż˝wo, ale po wďż˝dzie i tak znowu wďż˝ďż˝cza mu siďż˝ "nieďż˝miertelnoďż˝ďż˝" i wszystkie zakazy ma gdzieďż˝. A stan z dwoma promilami raczej nie sprzyja rozmyďż˝laniu na temat co to bďż˝dzie jak go zďż˝apiďż˝ i skaďż˝ďż˝ na coďż˝tam. ďż˝yczliwy, a nie tak bogaty jak on, sďż˝siad go podpierdoli ďż˝e jeďż˝dzi bez PJ zanim go jakaďż˝ kontrola trafi. Tylko jeszcze ten sďż˝siad to by musiaďż˝ wiedzieďż˝, ďż˝e mu ktoďż˝ zakaz prowadzenia pojazdďż˝w wlepiďż˝. Jak go trafiďż˝ bez PJ i jeszcze z promilami to nie ma droďż˝szego samochodu, pewno zabrane PJ na staďż˝e i coďż˝ do odsiadki. Nie wszyscy siďż˝ wykpiďż˝ bo nie wszyscy sďż˝ figurami ze znajomoďż˝ciami. A wďż˝rďż˝d tych ze znajomoďż˝ciami teďż˝ lekko nie bďż˝dzie. Duďż˝o kasy bďż˝dzie takie wykupienie kosztowaďż˝o. Jak znajomoďż˝ci bďż˝dďż˝ wiedziaďż˝y ďż˝e naďż˝ďż˝g to ile by nie dawaďż˝ to palcem nie kiwnďż˝. Za komuny najtaniej wychodziďż˝o daďż˝ ďż˝apďż˝wkďż˝ patrolowi, jeszcze do domu odwieďż˝li. Za komuny jazda po pijaku byďż˝a wykroczeniem. Dziďż˝ jest przestďż˝pstwem. Zresztďż˝ to jest argument za tym ďż˝e jakoďż˝ pijanych nie ubyďż˝o, pomimo ďż˝e kodeksowo kara grozi znacznie wiďż˝ksza, bo z gďż˝upiego wykroczenia zrobiďż˝o siďż˝ przestďż˝pstwo. Wtedy do drogďż˝wki to po duďż˝ej znajomoďż˝ci siďż˝ trafiaďż˝o. Teraz podobno za karďż˝ tam Policja wysyďż˝a. A to ja juďż˝ nie wiem za co oni tam sďż˝. Dziďż˝ to chyba lepiej siďż˝ zarabia w policji, to moďż˝e i ďż˝apďż˝wy nie muszďż˝ byďż˝ gďż˝ďż˝wnym ďż˝rďż˝dďż˝em ich utrzymania, a raczej szanuje siďż˝ pracďż˝ i nie ryzykuje zwolnienia? Areszt na 30 dni jest jakimś rozwiązaniem. Ale nie ma warunków żeby wszystkich złapanych, zakładam że policja by ruszyła dupę, w pierwszych miesiącach przechować. W zeszłym roku złapano 78000 kierowców pojazdów mechanicznych którzy mieli ponad 0.5 promila. Przy 30 dniowych karach wystarczy średnio 6800 miejsc - czyli mniej więcej tyle ile obecnie zajmując miejsc w więzieniach skazani z paragrafów o bezpieczeństwie komunikacji. Nie wydaje się to być liczba której nasze więziennictwo miałoby nie uciągnąć. A jednak wydaje mi się lepszym pomysłem żeby każdy trafił do pudła na miesiąc niż co dwudziesty na rok. Plus publiczna informacja o wyrokach i to by zapewniło spełnienie postulatów kary nie tyle wysokiej, co nieuchronnej i szybkiej, a informacja powinna zburzyć poczucie bezkarności. To powinien być system ze teraz złapany za dwie godziny jedzie do aresztu na miesiąc. W życiu czegoś takiego nie da się zrobić. Przechowanie pijaka w areszcie kosztuje. Grzywna potrzebna albo ekstra złotówka do każdej butelki wódki na areszty dla pijanych kierowców. Grzywna pewnie wystarczy - kierowcy samochodów to z natury rzeczy nie są gołodupcy.

	Data: 2014-01-06 17:51:39
Autor: PlaMa
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-06 13:04, Tomasz Pyra pisze: {PIERDYLIARD CYTATÓW} Słuchaj... Kogutek jest niereformowalnym głąbem i trollem. Skoro musisz już go z KF wyciągać to TNIJ DO CHOLERY CYTATY!!! On jest zbyt ułomny by to ogarnąć - co Ciebie usprawiedliwia?

	Data: 2014-01-06 08:58:08
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu poniedziałek, 6 stycznia 2014 17:51:39 UTC+1 użytkownik PlaMa napisał: W dniu 2014-01-06 13:04, Tomasz Pyra pisze: >>>>>> {PIERDYLIARD CYTATďż˝W} Sďż˝uchaj... Kogutek jest niereformowalnym gďż˝ďż˝bem i trollem. Skoro musisz juďż˝ go z KF wyciďż˝gaďż˝ to TNIJ DO CHOLERY CYTATY!!! On jest zbyt uďż˝omny by to ogarnďż˝ďż˝ - co Ciebie usprawiedliwia? Mnie cytaty nie przeszkadzają, na dodatek jak bym je miał wycinać to najpierw musiał bym je widzieć. U mnie one chowane są. dodatkową pracę musiał bym wykonać. Jak komuś nie odpowiadają to niech sam wycina.

	Data: 2014-01-04 16:22:42
Autor: Przemek
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
No dobrze, ale kiedy przemycasz papierosy albo wódę swoim autem, to możesz je stracić, jako narzędzie przestępstwa, niezależnie od tego, ile ono jest warte. Czy kierując autem na bani nie popełniasz przestępstwa? I czy nie można zastosować tutaj analogii? PS piszę z telefonu i korzystam z googla, więc sorry za ew błędy :)
	Data: 2014-01-04 16:46:56
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu niedziela, 5 stycznia 2014 01:22:42 UTC+1 użytkownik Przemek napisał: No dobrze, ale kiedy przemycasz papierosy albo wódę swoim autem, to możesz je stracić, jako narzędzie przestępstwa, niezależnie od tego, ile ono jest warte. Czy kierując autem na bani nie popełniasz przestępstwa? I czy nie można zastosować tutaj analogii? PS piszę z telefonu i korzystam z googla, więc sorry za ew błędy :) Jak ktoś przemyca cudzym to też traci. To raczej obligatoryjne działanie przy przestępstwach celnym. Na taką okoliczność jak ktoś chciał wjechać do ZSRR nie swoim samochodem to musiał mieć papier poświadczony przez notariusza że właściciel pożycza i wie że auto do ZSRR wjedzie. Dotyczyło to prywatnych samochodów. Jak było z ciężarówkami nie wiem.

	Data: 2014-01-05 02:29:44
Autor: Tomasz Pyra
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sat, 4 Jan 2014 16:22:42 -0800 (PST), Przemek napisał(a): No dobrze, ale kiedy przemycasz papierosy albo wódę swoim autem, to możesz je stracić, jako narzędzie przestępstwa, niezależnie od tego, ile ono jest warte. Czy kierując autem na bani nie popełniasz przestępstwa? I czy nie można zastosować tutaj analogii? Tzn. zabierać niby można, ale moim zdaniem nie będzie to skutecznie odstraszające, a wręcz będzie jakimś tam kolejnym polem do machinacji (bo co? obniżać karę bo auto którym jechał sprawca miało zajechane wtryski obniżające wartość auta o 5000zł?) ;) Grzywnę powinien ustalać sąd na podstawie tego jak ocenia zamożność sprawcy, a uwierz że potrafi to zrobić doskonale, nie tylko na podstawie samochodu którym popełniono przestępstwo.
	Data: 2014-01-05 16:39:03
Autor: John Kołalsky
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> No dobrze, ale kiedy przemycasz papierosy albo wódę swoim autem, to możesz je stracić, jako narzędzie przestępstwa, niezależnie od tego, ile ono jest warte. Czy kierując autem na bani nie popełniasz przestępstwa? I czy nie można zastosować tutaj analogii? Tzn. zabierać niby można, ale moim zdaniem nie będzie to skutecznie odstraszające, a wręcz będzie jakimś tam kolejnym polem do machinacji (bo co? obniżać karę bo auto którym jechał sprawca miało zajechane wtryski obniżające wartość auta o 5000zł?) ;) Grzywnę powinien ustalać sąd na podstawie tego jak ocenia zamożność sprawcy, a uwierz że potrafi to zrobić doskonale, nie tylko na podstawie samochodu którym popełniono przestępstwo. Nieskuteczne egzekucje sądowe przeczą tej tezie. A bogaty ma dom i samochód, ale niekoniecznie jego. Poza tym ma skutecznego prawnika. Zaradnym nie udaje się wydrzeć kasy tylko takim średnim co średnio żyją, czyli znowu Ty, ja ale nie ten, co wywołał tę wielką dyskusję. Przecież mu wraku nie zabierzesz bo po co.

	Data: 2014-01-05 08:02:07
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu niedziela, 5 stycznia 2014 16:39:03 UTC+1 użytkownik John Kołalsky napisał: Uďż˝ytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> > >> No dobrze, ale kiedy przemycasz papierosy albo wďż˝dďż˝ swoim autem, to >> moďż˝esz je straciďż˝, jako narzďż˝dzie przestďż˝pstwa, niezaleďż˝nie od tego, ile >> ono jest warte. Czy kierujďż˝c autem na bani nie popeďż˝niasz przestďż˝pstwa? I >> czy nie moďż˝na zastosowaďż˝ tutaj analogii? > > Tzn. zabieraďż˝ niby moďż˝na, ale moim zdaniem nie bďż˝dzie to skutecznie > odstraszajďż˝ce, a wrďż˝cz bďż˝dzie jakimďż˝ tam kolejnym polem do machinacji (bo > co? obniďż˝aďż˝ karďż˝ bo auto ktďż˝rym jechaďż˝ sprawca miaďż˝o zajechane wtryski > obniďż˝ajďż˝ce wartoďż˝ďż˝ auta o 5000zďż˝?) ;) > > Grzywnďż˝ powinien ustalaďż˝ sďż˝d na podstawie tego jak ocenia zamoďż˝noďż˝ďż˝ > sprawcy, a uwierz ďż˝e potrafi to zrobiďż˝ doskonale, nie tylko na podstawie > samochodu ktďż˝rym popeďż˝niono przestďż˝pstwo. Nieskuteczne egzekucje sďż˝dowe przeczďż˝ tej tezie. A bogaty ma dom i samochďż˝d, ale niekoniecznie jego. Poza tym ma skutecznego prawnika. Zaradnym nie udaje siďż˝ wydrzeďż˝ kasy tylko takim ďż˝rednim co ďż˝rednio ďż˝yjďż˝, czyli znowu Ty, ja ale nie ten, co wywoďż˝aďż˝ tďż˝ wielkďż˝ dyskusjďż˝. Przecieďż˝ mu wraku nie zabierzesz bo po co. Komornik sadowy może zajmować rzeczy nie tylko będące własnością dłużnika ale i te w jego władaniu. Państwo ma sporo sposobów na uwalenie bogatego co ukrywa kasę. Tylko nikomu się nie chce uruchamiać całej machiny. To biednym mało mogą zrobić. Łatwiej zabrać komuś kto ma nawet jak ukrywa niż takiemu co nie ma.

	Data: 2014-01-05 10:40:05
Autor: KS
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-04 23:47, Tomasz Pyra pisze: Dnia Fri, 03 Jan 2014 17:38:57 +0100, KS napisał(a): W kontekście tragedii z Kamienia Pomorskiego warto przypomnieć, że nie tak dawno, bo w kwietniu 2013 roku, Sejm głosami posłów z PO i SLD odrzucił projekt nowelizacji kodeksu karnego przewidujący zaostrzenie kar dla pijanych kierowców. No tak, ale czy obecny kodeks karny jest jakiś szczególnie pobłażliwy? 2 lata więzienia za jazdę po alkoholu i 12 lat więzienia za wypadek. 90% z tych dwóch lat to zawiasy i nie 12 lat, tylko do 12 lat. Spójrz na to z innej strony i to jest bardzo prawdopodobne gdy chodzi o K. Pom. Może ten łysy z ksywką tak właśnie wykombinował i nie jest takim bezmózgowiem. Łysy kombinuje jak zemścić się na psie i jego rodzinie by nie dostać 25 lat lub dożywocia, tylko max 12 lat i być git człowiekiem? Wykombinował? Wykombinował, zwłaszcza ze psiarnia podejrzewa że to mogło być umyślne jego działanie. To tak w temacie pobłażliwości KK. Alkohol nie może być środkiem łagodzącym wyroki. Jeżeli ten po alkoholu zabije i dostanie 12 lat, to ci co biorą dole z akcyzy powinni odsiadywać drugie 12 lat nie mówiąc o dożywotniej rencie dla rodziny zabitego wypłacanej z własnej kieszeni a nie z kasy publicznej. -- Krzysiek http://niewygodne.info.pl/index.htm
	Data: 2014-01-05 14:59:08
Autor: John Kołalsky
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> W kontekście tragedii z Kamienia Pomorskiego warto przypomnieć, że nie tak dawno, bo w kwietniu 2013 roku, Sejm głosami posłów z PO i SLD odrzucił projekt nowelizacji kodeksu karnego przewidujący zaostrzenie kar dla pijanych kierowców. No tak, ale czy obecny kodeks karny jest jakiś szczególnie pobłażliwy? 2 lata więzienia za jazdę po alkoholu i 12 lat więzienia za wypadek. To jest dużo, a jednak nie działa. Nie tak dawno jazda po alkoholu była tylko wykroczeniem, a jednak zmiana kwalifikacji na przestępsto i kara więzienia kierowców po kielichu nie przestraszyła. Nie wiesz czy nie przestraszyła. Tu raczej chodzi o zrelatywizowanie do kar za inne przestępstwa np zabójstwo zwykłe. Projekt nowelizacji autorstwa Solidarnej Polski przewidywał wprowadzenie możliwości orzekania przez sądy konfiskaty na rzecz Skarbu Państwa pojazdu należącego do pijanego kierowcy. To stawiałoby w dużo gorszej sytuacji kierujących własnymi pojazdami niż tych którzy kierują czyimiś pojazdami, pomimo że jedni i drudzy popełniają dokładnie to samo przestępstwo. Podobnie nie ma uzasadnienia żeby kogoś kto po pijaku kieruje starym struclem karać dużo łagodniej niż kogoś kto jechał droższym samochodem. Albo jak sam skasował samochód :-) Jazda po pijanemu to przestępstwo, sąd ma dość dobre możliwości (nie tylko formalne) oceny zamożności sprawcy i na tej podstawie może karać po prostu odpowiednio dostosowaną grzywną. 5000 zł ? A po samochód wtedy przyjdzie komornik. Ale czemu po samochod ? Zabierze co mu wygodnie np mieszkanie albo rolę. Ponadto projektodawcy wnosili, aby wizerunek osoby skazanej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości mógł być publikowany publicznie. Jednej rzeczy w tym nie rozumiałem - dlaczego publicznie miałby być publikowany wizerunek tylko pijanych kierowców? Państwo powinno publikować wizerunki i dane osobowe wszystkich skazanych prawomocnymi wyrokami sądów, wraz z informacją za co i na jaką karę został skazany. A w jakim celu ?
	Data: 2014-01-05 15:13:40
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sun, 5 Jan 2014 14:59:08 +0100, John Kołalsky napisał(a): Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> No tak, ale czy obecny kodeks karny jest jakiś szczególnie pobłażliwy? 2 lata więzienia za jazdę po alkoholu i 12 lat więzienia za wypadek. To jest dużo, a jednak nie działa. Nie tak dawno jazda po alkoholu była tylko wykroczeniem, a jednak zmiana kwalifikacji na przestępsto i kara więzienia kierowców po kielichu nie przestraszyła. Nie wiesz czy nie przestraszyła. Tu raczej chodzi o zrelatywizowanie do kar za inne przestępstwa np zabójstwo zwykłe. Nasz kodeks wydaje sie ze jest dosc dobrze poukladany pod tym wzgledem. Tylko potem wyjdzie tak ze ten kto na trzezwo przejechal czlowieka dostanie rok w zawiasach, a ten kto nikogo nie przejechal bedzie siedzial dwa lata. Jazda po pijanemu to przestępstwo, sąd ma dość dobre możliwości (nie tylko formalne) oceny zamożności sprawcy i na tej podstawie może karać po prostu odpowiednio dostosowaną grzywną. 5000 zł ? To juz przestepstwo a nie wykroczenie, nie ma ograniczenia do 5000 zl. Jest ograniczenie do 540 "stawek dziennych" po gora 2000zl = 1.08 mln A po samochód wtedy przyjdzie komornik. Ale czemu po samochod ? Zabierze co mu wygodnie np mieszkanie albo rolę. Najlatwiej sprzedac. Jednej rzeczy w tym nie rozumiałem - dlaczego publicznie miałby być publikowany wizerunek tylko pijanych kierowców? Państwo powinno publikować wizerunki i dane osobowe wszystkich skazanych prawomocnymi wyrokami sądów, wraz z informacją za co i na jaką karę został skazany. A w jakim celu ? Zeby sie wstydzili. Zreszta jak widac - rozprawy sa jawne i kazdy moze zobaczyc i oskarzonego i wysluchac wyroku i posluchac calej sprawy. Tylko trzeba ograniczyc sedziom prawo do ograniczania uczestnictwa publiki :-) J.

	Data: 2014-01-05 15:34:11
Autor: Tomasz Pyra
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sun, 5 Jan 2014 14:59:08 +0100, John Kołalsky napisał(a): Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> W kontekście tragedii z Kamienia Pomorskiego warto przypomnieć, że nie tak dawno, bo w kwietniu 2013 roku, Sejm głosami posłów z PO i SLD odrzucił projekt nowelizacji kodeksu karnego przewidujący zaostrzenie kar dla pijanych kierowców. No tak, ale czy obecny kodeks karny jest jakiś szczególnie pobłażliwy? 2 lata więzienia za jazdę po alkoholu i 12 lat więzienia za wypadek. To jest dużo, a jednak nie działa. Nie tak dawno jazda po alkoholu była tylko wykroczeniem, a jednak zmiana kwalifikacji na przestępsto i kara więzienia kierowców po kielichu nie przestraszyła. Nie wiesz czy nie przestraszyła. Tu raczej chodzi o zrelatywizowanie do kar za inne przestępstwa np zabójstwo zwykłe. Ok, ale mimo wszystko sądzę że kary dla sprawców wypadków drogowych nie wpływają na to jak ludzie zachowują się na drodze. A o to tak naprawdę chodzi. Kara za spowodowanie wypadku to bardziej służy chyba rodzinie zabitego i poczuciu sprawiedliwości w społeczeństwie, niż rzeczywiście ma wpływ na zmniejszenie ilości wypadków drogowych. Projekt nowelizacji autorstwa Solidarnej Polski przewidywał wprowadzenie możliwości orzekania przez sądy konfiskaty na rzecz Skarbu Państwa pojazdu należącego do pijanego kierowcy. To stawiałoby w dużo gorszej sytuacji kierujących własnymi pojazdami niż tych którzy kierują czyimiś pojazdami, pomimo że jedni i drudzy popełniają dokładnie to samo przestępstwo. Podobnie nie ma uzasadnienia żeby kogoś kto po pijaku kieruje starym struclem karać dużo łagodniej niż kogoś kto jechał droższym samochodem. Albo jak sam skasował samochód :-) No też - gość z Kamienia Pomorskiego to ma obecnie samochód pewnie o ujemnej wartości. Jazda po pijanemu to przestępstwo, sąd ma dość dobre możliwości (nie tylko formalne) oceny zamożności sprawcy i na tej podstawie może karać po prostu odpowiednio dostosowaną grzywną. 5000 zł ? Zależy dla kogo i w jakiej sytuacji. Są ludzie dla których taka kara będzie bardzo dotkliwa, są tacy co tyle po prostu mają na koncie na drobne wydatki. A po samochód wtedy przyjdzie komornik. Ale czemu po samochod ? Zabierze co mu wygodnie np mieszkanie albo rolę. Samochód jednak łatwiejszy do zbycia. Ponadto projektodawcy wnosili, aby wizerunek osoby skazanej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości mógł być publikowany publicznie. Jednej rzeczy w tym nie rozumiałem - dlaczego publicznie miałby być publikowany wizerunek tylko pijanych kierowców? Państwo powinno publikować wizerunki i dane osobowe wszystkich skazanych prawomocnymi wyrokami sądów, wraz z informacją za co i na jaką karę został skazany. A w jakim celu ? Jest kilka zalet takiego rozwiązania. Po pierwsze społeczny ostracyzm również jako forma kary - czyli po prostu wstyd przed rodziną, sąsiadami, znajomymi itd. Po drugie przestroga dla tych co się dowiedzą - zmniejszając poczucie bezkarności. Obecnie każdemu kto prowadzi po alkoholu wydaje się że go nie złapią. Świadomość że złapali i ukarali już ludzi z jego otoczenia może zmienić to podejście. No i społeczeństwo ma prawo wiedzieć z kim ma do czynienia. Zresztą to się dzieje i dziś - rozprawy są publiczne, można na nie iść, dowiedzieć się szczegółów, poznać wyrok itp. itd. Chodzi tylko o to żeby to stare i już niedzisiejsze prawo dostosować do warunków globalnej wioski XXI wieku. Mamy internety i różne inne cuda i trzeba z tego korzystać.
	Data: 2014-01-05 17:22:58
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 05.01.2014 15:34, Tomasz Pyra pisze: /..../ Ok, ale mimo wszystko sądzę że kary dla sprawców wypadków drogowych nie wpływają na to jak ludzie zachowują się na drodze. A o to tak naprawdę chodzi. Aby to sprawdzić znieś te kary i poczekaj jakiś czas, jak ludzie przywykną.

	Data: 2014-01-05 18:45:48
Autor: John Kołalsky
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> W kontekście tragedii z Kamienia Pomorskiego warto przypomnieć, że nie tak dawno, bo w kwietniu 2013 roku, Sejm głosami posłów z PO i SLD odrzucił projekt nowelizacji kodeksu karnego przewidujący zaostrzenie kar dla pijanych kierowców. No tak, ale czy obecny kodeks karny jest jakiś szczególnie pobłażliwy? 2 lata więzienia za jazdę po alkoholu i 12 lat więzienia za wypadek. To jest dużo, a jednak nie działa. Nie tak dawno jazda po alkoholu była tylko wykroczeniem, a jednak zmiana kwalifikacji na przestępsto i kara więzienia kierowców po kielichu nie przestraszyła. Nie wiesz czy nie przestraszyła. Tu raczej chodzi o zrelatywizowanie do kar za inne przestępstwa np zabójstwo zwykłe. Ok, ale mimo wszystko sądzę że kary dla sprawców wypadków drogowych nie wpływają na to jak ludzie zachowują się na drodze. Myślę, że na statystycznego ludzika one działają. Na tego z Kamienia może nie, nie wiem. A o to tak naprawdę chodzi. Naprawdę chodzi o to, by drogi były dobre i dało się nimi sprawnie poruszać. Kara za spowodowanie wypadku to bardziej służy chyba rodzinie zabitego i poczuciu sprawiedliwości w społeczeństwie, niż rzeczywiście ma wpływ na zmniejszenie ilości wypadków drogowych. No tak, bo kara jest po a nie przed :-) Projekt nowelizacji autorstwa Solidarnej Polski przewidywał wprowadzenie możliwości orzekania przez sądy konfiskaty na rzecz Skarbu Państwa pojazdu należącego do pijanego kierowcy. To stawiałoby w dużo gorszej sytuacji kierujących własnymi pojazdami niż tych którzy kierują czyimiś pojazdami, pomimo że jedni i drudzy popełniają dokładnie to samo przestępstwo. Podobnie nie ma uzasadnienia żeby kogoś kto po pijaku kieruje starym struclem karać dużo łagodniej niż kogoś kto jechał droższym samochodem. Albo jak sam skasował samochód :-) No też - gość z Kamienia Pomorskiego to ma obecnie samochód pewnie o ujemnej wartości. Zależy czy ktoś rzucił na niego urok :-) Jazda po pijanemu to przestępstwo, sąd ma dość dobre możliwości (nie tylko formalne) oceny zamożności sprawcy i na tej podstawie może karać po prostu odpowiednio dostosowaną grzywną. 5000 zł ? Zależy dla kogo i w jakiej sytuacji. Są ludzie dla których taka kara będzie bardzo dotkliwa, są tacy co tyle po prostu mają na koncie na drobne wydatki. No i właśnie jeśli taki byłby limit to by nie miało sensu bo biednego byś z torbami puścił a bogaty by nie odczuł. Ja zasadniczo nie jestem za procentowym karaniem ani nawet karaniem finansowym bo to nosi znamiona klepania kasy tudzież zwykłego niewolnictwa. To może być co najwyżej wykupieniem kary, gdyby ktoś wolał zapłacić niż ponieść właściwą karę. I tak wątpliwe moralnie. A po samochód wtedy przyjdzie komornik. Ale czemu po samochod ? Zabierze co mu wygodnie np mieszkanie albo rolę. Samochód jednak łatwiejszy do zbycia. Ale nie starczy na srogą karę finansową. W ogóle te zajęcia komornicze są zasadniczo po to by ktoś zapłacił, ale jak nie będzie miał z czego to mu się zabiera środki do życia. Wypaczenie i tyle. Ponadto projektodawcy wnosili, aby wizerunek osoby skazanej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości mógł być publikowany publicznie. Jednej rzeczy w tym nie rozumiałem - dlaczego publicznie miałby być publikowany wizerunek tylko pijanych kierowców? Państwo powinno publikować wizerunki i dane osobowe wszystkich skazanych prawomocnymi wyrokami sądów, wraz z informacją za co i na jaką karę został skazany. A w jakim celu ? Jest kilka zalet takiego rozwiązania. Po pierwsze społeczny ostracyzm również jako forma kary - czyli po prostu wstyd przed rodziną, sąsiadami, znajomymi itd. Jak go jakiś popierd sąsiad ukamieniuje to będzie dobrze ? Bo tak mi się wydaje, że taki miałoby to wymiar. Wystarczy poczytać tę grupę jakie ludzie potrafią mieć pomysły choćby te nalepki za złe zaparkowanie. Większość siedzi na d... i spokój jest, ale jakiś istotny procent naprawdę chce realizować te swoje pojeb pomysły. Po drugie przestroga dla tych co się dowiedzą - zmniejszając poczucie bezkarności. Obecnie każdemu kto prowadzi po alkoholu wydaje się że go nie złapią. Świadomość że złapali i ukarali już ludzi z jego otoczenia może zmienić to podejście. Mówiłeś, że nikogo nie znasz to nie wiem skąd to bierzesz. Ja ze trzech znam: 1. jeden po wsi jeździł do sklepu, 100m, nikt go nie złapał, jak dla mnie naprawdę marginalny problem, 2. drugi na wsi przejechał z knajpy do swojego domu 150m i mu prawko odebrali na 2 lata, jak dla mnie potwierdza bzdurność karania 3. trzeci pół Polski przejechał więc jak mu się to udało to raczej nie mógł być zbyt groźny Więc jak dla mnie to pierdoły są. Podejrzewam, że istotnym zagrożeniem są osobniki z natury agresywne a nie pod wpływem. No i społeczeństwo ma prawo wiedzieć z kim ma do czynienia. Zresztą to się dzieje i dziś - rozprawy są publiczne, można na nie iść, dowiedzieć się szczegółów, poznać wyrok itp. itd. Chodzi tylko o to żeby to stare i już niedzisiejsze prawo dostosować do warunków globalnej wioski XXI wieku. Mamy internety i różne inne cuda i trzeba z tego korzystać. Tak tak, z tym, że dla rasowych przestępców ogłaszanie wyroków jest reklamą.
	Data: 2014-01-05 18:52:18
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sun, 5 Jan 2014 18:45:48 +0100, John Kołalsky napisał(a): Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> Po drugie przestroga dla tych co się dowiedzą - zmniejszając poczucie bezkarności. Obecnie każdemu kto prowadzi po alkoholu wydaje się że go nie złapią. Świadomość że złapali i ukarali już ludzi z jego otoczenia może zmienić to podejście. Mówiłeś, że nikogo nie znasz to nie wiem skąd to bierzesz. Ja ze trzech znam: 1. jeden po wsi jeździł do sklepu, 100m, nikt go nie złapał, jak dla mnie naprawdę marginalny problem, 2. drugi na wsi przejechał z knajpy do swojego domu 150m i mu prawko odebrali na 2 lata, jak dla mnie potwierdza bzdurność karania Ale ile miaL promili ? Chyba nie tak malo, skoro dwa lata. Tylko te przyklady ... pokazuja tez ze nalezy zmniejszyc poczucie bezkarnosci. 100m, 150 - nie mogl piechota, nie pomyslal ze po pijaku nie wolno ? J.

	Data: 2014-01-05 19:20:09
Autor: John Kołalsky
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Po drugie przestroga dla tych co się dowiedzą - zmniejszając poczucie bezkarności. Obecnie każdemu kto prowadzi po alkoholu wydaje się że go nie złapią. Świadomość że złapali i ukarali już ludzi z jego otoczenia może zmienić to podejście. Mówiłeś, że nikogo nie znasz to nie wiem skąd to bierzesz. Ja ze trzech znam: 1. jeden po wsi jeździł do sklepu, 100m, nikt go nie złapał, jak dla mnie naprawdę marginalny problem, 2. drugi na wsi przejechał z knajpy do swojego domu 150m i mu prawko odebrali na 2 lata, jak dla mnie potwierdza bzdurność karania Ale ile miaL promili ? Chyba nie tak malo, skoro dwa lata. Tylko te przyklady ... pokazuja tez ze nalezy zmniejszyc poczucie bezkarnosci. 100m, 150 - nie mogl piechota, nie pomyslal ze po pijaku nie wolno ? Piechotą ? Chodnika nie ma. Miał se taksówkę na wsi wziąć ? Takie pierdoły opowiadasz jakbyś nigdy na wsi nie mieszkał :-) Tam głównie psy szczekają. Jasne, że jakieś zagrożenie stwarzali, ale mniejsze niż np upici przemierzający wiejską drogę pieszo albo rowerem. I większym zagrożeniem dla pieszych jest brak chodnika niż te przejazdy.

	Data: 2014-01-06 12:47:41
Autor: Tomasz Pyra
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sun, 5 Jan 2014 18:45:48 +0100, John Kołalsky napisał(a): Myślę, że na statystycznego ludzika one działają. Na tego z Kamienia może nie, nie wiem. Uważasz że 8 lat więzienia za spowodowanie wypadku (na trzeźwo) odstrasza kogokolwiek od np. przekraczania dozwolonej prędkości? Jeżeli zamiast 8 będzie 15, to będzie odstraszać bardziej? Ile razy zdarzyło Ci się myśleć o tych 8 latach, przkraczając dozwoloną prędkość? No więc zapewne takie same przemyślenia na temat kary za spowodowanie wypadku ma kierowca który jedzie po pijaku. No też - gość z Kamienia Pomorskiego to ma obecnie samochód pewnie o ujemnej wartości. Zależy czy ktoś rzucił na niego urok :-) Na dziś trzeba do niego tylko dołożyć pieniądze po to żeby uzyskać papier o wyrejestrowaniu. Zależy dla kogo i w jakiej sytuacji. Są ludzie dla których taka kara będzie bardzo dotkliwa, są tacy co tyle po prostu mają na koncie na drobne wydatki. No i właśnie jeśli taki byłby limit to by nie miało sensu bo biednego byś z torbami puścił a bogaty by nie odczuł. Ale właśnie dlatego sąd, który niekoniecznie musi mieć jakiś limit. Oni tam zakładają daną stawkę dzienną dla delikwneta, określają ich ilość i grzywny które rzuca sąd mogą bardzo szerokie widełki i być uzależnione od poziomu zamożności. A w jakim celu ? Jest kilka zalet takiego rozwiązania. Po pierwsze społeczny ostracyzm również jako forma kary - czyli po prostu wstyd przed rodziną, sąsiadami, znajomymi itd. Jak go jakiś popierd sąsiad ukamieniuje to będzie dobrze ? A to już trzeba było myśleć nim się przestęptwo popełniło. Często jest tak, że jednak lokalna społeczność wie doskonale o przestępcy i jakoś go nie kamieniują. Po drugie przestroga dla tych co się dowiedzą - zmniejszając poczucie bezkarności. Obecnie każdemu kto prowadzi po alkoholu wydaje się że go nie złapią. Świadomość że złapali i ukarali już ludzi z jego otoczenia może zmienić to podejście. Mówiłeś, że nikogo nie znasz to nie wiem skąd to bierzesz. Ja ze trzech znam: 1. jeden po wsi jeździł do sklepu, 100m, nikt go nie złapał, jak dla mnie naprawdę marginalny problem, 2. drugi na wsi przejechał z knajpy do swojego domu 150m i mu prawko odebrali na 2 lata, jak dla mnie potwierdza bzdurność karania 3. trzeci pół Polski przejechał więc jak mu się to udało to raczej nie mógł być zbyt groźny Więc jak dla mnie to pierdoły są. Podejrzewam, że istotnym zagrożeniem są osobniki z natury agresywne a nie pod wpływem. Statystyka wypadków mówi że te powodowane samochodami, przez kierujących po alkoholu są dużo bardziej śmiertelne od analogicznych powodowanych przez trzeźwych kierujących. Samo to już pokazuje że jednak coś jest na rzeczy i że kierowca po alkoholu współczynnik ilości osiaf na kilometr, ma znacznie wyższy niż ten sam na trzeźwo. No i społeczeństwo ma prawo wiedzieć z kim ma do czynienia. Zresztą to się dzieje i dziś - rozprawy są publiczne, można na nie iść, dowiedzieć się szczegółów, poznać wyrok itp. itd. Chodzi tylko o to żeby to stare i już niedzisiejsze prawo dostosować do warunków globalnej wioski XXI wieku. Mamy internety i różne inne cuda i trzeba z tego korzystać. Tak tak, z tym, że dla rasowych przestępców ogłaszanie wyroków jest reklamą. Kto to jest rasowy przestępca?
	Data: 2014-01-06 13:26:24
Autor: mk4
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On 2014-01-06 12:47, Tomasz Pyra wrote: Statystyka wypadków mówi że te powodowane samochodami, przez kierujących po alkoholu są dużo bardziej śmiertelne od analogicznych powodowanych przez trzeźwych kierujących. Dobrze sie czyta jak piszesz ale tutaj - "duzo" to chyba jednak nieco naciagane. Bo jak to bylo z tymi procentami? -- mk4

	Data: 2014-01-06 04:50:04
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu poniedziałek, 6 stycznia 2014 13:26:24 UTC+1 użytkownik mk4 napisał: On 2014-01-06 12:47, Tomasz Pyra wrote: > Statystyka wypadkďż˝w mďż˝wi ďż˝e te powodowane samochodami, przez kierujďż˝cych po > alkoholu sďż˝ duďż˝o bardziej ďż˝miertelne od analogicznych powodowanych przez > trzeďż˝wych kierujďż˝cych. Dobrze sie czyta jak piszesz ale tutaj - "duzo" to chyba jednak nieco naciagane. Bo jak to bylo z tymi procentami? -- mk4 Jak by nie było żadnych dolegliwości to prawie wszyscy by jeździli po alkoholu. Nie jeżdżę po alkoholu również z tego powodu że obawiam się konsekwencji.

	Data: 2014-01-06 14:50:49
Autor: Tomasz Pyra
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Mon, 06 Jan 2014 13:26:24 +0100, mk4 napisał(a): On 2014-01-06 12:47, Tomasz Pyra wrote: Statystyka wypadków mówi że te powodowane samochodami, przez kierujących po alkoholu są dużo bardziej śmiertelne od analogicznych powodowanych przez trzeźwych kierujących. Dobrze sie czyta jak piszesz ale tutaj - "duzo" to chyba jednak nieco naciagane. Bo jak to bylo z tymi procentami? Wypadki spowodowane przez kierujących samochodami osobowymi: kto - wypadki / zabici / śmiertelność nietrzeźwi - 1742 / 242 / 0.139 trzeźwi - 21523 / 1626 / 0.075 suma - 23265 / 1868 / 0.080 Dane to statystyki policyjne z 2012 roku. Śmiertelność w wypadkach powodowanych przez nietrzeźwych to 185% śmiertelności w wypadkach powodowanych przez trzeźwych. I to jest liczba mówiąca jedynie o skutkach wypadku do którego już doszło, nie mówi nic o tym o ile częściej dochodzi do takich wypadków. Wynikać może chyba tylko z tego, że po alkoholu jeździ się sporo szybciej.
	Data: 2014-01-06 15:10:21
Autor: Tomasz Pyra
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Mon, 6 Jan 2014 14:50:49 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): Dnia Mon, 06 Jan 2014 13:26:24 +0100, mk4 napisał(a): On 2014-01-06 12:47, Tomasz Pyra wrote: Statystyka wypadków mówi że te powodowane samochodami, przez kierujących po alkoholu są dużo bardziej śmiertelne od analogicznych powodowanych przez trzeźwych kierujących. Dobrze sie czyta jak piszesz ale tutaj - "duzo" to chyba jednak nieco naciagane. Bo jak to bylo z tymi procentami? Wypadki spowodowane przez kierujących samochodami osobowymi: Jeszcze w ramach weryfikacji to samo tylko w 2011: kto - wypadki / zabici / śmiertelność nietrzeźwi - 2075 / 265 / 0.127 trzeźwi - 22498 / 1832 / 0.081 suma - 24573 / 2097 / 0.085 W 2011 roku śmiertelność w wypadkach spowodowanych przez nietrzeźwych kierujących to było 157% śmiertelności w wypadkach spowodowanych przez trzeźwych. Widać więc że to nie jest jakiś jednorazowych odchył, a po prostu tak już jest.

	Data: 2014-01-06 18:12:48
Autor: Gotfryd Smolik news
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On Mon, 6 Jan 2014, mk4 wrote: On 2014-01-06 12:47, Tomasz Pyra wrote: Statystyka wypadków mówi że te powodowane samochodami, przez kierujących po alkoholu są dużo bardziej śmiertelne od analogicznych powodowanych przez trzeźwych kierujących. Dobrze sie czyta jak piszesz ale tutaj - "duzo" to chyba jednak nieco naciagane. Bo jak to bylo z tymi procentami? http://dlakierowcow.policja.pl/download/15/115687/KSP_okladki_148_5x210_5grzbiet.pdf 30 tys. wypadków z winy kierujących, 2,5 tys zabitych, 39 tys rannych 3,5 tys. spowodowanych przez nietrzeźwych, niecałe 0,5 tys zabitych, 4000 rannych. Rannych pi razy oko tyle co "średnia", zabitych 2x więcej. Jak na mój gust, to czego NAPRAWDĘ brakuje, to właśnie statystyka "progowa". Bo rzeczywiście, "dwupromilowy" osobnik ma spore szanse na niekontrolowane skasowanie kogokolwiek w okolicy (ze sobą włącznie). Niemniej jest sprawa "charakterystyki jazdy", popatrzmy: - niedostosowanie prędkości ogółem: 8,5 tys wypadków 1 tys zabitych 12 tys rannych pijani: 1,5 tys 0,2 2 - zachowanie wobec pieszego: ogółem: 4,4 tys 0,2 4,5 pijani: 0,08 (!) 4 0,1 tys - nieprzestrzeganie pierwszeństwa: ogółem: 8 tys 0,4 tys zabitych 10,5 tys rannych pijani: 0,25tys 0,03 0,3 Jest dramatyczna nadreprezentacja "niedostosowania prędkości". Dla odmiany, tylko śladowe sprawstwo wypadków z nieudzieleniem pierwszeństwa, wynik mają dużo lepszy od rowerzystów :P (nie da się ukryć, że być może dlatego, że inni puszczają szaleńca w puszce, a inny pojazd niekoniecznie). Za to sprawca niniejszego wątku razem z motorniczym z dzisiejszych wiadomości kilkukrotnie przekroczyli "limit 2012" dla zabijanych pieszych. WNIOSEK: to niektórzy, rzekłbym "bardzo niektórzy" pijani są sprawcami katastrof. I to tacy, których podczas jazdy widać, słychać i czuć. Czyli... czyli może nie trzeba usiłować skontrolować trzeźwości codziennie aż 10% uczestników ruchu? Ale już chyba pościgi są uzasadnione, wbrew widzianym tu tezom, i wbrew pierwszemu wrażeniu: skoro kierowca ma dość "fantazji" żeby zacząć wyścig, czy nie zacznie go dlatego, że kto inny krzywo na niego spojrzał? Razem z <źle widziane> obniżeniem sankcji za "gołe" promile <\źle widziane>, za to istotnym ich stosowaniem za akcje razem z przyczynami występującymi w statystyce. Za "ułańską fantazję". No, chyba żeby przyjąć ze to skutek presji społecznej, kiedy w jakimś miejscu przed zakrętem "wszyscy" jadą 110/50 a pijak zapomina lub nie reaguje na ten zakręt. pzdr, Gotfryd
	Data: 2014-01-06 15:41:53
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Mon, 6 Jan 2014 12:47:41 +0100, Tomasz Pyra napisał(a): Dnia Sun, 5 Jan 2014 18:45:48 +0100, John Kołalsky napisał(a): Myślę, że na statystycznego ludzika one działają. Na tego z Kamienia może nie, nie wiem. Uważasz że 8 lat więzienia za spowodowanie wypadku (na trzeźwo) odstrasza kogokolwiek od np. przekraczania dozwolonej prędkości? Jeżeli zamiast 8 będzie 15, to będzie odstraszać bardziej? Ile razy zdarzyło Ci się myśleć o tych 8 latach, przkraczając dozwoloną prędkość? Nawet jak pomyslisz, to sobie przypomnisz ze na trzezwo dadza gora dwa w zawiasach. No więc zapewne takie same przemyślenia na temat kary za spowodowanie wypadku ma kierowca który jedzie po pijaku. Albo i mniejsze, bo z mysleniem bywa gorzej. No też - gość z Kamienia Pomorskiego to ma obecnie samochód pewnie o ujemnej wartości. Zależy czy ktoś rzucił na niego urok :-) Na dziś trzeba do niego tylko dołożyć pieniądze po to żeby uzyskać papier o wyrejestrowaniu. Nie jest to za darmo ? Ale samochod pewnie gdzies na policyjnym parkingu ... podarowac skarbowi panstwa wraz z oplatami ? :-) Ale właśnie dlatego sąd, który niekoniecznie musi mieć jakiś limit. Oni tam zakładają daną stawkę dzienną dla delikwneta, określają ich ilość i grzywny które rzuca sąd mogą bardzo szerokie widełki i być uzależnione od poziomu zamożności. Ale maja limit do 540 stawek dziennych ... poltora roku. Stawka raczej nie powinna przekraczac dziennych zarobkow ... J.
	Data: 2014-01-06 19:31:18
Autor: John Kołalsky
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> Myślę, że na statystycznego ludzika one działają. Na tego z Kamienia może nie, nie wiem. Uważasz że 8 lat więzienia za spowodowanie wypadku (na trzeźwo) odstrasza kogokolwiek od np. przekraczania dozwolonej prędkości? Jeżeli zamiast 8 będzie 15, to będzie odstraszać bardziej? Ile razy zdarzyło Ci się myśleć o tych 8 latach, przkraczając dozwoloną prędkość? No więc zapewne takie same przemyślenia na temat kary za spowodowanie wypadku ma kierowca który jedzie po pijaku. Przecież ja nie znam tych wszystkich kar. Jak słyszę, że za katastrofę ileśtam to się oczywiście boję samochodem gdziekolwiek jechać. Czyli działa. U moich rodziców działa. "Jedź powoli." U twoich pewnie też. A że za jakiś czas uznaję, że mnie to nie dotyczy to chyba problem absurdalności. Może ten z Kamienia od początku ma to w d.. i spokojnie sobie żyje aż mu się przytrafi. Czyli u niego nie działa. No też - gość z Kamienia Pomorskiego to ma obecnie samochód pewnie o ujemnej wartości. Zależy czy ktoś rzucił na niego urok :-) Na dziś trzeba do niego tylko dołożyć pieniądze po to żeby uzyskać papier o wyrejestrowaniu. Będąc w więzieniu nie trzeba wyrejestrowywać :-) Zależy dla kogo i w jakiej sytuacji. Są ludzie dla których taka kara będzie bardzo dotkliwa, są tacy co tyle po prostu mają na koncie na drobne wydatki. No i właśnie jeśli taki byłby limit to by nie miało sensu bo biednego byś z torbami puścił a bogaty by nie odczuł. Ale właśnie dlatego sąd, który niekoniecznie musi mieć jakiś limit. Oni tam zakładają daną stawkę dzienną dla delikwneta, określają ich ilość i grzywny które rzuca sąd mogą bardzo szerokie widełki i być uzależnione od poziomu zamożności. Dobrze, możesz mieć nawet kary w różnej wysokości, ale póki one są finansowe to są generalnie wątpliwe. A w jakim celu ? Jest kilka zalet takiego rozwiązania. Po pierwsze społeczny ostracyzm również jako forma kary - czyli po prostu wstyd przed rodziną, sąsiadami, znajomymi itd. Jak go jakiś popierd sąsiad ukamieniuje to będzie dobrze ? A to już trzeba było myśleć nim się przestęptwo popełniło. Tak, i odtąd drugą karę po obiektywnym sądzie będzie wymierzał głupek, im głupszy tym większa. Zastanów się ! Często jest tak, że jednak lokalna społeczność wie doskonale o przestępcy i jakoś go nie kamieniują. Bo kto przy zdrowych zmysłach uznaje człowieka po jednym piwie za przestępcę. Po drugie przestroga dla tych co się dowiedzą - zmniejszając poczucie bezkarności. Obecnie każdemu kto prowadzi po alkoholu wydaje się że go nie złapią. Świadomość że złapali i ukarali już ludzi z jego otoczenia może zmienić to podejście. Mówiłeś, że nikogo nie znasz to nie wiem skąd to bierzesz. Ja ze trzech znam: 1. jeden po wsi jeździł do sklepu, 100m, nikt go nie złapał, jak dla mnie naprawdę marginalny problem, 2. drugi na wsi przejechał z knajpy do swojego domu 150m i mu prawko odebrali na 2 lata, jak dla mnie potwierdza bzdurność karania 3. trzeci pół Polski przejechał więc jak mu się to udało to raczej nie mógł być zbyt groźny Więc jak dla mnie to pierdoły są. Podejrzewam, że istotnym zagrożeniem są osobniki z natury agresywne a nie pod wpływem. Statystyka wypadków mówi że te powodowane samochodami, przez kierujących po alkoholu są dużo bardziej śmiertelne od analogicznych powodowanych przez trzeźwych kierujących. Samo to już pokazuje że jednak coś jest na rzeczy i że kierowca po alkoholu współczynnik ilości osiaf na kilometr, ma znacznie wyższy niż ten sam na trzeźwo. Ale nie wiesz co koreluje z czym. Może to ci agresywni właśnie a Tobie teraz wychodzi, że po alkoholu. No i społeczeństwo ma prawo wiedzieć z kim ma do czynienia. Zresztą to się dzieje i dziś - rozprawy są publiczne, można na nie iść, dowiedzieć się szczegółów, poznać wyrok itp. itd. Chodzi tylko o to żeby to stare i już niedzisiejsze prawo dostosować do warunków globalnej wioski XXI wieku. Mamy internety i różne inne cuda i trzeba z tego korzystać. Tak tak, z tym, że dla rasowych przestępców ogłaszanie wyroków jest reklamą. Kto to jest rasowy przestępca? Dobre pytanie
	Data: 2014-01-03 21:05:48
Autor: Maciek
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 00:14, kogutek444@gmail.com pisze: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego co już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. Szczególnie zabieranie PJ jest niezwykle dotkliwe. Bez tego dokumentu jakaś potężna siła powoduje, że kluczyk zbliżany do stacyjki wygina się i wbija w dupę :-> -- Pozdrawiam Maciek
	Data: 2014-01-03 21:52:29
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 03 Jan 2014 21:05:48 +0100, Maciek napisał(a): Szczególnie zabieranie PJ jest niezwykle dotkliwe. Bez tego dokumentu jakaś potężna siła powoduje, że kluczyk zbliżany do stacyjki wygina się i wbija w dupę :-> No wiesz, jedni przestrzegaja bo sa juz na tyle praworzadni, inni sie boja "co mi zrobia jak mnie zlapia", jeszcze inni wiedza ze niewiele .... ale zlapali i placic trzeba. No i o tym zazwyczaj ludzie juz nie mysla, ale mozna trafic drobny wypadek, a potem miec problemy z ubezpeczeniem. AC chce obejrzec PJ, OC chce obejrzec PJ ... no i nie wiem - czy to sie kwalifikuje do regresu ? Wszak to tylko zakaz prowadzenia, nie "nie posiadanie uprawnien" .. I moze sie zrobic bardzo drogo ... J.

	Data: 2014-01-07 02:37:26
Autor: Jawi
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 00:14, kogutek444@gmail.com pisze: Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego co już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. ja tam czekam kiedy ogłosisz instalację normalnego czytnika albo edycje postu przed wysłaniem

Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »

Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona

Kanały RSS. Subskrybuj »

Redakcyjne: Newsletter Kontakt Regulamin Polityka prywatności