Grupy dyskusyjne

Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.

	Data: 2014-01-02 23:24:48
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu wziÄli siÄ do poĹźytecznej pracy. W projektach ujebania kretynĂłw z promilami przewija siÄ oprĂłcz tego co juĹź jest; konfiskata samochodu, grzywna w rĂłwnowartoĹci samochodu, znakowanie samochodĂłw ktĂłrymi jeĹźdĹźÄ tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzaĹÄ. ProponujÄ dopisaÄ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-02 15:28:47
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. > W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego co > już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, > znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu za > gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym > alkoholikom. wszystkie są nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Są konstytucyjne. I mają sens.

	Data: 2014-01-02 23:38:02
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 uĹźytkownik masti napisaĹ: Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: > Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu wziÄli siÄ do poĹźytecznej > pracy. > W projektach ujebania kretynĂłw z promilami przewija siÄ oprĂłcz tego > co > juĹź jest; konfiskata samochodu, grzywna w rĂłwnowartoĹci samochodu, > znakowanie samochodĂłw ktĂłrymi jeĹźdĹźÄ tacy co odzyskali PJ po zabraniu > za > gorzaĹÄ. ProponujÄ dopisaÄ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym > alkoholikom. SÄ konstytucyjne. I majÄ sens. nie majÄ - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ samochĂłd bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego - grzywna - to by konstytucyjnie przeszĹo - znakowanie samochodĂłw - rĂłwnie dobrze moĹźna wprowadziÄ publiczne piÄtnowanie rozpalonym Ĺźelazem. poza tym patrz punkt 1. - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechÄci alkoholikĂłw do leczenia siÄ. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-02 15:52:02
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 użytkownik masti napisał: >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 >> >> napisał: >> >> >> >> > Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej >> > pracy. >> >> > W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego >> > co >> >> > już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, >> >> > znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu >> > za >> >> > gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> >> > alkoholikom. > Są konstytucyjne. I mają sens. nie mają - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być samochód bedący własnością kogoś innego - grzywna - to by konstytucyjnie przeszło - znakowanie samochodów - równie dobrze można wprowadzić publiczne piętnowanie rozpalonym żelazem. poza tym patrz punkt 1. - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechęci alkoholików do leczenia się. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Nieraz sądy zezwalały na upublicznienie danych oskarżonego. Sądzisz że takie ujawnianie jest niezgodne s Konstytucją RP? Procedura może wyglądać tak że jest propozycja. Albo możesz dostać PJ ( oczywiście po spełnieniu warunków w stylu ponowny egzamin) i masz jeździć oznakowanym samochodem. Albo nie dostajesz możliwości ubiegania się o PJ. PJ to przywilej a nie obowiązek państwa do dawania każdemu. Alkoholików się zniechęci. I dobrze. Nie leczeni zachlają się na śmierć denaturatem i bezrobocie spadnie. Po dwóch latach nie pijący posiadacz PJ moze być bardzo cenny i dobrze opłacany.

	Data: 2014-01-03 08:41:56
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:52:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 uĹźytkownik masti napisaĹ: Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: > W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 uĹźytkownik masti > napisaĹ: >> Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany >> kogutek444 >> >> napisaĹ: >> >> >> >> > Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu wziÄli siÄ do poĹźytecznej >> > pracy. >> >> > W projektach ujebania kretynĂłw z promilami przewija siÄ oprĂłcz >> > tego >> > co >> >> > juĹź jest; konfiskata samochodu, grzywna w rĂłwnowartoĹci samochodu, >> >> > znakowanie samochodĂłw ktĂłrymi jeĹźdĹźÄ tacy co odzyskali PJ po >> > zabraniu >> > za >> >> > gorzaĹÄ. ProponujÄ dopisaÄ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> >> > alkoholikom. > SÄ konstytucyjne. I majÄ sens. nie majÄ - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ samochĂłd bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego - grzywna - to by konstytucyjnie przeszĹo - znakowanie samochodĂłw - rĂłwnie dobrze moĹźna wprowadziÄ publiczne piÄtnowanie rozpalonym Ĺźelazem. poza tym patrz punkt 1. - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechÄci alkoholikĂłw do leczenia siÄ. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett Nieraz sÄdy zezwalaĹy na upublicznienie danych oskarĹźonego. SÄdzisz Ĺźe takie ujawnianie jest niezgodne s KonstytucjÄ RP? Procedura moĹźe wyglÄdaÄ tak Ĺźe jest propozycja. Albo moĹźesz dostaÄ PJ ( oczywiĹcie po speĹnieniu warunkĂłw w stylu ponowny egzamin) i masz jeĹşdziÄ oznakowanym samochodem. Albo nie dostajesz moĹźliwoĹci ubiegania siÄ o PJ. PJ to przywilej a nie obowiÄzek paĹstwa do dawania kaĹźdemu. nie ma to jak komplikowaÄ rzeczy proste. Populizm bije z kaĹźdego twojego zdania. Publiczne pietnowanie juĹź przerabialiĹmy. Jak myĹlisz czemu nadal sa przestepcy? AlkoholikĂłw siÄ zniechÄci. I dobrze. Nie leczeni zachlajÄ siÄ na ĹmierÄ denaturatem i bezrobocie spadnie. Po dwĂłch latach nie pijÄcy posiadacz PJ moze byÄ bardzo cenny i dobrze opĹacany. kompletnie nie masz pojÄcia o chorobie alkoholowej. Alkoholik to nie pijak pod budkÄ z piwem chlejÄcy dyktÄ tylko ojcowie rodzin, managerowie, aktorzy itd. na pozĂłr normalni ludzie -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 01:55:25
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 09:41:56 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:52:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 użytkownik masti napisał: >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany kogutek444 >> >> napisał: >> >> >> >> > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 użytkownik masti >> > napisał: >> >> >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany >> >> kogutek444 >> >> >> >> >> >> napisał: >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej >> >> >> > pracy. >> >> >> >> >> >> > W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz >> >> > tego >> >> >> > co >> >> >> >> >> >> > już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, >> >> >> >> >> >> > znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po >> >> > zabraniu >> >> >> > za >> >> >> >> >> >> > gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> >> >> >> >> >> > alkoholikom. >> >> >> >> > Są konstytucyjne. I mają sens. >> >> >> >> nie mają >> >> - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być samochód >> >> bedący własnością kogoś innego >> >> - grzywna - to by konstytucyjnie przeszło >> >> - znakowanie samochodów - równie dobrze można wprowadzić publiczne >> >> piętnowanie rozpalonym żelazem. poza tym patrz punkt 1. >> >> - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechęci alkoholików do leczenia >> >> się. >> >> >> >> -- >> >> Jeep Grand Cherokee 4.0 >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? >> >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett > > Nieraz sądy zezwalały na upublicznienie danych oskarżonego. Sądzisz że > takie ujawnianie jest niezgodne s Konstytucją RP? Procedura może > wyglądać tak że jest propozycja. Albo możesz dostać PJ ( oczywiście po > spełnieniu warunków w stylu ponowny egzamin) i masz jeździć oznakowanym > samochodem. Albo nie dostajesz możliwości ubiegania się o PJ. PJ to > przywilej a nie obowiązek państwa do dawania każdemu. nie ma to jak komplikować rzeczy proste. Populizm bije z każdego twojego zdania. Publiczne pietnowanie już przerabialiśmy. Jak myślisz czemu nadal sa przestepcy? > Alkoholików się > zniechęci. I dobrze. Nie leczeni zachlają się na śmierć denaturatem i > bezrobocie spadnie. Po dwóch latach nie pijący posiadacz PJ moze być > bardzo cenny i dobrze opłacany. kompletnie nie masz pojęcia o chorobie alkoholowej. Alkoholik to nie pijak pod budką z piwem chlejący dyktę tylko ojcowie rodzin, managerowie, aktorzy itd. na pozór normalni ludzie -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Wizjoner jakiś jesteś czy co? Fakt o alkoholizmie nie mam zielonego pojęcia, nigdy go osobiście nie przerabiałem. A że pozornie normalni to fakt. Zupełnie tak samo jak pozornie normalni pedofile, mordercy zanim ich złapią. Dla mnie ci pozornie normalni mogą zdychać pod mostem a nie być obiektem narodowego współczucia. Ciekawe czy żony ( mężowie) tych pozornie normalnych podzielają twoje zdanie o normalności..

	Data: 2014-01-03 10:19:26
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 01:55:25 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 09:41:56 UTC+1 uĹźytkownik masti napisaĹ: Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:52:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: > W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 uĹźytkownik masti > napisaĹ: >> Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany >> kogutek444 >> >> napisaĹ: >> >> >> >> > W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 uĹźytkownik masti >> > napisaĹ: >> >> >> Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany >> >> kogutek444 >> >> >> >> >> >> napisaĹ: >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu wziÄli siÄ do >> >> > poĹźytecznej >> >> >> > pracy. >> >> >> >> >> >> > W projektach ujebania kretynĂłw z promilami przewija siÄ oprĂłcz >> >> > tego >> >> >> > co >> >> >> >> >> >> > juĹź jest; konfiskata samochodu, grzywna w rĂłwnowartoĹci >> >> > samochodu, >> >> >> >> >> >> > znakowanie samochodĂłw ktĂłrymi jeĹźdĹźÄ tacy co odzyskali PJ po >> >> > zabraniu >> >> >> > za >> >> >> >> >> >> > gorzaĹÄ. ProponujÄ dopisaÄ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> >> >> >> >> >> > alkoholikom. >> >> >> >> > SÄ konstytucyjne. I majÄ sens. >> >> >> >> nie majÄ >> >> - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ >> samochĂłd >> >> bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego >> >> - grzywna - to by konstytucyjnie przeszĹo >> >> - znakowanie samochodĂłw - rĂłwnie dobrze moĹźna wprowadziÄ publiczne >> >> piÄtnowanie rozpalonym Ĺźelazem. poza tym patrz punkt 1. >> >> - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechÄci alkoholikĂłw do >> leczenia >> >> siÄ. >> >> >> >> -- >> >> Jeep Grand Cherokee 4.0 >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? >> >> -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett > > Nieraz sÄdy zezwalaĹy na upublicznienie danych oskarĹźonego. SÄdzisz > Ĺźe > takie ujawnianie jest niezgodne s KonstytucjÄ RP? Procedura moĹźe > wyglÄdaÄ tak Ĺźe jest propozycja. Albo moĹźesz dostaÄ PJ ( oczywiĹcie > po > speĹnieniu warunkĂłw w stylu ponowny egzamin) i masz jeĹşdziÄ > oznakowanym > samochodem. Albo nie dostajesz moĹźliwoĹci ubiegania siÄ o PJ. PJ to > przywilej a nie obowiÄzek paĹstwa do dawania kaĹźdemu. nie ma to jak komplikowaÄ rzeczy proste. Populizm bije z kaĹźdego twojego zdania. Publiczne pietnowanie juĹź przerabialiĹmy. Jak myĹlisz czemu nadal sa przestepcy? > AlkoholikĂłw siÄ > zniechÄci. I dobrze. Nie leczeni zachlajÄ siÄ na ĹmierÄ denaturatem i > bezrobocie spadnie. Po dwĂłch latach nie pijÄcy posiadacz PJ moze byÄ > bardzo cenny i dobrze opĹacany. kompletnie nie masz pojÄcia o chorobie alkoholowej. Alkoholik to nie pijak pod budkÄ z piwem chlejÄcy dyktÄ tylko ojcowie rodzin, managerowie, aktorzy itd. na pozĂłr normalni ludzie -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett Wizjoner jakiĹ jesteĹ czy co? Fakt o alkoholizmie nie mam zielonego pojÄcia, nigdy go osobiĹcie nie przerabiaĹem. nie musisz chwaliÄ siÄ swoja ignorancjÄ. A Ĺźe pozornie normalni to fakt. ZupeĹnie tak samo jak pozornie normalni pedofile, mordercy zanim ich zĹapiÄ. Dla mnie ci pozornie normalni mogÄ zdychaÄ pod mostem a nie byÄ obiektem narodowego wspĂłĹczucia. Ciekawe czy Ĺźony ( mÄĹźowie) tych pozornie normalnych podzielajÄ twoje zdanie o normalnoĹci. to od razu profilaktycznie wszystkich rozstrzelaj. MoĹźesz zaczÄÄ od siebie. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 02:26:33
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 11:19:26 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 01:55:25 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 09:41:56 UTC+1 użytkownik masti napisał: >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:52:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 >> >> napisał: >> >> >> >> > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 użytkownik masti >> > napisał: >> >> >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany >> >> kogutek444 >> >> >> >> >> >> napisał: >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 użytkownik masti >> >> >> > napisał: >> >> >> >> >> >> >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany >> >> >> >> kogutek444 >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> napisał: >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do >> >> >> > pożytecznej >> >> >> >> >> >> >> > pracy. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz >> >> >> >> > tego >> >> >> >> >> >> >> > co >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości >> >> >> > samochodu, >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po >> >> >> >> > zabraniu >> >> >> >> >> >> >> > za >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > alkoholikom. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > Są konstytucyjne. I mają sens. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> nie mają >> >> >> >> >> >> - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być >> >> samochód >> >> >> >> >> >> bedący własnością kogoś innego >> >> >> >> >> >> - grzywna - to by konstytucyjnie przeszło >> >> >> >> >> >> - znakowanie samochodów - równie dobrze można wprowadzić publiczne >> >> >> >> >> >> piętnowanie rozpalonym żelazem. poza tym patrz punkt 1. >> >> >> >> >> >> - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechęci alkoholików do >> >> leczenia >> >> >> >> >> >> się. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> >> >> >> >> Jeep Grand Cherokee 4.0 >> >> >> >> >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> >> >> >> >> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? >> >> >> >> >> >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett >> >> >> > >> > Nieraz sądy zezwalały na upublicznienie danych oskarżonego. Sądzisz >> > że >> >> > takie ujawnianie jest niezgodne s Konstytucją RP? Procedura może >> >> > wyglądać tak że jest propozycja. Albo możesz dostać PJ ( oczywiście >> > po >> >> > spełnieniu warunków w stylu ponowny egzamin) i masz jeździć >> > oznakowanym >> >> > samochodem. Albo nie dostajesz możliwości ubiegania się o PJ. PJ to >> >> > przywilej a nie obowiązek państwa do dawania każdemu. >> >> >> >> nie ma to jak komplikować rzeczy proste. Populizm bije z każdego >> twojego >> >> zdania. Publiczne pietnowanie już przerabialiśmy. Jak myślisz czemu >> nadal >> >> sa przestepcy? >> >> >> >> > Alkoholików się >> >> > zniechęci. I dobrze. Nie leczeni zachlają się na śmierć denaturatem i >> >> > bezrobocie spadnie. Po dwóch latach nie pijący posiadacz PJ moze być >> >> > bardzo cenny i dobrze opłacany. >> >> >> >> kompletnie nie masz pojęcia o chorobie alkoholowej. Alkoholik to nie >> pijak >> >> pod budką z piwem chlejący dyktę tylko ojcowie rodzin, managerowie, >> >> aktorzy itd. na pozór normalni ludzie >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> Jeep Grand Cherokee 4.0 >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? >> >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett > > Wizjoner jakiś jesteś czy co? Fakt o alkoholizmie nie mam zielonego > pojęcia, nigdy go osobiście nie przerabiałem. nie musisz chwalić się swoja ignorancją. >A że pozornie normalni to > fakt. Zupełnie tak samo jak pozornie normalni pedofile, mordercy zanim > ich złapią. Dla mnie ci pozornie normalni mogą zdychać pod mostem a nie > być obiektem narodowego współczucia. Ciekawe czy żony ( mężowie) tych > pozornie normalnych podzielają twoje zdanie o normalności. to od razu profilaktycznie wszystkich rozstrzelaj. Możesz zacząć od siebie. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Stoisz po drugiej strony barykady bo uważasz chwalenie się o nie byciu alkoholikiem za wstydliwe?

	Data: 2014-01-03 10:40:23
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 02:26:33 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: Stoisz po drugiej strony barykady bo uwaĹźasz chwalenie siÄ o nie byciu alkoholikiem za wstydliwe? nie gĹÄbie. UwaĹźam, ze chwalenie siÄ brakiem wiedzy przy rĂłwnoczesnym prĂłbie wypowiadania siÄ o dziaĹaniu prawa Ĺwiadczy o podstawowych brakach wiedzy ksiÄĹźkowej i populiĹşmie -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 03:06:11
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 11:40:23 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 02:26:33 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > Stoisz po drugiej strony barykady bo uważasz chwalenie się o nie byciu > alkoholikiem za wstydliwe? nie głąbie. Uważam, ze chwalenie się brakiem wiedzy przy równoczesnym próbie wypowiadania się o działaniu prawa świadczy o podstawowych brakach wiedzy książkowej i populiźmie -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett A co? Jest zakaz bycia populistą a alkoholikiem nie? Alkoholikiem tak jak kierowcą zostaje się z własnego wyboru. O tym jak działa prawo już ktoś wytłumaczył. Jak dal konkretne paragrafy z obowiązującego prawa to też się nie zna? Tylko Ty możesz być najmądrzejszy? Nie możesz. Najmądrzejszy jestem ja. Strasznie bronisz i żałujesz alkoholików. Może zacznij się leczyć. Jak by to chodziło o gruźlicę to bym chorych żałował. Nie mieli wpływu na to czy zachorują. Idioty co go ruscy zamknęli za piractwo też mam żałować? kogo kurwa mam jeszcze żałować?

	Data: 2014-01-03 11:51:09
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 03:06:11 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: A co? Jest zakaz bycia populistÄ a alkoholikiem nie? Alkoholikiem tak jak kierowcÄ zostaje siÄ z wĹasnego wyboru. kolejny raz pokazujesz swojÄ kompletnÄ ignorancjÄ. Raka teĹź dostajesz na wĹasnÄ proĹbÄ? -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 10:00:09
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 12:51:09 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 03:06:11 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > A co? Jest zakaz bycia populistą a alkoholikiem nie? Alkoholikiem tak > jak kierowcą zostaje się z własnego wyboru. kolejny raz pokazujesz swoją kompletną ignorancję. Raka też dostajesz na własną prośbę? -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje. Czy ktoś zmusza ludzi do picia wódki a od pewnego czasu piwa. Jak powiedzieli że zdrożała wódka to mniej więcej tak mnie to dotyczy jak podwyżka ceny paliwa rakietowego. Masz problem bo jesteś alkoholikiem to sam się w to gówno wpakowałeś. Nie szukaj rozgrzeszenia bo takiego nie dostaniesz.

	Data: 2014-01-03 19:51:37
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 10:00:09 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 12:51:09 UTC+1 uĹźytkownik masti napisaĹ: Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 03:06:11 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: > A co? Jest zakaz bycia populistÄ a alkoholikiem nie? Alkoholikiem tak > jak kierowcÄ zostaje siÄ z wĹasnego wyboru. kolejny raz pokazujesz swojÄ kompletnÄ ignorancjÄ. Raka teĹź dostajesz na wĹasnÄ proĹbÄ? -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett JesteĹ gĹupszy niĹź ustawa przewiduje. Czy ktoĹ zmusza ludzi do picia wĂłdki [ciach gĹupoty] znowu mylisz alkoholika z pijakiem -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 11:57:44
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 20:51:37 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 10:00:09 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 12:51:09 UTC+1 użytkownik masti napisał: >> Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 03:06:11 -0800 osobnik zwany kogutek444 >> >> napisał: >> >> >> >> > A co? Jest zakaz bycia populistą a alkoholikiem nie? Alkoholikiem tak >> >> > jak kierowcą zostaje się z własnego wyboru. >> >> >> >> kolejny raz pokazujesz swoją kompletną ignorancję. Raka też dostajesz >> na >> >> własną prośbę? >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> Jeep Grand Cherokee 4.0 >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? >> >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett > > Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje. Czy ktoś zmusza ludzi do picia > wódki [ciach głupoty] znowu mylisz alkoholika z pijakiem -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett pijak to taki co się upija a alkoholik to załapał jakąś bakterię albo wirusa i dlatego się upija?

	Data: 2014-01-03 20:52:52
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 11:57:44 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: pijak to taki co siÄ upija a alkoholik to zaĹapaĹ jakÄĹ bakteriÄ albo wirusa i dlatego siÄ upija? naucz siÄ korzystaÄ z googla. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 12:55:01
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 21:52:52 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 11:57:44 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > pijak to taki co się upija a alkoholik to załapał jakąś bakterię albo > wirusa i dlatego się upija? naucz się korzystać z googla. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Pierdol się na koszt państwa.

	Data: 2014-01-03 21:08:32
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 12:55:01 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: Pierdol siÄ na koszt paĹstwa. jak widzisz potwierdzasz tylko, Ĺźe nie doĹÄ, Ĺźe jesteĹ gĹupi to jeszcze ordynarny. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-03 13:10:49
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 22:08:32 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 12:55:01 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > > Pierdol się na koszt państwa. jak widzisz potwierdzasz tylko, że nie dość, że jesteś głupi to jeszcze ordynarny. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Dalej możesz się pierdolić na koszt państwa.

	Data: 2014-01-03 11:37:04
Autor: P.B.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 3 Jan 2014 02:26:33 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com napisał(a): W dniu piątek, 3 stycznia 2014 11:19:26 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Fri, 03 Jan 2014 01:55:25 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: W dniu piątek, 3 stycznia 2014 09:41:56 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:52:02 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:38:02 UTC+1 użytkownik masti > napisał: >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany >> kogutek444 >> >> napisał: >> >> >> >> > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:24:48 UTC+1 użytkownik masti >> > napisał: >> >> >> Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany >> >> kogutek444 >> >> >> >> >> >> napisał: >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do >> >> > pożytecznej >> >> >> > pracy. >> >> >> >> >> >> > W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz >> >> > tego >> >> >> > co >> >> >> >> >> >> > już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości >> >> > samochodu, >> >> >> >> >> >> > znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po >> >> > zabraniu >> >> >> > za >> >> >> >> >> >> > gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> >> >> >> >> >> > alkoholikom. >> >> >> >> > Są konstytucyjne. I mają sens. >> >> >> >> nie mają >> >> - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być >> samochód >> >> bedący własnością kogoś innego >> >> - grzywna - to by konstytucyjnie przeszło >> >> - znakowanie samochodów - równie dobrze można wprowadzić publiczne >> >> piętnowanie rozpalonym żelazem. poza tym patrz punkt 1. >> >> - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechęci alkoholików do >> leczenia >> >> się. >> >> >> >> -- >> >> Jeep Grand Cherokee 4.0 >> >> mst <at> gazeta <.> pl >> >> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? >> >> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett > > Nieraz sądy zezwalały na upublicznienie danych oskarżonego. Sądzisz > że > takie ujawnianie jest niezgodne s Konstytucją RP? Procedura może > wyglądać tak że jest propozycja. Albo możesz dostać PJ ( oczywiście > po > spełnieniu warunków w stylu ponowny egzamin) i masz jeździć > oznakowanym > samochodem. Albo nie dostajesz możliwości ubiegania się o PJ. PJ to > przywilej a nie obowiązek państwa do dawania każdemu. nie ma to jak komplikować rzeczy proste. Populizm bije z każdego twojego zdania. Publiczne pietnowanie już przerabialiśmy. Jak myślisz czemu nadal sa przestepcy? > Alkoholików się > zniechęci. I dobrze. Nie leczeni zachlają się na śmierć denaturatem i > bezrobocie spadnie. Po dwóch latach nie pijący posiadacz PJ moze być > bardzo cenny i dobrze opłacany. kompletnie nie masz pojęcia o chorobie alkoholowej. Alkoholik to nie pijak pod budką z piwem chlejący dyktę tylko ojcowie rodzin, managerowie, aktorzy itd. na pozór normalni ludzie -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Wizjoner jakiś jesteś czy co? Fakt o alkoholizmie nie mam zielonego pojęcia, nigdy go osobiście nie przerabiałem. nie musisz chwalić się swoja ignorancją. A że pozornie normalni to fakt. Zupełnie tak samo jak pozornie normalni pedofile, mordercy zanim ich złapią. Dla mnie ci pozornie normalni mogą zdychać pod mostem a nie być obiektem narodowego współczucia. Ciekawe czy żony ( mężowie) tych pozornie normalnych podzielają twoje zdanie o normalności. to od razu profilaktycznie wszystkich rozstrzelaj. Możesz zacząć od siebie. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Stoisz po drugiej strony barykady bo uważasz chwalenie się o nie byciu alkoholikiem za wstydliwe? Macie zajebisty styl cytowania. -- Pozdrawiam, Przemek
	Data: 2014-01-03 11:47:35
Autor: anacron
[OT] Re: Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Kogutek mam pytanie poza protokołem, Ty nie umiesz cytować, nie chce Ci się porządnie tego zrobić, czy po prostu masz nasz w dupie i celowo tak odpisujesz? -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
	Data: 2014-01-03 10:49:48
Autor: AZ
[OT] Re: Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-03, anacron <anacron@anacron.pl> wrote: Kogutek mam pytanie poza protokoĹem, Ty nie umiesz cytowaÄ, nie chce Ci siÄ porzÄdnie tego zrobiÄ, czy po prostu masz nasz w dupie i celowo tak odpisujesz? Uzywa Googla i ma nas w dupie, juz pisal. -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-03 10:31:26
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-03, masti <gone@to.hell> wrote: [...] Kogutka bym zrozumial, ale po co zacytowales ~250 linijek? ;-) -- Artur ZZR 1200
	Data: 2014-01-03 13:57:23
Autor: jerzu
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On Fri, 3 Jan 2014 10:31:26 +0000 (UTC), AZ <artur.zabronski@gmail.com> wrote: Kogutka bym zrozumial, ale po co zacytowales ~250 linijek? ;-) A bo to pierwszy raz? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

	Data: 2014-01-02 23:41:50
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: nie majÄ - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ samochĂłd bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) -- Artur ZZR 1200
	Data: 2014-01-02 15:45:20
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:41:50 UTC+1 użytkownik AZ napisał: On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: > > nie mają > - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być samochód > bedący własnością kogoś innego > To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) -- Artur ZZR 1200 Samochodów nie będą zabierali. Państwo to nie komis z używanymi samochodami. Grzywna w wysokości wartości ustalonej według tych samych zasad co w US.

	Data: 2014-01-02 23:46:18
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:45:20 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: W dniu piÄtek, 3 stycznia 2014 00:41:50 UTC+1 uĹźytkownik AZ napisaĹ: On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: > > nie majÄ > - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ > samochĂłd > bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego > To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) -- Artur ZZR 1200 SamochodĂłw nie bÄdÄ zabierali. juĹź siÄ wycofujesz? PaĹstwo to nie komis z uĹźywanymi samochodami. Grzywna w wysokoĹci wartoĹci ustalonej wedĹug tych samych zasad co w US. a goĹÄ nie ma nic. i co? -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-02 15:54:04
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:46:18 UTC+1 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:45:20 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: > W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:41:50 UTC+1 użytkownik AZ napisał: >> On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: >> >> >> > >> > nie mają >> >> > - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być >> > samochód >> >> > bedący własnością kogoś innego >> >> >> > >> To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac >> samochod >> >> nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie >> zadzialac >> >> w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej >> >> pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) >> >> >> >> -- >> >> Artur >> >> ZZR 1200 > > Samochodów nie będą zabierali. już się wycofujesz? >Państwo to nie komis z używanymi > samochodami. Grzywna w wysokości wartości ustalonej według tych samych > zasad co w US. a gość nie ma nic. i co? -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett Nic. Komornik poczeka aż może będzie miał. Nie wycofuję się tylko Ty manipulujesz.

	Data: 2014-01-03 08:30:37
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:54:04 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: >> To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac >> samochod > SamochodĂłw nie bÄdÄ zabierali. Nic. Komornik poczeka aĹź moĹźe bÄdzie miaĹ. Nie wycofujÄ siÄ tylko Ty manipulujesz. Oba zapisy powyĹźej sa Twoje. Zacznij pamiÄtaÄ co napisaĹeĹ. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-02 23:44:01
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 23:41:50 +0000 osobnik zwany AZ napisaĹ: On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: nie majÄ - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ samochĂłd bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) temat juĹź byĹ waĹkwoany przy jakiejĹ poprzedniej prĂłbie wprowadzenia tego kretynizmu. I konstytucjonaliĹci byli raczej zgodni -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett
	Data: 2014-01-02 23:49:02
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) temat juĹź byĹ waĹkwoany przy jakiejĹ poprzedniej prĂłbie wprowadzenia tego kretynizmu. I konstytucjonaliĹci byli raczej zgodni Jak pokazuje zycie i ostatnie wydarzenia to rzadzacy maja konstytucje we dupie, a jak masz problem to sobie idz do Strassburga :-) Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata samochodow pijakom? Taki przyklad na szybko - 500 PLN za karte pojazdu sprowadzanych pojazdow, po paru latach okazalo sie niekonstytucyjne no i co? Jak chciales to sie mogles pokopac z gmina... -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-03 00:52:25
Autor: RoMan Mandziejewicz
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Hello AZ, Friday, January 3, 2014, 12:49:02 AM, you wrote: To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) temat już był wałkwoany przy jakiejś poprzedniej próbie wprowadzenia tego kretynizmu. I konstytucjonaliści byli raczej zgodni Jak pokazuje zycie i ostatnie wydarzenia to rzadzacy maja konstytucje we dupie, a jak masz problem to sobie idz do Strassburga :-) Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata samochodow pijakom? Taki przyklad na szybko - 500 PLN za karte pojazdu sprowadzanych pojazdow, po paru latach okazalo sie niekonstytucyjne no i co? Jak chciales to sie mogles pokopac z gmina... Ale widzisz drobną różnicę pomiędzy kartą pojazdu za 500PLN a np. luksusowym autobusem czy TIRem z towarem za milion euro na pace? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

	Data: 2014-01-02 15:58:23
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:52:25 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał: Hello AZ, Friday, January 3, 2014, 12:49:02 AM, you wrote: >>> To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac >>> samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by >>> podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko >>> dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow >>> ;-) >> temat juďż˝ byďż˝ waďż˝kwoany przy jakiejďż˝ poprzedniej prďż˝bie wprowadzenia >> tego kretynizmu. I konstytucjonaliďż˝ci byli raczej zgodni > Jak pokazuje zycie i ostatnie wydarzenia to rzadzacy maja konstytucje we > dupie, a jak masz problem to sobie idz do Strassburga :-) > Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata > samochodow pijakom? Taki przyklad na szybko - 500 PLN za karte pojazdu > sprowadzanych pojazdow, po paru latach okazalo sie niekonstytucyjne no i co? > Jak chciales to sie mogles pokopac z gmina... Ale widzisz drobnďż˝ rďż˝nicďż˝ pomiďż˝dzy kartďż˝ pojazdu za 500PLN a np. luksusowym autobusem czy TIRem z towarem za milion euro na pace? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) O towarze na tirze nie mówili. Niech pracodawca zapewni kontrolę na takim poziomie że jazda jego luksusowym autokarem przez pijanego kierowcę będzie niemożliwa. Pijany kierowca luksusowego załadowanego ludźmi autokaru może zabić nie 6 a 60 osób. Na ile wyceniasz swoje życie?

	Data: 2014-01-02 23:56:23
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Jak pokazuje zycie i ostatnie wydarzenia to rzadzacy maja konstytucje we dupie, a jak masz problem to sobie idz do Strassburga :-) Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata samochodow pijakom? Taki przyklad na szybko - 500 PLN za karte pojazdu sprowadzanych pojazdow, po paru latach okazalo sie niekonstytucyjne no i co? Jak chciales to sie mogles pokopac z gmina... Ale widzisz drobnÄ rĂłĹźnicÄ pomiÄdzy kartÄ pojazdu za 500PLN a np. luksusowym autobusem czy TIRem z towarem za milion euro na pace? Ja widze i zwolennikiem pomyslu nie jestem, ale w tym kraju juz mnie nic nie zdziwi. -- Artur ZZR 1200
	Data: 2014-01-02 16:03:42
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:56:23 UTC+1 użytkownik AZ napisał: On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: >> >> Jak pokazuje zycie i ostatnie wydarzenia to rzadzacy maja konstytucje we >> dupie, a jak masz problem to sobie idz do Strassburga :-) >> Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata >> samochodow pijakom? Taki przyklad na szybko - 500 PLN za karte pojazdu >> sprowadzanych pojazdow, po paru latach okazalo sie niekonstytucyjne no i co? >> Jak chciales to sie mogles pokopac z gmina... > > Ale widzisz drobną różnicę pomiędzy kartą pojazdu za 500PLN a np. > luksusowym autobusem czy TIRem z towarem za milion euro na pace? > Ja widze i zwolennikiem pomyslu nie jestem, ale w tym kraju juz mnie nic nie zdziwi. -- Artur ZZR 1200 Masz jakieś lepsze pomysły? To dawaj z pięć dobrych pomysłów. Jeśli będą bardzo dobre to wyślij gdzie trzeba i wprowadzą. Oni mają taki sam problem. Woleli by żeby premier w dzienniku poprosił żeby ludzie po kielichu nie jeździli i żeby wszyscy posłuchali dobrej rady. Odkąd pamiętam to proszą, radzą, straszą i chuj z tego jest. To muszą za moją i innych zgodą tak przypierdolić bandytom żeby się nie podnieśli.

	Data: 2014-01-05 12:01:05
Autor: uzytkownik
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 01:03, kogutek444@gmail.com pisze: W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:56:23 UTC+1 użytkownik AZ napisał: On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Jak pokazuje zycie i ostatnie wydarzenia to rzadzacy maja konstytucje we dupie, a jak masz problem to sobie idz do Strassburga :-) Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata samochodow pijakom? Taki przyklad na szybko - 500 PLN za karte pojazdu sprowadzanych pojazdow, po paru latach okazalo sie niekonstytucyjne no i co? Jak chciales to sie mogles pokopac z gmina... Ale widzisz drobną różnicę pomiędzy kartą pojazdu za 500PLN a np. luksusowym autobusem czy TIRem z towarem za milion euro na pace? Ja widze i zwolennikiem pomyslu nie jestem, ale w tym kraju juz mnie nic nie zdziwi. -- Artur ZZR 1200 Masz jakieś lepsze pomysły? To dawaj z pięć dobrych pomysłów. Jeśli będą bardzo dobre to wyślij gdzie trzeba i wprowadzą. Oni mają taki sam problem. Woleli by żeby premier w dzienniku poprosił żeby ludzie po kielichu nie jeździli i żeby wszyscy posłuchali dobrej rady. Odkąd pamiętam to proszą, radzą, straszą i chuj z tego jest. To muszą za moją i innych zgodą tak przypierdolić bandytom żeby się nie podnieśli. Bo te wszystkie zakazy, nakazy, normy i represje są do dupy. U nas popada się z jednej skrajności w drugą skrajność, gdzie ktoś kto wypił piwo lub 2-3 kieliszki wódki kilka godzin wcześniej jest represjonowany i szkalowany zabraniem prawa jazdy, samochodu i niewspółmiernymi do wykroczenia karami, a samo wykroczenie traktowane jest jak największe przestępstwo zabójstwa. Wszystko dlatego, że zakłada się, że każdy, kto wypił odrobinę alkoholu jest bandytą i przestępcą drogowym, którego jedynym celem jest zabić kogoś na drodze. Oczywiście są ludzie nieodpowiedzialni, którzy jeżdżą w stanie upojenia alkoholowego, ale to nie jest powód, aby represjonować wszystkich kierowców. O wiele więcej po drogach jeździ trzeźwych idiotów i ludzi nieodpowiedzialnych, Ale czy to jest powód, żeby zakładać z góry, że każdy kierowca jest taki i na wszelki wypadek zabronić wszystkim wyjeżdżania ba drogę samochodem? Osobiście jestem za niekaraniem osób, które prowadzą pod wpływem alkoholu, ale stosowaniem o wiele wyższych kar za spowodowanie wypadków czy wykroczeń pod wpływem. Dlaczego tak uważam? Nie dlatego, że sam piję, bo w rzeczywistości piję rzadko i raczej stronię od alkoholu, a jeżeli już piję to symbolicznie i się nie upijam. Niestety wielokrotnie mi się zdarzało być na weselu czy innej imprezie, po której musiałem się przesiąść na siedzenie pasażera tylko dlatego, że tak sobie wymyślili prawodawcy. W rzeczywistości po wypiciu 5 czy 6 kieliszków wódki, byłem w lepszej formie niż małżonka, która nie wypiła ani jednego kieliszka. Zazwyczaj to właśnie ja musiałem będąc rzekomo wypitym wyjechać żonie z parkingu i wyprowadzić auto na prostą drogę, aby dalej już ona mogła kontynuować jazdę pod moim bacznym i zestresowanym jazdą żony okiem. I to jest cała prawda o pijakach w Polsce. Podoba mi się zasada jaka jest stosowana w niektórych stanach USA. Kierowców nie bada się alkomatami, nie robi się badania krwi, tylko przeprowadza prosty test trzeźwości polegający na utrzymaniu równowagi. Jeżeli kierowca przejdzie test pomyślnie to jedzie dalej. Uważam, że to jest najbardziej adekwatne, aby określić czy ktoś jest pijany na tyle, że nie może prowadzić, ponieważ każdy organizm reaguje inaczej na alkohol i różnie też się reaguje na alkohol w zależności od formy fizycznej. Jeden wypije kieliszek i już mu się kręci w głowie, a u innego po godzinie od wypicia pół litra nie zauważa się żadnych objawów alkoholowych.

	Data: 2014-01-06 18:35:07
Autor: Gotfryd Smolik news
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On Sun, 5 Jan 2014, uzytkownik wrote: W dniu 2014-01-03 01:03, kogutek444@gmail.com pisze: W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:56:23 UTC+1 użytkownik AZ napisał: On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Przeszlo jebniecie miliardow przyszlym emerytom to nie przejdzie konfiskata samochodow pijakom? Zapodałem listę przepisów z KK, przewidujących przepadek różnego rodzaju dóbr "choćby nie były własnością sprawcy", a jakoś nie słyszałem o wielkiej awanturze, jakoby były niekostytucyjne. Ja widze i zwolennikiem pomyslu nie jestem, ale w tym kraju juz mnie nic nie zdziwi. Cóż, IMO to nie byłoby nic dziwnego. Skoro możnaby Ci zabrać drukarkę, którą pożyczyłbyś znajomemu, tylko dlatego że on sobie na tym np. bilety do kina sfalsyfikował, to niby dlaczego nie można by zabrać samochodu? Masz jakieś lepsze pomysły? To dawaj z pięć dobrych pomysłów. Jeśli będą bardzo dobre to wyślij gdzie trzeba i wprowadzą. Oni mają taki sam problem. Nie taki sam. Jeszcze public relation "wynik wyborczy" się liczy :> Bo te wszystkie zakazy, nakazy, normy i represje są do dupy. U nas popada się z jednej skrajności w drugą skrajność, Z grubsza. a samo wykroczenie traktowane jest jak największe przestępstwo zabójstwa. Wszystko dlatego, że zakłada się, że każdy, kto wypił odrobinę alkoholu jest bandytą i przestępcą drogowym, którego jedynym celem jest zabić kogoś na drodze. Tak właśnie. Acz nie da się ukryć, że facio jadący z 2 promilami trochę do tego celu zmierza, czyż nie? ;) To nie jest nieistotny element - powodowanie zagrożenia. Jest jednak niewygodny, bo wcale nie ogranicza się do pijaństwa. Swoją drogą, pytanie podstawowe: dlaczego to, że facio był pijany JEST postrzegane jako "problem", a to, że jechał z prędkością katapultującą na progu - już nie? Patrzę na to tak: jakby trzeźwy tak wjechał na próg, też mógłby wiele więcej nie zdziałać. Mylę się? Jeśli nie, to dlaczego ZA TO nie jest potępiany? Dlaczego tak uważam? Nie dlatego, że sam piję, bo w rzeczywistości piję rzadko i raczej stronię od alkoholu, a jeżeli już piję to symbolicznie i się nie upijam. Ba, mógłbym to uznać za własne zdanie :P, ale nie przekonasz zwolenników zwalania wszystkiego na "pijanych morderców". Brakuje rozważenia, że istotna jest właśnie SKALA: Oczywiście są ludzie nieodpowiedzialni, którzy jeżdżą w stanie upojenia alkoholowego, ale to nie jest powód, aby represjonować wszystkich kierowców. O wiele więcej po drogach jeździ trzeźwych idiotów i ludzi nieodpowiedzialnych, ....którym "nagonka na pijanych" doskonale oczyszcza sumienie. I to jest chyba największy problem tej nagonki. Znaduje taki poklask, bo odsuwa w cień dyskusje nad pierwszeństwem, prędkością i innymi takimi niewygodnymi przeszkodami w ruchu :> (FYI: IMO równie niesensowne jest karanie za "gołą prędkość", ale co zrobić, stosuje się uproszczenie i basta). Podoba mi się zasada jaka jest stosowana w niektórych stanach USA. Kierowców nie bada się alkomatami, nie robi się badania krwi, tylko przeprowadza prosty test trzeźwości polegający na utrzymaniu równowagi. Jeżeli kierowca przejdzie test pomyślnie to jedzie dalej. Uważam, że to jest najbardziej adekwatne, Było, już dawno, szukaj "test Lawy", też to proponował :D (a co najmniej przypomniał swojego czasu) Ustać "bociana" przez trzy sekundy i już. Każdy z takich mechanizmów ma jakieś wady, co zrobić. pzdr, Gotfryd

	Data: 2014-01-06 19:54:46
Autor: Jatakitam
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "uzytkownik" <adres@serwer.pl> napisał w wiadomości news:52c93b6f$0$2356$65785112news.neostrada.pl... U nas popada się z jednej skrajności w drugą skrajność, gdzie ktoś kto wypił piwo lub 2-3 kieliszki wódki kilka godzin wcześniej jest represjonowany i szkalowany zabraniem prawa jazdy, samochodu i niewspółmiernymi do wykroczenia karami, a samo wykroczenie traktowane jest jak największe przestępstwo zabójstwa. Masz chorą wyobraźnię. Nikt, kto wypił, nie jest represjonowany, ani szkalowany. Może być ukarany jeżeli ma powyżej 0,2 prom. i jeżeli zostanie zatrzymany. Wszystko dlatego, że zakłada się, że każdy, kto wypił odrobinę alkoholu jest bandytą i przestępcą drogowym, którego jedynym celem jest zabić kogoś na drodze. Bzdury. Najpierw wytrzeźwiej, a później pisz. Oczywiście są ludzie nieodpowiedzialni, którzy jeżdżą w stanie upojenia alkoholowego, ale to nie jest powód, aby represjonować wszystkich kierowców. O wiele więcej po drogach jeździ trzeźwych idiotów i ludzi nieodpowiedzialnych, Pewnie mówisz sam o sobie. Współczuję, ale na twój idiotyzm nic nie poradzę. Ale czy to jest powód, żeby zakładać z góry, że każdy kierowca jest taki i na wszelki wypadek zabronić wszystkim wyjeżdżania ba drogę samochodem? Co ty za bzdury wypisujesz. Prześpij się trochę i wytrzeźwiej. Osobiście jestem za niekaraniem osób, które prowadzą pod wpływem alkoholu, I takie osoby nie są karane jeżeli mają poniżej 0,2 prom. > ale stosowaniem o wiele wyższych kar za spowodowanie wypadków czy wykroczeń pod wpływem. Dlaczego tak uważam? Nie dlatego, że sam piję, bo w rzeczywistości piję rzadko i raczej stronię od alkoholu, a jeżeli już piję to symbolicznie i się nie upijam. Niestety wielokrotnie mi się zdarzało być na weselu czy innej imprezie, po której musiałem się przesiąść na siedzenie pasażera tylko dlatego, że tak sobie wymyślili prawodawcy. Tak ustanowili przedstawiciele wybrani w wolnych, demokratycznych wyborach. W rzeczywistości po wypiciu 5 czy 6 kieliszków wódki, byłem w lepszej formie niż małżonka, która nie wypiła ani jednego kieliszka. Zazwyczaj to właśnie ja musiałem będąc rzekomo wypitym wyjechać żonie z parkingu i wyprowadzić auto na prostą drogę, aby dalej już ona mogła kontynuować jazdę pod moim bacznym i zestresowanym jazdą żony okiem. I to jest cała prawda o pijakach w Polsce. Z tego wniosek jest tylko jeden, że twoja żona za mało jeździ i być może popełnia jakieś drobne błędy. Twoje zestresowanie brało się stąd, że ty byś jechał znacznie szybciej bo na dwóch gazach, a ona jechała zbyt wolno jak dla ciebie. Tylko, że ty mogłbyś spowodować poważny wypadek, a żona co najwyżej lekko tamowała ruch swoją powolną jazdą. Podoba mi się zasada jaka jest stosowana w niektórych stanach USA. Kierowców nie bada się alkomatami, nie robi się badania krwi, tylko przeprowadza prosty test trzeźwości polegający na utrzymaniu równowagi. Jeżeli kierowca przejdzie test pomyślnie to jedzie dalej. Dowiedz się, dlaczego tylko w niektórych stanach. Dowiedz się, czy ta zasada nadal jest stosowana w tych stanach i czy stosują też inne, bardziej miarodajne metody. Nie jest istotne czy kierowca potrafi zachować równowagę. Istotne jest, aby miał normalny czas reakcji, normalne widzenie i słyszenie. Każda ilość alkoholu pogarsza stan i może być przyczyną wypadku. Badanie zawartości alkoholu jest szybkie i jednoznaczne. Bardzo dobrze, że w Polsce, i nie tylko, jest to stosowane.
	Data: 2014-01-03 00:46:49
Autor: RoMan Mandziejewicz
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Hello AZ, Friday, January 3, 2014, 12:41:50 AM, you wrote: nie mają - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być samochód bedący własnością kogoś innego To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika Nie może. Niedawno przerabiane na grupie. to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) I TIRów. Pomysł całkowicie absurdalny ze względu na całkowitą nierówność wobec prawa - wartości samochodów są całkowicie różne i niekoniecznie ma to związek z aktualną sytuacją materialną sprawcy. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
	Data: 2014-01-02 23:50:29
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika Nie moĹźe. Niedawno przerabiane na grupie. No a jednak tak robia. Panstwo prawa :-) to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) I TIRĂłw. PomysĹ caĹkowicie absurdalny ze wzglÄdu na caĹkowitÄ nierĂłwnoĹÄ wobec prawa - wartoĹci samochodĂłw sÄ caĹkowicie rĂłĹźne i niekoniecznie ma to zwiÄzek z aktualnÄ sytuacjÄ materialnÄ sprawcy. Dokladnie. -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-03 00:53:42
Autor: RoMan Mandziejewicz
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Hello AZ, Friday, January 3, 2014, 12:50:29 AM, you wrote: To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod nie bedacy wlasnoscia dluznika Nie może. Niedawno przerabiane na grupie. No a jednak tak robia. Panstwo prawa :-) Robią a potem muszą oddawać. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

	Data: 2014-01-02 23:59:24
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: No a jednak tak robia. Panstwo prawa :-) RobiÄ a potem muszÄ oddawaÄ. No jak sie sprawa glosna zrobila to pewnie oddaja. Ciekawe czy rzad odda kase z OFE jak TK orzeknie zmiany niekonstytucyjne, a nie zaraz, Tusk powiedzial, ze zmiany sa na pewno zgodne z konstytucja bo tego juz sie odkrecic nie da wiec zgodne byc musza. To jest kraj absurdow, teraz temat sie stal medialny i cisnienie jest duze, wiec kto ich tam wie... -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-02 16:08:41
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 00:59:24 UTC+1 użytkownik AZ napisał: On 2014-01-02, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: >> No a jednak tak robia. Panstwo prawa :-) > > Robią a potem muszą oddawać. > No jak sie sprawa glosna zrobila to pewnie oddaja. Ciekawe czy rzad odda kase z OFE jak TK orzeknie zmiany niekonstytucyjne, a nie zaraz, Tusk powiedzial, ze zmiany sa na pewno zgodne z konstytucja bo tego juz sie odkrecic nie da wiec zgodne byc musza. To jest kraj absurdow, teraz temat sie stal medialny i cisnienie jest duze, wiec kto ich tam wie... -- Artur ZZR 1200 Masz rację to kraj absurdów. OFE kupowały przede wszystkim obligacje skarbu państwa. Na dodatek pochłaniały masę kasy na obsługę. Były nawet wyliczenia że jak ktoś nie chciał OFE to będzie miał wyższą emeryturę niż ktoś kto się tam zapisał. OFE to przekręt i dobrze że zdechnie. Szkoda że tak późno. Wcale nie powinny powstać.

	Data: 2014-01-03 21:19:04
Autor: Maciek
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 01:08, kogutek444@gmail.com pisze: Masz rację to kraj absurdów. OFE kupowały przede wszystkim obligacje skarbu państwa. Na dodatek pochłaniały masę kasy na obsługę. Były nawet wyliczenia że jak ktoś nie chciał OFE to będzie miał wyższą emeryturę niż ktoś kto się tam zapisał. OFE to przekręt i dobrze że zdechnie. Szkoda że tak późno. Wcale nie powinny powstać. Na szczęście ZUS działa praktycznie bezkosztowo :-> -- Pozdrawiam Maciek

	Data: 2014-01-03 21:36:40
Autor: RoMan Mandziejewicz
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Hello Maciek, Friday, January 3, 2014, 9:19:04 PM, you wrote: Masz rację to kraj absurdów. OFE kupowały przede wszystkim obligacje skarbu państwa. Na dodatek pochłaniały masę kasy na obsługę. Były nawet wyliczenia że jak ktoś nie chciał OFE to będzie miał wyższą emeryturę niż ktoś kto się tam zapisał. OFE to przekręt i dobrze że zdechnie. Szkoda że tak późno. Wcale nie powinny powstać. Na szczęście ZUS działa praktycznie bezkosztowo :-> Drób ma sklerozę i nie pamięta, że takie zasady wynikały z ustawy i można było je zmienić a nie okradać ludzi z oszczędności. Zarówno przymus kupowania obligacji, jak i maksymalne stawki za obsługę oraz sposób ich naliczania (od przychodzących środków a nie od zysków) zostały narzucone ustawą. Kolejne rządy mogły spokojnie znieść przymus wykupu obligacji oraz uregulować prowizję. Wygodniej jednak było niczego nie ruszać i cieszyć się, że społeczeństwo wspomaga budżet. Teraz, gdy trzeba obligacje spłacać, okazało się, że łapa w nocniku... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

	Data: 2014-01-03 12:52:30
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 21:36:40 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał: Hello Maciek, Friday, January 3, 2014, 9:19:04 PM, you wrote: >> Masz racjďż˝ to kraj absurdďż˝w. OFE kupowaďż˝y przede wszystkim obligacje >> skarbu paďż˝stwa. Na dodatek pochďż˝aniaďż˝y masďż˝ kasy na obsďż˝ugďż˝. Byďż˝y nawet >> wyliczenia ďż˝e jak ktoďż˝ nie chciaďż˝ OFE to bďż˝dzie miaďż˝ wyďż˝szďż˝ emeryturďż˝ >> niďż˝ ktoďż˝ kto siďż˝ tam zapisaďż˝. OFE to przekrďż˝t i dobrze ďż˝e zdechnie. >> Szkoda ďż˝e tak pďż˝no. Wcale nie powinny powstaďż˝. > Na szczďż˝cie ZUS dziaďż˝a praktycznie bezkosztowo :-> Drďż˝b ma sklerozďż˝ i nie pamiďż˝ta, ďż˝e takie zasady wynikaďż˝y z ustawy i moďż˝na byďż˝o je zmieniďż˝ a nie okradaďż˝ ludzi z oszczďż˝dnoďż˝ci. Zarďż˝wno przymus kupowania obligacji, jak i maksymalne stawki za obsďż˝ugďż˝ oraz sposďż˝b ich naliczania (od przychodzďż˝cych ďż˝rodkďż˝w a nie od zyskďż˝w) zostaďż˝y narzucone ustawďż˝. Kolejne rzďż˝dy mogďż˝y spokojnie znieďż˝ďż˝ przymus wykupu obligacji oraz uregulowaďż˝ prowizjďż˝. Wygodniej jednak byďż˝o niczego nie ruszaďż˝ i cieszyďż˝ siďż˝, ďż˝e spoďż˝eczeďż˝stwo wspomaga budďż˝et. Teraz, gdy trzeba obligacje spďż˝acaďż˝, okazaďż˝o siďż˝, ďż˝e ďż˝apa w nocniku... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) Ty jesteś naiwny czy niedorozwinięty? OFE to był od początku przekręt. Swoi mieli zarobić. Teraz ci od OFE modlą się pod Jasną Górą żeby interes zdechł. Na koniec rozpierdalają kasę na potęgę.. Co chwila w telewizji reklamy, darmo nie są. A ile kolesiowych spółek i spółeczek giełdowych zasilili kasą z OFE nawet rozdający kasę nie wiedzą.

	Data: 2014-01-03 22:07:38
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 3 Jan 2014 12:52:30 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com Ty jesteś naiwny czy niedorozwinięty? OFE to był od początku przekręt. Swoi mieli zarobić. I w tym celu dopuszczono tyle zagranicznych firm ? Teraz ci od OFE modlą się pod Jasną Górą żeby interes zdechł. Na koniec rozpierdalają kasę na potęgę. Co chwila w telewizji reklamy, darmo nie są. To po co nadaja te reklamy ? Lepiej byloby mowic ze przekazanie do ZUS to swietny pomysl. A ile kolesiowych spółek i spółeczek giełdowych zasilili kasą z OFE nawet rozdający kasę nie wiedzą. Na razie te spoleczki widac sa cos warte. Zreszta bank w pewnym stopniu odpowiada w razie ich plajty. To po co te reklamy ? Najlepiej oddac wszystkie akcje do ZUS i niech on bedzie winny :-) J.

	Data: 2014-01-03 13:12:36
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 22:07:38 UTC+1 użytkownik J.F. napisał: Dnia Fri, 3 Jan 2014 12:52:30 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com > Ty jesteďż˝ naiwny czy niedorozwiniďż˝ty? OFE to byďż˝ od poczďż˝tku > przekrďż˝t. Swoi mieli zarobiďż˝. I w tym celu dopuszczono tyle zagranicznych firm ? > Teraz ci od OFE modlďż˝ siďż˝ pod Jasnďż˝ > Gďż˝rďż˝ ďż˝eby interes zdechďż˝. Na koniec rozpierdalajďż˝ kasďż˝ na potďż˝gďż˝. > Co chwila w telewizji reklamy, darmo nie sďż˝. To po co nadaja te reklamy ? Lepiej byloby mowic ze przekazanie do ZUS to swietny pomysl. > A ile kolesiowych > spďż˝ek i spďż˝eczek gieďż˝dowych zasilili kasďż˝ z OFE nawet rozdajďż˝cy > kasďż˝ nie wiedzďż˝. Na razie te spoleczki widac sa cos warte. Zreszta bank w pewnym stopniu odpowiada w razie ich plajty. To po co te reklamy ? Najlepiej oddac wszystkie akcje do ZUS i niech on bedzie winny :-) J. To zostań w OFE.

	Data: 2014-01-04 12:57:31
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 22:07, J.F. pisze: Dnia Fri, 3 Jan 2014 12:52:30 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com Ty jesteś naiwny czy niedorozwinięty? OFE to był od początku przekręt. Swoi mieli zarobić. I w tym celu dopuszczono tyle zagranicznych firm ? J. Zagraniczne to zaraz nie równa się "obce" dla naszych decydentów;-)
	Data: 2014-01-03 21:12:57
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
Dnia 03.01.2014 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> napisaĹ/a: Na szczÄĹcie ZUS dziaĹa praktycznie bezkosztowo :-> DrĂłb ma sklerozÄ i nie pamiÄta, Ĺźe takie zasady wynikaĹy z ustawy i moĹźna byĹo je zmieniÄ a nie okradaÄ ludzi z oszczÄdnoĹci. ZarĂłwno przymus kupowania obligacji, jak i maksymalne stawki za obsĹugÄ oraz sposĂłb ich naliczania (od przychodzÄcych ĹrodkĂłw a nie od zyskĂłw) zostaĹy narzucone ustawÄ. Kolejne rzÄdy mogĹy spokojnie znieĹÄ przymus wykupu obligacji oraz uregulowaÄ prowizjÄ. Wygodniej jednak byĹo niczego nie ruszaÄ i cieszyÄ siÄ, Ĺźe spoĹeczeĹstwo wspomaga budĹźet. Teraz, gdy trzeba obligacje spĹacaÄ, okazaĹo siÄ, Ĺźe Ĺapa w nocniku... Wez Ty poczytaj tlumaczenia Vincenta :-) -- - - W tym samym czasie rzÄd obniĹźy progi ostroĹźnoĹciowe wewnÄtrz naszej reguĹy podatkowej. 140 mld zĹotych, o ktĂłre zmniejszy siÄ dĹug publiczny po reformie w OFE, nie bÄdzie przejedzone. Chcemy, aby nasz poziom zadĹuĹźenia byĹ podobny do czeskiego i chcemy byÄ tak postrzegani. Czechy majÄ niĹźszy dĹug, bo nie majÄ OFE - uwaĹźa polityk. -- - -- Artur ZZR 1200
	Data: 2014-01-03 23:04:47
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Fri, 3 Jan 2014 21:12:57 +0000 (UTC), AZ napisał(a): Dnia 03.01.2014 RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> napisał/a: Zarówno przymus kupowania obligacji, jak i maksymalne stawki za obsługę oraz sposób ich naliczania (od przychodzących środków a nie od zysków) zostały narzucone ustawą. Kolejne rządy mogły spokojnie znieść przymus wykupu obligacji oraz uregulować prowizję. Wygodniej jednak było niczego nie ruszać i cieszyć się, że społeczeństwo wspomaga budżet. Teraz, gdy trzeba obligacje spłacać, okazało się, że łapa w nocniku... Wez Ty poczytaj tlumaczenia Vincenta :-) -- - - W tym samym czasie rząd obniży progi ostrożnościowe wewnątrz naszej reguły podatkowej. 140 mld złotych, o które zmniejszy się dług publiczny po reformie w OFE, nie będzie przejedzone. Chcemy, aby nasz poziom zadłużenia był podobny do czeskiego i chcemy być tak postrzegani. Czechy mają niższy dług, bo nie mają OFE - uważa polityk. -- - Kiedy dobrze pisze ... tylko ze kolejne rzady zapomna o tej regule, znow zadluza, a potem zabraknie na emerytow :-) J.

	Data: 2014-01-03 01:22:32
Autor: RoMan Mandziejewicz
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Hello AZ, Friday, January 3, 2014, 12:59:24 AM, you wrote: No a jednak tak robia. Panstwo prawa :-) Robią a potem muszą oddawać. No jak sie sprawa glosna zrobila to pewnie oddaja. Ciekawe czy rzad odda kase z OFE jak TK orzeknie zmiany niekonstytucyjne, a nie zaraz, Tusk powiedzial, ze zmiany sa na pewno zgodne z konstytucja bo tego juz sie odkrecic nie da wiec zgodne byc musza. TK już nie raz wykazał zrozumienie dla potrzeb budżetu jako nadrzędne :( To jest kraj absurdow, teraz temat sie stal medialny i cisnienie jest duze, wiec kto ich tam wie... Nie przejdzie - aż takich idiotów w Sejmie nie mamy. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
	Data: 2014-01-03 00:27:26
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-03, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: No jak sie sprawa glosna zrobila to pewnie oddaja. Ciekawe czy rzad odda kase z OFE jak TK orzeknie zmiany niekonstytucyjne, a nie zaraz, Tusk powiedzial, ze zmiany sa na pewno zgodne z konstytucja bo tego juz sie odkrecic nie da wiec zgodne byc musza. TK juĹź nie raz wykazaĹ zrozumienie dla potrzeb budĹźetu jako nadrzÄdne :( No o tym mowie, dlatego wszelkie podpieranie sie konstytucja w jakichkolwiek dyskusjach IMHO jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. Konstytucja to taka stara piekna bajeczka o ktorej sie uczy w szkole. To jest kraj absurdow, teraz temat sie stal medialny i cisnienie jest duze, wiec kto ich tam wie... Nie przejdzie - aĹź takich idiotĂłw w Sejmie nie mamy. Optymista ;-) -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-03 01:11:11
Autor: Smok Eustachy
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 03.01.2014 00:46, RoMan Mandziejewicz pisze: /.../ I TIRów. Pendolino mogliby skonfiskować.
	Data: 2014-01-03 14:33:34
Autor: Artur MaĹlÄg
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 2014-01-03 00:41, AZ pisze: On 2014-01-02, masti <gone@to.hell> wrote: nie majÄ - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo moĹźe to byÄ samochĂłd bedÄcy wĹasnoĹciÄ kogoĹ innego To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod Nie jest to sensowne dziaĹanie - chodzi przecieĹź o zmniejszenie liczby wypadkĂłw, a nie zemstÄ, ktĂłra moĹźe byÄ nieskuteczna i po fakcie. nie bedacy wlasnoscia dluznika to czemu by nie mozna by podobnie zadzialac w przypadku konfiskaty za jazde po pijaku? Tylko dobrze ktos wczesniej pisal - co z kierowcami MPK-ow, PKS-ow i PKP-ow ;-) ZrzutÄ zrobiÄ, by dalej pojechaÄ ;)
	Data: 2014-01-03 13:44:39
Autor: AZ
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
On 2014-01-03, Artur MaĹlÄg <futrzak@polbox.com> wrote: To nie szkodzi, doda sie zapis o "wladaniu". Komornik moze zabrac samochod Nie jest to sensowne dziaĹanie - chodzi przecieĹź o zmniejszenie liczby wypadkĂłw, a nie zemstÄ, ktĂłra moĹźe byÄ nieskuteczna i po fakcie. Ale ja wcale nigdzie nie mowie, ze to dzialanie jest dobre. Moim zdaniem to patologia. Chcialem tylko zauwazyc, ze wcale nie jest to niemozliwe :-) -- Artur ZZR 1200

	Data: 2014-01-03 11:19:16
Autor: Gotfryd Smolik news
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
On Thu, 2 Jan 2014, masti wrote: Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:28:47 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisał: [...] konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, [...] Są konstytucyjne. I mają sens. nie mają - konfiskata samochody - jest niekonstytucyjna bo może to być samochód bedący własnością kogoś innego To teraz bierzesz KK i wyjaśniasz nam konstytucyjność paru przepisów tej ustawy. Dla wygody zacytuję (zaczyna się mocno, bo od szpiegostwa, co "zasady" nie zmienia): http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,220,,,ustawa-z-dnia-6061997-r-kodeks-karny.html +++ Art. 139. W sprawie o przestępstwo okrelone w art. 127, 128 oraz 130 sšd może orzec przepadek, o którym mowa w art. 39 pkt 4, również wtedy, gdy przedmioty nie stanowiš własnoci sprawcy. Art. 140. [...] § 4. W sprawie o przestępstwo okrelone w § 1-3 sšd może orzec przepadek, o którym mowa w art. 39 pkt 4, również wtedy, gdy przedmioty nie stanowiš własnoci sprawcy. [...] Art. 202. [...] § 5. Sšd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw okrelonych w § 1-4b, chociażby nie stanowiły własnoci sprawcy. [...] Art. 256. [...] § 4. W razie skazania za przestępstwo okrelone w § 2 sšd orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w § 2, chociażby nie stanowiły własnoci sprawcy. [...] Art. 269b. [...] § 2. W razie skazania za przestępstwo okrelone w § 1, sšd orzeka przepadek okrelonych w nim przedmiotów, a może orzec ich przepadek, jeżeli nie stanowiły własnoci sprawcy. [...] Art. 293. [...] § 2. Sšd może orzec przepadek rzeczy okrelonej w § 1 oraz w art. 291 i 292, chociażby nie stanowiła ona własnoci sprawcy. [...] Art. 299. [...] § 7. W razie skazania za przestępstwo okrelone w § 1 lub 2, sšd orzeka przepadek przedmiotów pochodzšcych bezporednio albo porednio z przestępstwa, a także korzyci z tego przestępstwa lub ich równowartoć, chociażby nie stanowiły one własnoci sprawcy. [...] -- - Wychodzi, że spiracenie programu jest tak poważne, że można orzec przepadek narzędzi "choćby nie stanowiły własności sprawcy", ale już w omawianym temacie - nie. Twoim zdaniem jak rozumiem. Dziełem sztuki jak rozumiem jest: +++ Art. 316. § 1. Pienišdze, dokumenty i znaki wartociowe podrobione, przerobione albo z usuniętš oznakš umorzenia oraz podrobione lub przerobione narzędzia pomiarowe, jak również przedmioty służšce do popełnienia przestępstw okrelonych w tym rozdziale ulegajš przepadkowi, chociażby nie stanowiły własnoci sprawcy. -- - Pożyczyłeś drukarkę - przepada, do widzenia (tam nie ma "sąd może"!) Całkiem tak, jak przy pożyczaniu samochodu :P Można? - można. Co nie znaczy że trzeba :P, teraz część druga: - odbieranie prawa jazdy - skutecznie zniechęci alkoholików do leczenia się. Czy ja się mylę, czy sprawca tytułowego zamieszania MIAŁ odebrane PJ, co znakomicie dowodzi W TYM KONTEKŚCIE: - nieskuteczności tej kary - pomieszania z poplątaniem, bo to NIE CHODZI o człowieczka, który z bojaźnią, strachem i ostrożnością nadzwyczajną przemyka się 30 km/h wskutek wypicia dwu piw? Streszczając - obawiam się, że "jak zwykle" kampania pójdzie nie w tę stronę co powinna. Łapać będzie się "dwupiwowców" a nie "dwupromilowców", wykazując nadzwyczajną skuteczność w tym pierwszym. Tak jakby dajmy na to "zero promili" miało być remedium na dwupromilowca wspartego prochami, czującego się bezkarnie na drodze. Niniejszym uprzejmie wnoszę, aby mój prostest wobec tezy o niekonstytucyjności kary przepadku rzeczy "choćby nie stanowiły własności sprawcy" w żaden deseń nie był kojarzony z tezą, jakoby karanie za "oderwane promile" (sam fakt jazdy z limitem przekraczającym urzędowy, NISKI limit) miałbym uznawać za celowe. pzdr, Gotfryd
	Data: 2014-01-03 13:02:22
Autor: John Kołalsky
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> .. Streszczając - obawiam się, że "jak zwykle" kampania pójdzie nie w tę stronę co powinna. Łapać będzie się "dwupiwowców" a nie "dwupromilowców", wykazując nadzwyczajną skuteczność w tym pierwszym. Tak jakby dajmy na to "zero promili" miało być remedium na dwupromilowca wspartego prochami, czującego się bezkarnie na drodze. 12 lat czy 15 już jest za >0,5 to nie wiem co jeszcze można zrobić. Chyba tylko łapać niewinnych.

	Data: 2014-01-03 07:03:02
Autor: WOJO
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilami za zakoĹczony.
wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. DodaĹbym do tego na pierwszym i najwaĹźniejszym miejscu - POPULISTYCZNE. WOJO
	Data: 2014-01-03 12:03:50
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 2014-01-03 00:24, masti pisze: Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu wziÄli siÄ do poĹźytecznej pracy. W projektach ujebania kretynĂłw z promilami przewija siÄ oprĂłcz tego co juĹź jest; konfiskata samochodu, grzywna w rĂłwnowartoĹci samochodu, znakowanie samochodĂłw ktĂłrymi jeĹźdĹźÄ tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzaĹÄ. ProponujÄ dopisaÄ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. I pomyĹleÄ Ĺźe sÄ kraje w ktĂłrych konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocÄ pobierania krwi. Tak u nich czĹowiek to nie bydlak z ktĂłrym moĹźna robiÄ co siÄ tylko jego samozwaĹczym panom podoba.
	Data: 2014-01-03 03:11:45
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu piątek, 3 stycznia 2014 12:03:50 UTC+1 użytkownik Trybun napisał: W dniu 2014-01-03 00:24, masti pisze: > Dnia pięknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 > napisał: > >> Nareszcie nasi wybitni wybrańcy narodu wzięli się do pożytecznej pracy. >> W projektach ujebania kretynów z promilami przewija się oprócz tego co >> już jest; konfiskata samochodu, grzywna w równowartości samochodu, >> znakowanie samochodów którymi jeżdżą tacy co odzyskali PJ po zabraniu za >> gorzałę. Proponuję dopisać obligatoryjne zabieranie PJ czynnym >> alkoholikom. > > wszystkie są nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. > > I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać.

	Data: 2014-01-03 13:15:00
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 12:11, kogutek444@gmail.com pisze: I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać. Nie grozi, od momentu gdy trzeźwa jak świnia babka najechała na moją furę, wyczuła że jestem po kieliszku, i uparła się na wezwaniu policji a więc musiałem jej napisać oświadczenmie że że to ja zawiniłem, po kieliszku nie wsiądę za kółko. Tak, poj*bane "prawo" zrobiło ze mnie winnego, kogoś wyjętego spod prawa, a piratka może mi się bezkarnie śmiać w twarz. Nikt (nawet Ty) nie ma prawa nazywać wybiórczo mordercami niektórych kierowców skoro to morderstwo nie było zaplanowane. Wsiadaj (obojętnie w jakim stanie)za kierownice z świadomością że jak kogoś zabijesz, albo ktoś Ciebie zabije to nie będzie nic nadzwyczajnego - ludzie giną w wypadkach drogowych i nadal będą ginąć dopóki główny głos w sprawach bezpieczeństwa na drogach będzie należał do tanich populistów. Widzę że jesteś z tych co to lubią się przyłączać do owczego pędu wywoływanego przez manipulatorów, a więc nie przeżyj szoku - 30 lat około 30tu lat jestem aktywnym kierowcą, w swoim czasie na trzeźwo nie zdarzało mi się wsiadać za kółko, i co... ani otarcia, natomiast po trzeźwemu nie zliczę tych wszystkich stłuczek i kolizji.

	Data: 2014-01-03 18:19:21
Autor: Cavallino
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la69js$741$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 12:11, kogutek444@gmail.com pisze: I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać. Nie grozi, od momentu gdy trzeźwa jak świnia babka najechała na moją furę, wyczuła że jestem po kieliszku Aaaa, czyli dlatego tak bronisz swojego rzekoma prawa, to jeżdżenia pod wpływem. Taki pijany to właśnie bydlak, niezależnie co sam o tym sądzi.

	Data: 2014-01-04 12:58:30
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-03 18:19, Cavallino pisze: Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la69js$741$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 12:11, kogutek444@gmail.com pisze: I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać. Nie grozi, od momentu gdy trzeźwa jak świnia babka najechała na moją furę, wyczuła że jestem po kieliszku Aaaa, czyli dlatego tak bronisz swojego rzekoma prawa, to jeżdżenia pod wpływem. Taki pijany to właśnie bydlak, niezależnie co sam o tym sądzi. Bronię swojego prawa do traktowania mnie jako istoty ludzkiej. Nie zrobiłem nikomu nic złego a więc ręce precz ode mnie. I tak prawdę mówiąc zupełnie nie rozumiem dlaczego to w Tobie nie wywołuje sprzeciwu. Jesteś jakimś urodzonym niewolnikiem dla którego nakaz pana jest świętością? Nie masz najmniejszego prawa nazywać kogoś bydlakiem tylko dlatego bo ów wychlał butelkę wódy, w rzeczywistości może być 100krotnie lepszym i porządniejszym człowiekiem od Ciebie, szefa rządu i wtryniającego się w jego sprawy osobiste policjanta.

	Data: 2014-01-04 19:22:15
Autor: Cavallino
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la8t0q$s7d$2@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 18:19, Cavallino pisze: Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la69js$741$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 12:11, kogutek444@gmail.com pisze: I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać. Nie grozi, od momentu gdy trzeźwa jak świnia babka najechała na moją furę, wyczuła że jestem po kieliszku Aaaa, czyli dlatego tak bronisz swojego rzekoma prawa, to jeżdżenia pod wpływem. Taki pijany to właśnie bydlak, niezależnie co sam o tym sądzi. Bronię swojego prawa do traktowania mnie jako istoty ludzkiej. Najpierw musiałbyś się zachowywać jak ona. Inaczej - nie dziw się, że jesteś traktowany dokładnie tak jak na to zasługujesz. Ta właśnie być powinno. Nie zrobiłem nikomu nic złego Twoim zdaniem. Ten z Kamienia też tak uważał jak wsiadał. Nie masz najmniejszego prawa nazywać kogoś bydlakiem tylko dlatego bo ów wychlał butelkę wódy, Nie. Chyba, że mi wejdzie w drogę i zaśmieca swoich schlanym widokiem przestrzeń publiczną. Albo co gorsza gdy wgramoli się za kierownicę auta. Wtedy takie określenie to komplement dla czegoś takiego, bo człowieczeństwa sam się wyzbył gdy zaczynał chlać.

	Data: 2014-01-05 10:53:41
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-04 19:22, Cavallino pisze: Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la8t0q$s7d$2@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 18:19, Cavallino pisze: Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la69js$741$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 12:11, kogutek444@gmail.com pisze: I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać. Nie grozi, od momentu gdy trzeźwa jak świnia babka najechała na moją furę, wyczuła że jestem po kieliszku Aaaa, czyli dlatego tak bronisz swojego rzekoma prawa, to jeżdżenia pod wpływem. Taki pijany to właśnie bydlak, niezależnie co sam o tym sądzi. Bronię swojego prawa do traktowania mnie jako istoty ludzkiej. Najpierw musiałbyś się zachowywać jak ona. Inaczej - nie dziw się, że jesteś traktowany dokładnie tak jak na to zasługujesz. Ta właśnie być powinno. Masz problemy z czytaniem - dlaczego odpowiadasz jak ci pasuje na zdanie wyrwane z szerszego kontekstu. Odpowiadam ci analfabeto tym co wyciąłeś aby ci pasowało do "ciętej" riposty - chce być tak traktowany bo nie zrobiłem nikomu nic złego. A więc w świetle nawet tego tu w kraju obowiązującego prawa powinien mi się należeć szacunek, a nie traktowanie jak przestępcę albo co gorsza - jak bezrozumne bydle wymagające na każdym kroku dyscyplinowania. Nie zrobiłem nikomu nic złego Twoim zdaniem. Ten z Kamienia też tak uważał jak wsiadał. A twoim zdaniem co ci zrobiłem złego że chcesz mnie prześladować? Nie masz najmniejszego prawa nazywać kogoś bydlakiem tylko dlatego bo ów wychlał butelkę wódy, Nie. Chyba, że mi wejdzie w drogę i zaśmieca swoich schlanym widokiem przestrzeń publiczną. Albo co gorsza gdy wgramoli się za kierownicę auta. Wtedy takie określenie to komplement dla czegoś takiego, bo człowieczeństwa sam się wyzbył gdy zaczynał chlać. Zobacz statystyki, a może to pijak powinien tobie, abstynentowi dać w mordę i zamknąć do kryminału za samą próbę wsiadania za kierownicę? Nie sądzisz że to byłoby sprawiedliwsze i bardziej zasadne?

	Data: 2014-01-05 11:08:21
Autor: Cavallino
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:laba2m$cj1$2@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-04 19:22, Cavallino pisze: Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la8t0q$s7d$2@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 18:19, Cavallino pisze: Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:la69js$741$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-03 12:11, kogutek444@gmail.com pisze: I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego samozwańczym panom podoba. Boisz się ze jak będziesz nachlany to mogą ci kazać dmuchać w balonik? Może nie pij a taka uciążliwość nie będzie cie dotyczyła. Za moment zrobicie z mordercy co zabił 6 osób poszkodowanego przez nieludzki system. Nie pasuje ci dmuchanie w balonik to oddaj PJ. Pieszych na chodnikach nie sprawdzają i butów lub równowartości butów nie chcą zabierać. Nie grozi, od momentu gdy trzeźwa jak świnia babka najechała na moją furę, wyczuła że jestem po kieliszku Aaaa, czyli dlatego tak bronisz swojego rzekoma prawa, to jeżdżenia pod wpływem. Taki pijany to właśnie bydlak, niezależnie co sam o tym sądzi. Bronię swojego prawa do traktowania mnie jako istoty ludzkiej. Najpierw musiałbyś się zachowywać jak ona. Inaczej - nie dziw się, że jesteś traktowany dokładnie tak jak na to zasługujesz. Ta właśnie być powinno. Masz problemy z czytaniem - dlaczego odpowiadasz jak ci pasuje na zdanie wyrwane z szerszego kontekstu. Kontekst był jasny - uważasz, że pijak za kierownicą powinien mieć jakiekolwiek prawa. Ja uważam dokładnie odwrotnie. Człowiek różni się od małpy głównie posiadaniem rozumu, chlejąc alkohol bez umiaru własną decyzją go wyłącza, co powoduje że od tej mały różnić się przestaje. A małpa za kierownicą prawa również nie ma, trzeba zrobić wszystko żeby jak najszybciej wsadzić ją z powrotem do klatki, więc nie ma też powodu, aby pijanego traktować inaczej. Zrozumiałeś przekaz czy za trudny i będziesz się kontekstami próbował nieudolnie zasłaniać? A twoim zdaniem co ci zrobiłem złego Wsiadłeś pijany za kierownicę. Zobacz statystyki Po co? Bydlak zostaje bydlakiem, a nie człowiekiem. Co najwyżej niektórzy zaczynają to rozumieć dopiero gdy zostają trafieni przez ochleja za kółkiem, ale to też świadczy o ich psychicznej ułomności, że nie wierzą komuś na słowo. I w niczym to ich głupoty nie usprawiedliwia.

	Data: 2014-01-03 11:51:36
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Fri, 03 Jan 2014 12:03:50 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-03 00:24, masti pisze: Dnia piÄknego Thu, 02 Jan 2014 15:14:18 -0800 osobnik zwany kogutek444 napisaĹ: Nareszcie nasi wybitni wybraĹcy narodu wziÄli siÄ do poĹźytecznej pracy. W projektach ujebania kretynĂłw z promilami przewija siÄ oprĂłcz tego co juĹź jest; konfiskata samochodu, grzywna w rĂłwnowartoĹci samochodu, znakowanie samochodĂłw ktĂłrymi jeĹźdĹźÄ tacy co odzyskali PJ po zabraniu za gorzaĹÄ. ProponujÄ dopisaÄ obligatoryjne zabieranie PJ czynnym alkoholikom. wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. I pomyĹleÄ Ĺźe sÄ kraje w ktĂłrych konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocÄ pobierania krwi. Tak u nich czĹowiek to nie bydlak z ktĂłrym moĹźna robiÄ co siÄ tylko jego samozwaĹczym panom podoba. w Polsce teĹź nie wolno. -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett
	Data: 2014-01-04 12:59:57
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 2014-01-03 12:51, masti pisze: wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. I pomyĹleÄ Ĺźe sÄ kraje w ktĂłrych konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocÄ pobierania krwi. Tak u nich czĹowiek to nie bydlak z ktĂłrym moĹźna robiÄ co siÄ tylko jego samozwaĹczym panom podoba. w Polsce teĹź nie wolno. Na 100% nie wiem, ale sĹyszaĹem Ĺźe jednak musi.. MoĹźe odmĂłwiÄ dmuchania w balonik, ale alternatywÄ jest szpilowanie i analiza krwi. Nawet sĹyszaĹem w mediach zarzut wobec odpowiednich czynnikĂłw, jak to moĹźliwe Ĺźeby prawo zezwalaĹo pod przymusem pobieraÄ komuĹ krew, gdy w grÄ wchodzi tylko ustalenie czy nie zawiera alkoholu.

	Data: 2014-01-04 04:29:01
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu sobota, 4 stycznia 2014 12:59:57 UTC+1 użytkownik Trybun napisał: W dniu 2014-01-03 12:51, masti pisze: > >>> wszystkie są nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. >>> >>> >>> >> I pomyśleć że są kraje w których konstytucja nie pozawala nawet na >> zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocą pobierania krwi. Tak >> u nich człowiek to nie bydlak z którym można robić co się tylko jego >> samozwańczym panom podoba. > w Polsce też nie wolno. > > > Na 100% nie wiem, ale słyszałem że jednak musi.. Może odmówić dmuchania w balonik, ale alternatywą jest szpilowanie i analiza krwi. Nawet słyszałem w mediach zarzut wobec odpowiednich czynników, jak to możliwe żeby prawo zezwalało pod przymusem pobierać komuś krew, gdy w grę wchodzi tylko ustalenie czy nie zawiera alkoholu. To napiszą w protokole że bełkotliwie mówił, zataczał się, było czuć od niego alkohol, wezwany lekarz wykluczył cukrzycę albo inne schorzenie. Jak ktoś dorosły ubiega się o PJ to powinien mieć świadomość że będzie miał dodatkowe prawo do czegoś kosztem ograniczenia innego prawa. W tym wypadku ma obowiązek poddawania się kontroli trzeźwości jeśli w określonych warunkach ktoś kto ma odpowiednie uprawnienia tego zażąda. Badanie trzeźwości jest nie inwazyjne. Trzeźwy nie ma powodu odmówić. Tylko pijani i nałogi mają takie problemy że ktoś ich do badania zmusza.

	Data: 2014-01-04 14:04:15
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-04 13:29, kogutek444@gmail.com pisze: To napiszą w protokole że bełkotliwie mówił, zataczał się, było czuć od niego alkohol, wezwany lekarz wykluczył cukrzycę albo inne schorzenie. Jak ktoś dorosły ubiega się o PJ to powinien mieć świadomość że będzie miał dodatkowe prawo do czegoś kosztem ograniczenia innego prawa. W tym wypadku ma obowiązek poddawania się kontroli trzeźwości jeśli w określonych warunkach ktoś kto ma odpowiednie uprawnienia tego zażąda. Badanie trzeźwości jest nie inwazyjne. Trzeźwy nie ma powodu odmówić. Tylko pijani i nałogi mają takie problemy że ktoś ich do badania zmusza. Mieszasz, ja nie mówię o jakiejś obronie tych co coś spowodowali. Sprawca wypadku to zupełnie inna para kaloiszy niż druga strona w tym samym zdarzeniu, albo wręcz ktoś kto jest kontrolowany dla samej kontroli bez innego uzasadnienia. W przypadku sprawcy takie badanie jest nawet w jego interesie skoro firma ubezpieczeniowa zastrzega sobe że ubezpieczenie nie jest obowiązujące gdy kierujący znajduje się pod wpływem.. W takim wypadku niepoddanie się badaniu jest jednoznaczne z przyznaniem się do winy. Natomiast zczepianie kierowców kórzy niczym nie sprowokowali żadnych działań, czy ofiar wypadków i robienie z nich błaznów, poddawanych upokarzającym kontrolom jest tylko i wyłączne dyscyplinowaniem bezmyślnego bydła.

	Data: 2014-01-04 12:19:23
Autor: kogutek444
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu sobota, 4 stycznia 2014 14:04:15 UTC+1 użytkownik Trybun napisał: W dniu 2014-01-04 13:29, kogutek444@gmail.com pisze: > > To napiszďż˝ w protokole ďż˝e beďż˝kotliwie mďż˝wiďż˝, zataczaďż˝ siďż˝, byďż˝o czuďż˝ od niego alkohol, wezwany lekarz wykluczyďż˝ cukrzycďż˝ albo inne schorzenie. Jak ktoďż˝ dorosďż˝y ubiega siďż˝ o PJ to powinien mieďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ ďż˝e bďż˝dzie miaďż˝ dodatkowe prawo do czegoďż˝ kosztem ograniczenia innego prawa. W tym wypadku ma obowiďż˝zek poddawania siďż˝ kontroli trzeďż˝woďż˝ci jeďż˝li w okreďż˝lonych warunkach ktoďż˝ kto ma odpowiednie uprawnienia tego zaďż˝ďż˝da. Badanie trzeďż˝woďż˝ci jest nie inwazyjne. Trzeďż˝wy nie ma powodu odmďż˝wiďż˝. Tylko pijani i naďż˝ogi majďż˝ takie problemy ďż˝e ktoďż˝ ich do badania zmusza. Mieszasz, ja nie mďż˝wiďż˝ o jakiejďż˝ obronie tych co coďż˝ spowodowali. Sprawca wypadku to zupeďż˝nie inna para kaloiszy niďż˝ druga strona w tym samym zdarzeniu, albo wrďż˝cz ktoďż˝ kto jest kontrolowany dla samej kontroli bez innego uzasadnienia. W przypadku sprawcy takie badanie jest nawet w jego interesie skoro firma ubezpieczeniowa zastrzega sobe ďż˝e ubezpieczenie nie jest obowiďż˝zujďż˝ce gdy kierujďż˝cy znajduje siďż˝ pod wpďż˝ywem.. W takim wypadku niepoddanie siďż˝ badaniu jest jednoznaczne z przyznaniem siďż˝ do winy. Natomiast zczepianie kierowcďż˝w kďż˝rzy niczym nie sprowokowali ďż˝adnych dziaďż˝aďż˝, czy ofiar wypadkďż˝w i robienie z nich bďż˝aznďż˝w, poddawanych upokarzajďż˝cym kontrolom jest tylko i wyďż˝ďż˝czne dyscyplinowaniem bezmyďż˝lnego bydďż˝a. Trybun nie pierdol. Słuchałem dzisiaj radia i tam mówią że trafili kierowcę autobusu z jednym promilem. Rutynowa kontrola. Jak by chuj odmówił badania to by pojechał dalej. Dalej nie chcesz badań nawet? Spierdolone jest prawo. Jeśli już jakiś trybunał starych pryków coś wysmrodził to w prawie powinien pojawić się zapis że warunkiem otrzymania PJ jest rezygnacja z odmowy badania na trzeźwość. Jasna sytuacja albo możesz dostać PJ albo jak komuś zależy na wolności i innych bzdetach to cale życie zapierdala z buta albo tramwajem. Amen.

	Data: 2014-01-04 12:10:47
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Sat, 04 Jan 2014 12:59:57 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-03 12:51, masti pisze: wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. I pomyĹleÄ Ĺźe sÄ kraje w ktĂłrych konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocÄ pobierania krwi. Tak u nich czĹowiek to nie bydlak z ktĂłrym moĹźna robiÄ co siÄ tylko jego samozwaĹczym panom podoba. w Polsce teĹź nie wolno. Na 100% nie wiem, ale siÄ wypowiem -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett
	Data: 2014-01-04 13:23:18
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 2014-01-04 13:10, masti pisze: Dnia piÄknego Sat, 04 Jan 2014 12:59:57 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-03 12:51, masti pisze: wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. I pomyĹleÄ Ĺźe sÄ kraje w ktĂłrych konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocÄ pobierania krwi. Tak u nich czĹowiek to nie bydlak z ktĂłrym moĹźna robiÄ co siÄ tylko jego samozwaĹczym panom podoba. w Polsce teĹź nie wolno. Na 100% nie wiem, ale siÄ wypowiem Dobrze - wycofuje poprzednie - z caĹÄ pewnoĹciÄ kierowca w Polsce nie moĹźe sobie pozwoliÄ na odmĂłwienia badania krwi na obecnoĹÄ alkoholu.

	Data: 2014-01-04 12:35:12
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Sat, 04 Jan 2014 13:23:18 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-04 13:10, masti pisze: Dnia piÄknego Sat, 04 Jan 2014 12:59:57 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-03 12:51, masti pisze: wszystkie sÄ nie tylko bezsensowne ale i niekonstytucyjne. I pomyĹleÄ Ĺźe sÄ kraje w ktĂłrych konstytucja nie pozawala nawet na zmuszanie do dmuchania w balonik, albo pod przemocÄ pobierania krwi. Tak u nich czĹowiek to nie bydlak z ktĂłrym moĹźna robiÄ co siÄ tylko jego samozwaĹczym panom podoba. w Polsce teĹź nie wolno. Na 100% nie wiem, ale siÄ wypowiem Dobrze - wycofuje poprzednie - z caĹÄ pewnoĹciÄ kierowca w Polsce nie moĹźe sobie pozwoliÄ na odmĂłwienia badania krwi na obecnoĹÄ alkoholu. owszem moĹźÄ. I orzekĹ to TK -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-04 14:04:50
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 2014-01-04 13:35, masti pisze: Dobrze - wycofuje poprzednie - z caĹÄ pewnoĹciÄ kierowca w Polsce nie moĹźe sobie pozwoliÄ na odmĂłwienia badania krwi na obecnoĹÄ alkoholu. owszem moĹźÄ. I orzekĹ to TK Kiedy to nastÄpiĹo?

	Data: 2014-01-04 13:31:56
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Sat, 04 Jan 2014 14:04:50 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-04 13:35, masti pisze: Dobrze - wycofuje poprzednie - z caĹÄ pewnoĹciÄ kierowca w Polsce nie moĹźe sobie pozwoliÄ na odmĂłwienia badania krwi na obecnoĹÄ alkoholu. owszem moĹźÄ. I orzekĹ to TK Kiedy to nastÄpiĹo? 5 marca 2013 opis mas np. tu: <http://rzeszow.gazeta.pl/ rzeszow/1,34962,14399360,Kierowca_odmawia_badania_trzezwosci__Trybunal__policja.html> -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-05 03:52:24
Autor: J.F.
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia Sat, 4 Jan 2014 13:31:56 +0000 (UTC), masti napisał(a): Dobrze - wycofuje poprzednie - z całą pewnością kierowca w Polsce nie może sobie pozwolić na odmówienia badania krwi na obecność alkoholu. owszem możę. I orzekł to TK Kiedy to nastąpiło? 5 marca 2013 opis mas np. tu: <http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,14399360,Kierowca_odmawia_badania_trzezwosci__Trybunal__policja.html> marzec/sierpien .... to policja nie pzyjmuje do wiadomosci, albo stosowne ustawy zmieniono http://www.policja.pl/pol/aktualnosci/89178,dok.html A rozporzadzenie wydano na podstawie ustawy .. Przy czym ... kierowca nadal odmowic moze. Ale i tak pobiora. J.

	Data: 2014-01-05 10:54:04
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
W dniu 2014-01-05 03:52, J.F. pisze: Przy czym ... kierowca nadal odmowic moze. Ale i tak pobiora. J. No, niezupełnie to chciałem powiedzieć. Odmówić oczywiście może, ale efekt tego będzie żaden. Pan policjant może dać w ryj, wykręcić ręce, a na koniec złożyć do sądu wniosek o ukaranie za stawianie oporu władzy i utrudnianie wykonywania czynności służbowych, a krew i tak będzie pobrana.

	Data: 2014-01-05 11:08:54
Autor: Cavallino
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:laba3e$cj1$3@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-05 03:52, J.F. pisze: Przy czym ... kierowca nadal odmowic moze. Ale i tak pobiora. J. No, niezupełnie to chciałem powiedzieć. Odmówić oczywiście może, ale efekt tego będzie żaden. Pan policjant może dać w ryj, wykręcić ręce, a na koniec złożyć do sądu wniosek o ukaranie za stawianie oporu władzy i utrudnianie wykonywania czynności służbowych, a krew i tak będzie pobrana. I bardzo dobrze. Jak jeszcze pałą przyłoży dla otrzeźwienia, tym lepiej,

	Data: 2014-01-05 13:53:06
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Sun, 05 Jan 2014 11:08:54 +0100 osobnik zwany Cavallino napisaĹ: UĹźytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:laba3e$cj1$3@node1.news.atman.pl... W dniu 2014-01-05 03:52, J.F. pisze: Przy czym ... kierowca nadal odmowic moze. Ale i tak pobiora. J. No, niezupeĹnie to chciaĹem powiedzieÄ. OdmĂłwiÄ oczywiĹcie moĹźe, ale efekt tego bÄdzie Ĺźaden. Pan policjant moĹźe daÄ w ryj, wykrÄciÄ rÄce, a na koniec zĹoĹźyÄ do sÄdu wniosek o ukaranie za stawianie oporu wĹadzy i utrudnianie wykonywania czynnoĹci sĹuĹźbowych, a krew i tak bÄdzie pobrana. I bardzo dobrze. Jak jeszcze paĹÄ przyĹoĹźy dla otrzeĹşwienia, tym lepiej, moĹźe Ci siÄ wtedy w mĂłĹźdĹźku uporzÄdkuje -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2014-01-05 10:53:13
Autor: Trybun
Oglaszam ostatni rok w historii Polsk i w ktorym moĹźna byĹo zapierdalaÄ z promilam i za zakoĹczony.
W dniu 2014-01-04 14:31, masti pisze: Dnia piÄknego Sat, 04 Jan 2014 14:04:50 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: W dniu 2014-01-04 13:35, masti pisze: Dobrze - wycofuje poprzednie - z caĹÄ pewnoĹciÄ kierowca w Polsce nie moĹźe sobie pozwoliÄ na odmĂłwienia badania krwi na obecnoĹÄ alkoholu. owszem moĹźÄ. I orzekĹ to TK Kiedy to nastÄpiĹo? 5 marca 2013 opis mas np. tu: <http://rzeszow.gazeta.pl/ rzeszow/1,34962,14399360,Kierowca_odmawia_badania_trzezwosci__Trybunal__policja.html> Rzecz dotyczyĹa czegoĹ innego, tylko i wyĹÄxcznie sprawy formalnej, mianowicie sama zasadnoĹÄ przymusu poddanie sie badaniu na obecnoĹÄ alkoholu we krwi nie zostaĹa zakwestionowana. ChodziĹo tylko o sprawy formalne - ograniczenie swobĂłd obywatelskich moĹźna zastosowaÄ tylko na podstawie ustawy a nie w wyniku rozporzÄdzenia ministra transportu, czy szefa MSW.
	Data: 2014-01-05 13:52:30
Autor: masti
Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.
Dnia piÄknego Sun, 05 Jan 2014 10:53:13 +0100 osobnik zwany Trybun napisaĹ: Rzecz dotyczyĹa czegoĹ innego, tylko i wyĹÄxcznie sprawy formalnej, mianowicie sama zasadnoĹÄ przymusu poddanie sie badaniu na obecnoĹÄ alkoholu we krwi nie zostaĹa zakwestionowana. ChodziĹo tylko o sprawy formalne - ograniczenie swobĂłd obywatelskich moĹźna zastosowaÄ tylko na podstawie ustawy a nie w wyniku rozporzÄdzenia ministra transportu, czy szefa MSW. tak, ale dziaĹa -- Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

Oglaszam ostatni rok w historii Polski w ktorym można było zapierdalać z promilami za zakończony.

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »

Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona

Kanały RSS. Subskrybuj »

Redakcyjne: Newsletter Kontakt Regulamin Polityka prywatności