Układam /a właściwie negocjuję/ licencję na program który chce kupić ode mnie mój pracodawca. Aplikacja w dość dużej części dedykowana do potrzeb zamawiającego i tylko zamawiającego.

Pozostała kwestia odpowiedzialności za szkodę. W licencjach, które przeczytałem są trzy warianty:
a) nic nie pisze
b) całkowite wyłączenie odpowiedzialności, obudowane wielozdaniową formułką prawną która budzi zdziwienie i strach użytkownika
c) ograniczenie do ułamkowej lub pełnej kwoty wynagrodzenia.

Motywowane jest to najczęściej złożonością oprogramowania, zależnością od komponentów firm trzecich, w końcu: całkowitym wyłączeniem odpowiedzialności zarówno producenta systemu operacyjnego jak i narzędzi programistycznych.

Wina umyślna jest tutaj oczywista- namieszałeś, bo chciałeś namieszać, to twoja sprawa i płać odszkodowanie, zresztą takiej odpowiedzialności nie da się wyłączyć.

Pozostają inne tytuły ewentualnych roszczeń, ze szczególnym uwzględnieniem "rażącego niedbalstwa" - i tutaj obawiam się, że pojemność tych pojęć jest na tyle duża, że w razie czego można się procesować do końca życia, jak się nie ma ubezpieczenia OC lub coś w tym rodzaju. Nie zakładam istotnych błędów w oprogramowaniu, ale licho nie śpi, a ludzka pomysłowość i jak trzeba złośliwość jest nieograniczona. Wiem też, że odpowiedzialność z tytułu "rażącego niedbalstwa" można w umowie ograniczyć Zatem:
1. Chciałbym ograniczyć odpowiedzialność (wyłączając jedynie winę umyślną) do kwoty wynagrodzenia (opłaty za licencję), nawet określonej jej krotności, ale kwoty limitowanej i jasnej dla obu stron. Jak to zapisać, żeby było skuteczne, a nie tylko ładnie wyglądało ? Byłbym wdzięczny za sugestie. W sumie: dedykowany program dostają za symboliczną odpłatnością, nie chcę dawać licencji bardziej dla mnie restrykcyjnej, niż programy z półki sklepowej.

Będę wdzięczny za sugestie i przykłady.

Czy sformułowanie: "Całkowita odpowiedzialność autora ogranicza się do wysokości wynagrodzenia za udzielenie licencji, kwota nie będzie waloryzowana" jest skuteczne ? Obawiam, się, że nie bo prawnik licencjobiorcy bardzo chętnie, z uśmiechem  ją podjął :)) ..

On 2014-09-21 10:16, grupy.mtg@gmail.com wrote:

Układam /a właściwie negocjuję/ licencję na program który chce kupić ode mnie mój pracodawca. Aplikacja w dość dużej części dedykowana do potrzeb zamawiającego i tylko zamawiającego.

Pozostała kwestia odpowiedzialności za szkodę. W licencjach, które przeczytałem są trzy warianty:
a) nic nie pisze
b) całkowite wyłączenie odpowiedzialności, obudowane wielozdaniową formułką prawną która budzi zdziwienie i strach użytkownika

Wyłączając duże systemy, za duże pieniądze, ze stosownym SLA i ryzykiem wystąpienia błędu wliczonym w koszty użycie formułki "as is" (w wolnym tłumaczeniu "widziały gały co brały") to chyba jedyne sensowne rozwiązanie.

Zwłaszcza, że dalej piszesz o symbolicznej odpłatności za licencję.

Skoro użytkownika reprezentuje prawnik to stosowne formułki nie powinny zrobić na nim wrażenia.

Zgaduję, że licencjobiorca będzie robił (jakieś) testy akceptacyjne, a Ty zobowiążesz się do nieodpłatnego uśnięcia ewentualnych błędów. Tak więc IMHO jest to uczciwe podejście.

[...]

Piotrek