Data: 2011-07-07 18:42:28 | |
Autor: WOJO | |
Ograniczenie prędkości pod nazwą miejscowości | |
Czy umieszczenia znaku ograniczenia prędkości B-33 pod tablicą z nazwą miejscowości (E17a) oznacza ograniczenia prędkości aż do końca miejscowości (E-18a)? Czy normalnie się "kasuje", np do skrzyżowania? "Oznacza zakaz przekraczania prędkości określonej na znaku liczbą kilometrów na godzinę. Dopuszczalna prędkość określona na znaku obowiązuje do: 1). wprowadzenia innej dopuszczalnej prędkości znakiem B-33 lub B-43, 2). umieszczenia znaku D-40 oznaczającego początek strefy zamieszkania, 3). umieszczenia znaków oznaczających odpowiednio początek lub koniec obszaru zabudowanego. Umieszczona pod znakiem B-33 tabliczka wskazuje, że ograniczenie prędkości dotyczy kierującego pojazdem, którego symbol znajduje się na tabliczce. Znak B-33, określający dopuszczalną prędkość większą niż 60 km/h, umieszczony na obszarze zabudowanym, dotyczy samochodu osobowego, motocykla i samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t., z wyjątkiem: 1). pojazdu przewożącego materiały niebezpieczne 2). pojazdu z urządzeniem wystającym do przodu więcej niż 1,5 m od siedzenia kierującego 3). pojazdu holującego pojazd silnikowy 4). motocykla, którym przewozi się dziecko w wieku do lat 7 5). samochodu ciężarowego przewożącego osoby poza kabiną kierowcy." Pozdrawiam ! WOJO |
|
Data: 2011-07-08 08:13:58 | |
Autor: venioo | |
Ograniczenie prędkości pod nazwą miejs cowości | |
W dniu 2011-07-07 18:42, WOJO pisze:
Czy umieszczenia znaku ograniczenia prędkości B-33 pod tablicą z nazwą Skąd to wyciąłeś? Bo interesuje mnie podstawa prawna, gdyż jakiś czas temu (powiedzmy, że dłuższy czas) czytałem o sytuacji, gdy facet dostał mandat za przekroczenie prędkości w zabudowanym (właśnie tak oznakowanym na początku miejscowości), nie przyjął, i sprawę w sądzie wygrał, gdyż nie było żadnych umocowań prawnych, do stosowania takich "zbitek znaków" - stąd moje pytanie. -- venioo |
|
Data: 2011-07-08 09:02:54 | |
Autor: Lagod | |
Ograniczenie prędkości pod nazwą miejs cowości | |
W dniu 2011-07-08 08:13, venioo pisze:
Skąd to wyciąłeś? Bo interesuje mnie podstawa prawna, gdyż jakiś czas W każdym razie jest tu mowa o terenie zabudowanym, a od 9 lat tablica z nazwą miejscowości nie jest oznaczeniem terenu zabudowanego (zielona). ps. Dostałem pierwszy raz zdjęcie z wakacji. Na liczniku całe 61km/h w wiosce, o północy. Ponoć jest ustawione tam ograniczenie do 50...(?) -- ____________________________________________________________MAT_______ |
|
Data: 2011-07-08 14:02:06 | |
Autor: Artur\(m\) | |
Ograniczenie prędkości pod nazwą miejscowości | |
Użytkownik "Lagod" <niespamowaclagoda@listkropkapl> napisał w wiadomości news:4e16aba4$1news.home.net.pl... W dniu 2011-07-08 08:13, venioo pisze: W mieście o północy nie mogli Cię ukarać Artur(m) |
|
Data: 2011-07-08 23:12:29 | |
Autor: jerzu | |
Ograniczenie prêdko¶ci pod nazw± miejscowo¶ci | |
On Fri, 8 Jul 2011 14:02:06 +0200, "Artur\(m\)" <musicm@interia.pl>
wrote: W mie¶cie o pó³nocy nie mogli Ciê ukaraæ Bo? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-07-08 09:46:44 | |
Autor: WOJO | |
Ograniczenie prędkości pod nazwą miejscowości | |
Skąd to wyciąłeś? Bo interesuje mnie podstawa prawna, gdyż jakiś czas temu (powiedzmy, że dłuższy czas) czytałem o sytuacji, gdy facet dostał mandat za przekroczenie prędkości w zabudowanym (właśnie tak oznakowanym na początku miejscowości), nie przyjął, i sprawę w sądzie wygrał, gdyż nie było żadnych umocowań prawnych, do stosowania takich "zbitek znaków" - stąd moje pytanie.Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. Pozdrawiam! WOJO |
|
Data: 2011-07-08 09:54:56 | |
Autor: Robert_J | |
Ograniczenie prędkości pod nazwą miejscowości | |
Skąd to wyciąłeś? Bo interesuje mnie podstawa prawna, To już wiem czemu ciężarówki i autobusy popylają w mieście 70 albo i więcej na tych podwyższeniach prędkości. Chyba naprawdę mało który kierowca wie, że dotyczą one tylko tych pojazdów, które podał WOJO :-). ...jakiś czas temu (powiedzmy, że dłuższy czas) czytałem o sytuacji, gdy facet dostał mandat za przekroczenie prędkości w zabudowanym (właśnie tak oznakowanym na początku miejscowości) To ile on jechał? Szczerze mówiąc nie widziałem miejscowości, w której obowiązuje mniej niż 40 na całym terenie (może gdzieś jakiś ewenement jest), więc jeśli jechał "kodeksowe" 50 to aż trudno uwierzyć że w ogóle go zatrzymali. No, chyba że jechał 60-70, to wtedy już przekroczenie jakieś jest ;-)). ...nie przyjął, i sprawę w sądzie wygrał, gdyż nie było żadnych umocowań prawnych, do stosowania takich "zbitek znaków" To kiedy to było? |
|
Data: 2011-07-08 14:10:17 | |
Autor: venioo | |
Ograniczenie prędkości pod nazwą miejs cowości | |
W dniu 2011-07-08 09:54, Robert_J pisze:
SkÄ…d to wyciÄ…Å‚eÅ›? Bo interesuje mnie podstawa prawna, Co do tego to chyba nawet w Uwaga Pirat albo podobnym bylo kiedys, tak Pana kierownika ciezarowki przerobili :) Zawodowy kierowca tlumaczyl sie w zabudowanym, ze tam stoi znak 70, a policjanci "Ale Panie kierowco..." i facetowi szczeka opadla...
Nie pamietam szczegolow, zaciekawil mnie sam fakt i wyrok.
Na przestrzeni od rok temu do trzy lata temu... Utkwilo mi to w pamieci, bo przez kilka wiosek z takim ograniczeniem przejezdzam w drodze do tesciow. -- venioo Sprzedam Alfa Romeo 156 gg:198909 |
|
Data: 2011-07-08 23:12:11 | |
Autor: jerzu | |
Ograniczenie prêdko¶ci pod nazw± miejscowo¶ci | |
On Fri, 8 Jul 2011 09:54:56 +0200, "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl>
wrote: To ile on jecha³? Szczerze mówi±c nie widzia³em miejscowo¶ci, w której obowi±zuje mniej ni¿ 40 na ca³ym terenie (mo¿e gdzie¶ jaki¶ ewenement jest), wiêc je¶li jecha³ "kodeksowe" 50 to a¿ trudno uwierzyæ ¿e w ogóle go zatrzymali. No, chyba ¿e jecha³ 60-70, to wtedy ju¿ przekroczenie jakie¶ jest ;-)). Takich miejscowo¶ci jest pe³no na polskim wybrze¿u. W jednej z takich w³asnie przebywam, dodatkow± atrakcj± jest fotoradar, który siedzi w budzie ju¿ trzeci dzieñ. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-07-08 23:15:00 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Ograniczenie prêdko¶ci pod nazw± miejscowo¶ci | |
W dniu 2011-07-08 23:12, jerzu pisze:
On Fri, 8 Jul 2011 09:54:56 +0200, "Robert_J"<dzidekszcz@onet.pl> Z ograniczeniami poni¿ej 40 na ca³ym terenie zabudowanym? |
|
Data: 2011-07-08 23:18:14 | |
Autor: jerzu | |
Ograniczenie prêdko¶ci pod nazw± miejscowo¶ci | |
On Fri, 08 Jul 2011 23:15:00 +0200, Artur Ma¶l±g <futrzak@polbox.com>
wrote: Z ograniczeniami poni¿ej 40 na ca³ym terenie zabudowanym? Z ograniczeniem _do_ 40 km/h. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-07-08 23:22:40 | |
Autor: Artur Ma¶l±g | |
Ograniczenie prêdko¶ci pod nazw± miejscowo¶ci | |
W dniu 2011-07-08 23:18, jerzu pisze:
On Fri, 08 Jul 2011 23:15:00 +0200, Artur Ma¶l±g<futrzak@polbox.com> Nieprawda: <cite> > To ile on jecha³? Szczerze mówi±c nie widzia³em > >miejscowo¶ci, w której obowi±zuje mniej ni¿ 40 na ca³ym ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > >terenie (mo¿e gdzie¶ jaki¶ ewenement jest), wiêc je¶li > >jecha³ "kodeksowe" 50 to a¿ trudno uwierzyæ ¿e w ogóle go > >zatrzymali. No, chyba ¿e jecha³ 60-70, to wtedy ju¿ > >przekroczenie jakie¶ jest ;-)). Takich miejscowo¶ci jest pe³no na polskim wybrze¿u. W jednej z takich ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ w³asnie przebywam, dodatkow± atrakcj± jest fotoradar, który siedzi w budzie ju¿ trzeci dzieñ. </cite> No to jak? |
|
Data: 2011-07-08 23:24:55 | |
Autor: jerzu | |
Ograniczenie prêdko¶ci pod nazw± miejscowo¶ci | |
On Fri, 08 Jul 2011 23:22:40 +0200, Artur Ma¶l±g <futrzak@polbox.com>
wrote: No to jak? IMHO przedpiszcy chodzi³o o ograniczenie do 40 km/h, ale mo¿e siê mylê. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
Data: 2011-07-08 14:27:34 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
Ograniczenie prêdko¶ci pod nazw± miejscowo¶ci | |
Fri, 08 Jul 2011 08:13:58 +0200, w <iv677b$qbf$1@news.onet.pl>, venioo
<p.wienke@onet.eu> napisa³(-a): gdy facet dosta³ mandat za przekroczenie prêdko¶ci w zabudowanym (w³a¶nie tak oznakowanym na pocz±tku miejscowo¶ci), nie przyj±³, i sprawê w s±dzie wygra³, gdy¿ nie by³o ¿adnych umocowañ prawnych, do stosowania takich "zbitek znaków" S³ysza³em o takim przypadku -- ale on dotyczy³ sytuacji, w której kierowca wjecha³ do miejscowo¶ci od strony, w której takiego znaku nie by³o. |
|
Data: 2011-07-08 15:10:16 | |
Autor: Robert_J | |
Ograniczenie prêdko¶ci pod nazw± miejscowo¶ci | |
S³ysza³em o takim przypadku -- ale on dotyczy³ sytuacji, w której kierowca Tylko ¿e to zupe³nie zmienia sytuacjê :-). ¯eby by³o ¶mieszniej s± miejscowo¶ci, do których zdarza siê ¿e mo¿na wjechaæ drog± bez znaku D-42. Tak± miejscowo¶ci± jest np. ... Szczecin :-). Wjazd od strony Mierzyna, przecinaj±c ul. £ukasiñskiego. O ma³ych pipidówach nawet nie warto wspominaæ, s± ich dziesi±tki... |
|
Data: 2011-07-08 15:56:10 | |
Autor: Leszek Kowalski | |
Ograniczenie prêdko¶ci pod nazw± miejscowo¶ci | |
U¿ytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:iv6vkm$b4g$1news.onet.pl... Tylko ¿e to zupe³nie zmienia sytuacjê :-). Czêsto s± te¿ miejsowo¶ci gdzie na jednym z wjazdów stoi stara tablica z nazw± miejscowo¶ci. Tym samym przekraczaj±c 50km/h na terenie danej miejscowo¶ci mo¿na siê t³umaczyæ, ¿e wjecha³o siê od tej strony gdzie brak znaku "teren zabudowany" i dopuszczalna prêdko¶æ w zwi±zku z tym wynosi 90km/h (o ile oczywi¶cie lokalnie brak znaków ograniczaj±cych prêdko¶æ). -- pozdrawiam Leszek Kowalski |
|
Data: 2011-07-08 21:43:21 | |
Autor: MadMan | |
Ograniczenie prêdko¶ci pod nazw± miejscowo¶ci | |
Dnia Fri, 8 Jul 2011 15:56:10 +0200, Leszek Kowalski napisał(a):
Czêsto s± te¿ miejsowo¶ci gdzie na jednym z wjazdów stoi stara tablica z nazw± miejscowo¶ci. Tym samym przekraczaj±c 50km/h na terenie danej miejscowo¶ci mo¿na siê t³umaczyæ, ¿e wjecha³o siê od tej strony gdzie brak znaku "teren zabudowany" i dopuszczalna prêdko¶æ w zwi±zku z tym wynosi 90km/h (o ile oczywi¶cie lokalnie brak znaków ograniczaj±cych prêdko¶æ). A tak z ciekawości - co gdy wjeżdżając do miejscowości będzie znak "teren zabudowany" z lewej strony drogi? -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2011-07-08 21:48:31 | |
Autor: Shrek | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
W dniu 2011-07-08 21:43, MadMan pisze:
A tak z ciekawości - co gdy wjeżdżając do miejscowości będzie znak Nic - nie przyjmujesz mandatu i do sądu. A dalej to Bóg raczy wiedzieć - zależy od sędziego. Sprawę DDR po lewej stronie w Białymstoku powinieneś znać;) Shrek. |
|
Data: 2011-07-08 21:55:52 | |
Autor: MadMan | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
Dnia Fri, 08 Jul 2011 21:48:31 +0200, Shrek napisa³(a):
A tak z ciekawo¶ci - co gdy wje¿d¿aj±c do miejscowo¶ci bêdzie znak Znam, ale wtedy oskar¿ony przegra³ (mimo ¿e prawa nie z³ama³). -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2011-07-09 08:22:57 | |
Autor: Shrek | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
W dniu 2011-07-08 21:55, MadMan pisze:
Dnia Fri, 08 Jul 2011 21:48:31 +0200, Shrek napisał(a):No właśnie - w sądzie to już Bóg raczy wiedzieć;) Shrek. |
|
Data: 2011-07-08 21:58:28 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
W dniu 2011-07-08 21:48, Shrek pisze:
W dniu 2011-07-08 21:43, MadMan pisze: No pewnie - skoro go widział to powinien poprawnie zinterpretować. A dalej to Bóg raczy wiedzieć - A jakie było końcowe orzeczenie? |
|
Data: 2011-07-08 22:34:21 | |
Autor: MadMan | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
Dnia Fri, 08 Jul 2011 21:58:28 +0200, Artur Ma¶l±g napisa³(a):
No pewnie - skoro go widzia³ to powinien poprawnie zinterpretowaæ. Znaczy - "nie jest po prawej, wiêc mnie nie obowi±zuje"? :) Bo ja w³a¶nie tak bym zinterpretowa³. A dalej to Bóg raczy wiedzieæ - Uzasadnienie by³o w stylu "skoro oskar¿ony zna³ te rejony to wiedzia³ ¿e po drugiej strony ulicy jest droga dla rowerów, zatem brak znaków ¶wiadcz±cych o jej istnieniu nie zwalnia go z jej u¿ywania". -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2011-07-08 22:44:17 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
W dniu 2011-07-08 22:34, MadMan pisze:
Dnia Fri, 08 Jul 2011 21:58:28 +0200, Artur Maśląg napisał(a): A ja wręcz przeciwnie - najwyraźniej inaczej mnie uczono przepisów oraz zasad współżycia społecznego. A dalej to Bóg raczy wiedzieć - Bardzo mądre orzeczenie. |
|
Data: 2011-07-08 22:52:34 | |
Autor: MadMan | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
Dnia Fri, 08 Jul 2011 22:44:17 +0200, Artur Ma¶l±g napisa³(a):
A jakie by³o koñcowe orzeczenie? Niezwykle m±dre, p³ynie z niego przekaz "trzeba je¼dziæ na pamiêæ, a znaki to tylko ozdobniki". -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2011-07-08 23:18:38 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
W dniu 2011-07-08 22:52, MadMan pisze:
Dnia Fri, 08 Jul 2011 22:44:17 +0200, Artur Maśląg napisał(a): Nieprawda. Nie wiem czy to zrozumiesz, ale po tym co napisałeś mam wątpliwości graniczące z pewnością... |
|
Data: 2011-07-09 08:26:02 | |
Autor: Shrek | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
W dniu 2011-07-08 22:44, Artur Maśląg pisze:
Uzasadnienie było w stylu "skoro oskarżony znał te rejony to wiedział że Raczej średnio. No i w uzasadnieniu były babole. Błąd, że się nie odwołał. Inna sprawa, to czy nawet jeśli wiedział, to go ta DDR (po lewej) obowiązywała, ale nie na tym się uzasadnienie skupiło. Shrek. |
|
Data: 2011-07-09 21:41:04 | |
Autor: Adam P³aszczyca | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
Dnia Sat, 09 Jul 2011 08:26:02 +0200, Shrek napisa³(a):
Raczej ¶rednio. No i w uzasadnieniu by³y babole. B³±d, ¿e siê nie odwo³a³. We wschodniej Polsce? ¯artujesz... Tam s±d klepie to, co policja przyniesie bez zajmowania siê czym¶ tak niewa¿nym jak prawo. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kêszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywo³ywanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
Data: 2011-07-08 21:51:08 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
W dniu 2011-07-08 21:43, MadMan pisze:
Dnia Fri, 8 Jul 2011 15:56:10 +0200, Leszek Kowalski napisał(a): Ano nic - powinieneś zgłosić na policji (czy też do zarządcy drogi) kwestię błędnego oznakowania. |
|
Data: 2011-07-08 21:56:51 | |
Autor: MadMan | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
Dnia Fri, 08 Jul 2011 21:51:08 +0200, Artur Ma¶l±g napisa³(a):
Ano nic - powiniene¶ zg³osiæ na policji (czy te¿ do zarz±dcy drogi) Zarz±dca drogi raczej nie reaguje na takie zg³oszenia - wielokrotnie zg³asza³em b³êdne oznakowanie dróg rowerowych tudzie¿ wykonanie ich niezgodnie z obowi±zuj±cym prawem, bez efektu. Policja? No mo¿e... -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2011-07-08 22:02:16 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
W dniu 2011-07-08 21:56, MadMan pisze:
Dnia Fri, 08 Jul 2011 21:51:08 +0200, Artur Maśląg napisał(a): Poleconym? Rzuć skanem odpowiedzi... Można się poboksować... Policja? No może... Ja zgłaszam wprost na policję. Działa. Nie będę sprawdzał z samochodu/roweru/motocykla/nóg kto jest zarządca danej drogi. |
|
Data: 2011-07-08 22:33:13 | |
Autor: MadMan | |
Ograniczenie pr�dko�ci pod nazw� mi ejscowo�ci | |
Dnia Fri, 08 Jul 2011 22:02:16 +0200, Artur Ma¶l±g napisa³(a):
Zarz±dca drogi raczej nie reaguje na takie zg³oszenia - wielokrotnie Drog± elektroniczn±. Niech¿e poszukam tylko... O, mam, conieco tutaj kiedy¶ wklei³em - http://pokazywarka.pl/cpr_gliwicka_rybnik/ -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2011-07-09 21:39:54 | |
Autor: Adam P³aszczyca | |
Ograniczenie prêdko¶ci pod nazw± miejscowo¶ci | |
Dnia Fri, 8 Jul 2011 21:43:21 +0200, MadMan napisa³(a):
Tak samo - ustawiony jest nieprawid³owo. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P³aszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kêszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywo³ywanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |