Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Ok! Więc jeszcze raz, żeby potem nie było, że jeden z drugim nie wiedział, co żre!

Ok! Więc jeszcze raz, żeby potem nie było, że jeden z drugim nie wiedział, co żre!

Data: 2011-09-09 00:37:59
Autor: Antenka
Ok! Więc jeszcze raz, żeby potem nie było, że jeden z drugim nie wiedział, co żre!
Będziecie wpieprzać robale i GMO, czyli ci±ga dalszy absurdu!

Polaków należy zmiękczyć
===================
Skandal. Wikileaks o Polsce - a media milcz±. Dlaczego?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Wikileaks ujawnia, że Stany Zjednoczone prowadziły lobbing GMO (Stany
Zjednoczone na tym bardzo skorzystaj±) w Polsce od co najmniej 2005
roku. Cel? Ustawa o GMO. Rozmawiali z "Gazet± Wyborcz±", naukowcami,
ludĽmi z ministerstwa. Czy ktokolwiek o tym pisze? Nikt. Czy
ktokolwiek o tym tr±bi w mediach? Nikt.

Według Wikileaks do "Gazety Wyborczej" (jako najbardziej
opiniotwórczego medium) poszli porozmawiać z szefem działu nauki.
Redaktor powiedział, że jest przychylny GMO, nie może jednak teraz nic
pisać (2005 rok), ale zaznaczył, że niedawno opublikował bardzo
pozytywny artykuł o GMO. Niestety wkrótce został nazwany agentem
Monsanto i musi chwilowo dać na wstrzymanie. Co ciekawe tamten artykuł
powstał po sponsorowanej przez USA "wycieczce szlakami" GMO. Możliwe,
że wycieczka była bardzo przekonuj±ca. Tak bywa. S± różne wycieczki.
Np. Tuska syna do Chin za państwowe pieni±dze.

Naukowcy i pozostali powtarzali, że opinia publiczna jest na nie. Na
co departament USA, że trzeba będzie to zmienić, powoli i
systematycznie, nastrajać społeczeństwo ku GMO. I że pierwszy krok to
wprowadzenie GMO do pasz dla zwierz±t, by ludzie się przekonali,
obeznali. Nie protestowali. Dodatkowo rz±d Stanów Zjednoczonych zaleca
by wmawiać Polakom, że GMO będzie tańsze, i że argument ekonomiczny w
końcu zadziała. Co to oznacza? Że w pewnym momencie nasze dzisiejsze
ekologiczne warzywa, byłyby dużo droższe...

6 lat póĽniej ustawa o nasiennictwie prawie wprowadza GMO. Gdyby nie
protest ekologów i osób zbieraj±cych się na portalach
społeczno¶ciowych, nikt by nie zauważył problemu. Prawie wszystkie
media nie informowały o szkodliwo¶ci GMO i nowej propozycji.

Batalia chwilowo wygrana, prezydent zmuszony do zawetowania ustawy.
Ale: można nadal obalić veto, a i nowa Ustawa o GMO się szykuje. I
grunt pod ni± też. Eksperci, ci sami często którzy często robi± drogie
eksperymenty dla firm z tej branży przekonuj±, że GMO jest super
zdrowe.

Kto na tym zarobi? Stany Zjednoczone. Plan działania długoterminowy. A
media milcz±. Zamiast tego wałkuj±: Hofmana, chłopów i Blidę.

A w między czasie "Gazeta Wyborcza" raczej przez przypadek, a może na
wszelki wypadek pisze, że Wikileaks to upadek moralno¶ci. Piórem
Bartosza Węglarczyka zauważa: "Nigdy nie byłem wielkim fanem Wikileaks
i jego przywódcy Juliana Assange'a. Wydawało mi się jednak, że on i
jego ludzie trzymaj± się jakiego¶, choćby pokrzywionego kodeksu
moralnego. Teraz jednak wszystkie tamy pu¶ciły." Cytat ten co prawda
nie jest zwi±zany z t± spraw±, a innym wyciekiem, ale daje do
my¶lenia...

Autor: Anna Teresa
Nadesłano do "Wolnych Mediów"

http://wolnemedia.net/ekologia/polakow-nalezy-zmiekszyc/

Smacznego g(a)mo-nie! :-0))

Antenka

Data: 2011-09-06 01:02:16
Autor: pluton
Ok! Więc jeszcze raz, żeby potem nie było, że jeden z drugim nie wiedział, co żre!
Wikileaks ujawnia, że Stany Zjednoczone prowadziły lobbing GMO (Stany
Zjednoczone na tym bardzo skorzystaj±)

W jaki sposob ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Data: 2011-09-09 12:55:13
Autor: jadrys
Ok! Więc jeszcze raz, żeby potem nie było, że jeden z drugim nie wiedział, co żr e!
W dniu 2011-09-09 09:37, Antenka pisze:
Będziecie wpieprzać robale i GMO, czyli ciąga dalszy absurdu!

Polaków należy zmiękczyć
====================

Skandal. Wikileaks o Polsce - a media milczÄ…. Dlaczego?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Wikileaks ujawnia, że Stany Zjednoczone prowadziły lobbing GMO (Stany
Zjednoczone na tym bardzo skorzystajÄ…) w Polsce od co najmniej 2005
roku. Cel? Ustawa o GMO. Rozmawiali z "GazetÄ… WyborczÄ…", naukowcami,
ludĹşmi z ministerstwa. Czy ktokolwiek o tym pisze? Nikt. Czy
ktokolwiek o tym trÄ…bi w mediach? Nikt.

Według Wikileaks do "Gazety Wyborczej" (jako najbardziej
opiniotwórczego medium) poszli porozmawiać z szefem działu nauki.
Redaktor powiedział, że jest przychylny GMO, nie może jednak teraz nic
pisać (2005 rok), ale zaznaczył, że niedawno opublikował bardzo
pozytywny artykuł o GMO. Niestety wkrótce został nazwany agentem
Monsanto i musi chwilowo dać na wstrzymanie. Co ciekawe tamten artykuł
powstał po sponsorowanej przez USA "wycieczce szlakami" GMO. Możliwe,
że wycieczka była bardzo przekonująca. Tak bywa. Są różne wycieczki.
Np. Tuska syna do Chin za państwowe pieniądze.

Naukowcy i pozostali powtarzali, ĹĽe opinia publiczna jest na nie. Na
co departament USA, że trzeba będzie to zmienić, powoli i
systematycznie, nastrajać społeczeństwo ku GMO. I że pierwszy krok to
wprowadzenie GMO do pasz dla zwierzÄ…t, by ludzie siÄ™ przekonali,
obeznali. Nie protestowali. Dodatkowo rzÄ…d StanĂłw Zjednoczonych zaleca
by wmawiać Polakom, że GMO będzie tańsze, i że argument ekonomiczny w
końcu zadziała. Co to oznacza? Że w pewnym momencie nasze dzisiejsze
ekologiczne warzywa, byłyby dużo droższe...

6 lat później ustawa o nasiennictwie prawie wprowadza GMO. Gdyby nie
protest ekologĂłw i osĂłb zbierajÄ…cych siÄ™ na portalach
społecznościowych, nikt by nie zauważył problemu. Prawie wszystkie
media nie informowały o szkodliwości GMO i nowej propozycji.

Batalia chwilowo wygrana, prezydent zmuszony do zawetowania ustawy.
Ale: można nadal obalić veto, a i nowa Ustawa o GMO się szykuje. I
grunt pod nią też. Eksperci, ci sami często którzy często robią drogie
eksperymenty dla firm z tej branĹĽy przekonujÄ…, ĹĽe GMO jest super
zdrowe.

Kto na tym zarobi? Stany Zjednoczone. Plan działania długoterminowy. A
media milczą. Zamiast tego wałkują: Hofmana, chłopów i Blidę.

A w między czasie "Gazeta Wyborcza" raczej przez przypadek, a może na
wszelki wypadek pisze, że Wikileaks to upadek moralności. Piórem
Bartosza Węglarczyka zauważa: "Nigdy nie byłem wielkim fanem Wikileaks
i jego przywódcy Juliana Assange'a. Wydawało mi się jednak, że on i
jego ludzie trzymają się jakiegoś, choćby pokrzywionego kodeksu
moralnego. Teraz jednak wszystkie tamy puściły." Cytat ten co prawda
nie jest zwiÄ…zany z tÄ… sprawÄ…, a innym wyciekiem, ale daje do
myślenia...

Autor: Anna Teresa
Nadesłano do "Wolnych Mediów"

http://wolnemedia.net/ekologia/polakow-nalezy-zmiekszyc/

Smacznego g(a)mo-nie! :-0))

Antenka



Jakoś nie chce mi się wierzyć że te wieści z Wikileaks są niekontrolowane przez CIA, to tak nawiasem. Co oczywiście w niczym nie zaprzecza faktowi że w prawie każdym przetworzonym produkcie żywnościowym znajdziemy amerykańską modyfikowaną soję. :-(

Pozdrawiam  :-)


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Ok! Więc jeszcze raz, żeby potem nie było, że jeden z drugim nie wiedział, co żre!

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona