http://ovh.to/dTrNhnk

    "Oko za oko" to wstrząsająca relacja o wypadkach mających miejsce po
     zakończeniu drugiej wojny światowej na Śląsku. Autor opisuje
     historię Ĺźycia Loli, ĹťydĂłwki - więźniarki obozu w Oświęcimiu, ktĂłra
     po wyzwoleniu zostaje komendantem więzienia w Gliwicach, Pinka -
     jej towarzysza dzieciństwa, ktĂłry został naczelnikiem UB na obszar
     Śląska, oraz Szlomo - komendanta obozu dla NiemcĂłw w
     Świętochłowicach. Autor stara się odpowiedzieć na pytanie co
     popychało ludzi, ktĂłrzy przeszli tak niewyobraĹźalne cierpienia do
     dokonania zwrotu i zadawania takich samych cierpień innym. Sprawa
     Ĺźydowskiego udziału w tych wydarzeniach jest kontrowersyjna, ale
     jest to pierwsza publikacja na ten temat. Aby opisać tę historię
     John Sack poświęcił siedem lat na zbieranie materiałów w Polsce,
     Niemczech, Izraelu i Stanach Zjednoczonych.

użytkownik Klin napisał:

http://ovh.to/dTrNhnk



    "Oko za oko" to wstrząsająca relacja o wypadkach mających miejsce po

     zakończeniu drugiej wojny światowej na Śląsku.

Odbiegasz kolego od glownego nurtu, nie wolno pisac nic zlego o pejsiarni. Tylko oni moga ubiegac sie dozywotnio o rekompensaty, a taki niemiec na ten przyklad to gdzie ma sie udac po odszkodoweanie za to ze pejs znecal sie nad nim?  Yzrael powie ze to obywatel polski.

W dniu 2013-11-26 12:14, Klin > pisze:

   http://ovh.to/dTrNhnk

   "Oko za oko" to wstrząsająca relacja o wypadkach mających miejsce po
    zakończeniu drugiej wojny światowej na Śląsku. Autor opisuje
    historię Ĺźycia Loli, ĹťydĂłwki - więźniarki obozu w Oświęcimiu, ktĂłra
    po wyzwoleniu zostaje komendantem więzienia w Gliwicach, Pinka -
    jej towarzysza dzieciństwa, ktĂłry został naczelnikiem UB na obszar
    Śląska, oraz Szlomo - komendanta obozu dla NiemcĂłw w
    Świętochłowicach. Autor stara się odpowiedzieć na pytanie co
    popychało ludzi, ktĂłrzy przeszli tak niewyobraĹźalne cierpienia do
    dokonania zwrotu i zadawania takich samych cierpień innym. Sprawa
    Ĺźydowskiego udziału w tych wydarzeniach jest kontrowersyjna, ale
    jest to pierwsza publikacja na ten temat. Aby opisać tę historię
    John Sack poświęcił siedem lat na zbieranie materiałów w Polsce,
    Niemczech, Izraelu i Stanach Zjednoczonych.

Kogo trzymano w tym gliwickim więzieniu? Czy nie wydaje Ci się że w tzw wymierzaniu sprawiedliwości główny udział powinien należeć do pokrzywdzonych? Tak, powinno być "oko za oko", to powinien być punkt wyjścia przy wydawaniu wyroków, no chyba że sam pokrzywdzony uzna że jego krzywda nie jest aż tak wielka i złagodzi swoje żądania do zadośćuczynienia.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2013-11-26 16:38, Trybun pisze:

W dniu 2013-11-26 12:14, Klin > pisze:

   http://ovh.to/dTrNhnk

   "Oko za oko" to wstrząsająca relacja o wypadkach mających miejsce po
    zakończeniu drugiej wojny światowej na Śląsku. Autor opisuje
    historię Ĺźycia Loli, ĹťydĂłwki - więźniarki obozu w Oświęcimiu, ktĂłra
    po wyzwoleniu zostaje komendantem więzienia w Gliwicach, Pinka -
    jej towarzysza dzieciństwa, ktĂłry został naczelnikiem UB na obszar
    Śląska, oraz Szlomo - komendanta obozu dla NiemcĂłw w
    Świętochłowicach. Autor stara się odpowiedzieć na pytanie co
    popychało ludzi, ktĂłrzy przeszli tak niewyobraĹźalne cierpienia do
    dokonania zwrotu i zadawania takich samych cierpień innym. Sprawa
    Ĺźydowskiego udziału w tych wydarzeniach jest kontrowersyjna, ale
    jest to pierwsza publikacja na ten temat. Aby opisać tę historię
    John Sack poświęcił siedem lat na zbieranie materiałów w Polsce,
    Niemczech, Izraelu i Stanach Zjednoczonych.

Kogo trzymano w tym gliwickim więzieniu? Czy nie wydaje Ci się że w tzw
wymierzaniu sprawiedliwości główny udział powinien należeć do
pokrzywdzonych? Tak, powinno być "oko za oko", to powinien być punkt
wyjścia przy wydawaniu wyroków, no chyba że sam pokrzywdzony uzna że
jego krzywda nie jest aż tak wielka i złagodzi swoje żądania do
zadośćuczynienia.

   A co z chrześcijański nakazem by nie odpłacać złem za zło?
   Pokrzywdzony moĹźe być bardziej mściwy od tego, ktĂłry go skrzywdził
   i co wtedy?

W dniu 2013-11-26 18:07, Klin > pisze:

   A co z chrześcijański nakazem by nie odpłacać złem za zło?
   Pokrzywdzony moĹźe być bardziej mściwy od tego, ktĂłry go skrzywdził
   i co wtedy?

trybun to nie katolik, wiec nie truj tutaj z katolicka maksyma.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2013-11-26 18:09, u2 pisze:

W dniu 2013-11-26 18:07, Klin > pisze:

   A co z chrześcijański nakazem by nie odpłacać złem za zło?
   Pokrzywdzony moĹźe być bardziej mściwy od tego, ktĂłry go skrzywdził
   i co wtedy?

trybun to nie katolik, wiec nie truj tutaj z katolicka maksyma.

   MoĹźe i nie katolik ale jak zauwaĹźyłem nigdy nie atakuje katolikĂłw,
   czy ogĂłlnie chrześcijan czego nie moĹźna powiedzieć o Tobie.
   Nawet ostatnie Twoje zdanie mĂłwi o Twojej antypatii do
   katolicyzmu, jeśli nawet nie ogĂłlnie do chrześcijaństwa.

   Poza tym nie wycinaj linku!

   http://ovh.to/dTrNhnk

W dniu 2013-11-26 19:52, Klin > pisze:

trybun to nie katolik, wiec nie truj tutaj z katolicka maksyma.

   MoĹźe i nie katolik ale jak zauwaĹźyłem nigdy nie atakuje katolikĂłw,

bzdura, n.p. chetnie pisze o nienazartych kapitalistycznych ryjach, ktorych najchetniej by unicztozyl.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2013-11-26 20:12, u2 pisze:

W dniu 2013-11-26 19:52, Klin > pisze:

trybun to nie katolik, wiec nie truj tutaj z katolicka maksyma.

   MoĹźe i nie katolik ale jak zauwaĹźyłem nigdy nie atakuje katolikĂłw,

bzdura, n.p. chetnie pisze o nienazartych kapitalistycznych ryjach,
ktorych najchetniej by unicztozyl.

   A nie Ty sugerujesz tu przypadkiem, Ĺźe katolicy to te nienaĹźarte ryje?

W dniu 2013-11-26 20:18, Klin > pisze:

bzdura, n.p. chetnie pisze o nienazartych kapitalistycznych ryjach,
ktorych najchetniej by unicztozyl.

   A nie Ty sugerujesz tu przypadkiem, Ĺźe katolicy to te nienaĹźarte ryje?

nie spotkalem sie jeszcze z katolikiem, ktory by chcial masowo mordowac nienazarte kapitalistyczne ryje, a z zydoubekami, ktorzy chetnie by wybil kapitalistow, aby zajac ich miejsce jak najbardziej.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2013-11-26 20:21, u2 pisze:

W dniu 2013-11-26 20:18, Klin > pisze:

bzdura, n.p. chetnie pisze o nienazartych kapitalistycznych ryjach,
ktorych najchetniej by unicztozyl.

   A nie Ty sugerujesz tu przypadkiem, Ĺźe katolicy to te nienaĹźarte ryje?

nie spotkalem sie jeszcze z katolikiem, ktory by chcial masowo mordowac
nienazarte kapitalistyczne ryje, a z zydoubekami, ktorzy chetnie by
wybil kapitalistow, aby zajac ich miejsce jak najbardziej.

   ToĹź nie mĂłwię, Ĺźe Trybun jest katolikiem do tego on sam musiałby
   się tu zadeklarować tylko, Ĺźe nie atakuje otwarcie religii i wiary
   innych co u niego jest widoczne i to doceniam, Ĺźe zaś czasem zbyt
   ostro coś powie mogę mu wybaczyć, ogĂłlnie znanym jest, Ĺźe nawet
   wśrĂłd katolikĂłw nie ma zagorzałych pacyfistĂłw rĂłwnieĹź potrafią
   masowo zabijać lecz nie mordować czy znęcać się nad swoją ofiarą
   tu trzeba być juĹź psychopatą.

W dniu 2013-11-26 21:59, Klin > pisze:

nie spotkalem sie jeszcze z katolikiem, ktory by chcial masowo mordowac
nienazarte kapitalistyczne ryje, a z zydoubekami, ktorzy chetnie by
wybil kapitalistow, aby zajac ich miejsce jak najbardziej.

   ToĹź nie mĂłwię, Ĺźe Trybun jest katolikiem do tego on sam musiałby
   się tu zadeklarować tylko, Ĺźe nie atakuje otwarcie religii i wiary
   innych co u niego jest widoczne

no nie atakuje, tylko saczy zydoubecki jad nienawisci wobec nianazartych kapitulistycznych ryjow.  a tak naprawde to raz za razem nadstawia swoj zydoubecki policzek aby jakis nienazarty kapitulista go pierdolnal w jego zydoubeckiego ryja...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu 2013-11-26 22:02, u2 pisze:

W dniu 2013-11-26 21:59, Klin > pisze:

nie spotkalem sie jeszcze z katolikiem, ktory by chcial masowo mordowac
nienazarte kapitalistyczne ryje, a z zydoubekami, ktorzy chetnie by
wybil kapitalistow, aby zajac ich miejsce jak najbardziej.

   ToĹź nie mĂłwię, Ĺźe Trybun jest katolikiem do tego on sam musiałby
   się tu zadeklarować tylko, Ĺźe nie atakuje otwarcie religii i wiary
   innych co u niego jest widoczne

no nie atakuje, tylko saczy zydoubecki jad nienawisci wobec nianazartych
kapitulistycznych ryjow.  a tak naprawde to raz za razem nadstawia swoj
zydoubecki policzek aby jakis nienazarty kapitulista go pierdolnal w
jego zydoubeckiego ryja...-;)

   Jesteś niezaĹźartym kapitalistycznym ryjem, Ĺźe Cię to tak boli,
   nie traktuję tego powaĹźnie ot takie sobie groĹşby bez chęci ani
   moĹźliwości ich wykonania.
   Radzę skupić się na tym od czego się zaczęło!
          http://ovh.to/dTrNhnk

W dniu 2013-11-26 22:42, Klin > pisze:

Radzę skupić się na tym od czego się zaczęło!
http://ovh.to/dTrNhnk

wez nie pierdol :

http://www.youtube.com/watch?v=6QQ8YGf91iY

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

użytkownik u2 napisał:

nie spotkalem sie jeszcze z katolikiem, ktory by chcial masowo mordowac nienazarte kapitalistyczne ryje, a z zydoubekami, ktorzy chetnie by wybil kapitalistow, aby zajac ich miejsce jak najbardziej.

Nawet chinole postawili na kontrolowany kapitalizm, bez kapitalisty bylo by hujowo. Problem jest w okresleniu, na ile ten ryj ma podzielic sie swoim zyskiem z panstwem i robolem. Po drugiej stronie mocy nie bedzie kasy i kapitalizmu. Lew bedzie z jagnieciem trawe jes, czy cos kolo tego.

Dnia 26-11-2013 o 18:07:25 Klin <"klin"@wp.pl>, <">"> napisał(a):

W dniu 2013-11-26 16:38, Trybun pisze:

W dniu 2013-11-26 12:14, Klin > pisze:

   http://ovh.to/dTrNhnk

   "Oko za oko" to wstrząsająca relacja o wypadkach mających miejsce po
    zakończeniu drugiej wojny światowej na Śląsku. Autor opisuje
    historię życia Loli, Żydówki - więźniarki obozu w Oświęcimiu, która
    po wyzwoleniu zostaje komendantem więzienia w Gliwicach, Pinka -
    jej towarzysza dzieciństwa, który został naczelnikiem UB na obszar
    Śląska, oraz Szlomo - komendanta obozu dla Niemców w
    Świętochłowicach. Autor stara się odpowiedzieć na pytanie co
    popychało ludzi, którzy przeszli tak niewyobrażalne cierpienia do
    dokonania zwrotu i zadawania takich samych cierpień innym. Sprawa
    żydowskiego udziału w tych wydarzeniach jest kontrowersyjna, ale
    jest to pierwsza publikacja na ten temat. Aby opisać tę historię
    John Sack poświęcił siedem lat na zbieranie materiałów w Polsce,
    Niemczech, Izraelu i Stanach Zjednoczonych.

Kogo trzymano w tym gliwickim więzieniu? Czy nie wydaje Ci się że w tzw
wymierzaniu sprawiedliwości główny udział powinien należeć do
pokrzywdzonych? Tak, powinno być "oko za oko", to powinien być punkt
wyjścia przy wydawaniu wyroków, no chyba że sam pokrzywdzony uzna że
jego krzywda nie jest aż tak wielka i złagodzi swoje żądania do
zadośćuczynienia.

   A co z chrześcijański nakazem by nie odpłacać złem za zło?
   Pokrzywdzony może być bardziej mściwy od tego, który go skrzywdził
   i co wtedy?

To co wtedy Jaruś K miałby do powiedzenia?
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2013-11-26 18:07, Klin > pisze:

Kogo trzymano w tym gliwickim więzieniu? Czy nie wydaje Ci się że w tzw
wymierzaniu sprawiedliwości główny udział powinien należeć do
pokrzywdzonych? Tak, powinno być "oko za oko", to powinien być punkt
wyjścia przy wydawaniu wyroków, no chyba że sam pokrzywdzony uzna że
jego krzywda nie jest aż tak wielka i złagodzi swoje żądania do
zadośćuczynienia.

  A co z chrześcijański nakazem by nie odpłacać złem za zło?
  Pokrzywdzony moĹźe być bardziej mściwy od tego, ktĂłry go skrzywdził
  i co wtedy?

Nakaz nakazem, ale bardzo pożądaną opcją by było dać pokrzywdzonym prawo do osądzania swoich oprawców, do zadośćuczynienia za doznane krzywdy. I to od ich woli powinno głównie zależeć wymiar kary jaka spotka złoczyńce. Komu to niby miałoby uchybić taka sprawiedliwość w wydawanym wyroku?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2013-11-27 09:32, Trybun pisze:

W dniu 2013-11-26 18:07, Klin > pisze:

Kogo trzymano w tym gliwickim więzieniu? Czy nie wydaje Ci się że w tzw
wymierzaniu sprawiedliwości główny udział powinien należeć do
pokrzywdzonych? Tak, powinno być "oko za oko", to powinien być punkt
wyjścia przy wydawaniu wyroków, no chyba że sam pokrzywdzony uzna że
jego krzywda nie jest aż tak wielka i złagodzi swoje żądania do
zadośćuczynienia.

  A co z chrześcijański nakazem by nie odpłacać złem za zło?
  Pokrzywdzony moĹźe być bardziej mściwy od tego, ktĂłry go skrzywdził
  i co wtedy?

Nakaz nakazem, ale bardzo pożądaną opcją by było dać pokrzywdzonym prawo
do osądzania swoich oprawców, do zadośćuczynienia za doznane krzywdy. I
to od ich woli powinno głównie zależeć wymiar kary jaka spotka
złoczyńce. Komu to niby miałoby uchybić taka sprawiedliwość w wydawanym
wyroku?

   Znasz powiedzenie nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie?