On 23 Wrz, 10:29, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

Prokhorov ma majatek szacowany na $9.5 billiona.

Czyli po polsku 9.5 miliarda. Anglojezyczni stosuja krotka skale i dla
nich bilion to tyle co dla nas miliard. Nasz bilion jest o 3 rzedy
wielkosci wiekszy od angielskiego.

Kupil Nets (75% wlascicieli musi wyrazic na to zgode). Zalozmy ze tak sie stanie i
Rosjanin zostanie wlascicielem Netsow. Patrzac na to co robi
Abramowicz, moze nas czekac to samo w NBA. Prokhorova moze nie
interesowac luxury tax. Moze probwowac zrobic cos na ksztal Chelsea
nie przejmujac sie finansami.

A Chelsea poza sukcesami na Wyspach ma jakiekolwiek sukcesy
miedzynarodowe?

Obecne CBA chyba nie ogranicza jakos maxymalnych wydatkow klubow.

Oczywiscie, ze ogranicza. Przez salary cap i luxury tax.

Nowe przepisy beda uzgadniane juz niedlugo i jestem ciekawy czy wygra dobro
ligi czyli ograniczene maxymalnych wydatkow na graczy (powiedzmy
100mln razem z luxury) czy moze papa Stern bedzie lasy na kase(im
wiecej zaplaci luxury tax tym lepiej dla Sterna) i pozwoli Prokhorovi
zrobic kolo LeBrona druzyne podobna do Chelsea.

W kopanej nie masz zadnych ograniczen. W NBA masz ich sto tysiecy i
wiecej nie trzeba.

Pozdro

L'e-szczur

On 23 Wrz, 10:41, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

> Kupil Nets (75% wlascicieli musi wyrazic na to zgode). Zalozmy ze tak sie stanie i
> Rosjanin zostanie wlascicielem Netsow. Patrzac na to co robi
> Abramowicz, moze nas czekac to samo w NBA. Prokhorova moze nie
> interesowac luxury tax. Moze probwowac zrobic cos na ksztal Chelsea
> nie przejmujac sie finansami.

A Chelsea poza sukcesami na Wyspach ma jakiekolwiek sukcesy
miedzynarodowe?

Nie mam pojecia, nie mialem na mysli suckesow czy ich brak tylko ilosc
kasy wpompowywana w ten klub

> Obecne CBA chyba nie ogranicza jakos maxymalnych wydatkow klubow.

Oczywiscie, ze ogranicza. Przez salary cap i luxury tax.

Tak ale czy ogranicza to czy koles moze wydac na zawodnikow 200mln
placac poslusznie luxury tax?

> Nowe przepisy beda uzgadniane juz niedlugo i jestem ciekawy czy wygra dobro
> ligi czyli ograniczene maxymalnych wydatkow na graczy (powiedzmy
> 100mln razem z luxury) czy moze papa Stern bedzie lasy na kase(im
> wiecej zaplaci luxury tax tym lepiej dla Sterna) i pozwoli Prokhorovi
> zrobic kolo LeBrona druzyne podobna do Chelsea.

W kopanej nie masz zadnych ograniczen. W NBA masz ich sto tysiecy i
wiecej nie trzeba.

To samo pytanie co powyzej? Czy obecnie moze tak zrobic?

On 23 Wrz, 10:44, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

On 23 Wrz, 10:41, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

> > Kupil Nets (75% wlascicieli musi wyrazic na to zgode). Zalozmy ze tak sie stanie i
> > Rosjanin zostanie wlascicielem Netsow. Patrzac na to co robi
> > Abramowicz, moze nas czekac to samo w NBA. Prokhorova moze nie
> > interesowac luxury tax. Moze probwowac zrobic cos na ksztal Chelsea
> > nie przejmujac sie finansami.

> A Chelsea poza sukcesami na Wyspach ma jakiekolwiek sukcesy
> miedzynarodowe?

Nie mam pojecia, nie mialem na mysli suckesow czy ich brak tylko ilosc
kasy wpompowywana w ten klub

OK. Ale mielismy juz takie kwiatki w NBA, gdy Allen przejal Blazers.

> > Obecne CBA chyba nie ogranicza jakos maxymalnych wydatkow klubow.

> Oczywiscie, ze ogranicza. Przez salary cap i luxury tax.

Tak ale czy ogranicza to czy koles moze wydac na zawodnikow 200mln
placac poslusznie luxury tax?

Moze. Jezeli tylko znajdzie sposob na wymiany, ktore nie gwałcą CBA to
moze wydac.
W teorii majac 15 zawodnikow z maksymalnymi kontraktami mozesz miec
payroll na poziomie 300M$ plus 240M$ luxury tax.

> > Nowe przepisy beda uzgadniane juz niedlugo i jestem ciekawy czy wygra dobro
> > ligi czyli ograniczene maxymalnych wydatkow na graczy (powiedzmy
> > 100mln razem z luxury) czy moze papa Stern bedzie lasy na kase(im
> > wiecej zaplaci luxury tax tym lepiej dla Sterna) i pozwoli Prokhorovi
> > zrobic kolo LeBrona druzyne podobna do Chelsea.

> W kopanej nie masz zadnych ograniczen. W NBA masz ich sto tysiecy i
> wiecej nie trzeba.

To samo pytanie co powyzej? Czy obecnie moze tak zrobic?

Moze (w sensie, ze mu wolno), ale nie ma takiej mozliwosci. Nie w
ciagu najblizszych lat.

Pozdro

L'e-szczur

sooobi pisze:

(...) suckesow (...)

Jak dla mnie - kandydat do nagrody "palcowka tygodnia"

Pozdr
S

L'e-szczur pisze:

On 23 Wrz, 10:29, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

Prokhorov ma majatek szacowany na $9.5 billiona.

Czyli po polsku 9.5 miliarda. Anglojezyczni stosuja krotka skale i dla
nich bilion to tyle co dla nas miliard. Nasz bilion jest o 3 rzedy
wielkosci wiekszy od angielskiego.

Dodajmy, że 9,5 naszego biliona to mniej więcej cała gospodarka USA.

Nowe przepisy beda uzgadniane juz niedlugo i jestem ciekawy czy wygra dobro
ligi czyli ograniczene maxymalnych wydatkow na graczy (powiedzmy
100mln razem z luxury) czy moze papa Stern bedzie lasy na kase(im
wiecej zaplaci luxury tax tym lepiej dla Sterna) i pozwoli Prokhorovi
zrobic kolo LeBrona druzyne podobna do Chelsea.

W kopanej nie masz zadnych ograniczen. W NBA masz ich sto tysiecy i
wiecej nie trzeba.

Był już taki zespół, mieszkał rzut beretem od Nets, który postawił na płacenie każdych pieniędzy. Równowagą sportową NBA specjalnie nie zachwiał, trochę ułatwił grę w grupie wschodniej.

pzdr

TRad