Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Omijamy prawo, bo mamy go za dużo

Omijamy prawo, bo mamy go za dużo

Data: 2013-06-10 06:43:03
Autor: zgred
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html#

wybrane:

- Jeśli mam ochotę na jazdę motocyklem bez kasku lub na prowadzenie samochodu bez zapiętych pasów, dlaczego prawo mi tego zabrania? Samobójstwo nie jest przestępstwem – pytał Christopher Staughton, brytyjski prawnik, sędzia Hight Court of Justice

Współczesny ustawodawca, podobnie jak producenci tych przedmiotów, najwyraźniej uważa, że powinniśmy mieć podobne instrukcje obsługi każdej sfery naszego życia. Ich rezultatem jest jednak przede wszystkim zanik szacunku do prawa (Janusz Kochanowski)

Regulujemy to, co świetnie działa – zauważa prof. Marek Chmaj, radca prawny i konstytucjonalista. A jeśli przereguluje się przepisy – dodaje specjalista – ich stosowanie staje się utrudnione. Przejawem pragmatyzmu jest więc ich omijanie, bo społeczeństwo dostosowuje się do zastanych warunków

– Mamy przeregulowane stosunki społeczne i to postępuje. Będziemy więc łamać kolejne przepisy niedostosowane do naszych potrzeb. To jest tendencja ogólnoeuropejska – podsumowuje prof. Marek Chmaj.

sir Christopher Staughton radzi pamiętać o słowach prof. Granta Gilmore’a z uniwersytetu w Yale, który napisał, że im gorsze społeczeństwo, tym więcej praw ustanawia. W piekle nie będzie nic więcej oprócz prawa.




--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Zgred.

Data: 2013-06-10 10:49:24
Autor: hiki o!
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
On 10.06.2013 06:43, zgred wrote:
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html#

wybrane:


Nieznajomosc prawa szkodzi - ale to frazes, banal. Oczywiscie, ze szkodzi, ale powoli nie sposob ogarnac wszystkich podstawowych przepisow, nie mowiac juz o szczegolowych,

zwlaszcza, ze przepisy tworzone sa w sposob niejasny, czasem durny, nie pomagaja a czesto utrudniaja, a same zapisy sa tworzone jezykiem, ktory jest niezrozumialy dla wiekszosci np. polakow.

do tego dochodzi "dojenie obywateli" z racji "durnych przepisow".

wiec tendencja jest oczywista - przepisy powstaja (niektore, wiekszosc) nie po to by sluzyc jakims celom prospolecznym, ale po to by w koncu miec haka na obywatela...







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-06-11 00:51:58
Autor: Yerine Ictimai
Omijamy prawo, bo mamy go za duo


zgred wrote:
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html#

Obecne prawo to MIETNIK !!!!!!

Istniej obok siebie nawzajem wykluczajce si przepisy. Jeden przepis
mwi, e co zachodzi kiedy tamto ale inny mwi, e nie zachodzi kiedy
siamto. I wcale nie wiadomo ktry jest bardziej szczegowy.

Trudno oprze sie wrazeniu, e to BAGNO zrobiono celowo, aby panowao
FAKTYCZNE BEZPRAWIE!

eby rzdzcy mieli NIEOGRANICZON WADZ! Sdziowie, urzdnicy,
posiadacze znacznego kapitau mog sobie podejmowa DOWOLNE decyzje -
wszystko da si uzasadni przy odpowiednio gbokim dokopaniu si do
jakiego ZATCHEGO przepisu!

W obecnym prawie BRAK UNIWERSALNYCH ZASAD, na ktrych mona si OPRZE
i przewidzie KONSEKWENCJE poczyna kogokolwiek!

Data: 2013-06-11 23:20:07
Autor: Marek Dyjor
Omijamy prawo, bo mamy go za duo
Yerine Ictimai wrote:
zgred wrote:
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html#

Obecne prawo to MIETNIK !!!!!!

Istniej obok siebie nawzajem wykluczajce si przepisy. Jeden przepis
mwi, e co zachodzi kiedy tamto ale inny mwi, e nie zachodzi kiedy
siamto. I wcale nie wiadomo ktry jest bardziej szczegowy.

Trudno oprze sie wrazeniu, e to BAGNO zrobiono celowo, aby panowao
FAKTYCZNE BEZPRAWIE!

to nie jest dziaanie celowe to jest efekt tego e u nas prawa sie z urzdu w wielu sprawach nie przestrzega.

Data: 2013-06-11 23:19:02
Autor: Marek Dyjor
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
zgred wrote:
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html#

wybrane:

- Jeśli mam ochotę na jazdę motocyklem bez kasku lub na prowadzenie
samochodu bez zapiętych pasów, dlaczego prawo mi tego zabrania?
Samobójstwo nie jest przestępstwem – pytał Christopher Staughton,
brytyjski prawnik, sędzia Hight Court of Justice

Współczesny ustawodawca, podobnie jak producenci tych przedmiotów,
najwyraźniej uważa, że powinniśmy mieć podobne instrukcje obsługi
każdej sfery naszego życia. Ich rezultatem jest jednak przede
wszystkim zanik szacunku do prawa (Janusz Kochanowski)


generalnie jest w tym dużo racji...

nadmiar prawa prowadzi do jego erozji co widać idealnie w RP.


Posłowie uchwalają do woli kolejne zmiany nawet najbardziej debilne i absurdalne, które potem sie olewa, zarówno ze strony obywateli jak i instytucji państwowych.

Chryja sie robi gdy któraś z instytucji postanawia takie debilne czy absurdalne prawo z cała surowością zacząć stosować. Wtedy szybko się je zmienia.

Któryś ze znanych prawników napisał, że gdyby w RP zaczęto z całą surowością egzekwować każdy obowiązujący paragraf. Prawodawcy musieli by bardzo szybko uchylić lub zmienić tysiące paragrafów bo większość obywateli i osób prawnych miała by poważne problemy.


Każdy może podejrzewam przytoczyć setki przepisów których albo sami kompletnie nie przestrzegają albo znają osoby które to robią bez żadnych konsekwencji.

Data: 2013-06-11 23:31:51
Autor: hiki o!
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
On 11.06.2013 23:19, Marek Dyjor wrote:

Posłowie uchwalają do woli kolejne zmiany nawet najbardziej debilne i
absurdalne, które potem sie olewa, zarówno ze strony obywateli jak i
instytucji państwowych.

vide cookies - po ch... komus tak restrykcyjne przepisy... ale oczywiscie jest zaslona "unia kazala". A nasi jak te bez mózgowe osły zrobili...








--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-06-12 11:39:03
Autor: hisjusz
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
W dniu 2013-06-10 06:43, zgred pisze:
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html#

wybrane:

- Jeśli mam ochotę na jazdę motocyklem bez kasku lub na prowadzenie
samochodu bez zapiętych pasów, dlaczego prawo mi tego zabrania?
Samobójstwo nie jest przestępstwem – pytał Christopher Staughton,
brytyjski prawnik, sędzia Hight Court of Justice

Współczesny ustawodawca, podobnie jak producenci tych przedmiotów,
najwyraźniej uważa, że powinniśmy mieć podobne instrukcje obsługi każdej
sfery naszego życia. Ich rezultatem jest jednak przede wszystkim zanik
szacunku do prawa (Janusz Kochanowski)

Regulujemy to, co świetnie działa – zauważa prof. Marek Chmaj, radca
prawny i konstytucjonalista. A jeśli przereguluje się przepisy – dodaje
specjalista – ich stosowanie staje się utrudnione. Przejawem pragmatyzmu
jest więc ich omijanie, bo społeczeństwo dostosowuje się do zastanych
warunków

– Mamy przeregulowane stosunki społeczne i to postępuje. Będziemy więc
łamać kolejne przepisy niedostosowane do naszych potrzeb. To jest
tendencja ogólnoeuropejska – podsumowuje prof. Marek Chmaj.

sir Christopher Staughton radzi pamiętać o słowach prof. Granta
Gilmore’a z uniwersytetu w Yale, który napisał, że im gorsze
społeczeństwo, tym więcej praw ustanawia. W piekle nie będzie nic więcej
oprócz prawa.






Za leczenie delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za rentę dla dzieci delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za leczenie psychiatryczne żony zapłaci całe społeczeństwo, za paproch w oku motorzysty bez kasku i utratę panowania nad maszyną zapłaci całe społeczeństwo.
Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapiętych pasów śmierć gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z zielonego lasu?

Data: 2013-06-12 11:44:46
Autor: Marcin N
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
W dniu 2013-06-12 11:39, hisjusz pisze:

Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za
ich stosowaniem

Ja też. Czy to jednak powód, by nakazywać tego innym pod groźbą kary?

Jestem też za piciem napojów przez słomkę. Czy to znaczy, że mam do tego zmuszać też Ciebie?

Czy zniesienie obowiązku jazdy w pasach spowodowałoby, żebyś zaczął jeździć bez pasów? Nie? To czemu uważasz, że inni zaczną? Masz ich za idiotów? Wszystkich?




--
MN

Data: 2013-06-12 15:54:02
Autor: Yakhub
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
W liście datowanym 12 czerwca 2013 (11:39:03) napisano:

Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za
ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapiętych pasów śmierć gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z zielonego lasu?

Czapka podczas mrozów uratowała życie tysięcy ludzi.
Czy jesteś za ustawowym obowiązkiem noszenia czapki w zimie?


--
Pozdrowienia,
 Yakhub

Data: 2013-06-12 15:00:38
Autor: Budzik
Omijamy prawo, bo mamy go za duo
Osobnik posiadajcy mail yakhub@gazeta.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:

Pasy uratoway mi ju dwukrotnie ycie, wic jestem jak najbardziej
za ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapitych pasw
mier gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z
zielonego lasu?

Czapka podczas mrozw uratowaa ycie tysicy ludzi.
Czy jeste za ustawowym obowizkiem noszenia czapki w zimie?

Ja chodze bez czapki i praktycznie nie choruje.
Ale podejrzewam, ze wypadku bez pasw nie chciabym przeywa.

Niemniej zgadzam sie, ze zapinanie pasow powinno byc dobrowolne.
Ale w razie wypadku koszty leczenia ponosi ten kto mia fanzje... ;)


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usu take "_")
"Moe wariaci to tacy ludzie, ktrzy wszystko widz tak, jak jest, tylko
udao im si znale sposb, eby z tym y."  William Wharton

Data: 2013-06-12 17:31:07
Autor: zgred
Omijamy prawo, bo mamy go za duo
W dniu 2013-06-12 17:00, Budzik pisze:

Niemniej zgadzam sie, ze zapinanie pasow powinno byc dobrowolne.
Ale w razie wypadku koszty leczenia ponosi ten kto mia fanzje... ;)

Czy postulujesz rwnie zwrot skadek wpaconych na NFZ?
Czy tylko "skadki bierzemy pod przymusem od wszystkich, a wiadczenia zdrowotne bdziemy przyznawa wg uznania"?


--

Dzikuj. Pozdrawiam.   Zgred.

Data: 2013-06-12 16:28:35
Autor: Budzik
Omijamy prawo, bo mamy go za duo
Osobnik posiadajcy mail zgred@empty.com napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:

Niemniej zgadzam sie, ze zapinanie pasow powinno byc dobrowolne.
Ale w razie wypadku koszty leczenia ponosi ten kto mia fanzje... ;)

Czy postulujesz rwnie zwrot skadek wpaconych na NFZ?
Czy tylko "skadki bierzemy pod przymusem od wszystkich, a wiadczenia zdrowotne bdziemy przyznawa wg uznania"?

Nie, ale akurat ryzyko uszczerbku na zdrowiu podczas jazdy bez pasw jest tak powszechne, a z drugiej strony tak atwe do uniknicia, ze nie widze powodu dlaczego ktokolwiek miaby chcie jedzi bez pasw.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usu take "_")
"...kobiety tak dalece szanowa naley, jak dalece
same siebie szanowa umiej." Wojciech Bogusawski

Data: 2013-06-12 18:40:14
Autor: zgred
Omijamy prawo, bo mamy go za duo
W dniu 2013-06-12 18:28, Budzik pisze:
Osobnik posiadajcy mail zgred@empty.com napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:

Niemniej zgadzam sie, ze zapinanie pasow powinno byc dobrowolne.
Ale w razie wypadku koszty leczenia ponosi ten kto mia fanzje... ;)

Czy postulujesz rwnie zwrot skadek wpaconych na NFZ?
Czy tylko "skadki bierzemy pod przymusem od wszystkich, a wiadczenia
zdrowotne bdziemy przyznawa wg uznania"?

Nie, ale akurat ryzyko uszczerbku na zdrowiu podczas jazdy bez pasw jest
tak powszechne, a z drugiej strony tak atwe do uniknicia, ze nie widze
powodu dlaczego ktokolwiek miaby chcie jedzi bez pasw.

No patrz... a ludzie lez w Himalaje, pomimo, e ryzyko pozostania tam na zawsze w charakterze mroonki jest jeszcze wiksze i rwnie atwe do uniknicia. Wystarczy zakaza lezienia w Himalaje. A Ty nie widzisz powodw, dla ktrych kto chce tam le...
Rwnie, niebezpieczne s "rura-parki" (czy jak-si tam nazywaj te konstrukcje do wywijania na deskorolkach i rowerach). Gwniarze te tam si ami i cae spoeczestwo ponosi koszty leczenia... Palacze umieraj na raka, pijcy na marsko wtroby itd... Nie wspominajc o wypadkach przy pracy (ktrych przyczyn jest praca).
Paczpan ile kasy mona zaoszczdzi, gdyby przesta paci za leczenie tych wszystkich, u ktrych mona doszuka si winy w przyczynieniu si do uszczerbku na zdrowiu.



--

Dzikuj. Pozdrawiam.   Zgred.

Data: 2013-06-12 18:00:29
Autor: Budzik
Omijamy prawo, bo mamy go za duo
Osobnik posiadajcy mail zgred@empty.com napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:

Niemniej zgadzam sie, ze zapinanie pasow powinno byc dobrowolne.
Ale w razie wypadku koszty leczenia ponosi ten kto mia fanzje...
;)

Czy postulujesz rwnie zwrot skadek wpaconych na NFZ?
Czy tylko "skadki bierzemy pod przymusem od wszystkich, a
wiadczenia zdrowotne bdziemy przyznawa wg uznania"?

Nie, ale akurat ryzyko uszczerbku na zdrowiu podczas jazdy bez pasw
jest tak powszechne, a z drugiej strony tak atwe do uniknicia, ze
nie widze powodu dlaczego ktokolwiek miaby chcie jedzi bez pasw.

No patrz... a ludzie lez w Himalaje, pomimo, e ryzyko pozostania tam
na zawsze w charakterze mroonki jest jeszcze wiksze i rwnie atwe
do uniknicia. Wystarczy zakaza lezienia w Himalaje. A Ty nie widzisz
powodw, dla ktrych kto chce tam le...
Rwnie, niebezpieczne s "rura-parki" (czy jak-si tam nazywaj te konstrukcje do wywijania na deskorolkach i rowerach). Gwniarze te
tam si ami i cae spoeczestwo ponosi koszty leczenia... Palacze umieraj na raka, pijcy na marsko wtroby itd... Nie wspominajc o wypadkach przy pracy (ktrych przyczyn jest praca).
Paczpan ile kasy mona zaoszczdzi, gdyby przesta paci za leczenie
tych wszystkich, u ktrych mona doszuka si winy w przyczynieniu si
do uszczerbku na zdrowiu.

Wiem, ze jest wiele takich argumentow ale co zrobi.
Hobby (uprawianie sportu) a tym bardziej nag to jednak co troch innego, niemniej nie ma chyba sensu potwarza dyskusji, ktra przetoczya si przez usenet wielokrotnie.
Nikt przecie nie zaproponuje zmiany przepisw dotyczcych pasw.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usu take "_")
"Nowa Kobieta chce by taka sama, jak Dawny Mczyzna.
A moe nawet jeszcze gorsza."  Benjamin Hoff

Data: 2013-06-12 12:09:23
Autor: Yerine Ictimai
Omijamy prawo, bo mamy go za duo
On Jun 12, 8:00pm, Budzik <budzi...@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
wrote:

Nikt przecie nie zaproponuje zmiany przepisw dotyczcych pasw.

Jak zwykle cay problem dobprowadzono do KARYKATURY :(
(Jak tu nie wierzy w teorie spiskowe?)

Odczepcie sie od tych PASW!
To jedne z ostatnich w kolejce przepisw ktre naleaoby uproci!

Istnieje peno DEBILNIE SZCZEGӣOWYCH paragrafw z WANIEJSZYCH
DZIEDZIN, i majcych cholernie istotny wpyw na sprawnoc zaatwiania
wszelkich spraw i na relacje wadza<=>obywatele.

Data: 2013-06-12 23:33:21
Autor: hiki o!
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
On 12.06.2013 17:31, zgred wrote:
W dniu 2013-06-12 17:00, Budzik pisze:

Niemniej zgadzam sie, ze zapinanie pasow powinno byc dobrowolne.
Ale w razie wypadku koszty leczenia ponosi ten kto miał fanzje... ;)

Czy postulujesz również zwrot składek wpłaconych na NFZ?

TAK! Niech mi oddadza emerytalno-rentowe!

Czy tylko "składki bierzemy pod przymusem od wszystkich, a świadczenia
zdrowotne będziemy przyznawać wg uznania"?






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-06-12 16:09:32
Autor: hiki o!
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
On 12.06.2013 15:54, Yakhub wrote:
W liście datowanym 12 czerwca 2013 (11:39:03) napisano:

Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za
ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapiętych pasów śmierć
gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z zielonego lasu?

Czapka podczas mrozów uratowała życie tysięcy ludzi.
Czy jesteś za ustawowym obowiązkiem noszenia czapki w zimie?


TAK! Ale tylko pod warunkiem, ze jednego producenta!

;)






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-06-12 21:20:54
Autor: Marek Dyjor
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
hisjusz wrote:
W dniu 2013-06-10 06:43, zgred pisze:
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html#



Za leczenie delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za rentę dla dzieci
delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za leczenie psychiatryczne żony
zapłaci całe społeczeństwo, za paproch w oku motorzysty bez kasku i
utratę panowania nad maszyną zapłaci całe społeczeństwo.
Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za
ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapiętych pasów śmierć
gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z
zielonego lasu?

to od kiedy zakazujemy:

uprawiania sportów, jazdy na rowerze, samodzielnego wykonywania prac fizycznych...


kiedy nakaz noszenia czapeki szalika i ciepłej kurtki...

Data: 2013-06-12 20:39:04
Autor: Budzik
Omijamy prawo, bo mamy go za duo
Osobnik posiadajcy mail mdyjor@poczta.onet.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:

W dniu 2013-06-10 06:43, zgred pisze:
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html#

Za leczenie delikwenta zapaci cae spoeczestwo, za rent dla dzieci
delikwenta zapaci cae spoeczestwo, za leczenie psychiatryczne ony
zapaci cae spoeczestwo, za paproch w oku motorzysty bez kasku i
utrat panowania nad maszyn zapaci cae spoeczestwo.
Pasy uratoway mi ju dwukrotnie ycie, wic jestem jak najbardziej za
ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapitych pasw mier
gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z
zielonego lasu?

to od kiedy zakazujemy:

uprawiania sportw, jazdy na rowerze, samodzielnego wykonywania prac fizycznych...


kiedy nakaz noszenia czapeki szalika i ciepej kurtki...
uprasza sie o nie trollowanie. --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usu take "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi s pouczajace.
Andrzej J. Turowicz

Data: 2013-06-20 00:18:52
Autor: Marek Dyjor
Omijamy prawo, bo mamy go za duo
Budzik wrote:
to od kiedy zakazujemy:

uprawiania sportw, jazdy na rowerze, samodzielnego wykonywania prac
fizycznych...


kiedy nakaz noszenia czapeki szalika i ciepej kurtki...

uprasza sie o nie trollowanie.

hm...  czy to jest trollowanie?

Data: 2013-06-20 15:34:13
Autor: Gotfryd Smolik news
Omijamy prawo, bo mamy go za duo
On Thu, 20 Jun 2013, Marek Dyjor wrote:

Budzik wrote:
to od kiedy zakazujemy:

uprawiania sportw, jazdy na rowerze, samodzielnego wykonywania prac
fizycznych...


kiedy nakaz noszenia czapeki szalika i ciepej kurtki...

uprasza sie o nie trollowanie.

hm...  czy to jest trollowanie?

IMVHO niekoniecznie.
  Moe si kiedy okaza, e to nawet nie jest argumentacja ad absurdum.

pzdr, Gotfryd

Data: 2013-06-20 14:08:40
Autor: Budzik
Omijamy prawo, bo mamy go za duo
Osobnik posiadajcy mail smolik@stanpol.com.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:

to od kiedy zakazujemy:

uprawiania sportw, jazdy na rowerze, samodzielnego wykonywania prac
fizycznych...


kiedy nakaz noszenia czapeki szalika i ciepej kurtki...

uprasza sie o nie trollowanie.

hm...  czy to jest trollowanie?

IMVHO niekoniecznie.
  Moe si kiedy okaza, e to nawet nie jest argumentacja ad absurdum.

Pijesz do matury...? ;-P

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usu take "_")
"Dzieci staj si podobne do tego, co o nich mylimy."
Bird Johnson

Data: 2013-06-20 22:06:15
Autor: Gotfryd Smolik news
Omijamy prawo, bo mamy go za duo
On Thu, 20 Jun 2013, Budzik wrote:

Osobnik posiadajcy mail smolik@stanpol.com.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:

IMVHO niekoniecznie.
  Moe si kiedy okaza, e to nawet nie jest argumentacja ad absurdum.

Pijesz do matury...? ;-P

  Nie miaem na myli, ale swoj drog - jestem BARDZO ciekaw, jakby
tak dao si telportowa kilkadziesit lat wstecz, jaka by bya
reakcja wczesnych maturzystw na wie, e na maturze moe
nie by matematyki :)

pzdr, Gotfryd

Data: 2013-06-13 17:14:18
Autor: Marcin N
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
W dniu 2013-06-12 21:20, Marek Dyjor pisze:
hisjusz wrote:
W dniu 2013-06-10 06:43, zgred pisze:
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html#



Za leczenie delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za rentę dla dzieci
delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za leczenie psychiatryczne żony
zapłaci całe społeczeństwo, za paproch w oku motorzysty bez kasku i
utratę panowania nad maszyną zapłaci całe społeczeństwo.
Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za
ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapiętych pasów śmierć
gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z
zielonego lasu?

to od kiedy zakazujemy:

uprawiania sportów, jazdy na rowerze, samodzielnego wykonywania prac
fizycznych...


kiedy nakaz noszenia czapeki szalika i ciepłej kurtki...


To wszystko prowadzi do jedynego logicznego wniosku. "Moja logika jest niepodważalna" - cytat z filmu "Ja, Robot".

Ten jedyny wniosek to zamknąć ludzi w domach dla ich dobra.

--
MN

Data: 2013-06-13 17:27:21
Autor: hiki o!
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
On 13.06.2013 17:14, Marcin N wrote:
W dniu 2013-06-12 21:20, Marek Dyjor pisze:
hisjusz wrote:
W dniu 2013-06-10 06:43, zgred pisze:
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html#



Za leczenie delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za rentę dla dzieci
delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za leczenie psychiatryczne żony
zapłaci całe społeczeństwo, za paproch w oku motorzysty bez kasku i
utratę panowania nad maszyną zapłaci całe społeczeństwo.
Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za
ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapiętych pasów śmierć
gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z
zielonego lasu?

to od kiedy zakazujemy:

uprawiania sportów, jazdy na rowerze, samodzielnego wykonywania prac
fizycznych...


kiedy nakaz noszenia czapeki szalika i ciepłej kurtki...


To wszystko prowadzi do jedynego logicznego wniosku. "Moja logika jest
niepodważalna" - cytat z filmu "Ja, Robot".

Ten jedyny wniosek to zamknąć ludzi w domach dla ich dobra.


jak w surogatach? :)






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2013-06-13 18:04:55
Autor: zgred
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo
W dniu 2013-06-13 17:14, Marcin N pisze:


To wszystko prowadzi do jedynego logicznego wniosku. "Moja logika jest
niepodważalna" - cytat z filmu "Ja, Robot".

Ten jedyny wniosek to zamknąć ludzi w domach dla ich dobra.

Mało. Przecież najwięcej ludzi traci życie w domach.
Wzorem Matrixa I zamknąć w kokonach, wetknąć parę rurek tu i ówdzie i zadbać o stabilne warunki. Będą mogli GŁOSOWAĆ, pracować (umysłowo, czyli np. sterować maszynami) i być dawcami narządów dla swoich reprezentantów.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Zgred.

Omijamy prawo, bo mamy go za dużo

Nowy film z video.banzaj.pl wicej »
Redmi 9A - recenzja budetowego smartfona