Data: 2013-06-10 06:43:03 | |
Autor: zgred | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html#
wybrane: - Jeśli mam ochotę na jazdę motocyklem bez kasku lub na prowadzenie samochodu bez zapiętych pasów, dlaczego prawo mi tego zabrania? Samobójstwo nie jest przestępstwem – pytał Christopher Staughton, brytyjski prawnik, sędzia Hight Court of Justice Współczesny ustawodawca, podobnie jak producenci tych przedmiotów, najwyraźniej uważa, że powinniśmy mieć podobne instrukcje obsługi każdej sfery naszego życia. Ich rezultatem jest jednak przede wszystkim zanik szacunku do prawa (Janusz Kochanowski) Regulujemy to, co świetnie działa – zauważa prof. Marek Chmaj, radca prawny i konstytucjonalista. A jeśli przereguluje się przepisy – dodaje specjalista – ich stosowanie staje się utrudnione. Przejawem pragmatyzmu jest więc ich omijanie, bo społeczeństwo dostosowuje się do zastanych warunków – Mamy przeregulowane stosunki społeczne i to postępuje. Będziemy więc łamać kolejne przepisy niedostosowane do naszych potrzeb. To jest tendencja ogólnoeuropejska – podsumowuje prof. Marek Chmaj. sir Christopher Staughton radzi pamiętać o słowach prof. Granta Gilmore’a z uniwersytetu w Yale, który napisał, że im gorsze społeczeństwo, tym więcej praw ustanawia. W piekle nie będzie nic więcej oprócz prawa. -- Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred. |
|
Data: 2013-06-10 10:49:24 | |
Autor: hiki o! | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
On 10.06.2013 06:43, zgred wrote:
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html# Nieznajomosc prawa szkodzi - ale to frazes, banal. Oczywiscie, ze szkodzi, ale powoli nie sposob ogarnac wszystkich podstawowych przepisow, nie mowiac juz o szczegolowych, zwlaszcza, ze przepisy tworzone sa w sposob niejasny, czasem durny, nie pomagaja a czesto utrudniaja, a same zapisy sa tworzone jezykiem, ktory jest niezrozumialy dla wiekszosci np. polakow. do tego dochodzi "dojenie obywateli" z racji "durnych przepisow". wiec tendencja jest oczywista - przepisy powstaja (niektore, wiekszosc) nie po to by sluzyc jakims celom prospolecznym, ale po to by w koncu miec haka na obywatela... -- POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
Data: 2013-06-11 00:51:58 | |
Autor: Yerine Ictimai | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
zgred wrote: http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html# Obecne prawo to MIETNIK !!!!!! Istniej obok siebie nawzajem wykluczajce si przepisy. Jeden przepis mwi, e co zachodzi kiedy tamto ale inny mwi, e nie zachodzi kiedy siamto. I wcale nie wiadomo ktry jest bardziej szczegowy. Trudno oprze sie wrazeniu, e to BAGNO zrobiono celowo, aby panowao FAKTYCZNE BEZPRAWIE! eby rzdzcy mieli NIEOGRANICZON WADZ! Sdziowie, urzdnicy, posiadacze znacznego kapitau mog sobie podejmowa DOWOLNE decyzje - wszystko da si uzasadni przy odpowiednio gbokim dokopaniu si do jakiego ZATCHEGO przepisu! W obecnym prawie BRAK UNIWERSALNYCH ZASAD, na ktrych mona si OPRZE i przewidzie KONSEKWENCJE poczyna kogokolwiek! |
|
Data: 2013-06-11 23:20:07 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
Yerine Ictimai wrote:
zgred wrote: to nie jest dziaanie celowe to jest efekt tego e u nas prawa sie z urzdu w wielu sprawach nie przestrzega. |
|
Data: 2013-06-11 23:19:02 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
zgred wrote:
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html# generalnie jest w tym dużo racji... nadmiar prawa prowadzi do jego erozji co widać idealnie w RP. Posłowie uchwalają do woli kolejne zmiany nawet najbardziej debilne i absurdalne, które potem sie olewa, zarówno ze strony obywateli jak i instytucji państwowych. Chryja sie robi gdy któraś z instytucji postanawia takie debilne czy absurdalne prawo z cała surowością zacząć stosować. Wtedy szybko się je zmienia. Któryś ze znanych prawników napisał, że gdyby w RP zaczęto z całą surowością egzekwować każdy obowiązujący paragraf. Prawodawcy musieli by bardzo szybko uchylić lub zmienić tysiące paragrafów bo większość obywateli i osób prawnych miała by poważne problemy. Każdy może podejrzewam przytoczyć setki przepisów których albo sami kompletnie nie przestrzegają albo znają osoby które to robią bez żadnych konsekwencji. |
|
Data: 2013-06-11 23:31:51 | |
Autor: hiki o! | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
On 11.06.2013 23:19, Marek Dyjor wrote:
Posłowie uchwalają do woli kolejne zmiany nawet najbardziej debilne i vide cookies - po ch... komus tak restrykcyjne przepisy... ale oczywiscie jest zaslona "unia kazala". A nasi jak te bez mózgowe osły zrobili... -- POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
Data: 2013-06-12 11:39:03 | |
Autor: hisjusz | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
W dniu 2013-06-10 06:43, zgred pisze:
http://forsal.pl/artykuly/709770,omijamy_prawo_bo_mamy_go_za_duzo.html# Za leczenie delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za rentę dla dzieci delikwenta zapłaci całe społeczeństwo, za leczenie psychiatryczne żony zapłaci całe społeczeństwo, za paproch w oku motorzysty bez kasku i utratę panowania nad maszyną zapłaci całe społeczeństwo. Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za ich stosowanie, w samochodzie z poduszkami bez zapiętych pasów śmierć gwarantowana od poduszek.Ten Christopher Staughton to trol z zielonego lasu? |
|
Data: 2013-06-12 11:44:46 | |
Autor: Marcin N | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
W dniu 2013-06-12 11:39, hisjusz pisze:
Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za Ja też. Czy to jednak powód, by nakazywać tego innym pod groźbą kary? Jestem też za piciem napojów przez słomkę. Czy to znaczy, że mam do tego zmuszać też Ciebie? Czy zniesienie obowiązku jazdy w pasach spowodowałoby, żebyś zaczął jeździć bez pasów? Nie? To czemu uważasz, że inni zaczną? Masz ich za idiotów? Wszystkich? -- MN |
|
Data: 2013-06-12 15:54:02 | |
Autor: Yakhub | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
W liście datowanym 12 czerwca 2013 (11:39:03) napisano:
Pasy uratowały mi już dwukrotnie życie, więc jestem jak najbardziej za Czapka podczas mrozów uratowała życie tysięcy ludzi. Czy jesteś za ustawowym obowiązkiem noszenia czapki w zimie? -- Pozdrowienia, Yakhub |
|
Data: 2013-06-12 15:00:38 | |
Autor: Budzik | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
Osobnik posiadajcy mail yakhub@gazeta.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
Ja chodze bez czapki i praktycznie nie choruje.Pasy uratoway mi ju dwukrotnie ycie, wic jestem jak najbardziej Ale podejrzewam, ze wypadku bez pasw nie chciabym przeywa. Niemniej zgadzam sie, ze zapinanie pasow powinno byc dobrowolne. Ale w razie wypadku koszty leczenia ponosi ten kto mia fanzje... ;) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Moe wariaci to tacy ludzie, ktrzy wszystko widz tak, jak jest, tylko udao im si znale sposb, eby z tym y." William Wharton |
|
Data: 2013-06-12 17:31:07 | |
Autor: zgred | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
W dniu 2013-06-12 17:00, Budzik pisze:
Niemniej zgadzam sie, ze zapinanie pasow powinno byc dobrowolne. Czy postulujesz rwnie zwrot skadek wpaconych na NFZ? Czy tylko "skadki bierzemy pod przymusem od wszystkich, a wiadczenia zdrowotne bdziemy przyznawa wg uznania"? -- Dzikuj. Pozdrawiam. Zgred. |
|
Data: 2013-06-12 16:28:35 | |
Autor: Budzik | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
Osobnik posiadajcy mail zgred@empty.com napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
Nie, ale akurat ryzyko uszczerbku na zdrowiu podczas jazdy bez pasw jest tak powszechne, a z drugiej strony tak atwe do uniknicia, ze nie widze powodu dlaczego ktokolwiek miaby chcie jedzi bez pasw.Niemniej zgadzam sie, ze zapinanie pasow powinno byc dobrowolne. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "...kobiety tak dalece szanowa naley, jak dalece same siebie szanowa umiej." Wojciech Bogusawski |
|
Data: 2013-06-12 18:40:14 | |
Autor: zgred | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
W dniu 2013-06-12 18:28, Budzik pisze:
Osobnik posiadajcy mail zgred@empty.com napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: No patrz... a ludzie lez w Himalaje, pomimo, e ryzyko pozostania tam na zawsze w charakterze mroonki jest jeszcze wiksze i rwnie atwe do uniknicia. Wystarczy zakaza lezienia w Himalaje. A Ty nie widzisz powodw, dla ktrych kto chce tam le... Rwnie, niebezpieczne s "rura-parki" (czy jak-si tam nazywaj te konstrukcje do wywijania na deskorolkach i rowerach). Gwniarze te tam si ami i cae spoeczestwo ponosi koszty leczenia... Palacze umieraj na raka, pijcy na marsko wtroby itd... Nie wspominajc o wypadkach przy pracy (ktrych przyczyn jest praca). Paczpan ile kasy mona zaoszczdzi, gdyby przesta paci za leczenie tych wszystkich, u ktrych mona doszuka si winy w przyczynieniu si do uszczerbku na zdrowiu. -- Dzikuj. Pozdrawiam. Zgred. |
|
Data: 2013-06-12 18:00:29 | |
Autor: Budzik | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
Osobnik posiadajcy mail zgred@empty.com napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
Wiem, ze jest wiele takich argumentow ale co zrobi.Nie, ale akurat ryzyko uszczerbku na zdrowiu podczas jazdy bez paswNiemniej zgadzam sie, ze zapinanie pasow powinno byc dobrowolne. Hobby (uprawianie sportu) a tym bardziej nag to jednak co troch innego, niemniej nie ma chyba sensu potwarza dyskusji, ktra przetoczya si przez usenet wielokrotnie. Nikt przecie nie zaproponuje zmiany przepisw dotyczcych pasw. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Nowa Kobieta chce by taka sama, jak Dawny Mczyzna. A moe nawet jeszcze gorsza." Benjamin Hoff |
|
Data: 2013-06-12 12:09:23 | |
Autor: Yerine Ictimai | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
On Jun 12, 8:00pm, Budzik <budzi...@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
wrote: Nikt przecie nie zaproponuje zmiany przepisw dotyczcych pasw. Jak zwykle cay problem dobprowadzono do KARYKATURY :( (Jak tu nie wierzy w teorie spiskowe?) Odczepcie sie od tych PASW! To jedne z ostatnich w kolejce przepisw ktre naleaoby uproci! Istnieje peno DEBILNIE SZCZEGӣOWYCH paragrafw z WANIEJSZYCH DZIEDZIN, i majcych cholernie istotny wpyw na sprawnoc zaatwiania wszelkich spraw i na relacje wadza<=>obywatele. |
|
Data: 2013-06-12 23:33:21 | |
Autor: hiki o! | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
On 12.06.2013 17:31, zgred wrote:
W dniu 2013-06-12 17:00, Budzik pisze: TAK! Niech mi oddadza emerytalno-rentowe! Czy tylko "składki bierzemy pod przymusem od wszystkich, a świadczenia -- POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
Data: 2013-06-12 16:09:32 | |
Autor: hiki o! | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
On 12.06.2013 15:54, Yakhub wrote:
W liście datowanym 12 czerwca 2013 (11:39:03) napisano:TAK! Ale tylko pod warunkiem, ze jednego producenta! ;) -- POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
Data: 2013-06-12 21:20:54 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
hisjusz wrote:
W dniu 2013-06-10 06:43, zgred pisze: to od kiedy zakazujemy: uprawiania sportów, jazdy na rowerze, samodzielnego wykonywania prac fizycznych... kiedy nakaz noszenia czapeki szalika i ciepłej kurtki... |
|
Data: 2013-06-12 20:39:04 | |
Autor: Budzik | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
Osobnik posiadajcy mail mdyjor@poczta.onet.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
uprasza sie o nie trollowanie. --W dniu 2013-06-10 06:43, zgred pisze: Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi s pouczajace. Andrzej J. Turowicz |
|
Data: 2013-06-20 00:18:52 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
Budzik wrote:
to od kiedy zakazujemy:uprasza sie o nie trollowanie. hm... czy to jest trollowanie? |
|
Data: 2013-06-20 15:34:13 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
On Thu, 20 Jun 2013, Marek Dyjor wrote:
Budzik wrote: IMVHO niekoniecznie. Moe si kiedy okaza, e to nawet nie jest argumentacja ad absurdum. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-06-20 14:08:40 | |
Autor: Budzik | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
Osobnik posiadajcy mail smolik@stanpol.com.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje:
to od kiedy zakazujemy:uprasza sie o nie trollowanie. Pijesz do matury...? ;-P -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Dzieci staj si podobne do tego, co o nich mylimy." Bird Johnson |
|
Data: 2013-06-20 22:06:15 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Omijamy prawo, bo mamy go za duo | |
On Thu, 20 Jun 2013, Budzik wrote:
Osobnik posiadajcy mail smolik@stanpol.com.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Nie miaem na myli, ale swoj drog - jestem BARDZO ciekaw, jakby tak dao si telportowa kilkadziesit lat wstecz, jaka by bya reakcja wczesnych maturzystw na wie, e na maturze moe nie by matematyki :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-06-13 17:14:18 | |
Autor: Marcin N | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
W dniu 2013-06-12 21:20, Marek Dyjor pisze:
hisjusz wrote: To wszystko prowadzi do jedynego logicznego wniosku. "Moja logika jest niepodważalna" - cytat z filmu "Ja, Robot". Ten jedyny wniosek to zamknąć ludzi w domach dla ich dobra. -- MN |
|
Data: 2013-06-13 17:27:21 | |
Autor: hiki o! | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
On 13.06.2013 17:14, Marcin N wrote:
W dniu 2013-06-12 21:20, Marek Dyjor pisze: jak w surogatach? :) -- POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
Data: 2013-06-13 18:04:55 | |
Autor: zgred | |
Omijamy prawo, bo mamy go za dużo | |
W dniu 2013-06-13 17:14, Marcin N pisze:
To wszystko prowadzi do jedynego logicznego wniosku. "Moja logika jestMało. Przecież najwięcej ludzi traci życie w domach. Wzorem Matrixa I zamknąć w kokonach, wetknąć parę rurek tu i ówdzie i zadbać o stabilne warunki. Będą mogli GŁOSOWAĆ, pracować (umysłowo, czyli np. sterować maszynami) i być dawcami narządów dla swoich reprezentantów. -- Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred. |