Data: 2009-04-09 22:48:57 | |
Autor: jackie | |
Ong Bak 2 - ³oooo matkoooo | |
AVE !!!
Pomy¶la³em, ¿e skrobnê kilka s³ów na przestrogê, bo mo¿e jeszcze kto¶ zechce zmarnowaæ 1,5 godz na ten film :-/ Takie filmy ogl±da siê przede wszystkim dla walk, chocia¿ czasem zdjêcia czy muzyka potrafi± mile zaskoczyæ. Po pierwszej czê¶ci spodziewa³em siê jakiej¶ fajnej kontynuacji, ale srogo siê zawiod³em. Nuda, nuda i jeszcze raz nuda. :-( Niesamowicie sprawny wojownik-aktor Tony Jaa chcia³ chyba udowodniæ, ¿e zna siê na wszystkich sztukach walki, no i na re¿yserowaniu. Otó¿: nie zna siê, ani na wszystkich sztukach walki, ani na tym drugim. Obejrzeæ bez przewijania siê tego nie da³o. Szkoda... a mia³em tego dnia ogl±daæ "Siedem dusz" ;-)) pozdr jackie CZESC!!! |
|
Data: 2009-04-09 17:01:09 | |
Autor: rs | |
Ong Bak 2 - ³oooo m atkoooo | |
On Thu, 09 Apr 2009 22:48:57 +0200, jackie <maniomix@gazeta.pl> wrote:
AVE !!! no misiek. ale czego sie spodziewales? to jest "kino kopane" i jak na takie, jest na najwyzszym poziomie, chociaz faktycznie troche ponizej poziomu pierwszej czesci. wczoraj zaliczylem ostatni film, ze szwedzkim, niegdys, herosem, lundgrenem: "direct contact". to jest dopiero lo matko!!! ale wczesniej obejrzalem ostatniego seaga'a "against the dark" i tu juz nie da sie nic krzyknac bez uzycia &^%^# i &^%$% i DC wyglada przy nim jak wysoko budzetowa produkcja hollywoodzka ze starannie przemyslanym scenariuszem. <rs> |
|
Data: 2009-04-09 23:53:11 | |
Autor: Quentin | |
Ong Bak 2 - ³oooo matkoooo | |
U¿ytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisa³: no misiek. ale czego sie spodziewales? to jest "kino kopane" i jak na A ja siê zgadzam z koleg± jackiem i te¿ przestrzegam przed drugim Ongbakiem. Niestety, Tony Jaa mi bardzo podpad³. Q |
|
Data: 2009-04-09 18:06:57 | |
Autor: rs | |
Ong Bak 2 - ³oooo m atkoooo | |
On Thu, 9 Apr 2009 23:53:11 +0200, "Quentin" <quent_77@poczta.onet.pl>
wrote:
aaatam. kopie sie dobrze i dla mnei tylko to sie tutaj liczy. nie ma obecnie chyba nic lepszego w tym gatunku. wspominiane tu kiedys na grupie "born to fight", "chocolate" toz to w ogole druga liga. jest cos godnego uwagi w stylu kopanym? "IP Man" jako film historyczny daje rade, "kuro-obi" ale dynamika walk nie ta. <rs> |
|
Data: 2009-04-10 02:37:12 | |
Autor: Thon | |
Ong Bak 2 - ³oooo matkoooo | |
U¿ytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cqrst4ltnmhu53326krucbk9cqd7fq5ot14ax.com... On Thu, 9 Apr 2009 23:53:11 +0200, "Quentin" <quent_77@poczta.onet.pl>hmm ostatnio posmakowa³em w tollywoodach - takiej dynamiki walk i takich jatek dawno nie widzia³em ,kolega Q powinien potwierdziæ ¿e nózka ,pi±stka i kawa³ek maczety to jest to co krêci |
|
Data: 2009-04-10 10:31:14 | |
Autor: Quentin | |
Ong Bak 2 - ³oooo matkoooo | |
U¿ytkownik "Thon" <thon_40@o2.pl> napisa³: hmm ostatnio posmakowa³em w tollywoodach - takiej dynamiki walk i takich jatek dawno nie widzia³em ,kolega Q powinien potwierdziæ ¿e nózka ,pi±stka i kawa³ek maczety to jest to co krêci Potwierdzi, potwierdzi :) Bogata jest wyobra¼nia tollywoodzkich twórców, zwa¿ywszy ¿e tam z grubsza ¿aden aktor nie ma pojêcia o sztukach walki :) No jest Akshay, który jakim¶ tam mistrzem karate jest, ale to nie Tolly. "Ashok" rz±dzi. Nie mogê znale¼æ pocz±tkowej walki w deszczu, ale znalaz³em rozkminke ch³opaków z Biharu: http://www.youtube.com/watch?v=94Qwa5Zflwc Q |
|
Data: 2009-04-10 10:18:54 | |
Autor: Quentin | |
Ong Bak 2 - ³oooo matkoooo | |
U¿ytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisa³: aaatam. kopie sie dobrze i dla mnei tylko to sie tutaj liczy. Kopie siê dobrze, ale... nie w OB2. To mnie najbardziej zawiod³o w³a¶nie. Przecie¿ nie ma porównania do wyczynów Tony'ego w "Tom Yum Goong", a drugim Ongbaku. Pal licho fabu³ê, jakie¶ historyczne tajlandzkie pierdy, ale w³a¶nie napieprzanie mnie zawiod³o. Gdyby to by³ kto inny, ale Tony umie wiêcej i lepiej. nie ma obecnie chyba nic lepszego w tym gatunku. Ano nie ma. Przynajmniej mnie te¿ nic do g³owy nie przychodzi. "Tom Yum..." by³ ostatnim, dobrym filmem stricte kopanym. Ewentualnie mam s³ab± pamiêæ. wspominiane tu kiedys No w³a¶nie. Odno¶nie "Chocolate" dziwi± mnie te wszystkie zachwyty, bo obejrza³em i nie widzia³em nic godnego zachwytu. Owszem, laseczka zwinna i w ogóle, ale ¿eby choæ jeden cios do celu doszed³ w tym filmie to bym na niego patrzy³ z wiêkszym zadowoleniem. A tak, druga liga, jak piszesz. jest cos godnego uwagi w stylu kopanym? Tollywood, jak to ju¿ ni¿ej napisano :) "IP Man" jako film historyczny daje rade, "kuro-obi" ale dynamika walk "IP Man" niez³y, drugiego nie widzia³em, ale prawdziwej napierdalanki od pocz±tku do koñca jak dawno nie by³o tak nie ma. Q |
|
Data: 2009-04-10 13:24:34 | |
Autor: jackie | |
Ong Bak 2 - ³oooo matkoooo | |
AVE !!!
Quentin pisze: U¿ytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisa³: Podpisujê siê pod tym obiema nogamy i rêkamy ;-) pozdr jackie CZESC!!! |
|
Data: 2009-04-10 13:22:56 | |
Autor: jackie | |
Ong Bak 2 - ³oooo matkoooo | |
AVE !!!
rs pisze: On Thu, 9 Apr aaatam. kopie sie dobrze i dla mnei tylko to sie tutaj liczy. nie ma obecnie chyba nic lepszego w tym gatunku. No w³a¶nie ¿e siê nie kopie!!! A na to liczy³em, bo co jak co, ale kopaæ to facet umie. Nie wiem natomiast czy jest obecnie co¶ lepszego (nie mam czasu tyle ile bym chcia³ na filmy), ale jak nie ma to wielki ¿al :-( wspominiane tu kiedys na grupie "born to fight", "chocolate" toz to w ogole druga liga. No niech bêdzie nawet III liga, ale numery kaskaderskie i niektóre sceny w tych filmach ogl±da siê super, w OB2 niestety nic mnie nie zauroczy³o :-) pozdr jackie CZESC!!! |
|
Data: 2009-04-10 14:11:19 | |
Autor: rs | |
Ong Bak 2 - ³oooo m atkoooo | |
On Fri, 10 Apr 2009 13:22:56 +0200, jackie <maniomix@gazeta.pl> wrote:
AVE !!! ja cos wam powiem panowie. marudy jestescie i tyle. <rs> |
|
Data: 2009-04-10 13:19:57 | |
Autor: jackie | |
Ong Bak 2 - ³oooo matkoooo | |
AVE !!!
rs pisze: On Thu, 09 Apr 2009 22:48:57 +0200, jackie <maniomix@gazeta.pl> wrote: no misiek. ale czego sie spodziewales? to jest "kino kopane" i jak na Trochê?? To jest masakra jaka¶, do najwy¿szego poziomu to mu dalekoooo. wczoraj zaliczylem ostatni film, ze szwedzkim, niegdys, herosem, Ja siê bojê w³±czaæ filmy z niektórymi herosami lat 80 i 90 tych ;-) pozdr jackie CZESC!!! |
|
Data: 2009-04-22 14:26:18 | |
Autor: swiatowid0 | |
Ong Bak 2 - ³oooo matkoooo | |
On 9 Kwi, 22:48, jackie <manio...@gazeta.pl> wrote:
AVE !!! Nie da siê ogl±daæ?!Ju¿ mia³em i¶æ spaæ ale jak widzê jak kto¶ pisze takie bzdury to siê nie da. Cz³owieku co ty wiesz o filmach i o sztukach walki? Nawet je¶li Tony Jaa chcia³ udowodniæ ¿e zna siê na kilku sztukach walki to spokojnie mu siê to uda³o, to ¿e walczy³ broni± bia³± nie znaczy ¿e to ju¿ jest inna sztuka walki.Poza tym ja prócz w³±dania broni± bia³± nie widzia³em nic z wyj±tkiem muai thai, a to ¿e kto¶ okrêci siê kilka razy na plecach unikaj±c ciosów nie znaczy ¿e jest mistrzem kapuera. Film jest dobr± kontynuacj± pierwszej czê¶ci i spe³nia wszystkie kryteria filmu akcji z najwy¿szej pó³ki. A takie Barany jak ty mo¿e niech siê niewypowiadaj± na temat filmów bo ludzie czasami lubi± poczytaæ opinie zanim co¶ obejrz±. Wed³ug mnie seria ONG BAK jest najlepiej zrealizowan± seri± filmów sztuk walk od czasów Enter the Dragon, polecam tak ¿e Tom yum goong . |
|
Data: 2009-04-22 20:37:57 | |
Autor: rs | |
Ong Bak 2 - ³oooo m atkoooo | |
On Wed, 22 Apr 2009 14:26:18 -0700 (PDT), swiatowid0@o2.pl wrote:
On 9 Kwi, 22:48, jackie <manio...@gazeta.pl> wrote: akurat w tym wypadku, w paru momentach w tym filmie znaczylo. wlasciwie bylo glownym celem jednej ze scen. Poza tym ja to troche kiepsko patrzyles bo kapuera tam jednak byla, malo ale jednak. jako style byly jeszcze taiji chuan, kung-fu, chinski boks, kenjutsu, ninjitsu, brazilian jiujitsu albo bardzo podobne. bylo tez aikido, ale nie w wykonaniu glownego bohatera, a tylko pokazowka w tle. pewnie bylo jeszcze pare innych styli, bo poszczegolnych szkol walki to pewnie bylo tam dziesiatki. to ¿e kto¶ okrêci siê kilka razy na plecach unikaj±c ciosów nie znaczy a kto mowi o tym, ze ma byc mistrzem. chyba w ogole nie zalapales o co w tym watku narzekajacym chodzilo. Film jest dobr± kontynuacj± pierwszej czê¶ci a pod jakim wzgledem widzisz te kontynuacje? i spe³nia wszystkie kryteria filmu akcji z najwy¿szej pó³ki. A takie wszystko pieknie, ale gdybys moze ton swojej wypowiedzi zmienil, to by bylo juz zupelnie cacy. <rs> |
|
Data: 2009-04-23 01:16:52 | |
Autor: rs | |
Ong Bak 2 - ³oooo m atkoooo | |
On Wed, 22 Apr 2009 14:26:18 -0700 (PDT), swiatowid0@o2.pl wrote:
On 9 Kwi, 22:48, jackie <manio...@gazeta.pl> wrote: akurat w tym wypadku, w paru momentach w tym filmie znaczylo. wlasciwie bylo glownym celem jednej ze scen. Poza tym ja to troche kiepsko patrzyles bo kapuera tam jednak byla, malo ale jednak. jako style byly jeszcze taiji chuan, kung-fu, chinski boks, kenjutsu, ninjitsu, brazilian jiujitsu albo bardzo podobne. bylo tez aikido, ale nie w wykonaniu glownego bohatera, a tylko pokazowka w tle. pewnie bylo jeszcze pare innych styli, bo poszczegolnych szkol walki to pewnie bylo tam dziesiatki. to ¿e kto¶ okrêci siê kilka razy na plecach unikaj±c ciosów nie znaczy a kto mowi o tym, ze ma byc mistrzem. mistrzem ma byc grana postac i jest. Film jest dobr± kontynuacj± pierwszej czê¶ci a pod jakim wzgledem widzisz te kontynuacje? i spe³nia wszystkie kryteria filmu akcji z najwy¿szej pó³ki. A takie wszystko pieknie, ale gdybys moze ton swojej wypowiedzi zmienil, to by bylo juz zupelnie cacy. <rs> |