| Data: 2010-07-15 20:16:14 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
| Data: 2010-07-15 22:26:47 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Oni są winni | |
|
nimex pisze:
Nieźle, co?W mojej ocenie bardziej przydałby się tym od "spisku mafii żarówkowo-paliwowej" jakiś psychiatra. |
|
| Data: 2010-07-15 20:44:34 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
nimex pisze: Bo? Może tym, którzy wykryli aferę hazardową też? -- |
|
| Data: 2010-07-15 22:46:43 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Oni są winni | |
|
nimex pisze:
Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał(a):Idź sobie stąd i poszukaj sobie w Klewkach Talibów desantujących z czarnych helikopterów. |
|
| Data: 2010-07-15 20:50:06 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
>>> Zawsze zadziwiało mnie, skąd się biorą tacy ograniczeni ludzie. Co powiedzą w tefauenie jest dla nich święte. Ty rozumiem, nie widzisz w tym nic dziwnego, że kilka firm kupiło ustawę? -- |
|
| Data: 2010-07-15 22:58:02 | |
| Autor: Michał | |
| Oni są winni | |
Złe sformowanie które zapewne powstało przez poddenerwowanie się Twoim przedmówcą. Bo ja też nie widzę nic dziwnego bo w państwie skrajnie socjalistycznym w którym rząd ma wpływ na gospodarkę każda prawie ustawa jest kupowana. Towarzystwo na tej stronie dość znane z maciusiem na czele :) Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-07-15 23:10:36 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Oni są winni | |
|
Andrzej Lawa w <news:4c3f6f0bnews.home.net.pl>:
nimex pisze: nimex, neelix -- jakieś te niki podobne... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-07-16 01:35:40 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Oni są winni | |
|
'Tom N' pisze:
Andrzej Lawa w <news:4c3f6f0bnews.home.net.pl>: Stąd moja ocena - nie dość, że schizofrenia paranoidalna to jeszcze jakieś problemy z tożsamością mu się zalęgły ;-> |
|
| Data: 2010-07-16 06:18:54 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
> > nimex, neelix -- jakieś te niki podobne... Tom, Srom, jakieś te nicki podobne. -- |
|
| Data: 2010-07-16 09:05:48 | |
| Autor: Arek (G) | |
| Oni są winni | |
|
W dniu 2010-07-15 23:10, 'Tom N' pisze:
nimex pisze: Na grupie mamy łącznie 4 osoby o takich poglądach, wszyscy oni to jeden neelix. Musisz nauczyć się to zlewać:) A. |
|
| Data: 2010-07-16 09:24:51 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Oni są winni | |
|
Dnia Fri, 16 Jul 2010 09:05:48 +0200, Arek (G) napisał(a):
Na grupie mamy łącznie 4 osoby o takich poglądach, Ciekawe jak wytłumaczysz wykres ilości śmiertelnych przypadków w Polsce od 2000 do 2010? -- Jacek |
|
| Data: 2010-07-16 07:49:02 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
Jacek Maciejewski <jacmacwytnij@o2.pl> napisał(a):
Dnia Fri, 16 Jul 2010 09:05:48 +0200, Arek (G) napisał(a): Dla ułatwienia: http://dadrl.pl/bezpieczenstwo -- |
|
| Data: 2010-07-16 15:17:28 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik "nimex" Dla ułatwienia: dla porównania http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bf3b7e5a45396104.html wiem, wiem, mogłem się bardziej postarać ale jest za gorąco ;-) |
|
| Data: 2010-07-16 13:42:03 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
Przemysław Czaja <przempo@poczta.fm> napisał(a):
??? -- |
|
| Data: 2010-07-16 15:46:30 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik "nimex" > Dla ułatwienia: kliknij w link - otwórz zdjęcie i odejdź tak ze dwa metry od monitora - może zrozumiesz, ale pewnie nie :( |
|
| Data: 2010-07-16 13:53:26 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
Przemysław Czaja <przempo@poczta.fm> napisał(a):
Z obrazka wyskoczyła goła baba. I co? -- |
|
| Data: 2010-07-16 16:02:27 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik "nimex" Z obrazka wyskoczyła goła baba. I co? interpretację tego faktu i podjęcie odpowiednich kroków zmierzających do rozładowania napięcia seksualnego pozostawiam już tylko Twojej wyobraźni. Z wyrazami szacunku Przemo |
|
| Data: 2010-07-16 09:50:21 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Oni są winni | |
|
Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Fri, 16 Jul 2010 09:05:48 +0200, Arek (G) napisał(a): A jak wytłumaczysz taki wykres: http://www.venganza.org/piratesarecool4.gif Ale może somalijscy piraci uratują nas przed globalnym ociepleniem ;-> |
|
| Data: 2010-07-16 09:06:08 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
A jak wytłumaczysz taki wykres: Haha, durniowi zabrakło argumentów, wiec stosuje ulubiony chwyt wykształciuchów. Żeby jeszcze ten wykres był w drugą stronę, to jakąś zależność dałoby się znaleźć. Chyba nie powiesz, że światła nie mają żadnego wpływu na bezpieczeństwo? To właśnie sugerujesz. -- |
|
| Data: 2010-07-17 11:14:09 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Oni są winni | |
|
nimex pisze:
Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał(a):Ech, wy debile... Jesteście tacy uroczy... Jeden popiera PiS - to mnie zwyzywał od "wykształciuchów". Drugi popiera PO - to mnie od PiSuarów zwyzywał. Idioci to jednak największy elektorat... |
|
| Data: 2010-07-18 05:07:49 | |
| Autor: jacek2v | |
| Oni są winni | |
|
On 17 Lip, 11:14, Andrzej Lawa <alawa_n...@lechistan.SPAM_PRECZ.com>
wrote:
Niestety masz rację. Uświadomiłem to sobie dopiero parę lat temu (usłyszałem jeden ze sztandarowych tekstów J.Korwina Mikke) i do tej pory ciężko mi z tym żyć. Jedynie pomaga świadomość, że to jednak też ludzie (bliźni), tylko jest im ciężej niż mi :) Pzdr. |
|
| Data: 2010-07-16 09:58:26 | |
| Autor: szerszen | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmacwytnij@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:fgdia5wht5st$.yp36zj3um0x8.dlg@40tude.net... Ciekawe jak wytłumaczysz wykres ilości śmiertelnych przypadków w Polsce od jak jeszcze chcialo mi sie dyskutowac i poszukiwac argumentow w tym temacie, to statystyki na policyjnej stronie, dotyczace dnia i okresu letniego, mowily o spadku zabitych, a tylko takie statystyki nas interesuja, bo porownywanie statystyk calorocznych nie ma najmniejszego sensu |
|
| Data: 2010-07-16 09:04:19 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
szerszen <szerszen@tlen.pl> napisał(a):
dlaczego tylko dnia i okresu letniego? mowily o spadku zabitych, a tylko takie statystyki nas interesuja, bo porownywanie statystyk calorocznych nie ma najmniejszego sensu dlaczego? -- |
|
| Data: 2010-07-16 12:41:27 | |
| Autor: szerszen | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik " nimex" <nimex@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i1p7aj$sf7$1@inews.gazeta.pl... dlaczego tylko dnia i okresu letniego? piszac okresu letniego mialem na mysli, okresu kiedy nie trzeba bylo jezdzic na swiatlach dlaczego? dlatego ze zwiekszenie ilosci wypadkow w nocy, czy w okresie zimowym (w ktorym wczesniej trzeba bylo miec swiatla wlaczone) nas nie interesuja, z powodow chyba oczywistych |
|
| Data: 2010-07-16 10:50:07 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
szerszen <szerszen@tlen.pl> napisał(a):
dlatego ze zwiekszenie ilosci wypadkow w nocy, czy w okresie zimowym (w ktorym wczesniej trzeba bylo miec swiatla wlaczone) nas nie interesuja, z powodow chyba oczywistych Niby dlaczego? ps. Zastanów się zanim odpiszesz. -- |
|
| Data: 2010-07-16 14:20:29 | |
| Autor: szerszen | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik "nimex" <nimex@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i1pdgv$kcp$1@inews.gazeta.pl... Niby dlaczego? wlasnie dlatego ze swiecic trzebabylo wczesniej, wiec w tej sytuacji nic sie nie zmienilo zreszta co bylo juz tu nie raz podnoszone, ilosc wypadkow jest nieimarodajna, jesli dodatkowo nie bierzemy pod uwage ich przyczyn, ilosci samochodow w porownywanych okresach itd |
|
| Data: 2010-07-16 12:26:59 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
szerszen <szerszen@tlen.pl> napisał(a):
Serio? Nic? zreszta co bylo juz tu nie raz podnoszone, ilosc wypadkow jest nieimarodajna, jesli dodatkowo nie bierzemy pod uwage ich przyczyn, ilosci samochodow w porownywanych okresach itd Nie wiem jak ty, ja biorę. http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg -- |
|
| Data: 2010-07-16 14:55:39 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Oni są winni | |
|
nimex w <news:i1pj6j$ape$1inews.gazeta.pl>:
Nie wiem jak ty, ja biorę. Chciałeś zwrócić uwagę na fakt, że to brązowe kółeczko "spowodowało" iż tendencja wzrostowa przeszła w malejącą? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-07-16 13:01:36 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a):
nimex w <news:i1pj6j$ape$1inews.gazeta.pl>: Chciałem zwrócić uwage, że ta brązowa linia wczesniej była idealnie prosta. -- |
|
| Data: 2010-07-16 15:13:06 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Oni są winni | |
|
nimex w <news:i1pl7g$i3p$1inews.gazeta.pl>:
'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a): ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^nimex w <news:i1pj6j$ape$1inews.gazeta.pl>: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^tendencja wzrostowa przeszła w malejącą? Chciałem zwrócić uwage, że ta brązowa linia wczesniej była idealnie prosta. Wg tego wykresu coś się stało na początku 2006 i trwało do kwietnia 2007 (brązowa linia biegnie rozbieżnie z symulowaną), potem wprowadzono nakaz jazdy na światłach cały rok za dnia i w nocy i od tego czasu brązowa linia znowu biegnie równolegle do symulowanej Ergo -- jak w tezie ^^^^, a w szczególnym przypadku brązowej linii -- od brązowego kółeczka tendencja wróciła do tej sprzed 2006. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-07-16 13:43:40 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a):
Człowieku, naucz się czytać wykresy! Z kim ja tu musze się użerać? Z tumanami? -- |
|
| Data: 2010-07-16 17:51:39 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Oni są winni | |
|
nimex w <news:i1pnmb$ql2$1inews.gazeta.pl>:
'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a): ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Wg tego wykresu coś się stało na początku 2006 i trwało do kwietnia 2007 (brązowa linia biegnie rozbieżnie z symulowaną), potem wprowadzono nakaz Człowieku, naucz się czytać wykresy! Twierdzisz, że wykres nie pokazuje tego co podkreśliłem? Z kim ja tu musze się użerać? Z tumanami? Skąd pomysł, że kogoś interesują twoje problemy emocjonalne i relacje z pacjentami szpitala w którym przebywasz? Dlaczego dzielisz sie nimi na grupie o samochodach? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-07-16 16:54:57 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a):
A podpis na dole wykresu przeczytał? Uff, może wreszcie zakapuje. -- |
|
| Data: 2010-07-16 20:20:41 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Oni są winni | |
|
nimex w <news:i1q2t1$2t3$1inews.gazeta.pl>:
'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a): Twierdzisz, że wykres nie pokazuje tego co podkreśliłem?A podpis na dole wykresu przeczytał? Ten: "Poszczególne punkty na wykresie oznaczają pełne lata"? Widziałem. Uff, może wreszcie zakapuje. No zastanów się co ten /podpis/ może oznaczać i czy da sie tę chorobę leczyć w placówce, w której przebywasz. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-07-16 18:32:01 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a):
No zastanów się co ten /podpis/ może oznaczać i czy da sie tę chorobę leczyć Co znaczy to się dowiesz, jak zostawisz punkty i usuniesz linie. -- |
|
| Data: 2010-07-19 13:22:01 | |
| Autor: Piotr Czyż | |
| Oni są winni | |
|
nimex pisze:
> Nie wiem jak ty, ja biorę. Chciałem zwrócić uwage, że ta brązowa linia wczesniej była idealnie Nie była, estmujesz, że powinna być. Wyestymuj również ilość samochodów, i przypierdol jakiemuś lobby, że jest więcej niż "powinno być". Twój "błąd" nie pokazuje dobitnie tego, że ilość samochodów na całym wykresie wzrosła prawie dwukrotnie, a co więcej z wykresu widać, że przy 20% wzroście ilości samochodów ilość wypadków w stosunku do o dupę rozbić estymacji wzrosła o niecałe 10%, więc... smutne to, ale i tak jesteśmy do przodu. Może też warto wziąć po uwagę, że masa ludzi zamieniła 23KM na 123KM. -- Piotr Czyż |
|
| Data: 2010-07-19 09:27:59 | |
| Autor: szerszen | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik "nimex" <nimex@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i1pj6j$ape$1@inews.gazeta.pl... Serio? Nic? serio, serio Nie wiem jak ty, ja biorę. no wlasnie nie bierzesz, bo przyjmujesz za okres porownawczy caly rok, a nie tylko dni w okresie od marca do listopada, czy jak tam ten "okres bez swiatel" sie zaczynal i konczyl |
|
| Data: 2010-07-19 12:17:18 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
szerszen <szerszen@tlen.pl> napisał(a):
jakbyś nie wiedział, to okresem statystycznym w wypadkach drogowych jest 1 rok. -- |
|
| Data: 2010-07-19 20:29:13 | |
| Autor: BQB | |
| Oni są winni | |
|
nimex pisze:
szerszen <szerszen@tlen.pl> napisał(a): A co za problem zrobić inną statystykę i trzeba pamiętać, że należy brać wypadki, tylko takie, które powstały od marca do listopada i w dodatku tylko w dzień. A może by zrobić taką statystykę, wykluczając ten okres co podałem i porównać o ile wzrosła ilość wypadków? |
|
| Data: 2010-07-19 21:05:24 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Oni są winni | |
|
nimex w <news:i21fod$at4$1inews.gazeta.pl>:
szerszen <szerszen@tlen.pl> napisał(a): Użytkownik "nimex" <nimex@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i1pj6j$ape$1@inews.gazeta.pl... jakbyś nie wiedział, to okresem statystycznym w wypadkach drogowych jest 1 rok. No to sie pan popisał: proszę bardzo, to samo źródło co podane na /wykresiku/, czyli "Komenda główna policji" (czyży to nie pan zarzucał mi, że nie przeczytałem opisu /wykresiku/?): <http://dlakierowcow.policja.pl/portal/dk/807/47486/Bezpieczenstwo_w_ruchu_drogowym__w_ujeciu_miesiecznym.html> Zresztą również w: <http://dlakierowcow.policja.pl/portal/dk/807/47493/Wypadki_drogowe__raporty_roczne.html> są tabelki w ujęciu miesięcznym. Nie chciało się przyłożyć autorowi /wykresiku/ ale udało mu się bielinka wyhodować. A teraz żegnam leniowatego głąba kapuścianego... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-07-20 11:35:59 | |
| Autor: szerszen | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik "nimex" <nimex@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i21fod$at4$1@inews.gazeta.pl... jakbyś nie wiedział, to okresem statystycznym w wypadkach drogowych jest 1 rok. statystycznie to jak wyjdziesz z psem na spacer to macie po 3 lapy jak sie gowno mierzy, to gowno wychodzi skoro rozmawiamy i sensownosci swiecenia w dzien, to nie interesuja nas statystyki wypadkow w nocy, tak samo jak nie interesuja nas wyniki wypadkow w zimie i w okresie kiedy nakaz swiecenia byl wczesniej i ktory chyba nawet ty akcpetowales jesli nie dociera do ciebie taka prosta zaleznosc, to jakakolwiek dalsza dyskusja nie ma sensu |
|
| Data: 2010-07-20 13:00:05 | |
| Autor: Szymon Łuczak | |
| Oni są winni | |
|
szerszen pisze:
Dobre! :) |
|
| Data: 2010-07-16 15:17:23 | |
| Autor: Arek (G) | |
| Oni są winni | |
|
W dniu 2010-07-16 14:20, szerszen pisze:
To nie tak, przedmówca pyta się dlaczego, bowiem wówczas liczby nie potwierdzają z góry założonej tezy. A. |
|
| Data: 2010-07-16 13:45:19 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
Arek (G) <aaa@bbb.pl> napisał(a):
W dniu 2010-07-16 14:20, szerszen pisze: Ja pytam poważnie, DLACZEGO niby nakaz włączania świateł mijania przez cała dobe ma nie mieć wpływu na liczbę wypadków w nocy? Czy ktos mi to wyjasni? -- |
|
| Data: 2010-07-16 15:58:08 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik "nimex" Ja pytam poważnie, DLACZEGO niby nakaz włączania świateł mijania przez cała Ależ oczywiście, obowiązek włączenia świateł w dzień ma kolosalny wpływ na ilość wypadków w nocy - w/g moich szacunków ilość wypadków w nocy wzrosła z tego tyt. o ok 108 %. W/g najnowszych badań przyczyną jest notoryczne wyłaczanie oświetlenia nocą przez kierowców, którzy liczą na to iż w niższej nocnej temperaturze uda im się schłodzić przegrzane w ciągu dnia klosze reflektorów. Miarodajne badania przeprowadzone w kolejnej niezależnej profesjonalnej firmie potwierdziły ponadto, że kierowcy którzy zapalają światła w dzień czesto dostają chwilowego paraliżu jednej z rąk w zależności od umiejscowienia włacznika świateł - zadziwiającym wydaje się ten fakt, potwierdzony zresztą przez inną znakomitą firmę, ze do paraliżu ręki dochodzi zwykle po zapadnięciu zmroku i konczy się zazwyczaj niekontrolowanym manewrem zagrażającym bezpieczeństwu nas wszystkich. Jak widzisz wpływ jazdy w dzień na światłach jest ściśle związany z ilością wypadków zanotowanych w godzinach nocnych i został potwierdzony przez dwie niezależne profesjonalne firmy cieszące się na rynku dużym zaufaniem i poparciem społecznym. |
|
| Data: 2010-07-16 15:33:36 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
Przemysław Czaja <przempo@poczta.fm> napisał(a):
Ależ oczywiście, obowiązek włączenia świateł w dzień ma kolosalny wpływ na ilość wypadków w nocy - w/g moich szacunków ilość wypadków w nocy wzrosła z tego tyt. o ok 108 %. W/g najnowszych badań przyczyną jest notoryczne wyłaczanie oświetlenia nocą przez kierowców, którzy liczą na to iż w niższej nocnej temperaturze uda im się schłodzić przegrzane w ciągu dnia klosze reflektorów. Miarodajne badania przeprowadzone w kolejnej niezależnej profesjonalnej firmie potwierdziły ponadto, że kierowcy którzy zapalają światła w dzień czesto dostają chwilowego paraliżu jednej z rąk w zależności od umiejscowienia włacznika świateł - zadziwiającym wydaje się ten fakt, potwierdzony zresztą przez inną znakomitą firmę, ze do paraliżu ręki dochodzi zwykle po zapadnięciu zmroku i konczy się zazwyczaj niekontrolowanym manewrem zagrażającym bezpieczeństwu nas wszystkich. Jak widzisz wpływ jazdy w dzień na światłach jest ściśle związany z ilością wypadków zanotowanych w godzinach nocnych i został potwierdzony przez dwie niezależne profesjonalne firmy cieszące się na rynku dużym zaufaniem i poparciem społecznym. Zadziwia mnie nie uporczywy brak myślenia wśród wyborców hrabiego. No to podpowiedz: wyjdź na szosę i policz ile % samochodów jeździ z jedną sprawną żarówką. Oglądać reflektora po trzech latach świecenia w dzień ci nie każę, bo to za trudne. -- |
|
| Data: 2010-07-16 17:48:04 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Oni są winni | |
|
nimex w <news:i1pu4g$her$1inews.gazeta.pl>:
Przemysław Czaja <przempo@poczta.fm> napisał(a): Ależ oczywiście, obowiązek włączenia świateł w dzień ma kolosalny wpływ na ilość wypadków w nocy - w/g moich szacunków ilość wypadków w nocy wzrosła z tego tyt. o ok 108 %. [...] Zadziwia mnie nie uporczywy brak myślenia wśród wyborców hrabiego. To co cię zadziwia? No to podpowiedz: wyjdź na szosę i policz ile % samochodów jeździ z jedną Nie napisałeś, czy w dzień, czy w nocy te /badania/ prowadzić Oglądać reflektora po trzech latach świecenia w dzień ci nie Oczywiście, że za trudne, możesz jedynie poprosić... i trolować -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-07-16 16:57:24 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a):
> No to podpowiedz: wyjdź na szosę i policz ile % samochodów jeździ z jedną Nawet teraz możesz. Bez róznicy.
No nic, czekam aż sam jednak napiszesz, dlaczego ten nakaz wpływa na liczbę wypadków w nocy. Jeżeli nie, to czytający pomysli, że ma do czynienia z debilem. Jezeli tak, to tez tak pomyśli, bo kto normalny specjalnie pogarsza swoje bezpieczeństwo w nocy. -- |
|
| Data: 2010-07-17 12:43:12 | |
| Autor: DoQ | |
| Oni są winni | |
|
nimex pisze:
Zadziwia mnie nie uporczywy brak myślenia wśród wyborców hrabiego. No wiec ile % ma niepełne oświetlenie teraz, a ile przed wprowadzeniem obowiazku? |
|
| Data: 2010-07-18 05:03:47 | |
| Autor: jacek2v | |
| Oni są winni | |
|
On 16 Lip, 17:33, "nimex" <ni...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote:
Zadziwia mnie nie uporczywy brak myślenia wśród wyborców hrabiego.. Jako, że do tej pory zadanie niniejsze zostało zignorowane - ale postaraj się zrozumieć, liczenie w taką temperaturę jest trudne :) - , to postanowiłem Ci odpowiedzieć. Ja miałem łatwiej : 16.07 przejechałem w dzień ponad 350km (ok.połowy w Polsce) i nie spotkałem ani "jednookiego" samochodu czyli 0% - dlatego miałem łatwiej :) BTW: Nie wiem skąd te mity o bardzo zwiększonym zużyciu żarówek. Czy w rewanżu mógłbyś mi powiedzieć ile żarówek już zmieniłeś w swoim samochodzie i w jaki okresie czasu? Ja w moim obecnym aucie obecnym (ponad 1,5 roku) jeszcze nie zmieniałem. W poprzednim przez 4lata (2004-2008) zmieniałem - jeśli dobrze pamiętam - to 2 razy : 1wszy wymiana reflektorów :) 2gi jedna padła (ale tego do końca nie jestem pewien). BTW2:Kiedyś uczono mnie, że tradycyjna żarówka (taka "domowa" na 220V) zużywa się mocnej przy włączaniu, niż jak działa - nie wiem czy to przenosi się na żarówki samochodowe. Pzdr. |
|
| Data: 2010-07-19 09:38:14 | |
| Autor: szerszen | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik "jacek2v" <jacek2v@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:6d5bec3f-e018-4417-8f5b-a6d5a6a87ab4@k39g2000yqb.googlegroups.com... BTW: Nie wiem skąd te mity o bardzo zwiększonym zużyciu żarówek. Czy w juz to pisalem, ale napisze jeszcze raz, samochod uzytkuje 6 rok, jezdzi od 2001, w tym okresie wymienilem oba stopy, oba pozycyjne z przodu, a w tym miesiacu po raz pierwszy wymienilem mijania :), chyba mnie koszta zarowek zabija i bede musial sprzedac samochod :) |
|
| Data: 2010-07-19 12:20:29 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
jacek2v <jacek2v@gmail.com> napisał(a):
On 16 Lip, 17:33, "nimex" <ni...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote: Powinieneś naprawdę udać się do okulisty. Na odcinku 350 km nie jest możliwe nie spotkać żadnego, chyba, że jeździł w koło wokół śmietnika. Ja jeszcze nie wymieniałem żadnej żarówki z prostego powodu: jezdzę w dzień bez świateł. -- |
|
| Data: 2010-07-18 12:15:40 | |
| Autor: Matt | |
| Oni są winni | |
|
On 16 Lip, 17:33, "nimex" <ni...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote:
Zadziwia mnie nie uporczywy brak myślenia wśród wyborców hrabiego.. Ja jeżdżę "od zawsze" na światłach. Przez ostatnie 10 lat żarówka przepaliła mi się dwa razy (w tym raz w Trabancie). Może kupuj lepsze żarówki albo jedź do elektryka żeby Ci sprawdził instalację elektryczną. -- Regards Matt |
|
| Data: 2010-07-19 12:21:39 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
Matt <mateusz.wojcik@gmail.com> napisał(a):
On 16 Lip, 17:33, "nimex" <ni...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote: A to od zawsze to po to, żeby się lansować? -- |
|
| Data: 2010-07-19 13:19:38 | |
| Autor: Jacek Osiecki | |
| Oni są winni | |
|
Dnia Mon, 19 Jul 2010 12:21:39 +0000 (UTC), nimex napisał(a):
Matt <mateusz.wojcik@gmail.com> napisał(a): Po prostu nie jest tak chory jak ty, by uważać jazdę na światłach za coś do dodaje/ujmuje honoru, lansu czy czegokolwiek. -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. |
|
| Data: 2010-07-19 09:34:50 | |
| Autor: szerszen | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik "nimex" <nimex@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i1pu4g$her$1@inews.gazeta.pl... No to podpowiedz: wyjdź na szosę i policz ile % samochodów jeździ z jedną no wychodze, patrze i i widze, ze zdecydowana wiekszosc samochodow ma sprawne swiatla, po krtotkim okresie buntu na poczatku okresu calorocznego swiecenia, teraz wszyscy maja sprawne swiatla, przynajmniej tak jest w warszawie i o zgrozo, w uzytkowanym przezemnie juz 6 rok samochodzie, w tym miesiacu po raz pierwszy wymienilem zarowke w przednim reflektorze, przez 6 lat uzytkowania, to 5 zarownka, byly dwie pozycyjne z przodu (oba) i dwa stopy (rowniez oba) reflektory tez jakos nie chca zaczac swiecic slabiej czy starac sie byc wypalone :) |
|
| Data: 2010-07-19 18:29:49 | |
| Autor: Bydlę | |
| Oni są winni | |
|
szerszen wrote:
> > > Użytkownik "nimex" <nimex@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:i1pu4g$her$1@inews.gazeta.pl... > > >> No to podpowiedz: wyjdź na szosę i policz ile % samochodów jeździ z jedną >> sprawną żarówką. Oglądać reflektora po trzech latach świecenia w dzień >> ci nie >> każę, bo to za trudne. > > > no wychodze, patrze i i widze, ze zdecydowana wiekszosc samochodow ma > sprawne swiatla Dzisiaj mi przypomniało się, że toczycie tę dyskusję - zacząłem liczyć jednookich bandytów na trasie porannej przejażdżki na basen i do pracy - kilometrów niewiele - jakieś 15, a bandytów 22, w tym jeden radiowóz. Dzisiaj rano w Warszawie. (tych ze źle ustawionymi nie liczyłem, bo musiałbym mieć szycowy licznik panienek. wróć - nie szycowy, a tego gościa z windy...) -- Bydlę |
|
| Data: 2010-07-19 21:22:59 | |
| Autor: Przemysław Czaja | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik "Bydlę" Dzisiaj mi przypomniało się, że toczycie tę dyskusję - zacząłem liczyć jednookich No i sam widzisz jakie ustawa czy tam rozporządzenie dało Ci możliwości - gdyby nie istniał obowiązek jazdy na światłach w dzień, to nawet byś nie wiedział którzy mają przepalone żarówy ;-) |
|
| Data: 2010-07-21 10:00:39 | |
| Autor: Bydlę | |
| Oni są winni | |
|
Przemysław Czaja wrote:
> > Użytkownik "Bydlę" > >> Dzisiaj mi przypomniało się, że toczycie tę dyskusję - zacząłem liczyć >> jednookich >> bandytów na trasie porannej przejażdżki na basen i do pracy - >> kilometrów niewiele - jakieś 15, a bandytów 22, w tym jeden radiowóz. >> Dzisiaj rano w Warszawie. > > > No i sam widzisz jakie ustawa czy tam rozporządzenie dało Ci możliwości > - gdyby nie istniał obowiązek jazdy na światłach w dzień, to nawet byś > nie wiedział którzy mają przepalone żarówy ;-) ;-) Wczoraj na tej samje trasie - 9 sztuk. Dzisiaj - 8. (tendencja spadkowa? ;-)) A serio - pierwszy wynik uzyskałem w porze sporego natężenia ruchu. I wiedziałbym o tych spalonych, bo ci jeżdżący w nocy wprawdzie mają szansę zobaczyć, że coś jest nie tak ze światłami, ale ci jeżdżący tylko (głównie) po mieście i tak mają to w d.... -- Bydlę |
|
| Data: 2010-07-19 21:52:08 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Oni są winni | |
|
Bydlę w <news:i21uht$lsn$1cougar.axelspringer.pl>:
szerszen wrote: Dzisiaj mi przypomniało się, że toczycie tę dyskusję - zacząłem liczyć jednookich Warszawa a priori została odrzucona przez niejakiego neelixa, boponieważ i tak 80% na światłach jeździło. (tych ze źle ustawionymi nie liczyłem, bo musiałbym mieć szycowy licznik panienek. wróć - nie szycowy, a tego gościa z windy...) Włączenie świateł raczej nie powoduje, że się ustawienie świateł psuje, pokazuje natomiast ilu /beztroskich potencjalnych jeździ po drogach -- gdyby tylko któraś ze służb wylazła z krzaków i zrobiła porządek z nimi. No chyba, ze chcesz wmówić, iż ci, którzy w dzień jeżdża z jednym okiem, albo "grzeją słońce" na noc sobie żarówki wymieniają i światła ustawiają... Ja te nieszczęsne H-7 wymieniałem dwa razy przez 5 lat (dla dowcipu od razu dwie), H-4 raz zmieniłem przez 4 lata dwa razy w poldolocie (bo sie regulator napięcia "wzion i poszedł paść" i raz przez 5 lat w kolejnej "wypasionej" bryce. W sumie kosztowało mnie to całe 200PLN, czyli jakieś 15PLN na rok, a ponieważ 30% i tak wyjeździłem nocą/w deszczu. to przyjmijmy, że 1000 groszy na rok, na dzień jakiś 5 groszy... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-07-21 10:03:29 | |
| Autor: Bydlę | |
| Oni są winni | |
|
'Tom N' wrote:
> Bydlę w <news:i21uht$lsn$1cougar.axelspringer.pl>: > > >>szerszen wrote: >> > no wychodze, patrze i i widze, ze zdecydowana wiekszosc samochodow ma >> > sprawne swiatla > > >>Dzisiaj mi przypomniało się, że toczycie tę dyskusję - zacząłem liczyć >>jednookich >>bandytów na trasie porannej przejażdżki na basen i do pracy - >>kilometrów niewiele - jakieś 15, a bandytów 22, w tym jeden radiowóz. >>Dzisiaj rano w Warszawie. > > > Warszawa a priori została odrzucona przez niejakiego neelixa, boponieważ i > tak 80% na światłach jeździło. Aaa... to przepraszam. Obiecuję wykonać takie samo naukowe badanie dla Katowic. :-) > > No chyba, ze chcesz wmówić... Nie, nie chcę. Na razie tylko suche dane podaję, choć zdanie na temat sensowności świecenia 24/24 mam. > Ja te nieszczęsne H-7 wymieniałem dwa razy przez 5 lat (dla dowcipu od razu > dwie), A to nie jest norma, że jeśli jedna padnie, to wymienia się obie? -- Bydlę |
|
| Data: 2010-07-19 09:35:30 | |
| Autor: szerszen | |
| Oni są winni | |
|
Użytkownik "nimex" <nimex@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i1pnpe$qs9$1@inews.gazeta.pl... Ja pytam poważnie, DLACZEGO niby nakaz włączania świateł mijania przez cała to moze wyjasnij nam, dlaczego mialby miec? |
|
| Data: 2010-07-16 23:01:13 | |
| Autor: Marcin \"Kenickie\" Mydlak | |
| Oni są winni | |
|
W dniu 2010-07-16 12:50, nimex pisze:
szerszen<szerszen@tlen.pl> napisał(a): Podaj namiary na tego kto Cię uczył logiki. -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój." |
|
| Data: 2010-07-16 21:38:52 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
Marcin \Kenickie\ Mydlak <eikcinek@34xob.lp> napisał(a):
Podaj namiary na tego kto Cię uczył logiki. A ciebie kto uczył mysleć mózgiem zamiast telewizją? TVN? -- |
|
| Data: 2010-07-16 21:39:28 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
nimex <nimex@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał(a): Telewizją zamiast mózgiem
-- |
|
| Data: 2010-07-16 21:40:07 | |
| Autor: nimex | |
| Oni są winni | |
|
Nie widzę tu żadnego braku logiki, może mi wytłumaczysz o co ci chodzi?
-- |
|
| Data: 2010-07-17 00:01:51 | |
| Autor: Marcin \"Kenickie\" Mydlak | |
| Oni są winni | |
|
W dniu 2010-07-16 23:38, nimex pisze:
Marcin \Kenickie\ Mydlak<eikcinek@34xob.lp> napisał(a): Mnie? Rodzice. -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój." |
|
| Data: 2010-07-15 22:51:49 | |
| Autor: Marcin \"Kenickie\" Mydlak | |
| Oni są winni - KOLEJNE WCIELENIE NEELIXOPODOBNYCH... TROLLING. | |
|
To tak tylko dla informacji.
Nie karmić = zdechnie w zarodku. -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój." |
|
| Data: 2010-07-16 15:06:58 | |
| Autor: Szymon Łuczak | |
| Oni są winni | |
|
nimex pisze:
Nieźle, co?Ubiczuj się chłopie mówię ci ubiczuj się ! |
|