Dnia Mon, 14 Feb 2011 15:24:45 +0100, wiatrak napisał(a):

Czyli załozona np. dzis lokata walentynkowa na pół roku, przez ostatnie
półtora miesiąca bedzie już lokatą BELKOWą.

Wydaje mi się, że niemożliwe będzie opodatkowanie lokat "w toku".

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2011.02.14.14.39.23rudak.org...

Dnia Mon, 14 Feb 2011 15:24:45 +0100, wiatrak napisał(a):

Czyli załozona np. dzis lokata walentynkowa na pół roku, przez ostatnie
półtora miesiąca bedzie już lokatą BELKOWą.

Wydaje mi się, że niemożliwe będzie opodatkowanie lokat "w toku".

 Jestes wyjatkowym optymistą. Podatek naliczany jest równiez teraz, ale nie jest odprowadzany  poniewaz wynosi ponizej 5 groszy i nie ma obowiązku jego odprowadzenia, ponieważ bank ma obowiązek odprowadzac kwoty , które po zaokragleniu wynosza conajmniej jeden złoty. Od 1 lipca to sie zmieni.

Dnia Mon, 14 Feb 2011 15:47:00 +0100, wiatrak napisał(a):

Czyli załozona np. dzis lokata walentynkowa na pół roku, przez
ostatnie półtora miesiąca bedzie już lokatą BELKOWą.

Wydaje mi się, że niemożliwe będzie opodatkowanie lokat "w toku".

 Jestes wyjatkowym optymistą. Podatek naliczany jest równiez teraz, ale
 nie
jest odprowadzany  poniewaz wynosi ponizej 5 groszy i nie ma obowiązku
jego odprowadzenia, ponieważ bank ma obowiązek odprowadzac kwoty , które
po zaokragleniu wynosza conajmniej jeden złoty. Od 1 lipca to sie
zmieni.

Lecz wprowadzenie belkowizny w 2002 r. także nie dotknęło lokat trwających. Niektórzy chyba nadal mają takie pootwierane ;-)

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości >

Lecz wprowadzenie belkowizny w 2002 r. także nie dotknęło lokat
trwających. Niektórzy chyba nadal mają takie pootwierane ;-)

 Ale tu zmienia sie tylko sposób naliczania tego podatku. Nic więcej.

Zaryzykuj, załóż dwuletnią :) Jeżeli wg. ciebie będzie ona w dalszym ciągu bezbelkowa?

On Mon, 14 Feb 2011 16:00:47 +0100, wiatrak wrote:

Lecz wprowadzenie belkowizny w 2002 r. także nie dotknęło lokat
trwających. Niektórzy chyba nadal mają takie pootwierane ;-)

 Ale tu zmienia sie tylko sposĂłb naliczania tego podatku. Nic więcej.

No to jest w sumie ciekawy temat: na ile sposób liczenia stanowi o obciążeniu podatnika (a więc powinno nastąpić w jakiś tam przyzwoity sposób).

--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||

W dniu 2011-02-14 15:52, Olgierd pisze:

Lecz wprowadzenie belkowizny w 2002 r. także nie dotknęło lokat
trwających. Niektórzy chyba nadal mają takie pootwierane ;-)

Przy jakiej kapitalizacji? Jakoś nie wierzę. O ile jeszcze rozumiem, że prawo nie powinno działać wstecz, to przy obliczaniu podatku powinno się brać przepisy z dnia naliczenia odsetek.

--
Raf

Dnia Mon, 14 Feb 2011 16:02:32 +0100, Rafał napisał(a):

Lecz wprowadzenie belkowizny w 2002 r. także nie dotknęło lokat
trwających. Niektórzy chyba nadal mają takie pootwierane ;-)

Przy jakiej kapitalizacji? Jakoś nie wierzę. O ile jeszcze rozumiem, że
prawo nie powinno działać wstecz, to przy obliczaniu podatku powinno się
brać przepisy z dnia naliczenia odsetek.

Proszę bardzo, pierwszy z brzegu przykład:

http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=902523&t=902523&v=t&cat=2

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości >

Proszę bardzo, pierwszy z brzegu przykład:

http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=902523&t=902523&v=t&cat=2

--

 I co ci po takich odsetkach, nawet bez Belki?

"Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> wrote in message news:pan.2011.02.14.15.09.56rudak.org...

Dnia Mon, 14 Feb 2011 16:02:32 +0100, Rafał napisał(a):

Lecz wprowadzenie belkowizny w 2002 r. także nie dotknęło lokat
trwających. Niektórzy chyba nadal mają takie pootwierane ;-)

Przy jakiej kapitalizacji? Jakoś nie wierzę. O ile jeszcze rozumiem, że
prawo nie powinno działać wstecz, to przy obliczaniu podatku powinno się
brać przepisy z dnia naliczenia odsetek.

Proszę bardzo, pierwszy z brzegu przykład:

http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=902523&t=902523&v=t&cat=2

Sytuacja jest odmienna niz ta z 2001, bo nikt nowego podatku nie bedzie wprowadzal. zmieni sie tylko sposob zaokraglen. Mozna miec nadzieje na zachowanie praw nabytych np. przy podwyzce podatku z 19% na np 20%, ale planowana zmiana nie jest tego typu. Obecnie bank codziennie nalicza podatek, ale ze wzgledu na sposob zaokraglen wynosi on zero, po zmianach na takich lokatach 'trwajacych' pojawi sie podatek codziennie.
Inna kwestia jest sposob wprowadzenia zmian, czy mozna to robic w trakcie roku, nie jestem prawnikiem i sie na tym nie znam. Osobna kwestia to okres dla bankow na dostosowanie sie do nowej ustawy i zmiany w systemach informatycznych.

Użytkownik "wiatrak" <wiatrak@yahoo.pl> napisał w wiadomości news:ijbf97$3ao$1node2.news.atman.pl...

ni jest odprowadzany  poniewaz wynosi ponizej 5 groszy i nie ma obowiązku jego

Miało być: ponizej 50 groszy
 :)