Witam

Dlaczego w Noble prez Open Finance mozna teraz zloazyc
tylko 1 lokate optymalna? Przeciez bank za nia placi
6,5%. Tymczasem jest oferta lokat internetowych, za ktore
bank placi 7% (tkaze Noble Bank przez Open Finance).

Dla klienta ciekawsza jest jednak optymalna
bo nie palci sie belki i netto = bruuto - cale 6,5%
do kieszeni. Na lokacie Internetowej klient dostnie mniej
ale bank zaplaci wiecjej o 0,5 pp.
Czy jest na to jakies wytlumaczenie? Moze Noble
spodziewa sie jakiejs kontorlo z US czy innego KNFu,
ze jednak oferta lokat optymalnych jest nieuczciwa
i trzeba placic podatek?
Tym bardziej, ze niedawno mozna bylo otwierac wiele lokat
Optymalnych.

Pozdrawiam,
Marcin

Użytkownik "Marcin" <unknow@unknown.eu> napisał w wiadomości news:h4ngt4$7jk$1inews.gazeta.pl...

Witam

Dlaczego w Noble prez Open Finance mozna teraz zloazyc
tylko 1 lokate optymalna? Przeciez bank za nia placi
6,5%. Tymczasem jest oferta lokat internetowych, za ktore
bank placi 7% (tkaze Noble Bank przez Open Finance).

Dla klienta ciekawsza jest jednak optymalna
bo nie palci sie belki i netto = bruuto - cale 6,5%
do kieszeni. Na lokacie Internetowej klient dostnie mniej
ale bank zaplaci wiecjej o 0,5 pp.
Czy jest na to jakies wytlumaczenie? Moze Noble
spodziewa sie jakiejs kontorlo z US czy innego KNFu,
ze jednak oferta lokat optymalnych jest nieuczciwa
i trzeba placic podatek?
Tym bardziej, ze niedawno mozna bylo otwierac wiele lokat
Optymalnych.

pewnie boja sie nalotu z nadzoru finansowego naslanego przez MF.
Z drugiej strony trzeba bylo sie pospieszyc ja mam kilka lokat.
Ale jak widac taka jest przyszlosc - lokaty bezbelkowe wysoko oprocentowane. Jak nie Noble to za chwile ktos inny da mozliwosc zakladania wielu takich lokat natura nie znosi prozni.

"sensei" <nieznany@nieznany.pl> wrote in message news:h4nhnp$b8a$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Marcin" <unknow@unknown.eu> napisał w wiadomości news:h4ngt4$7jk$1inews.gazeta.pl...

Witam

Dlaczego w Noble prez Open Finance mozna teraz zloazyc
tylko 1 lokate optymalna? Przeciez bank za nia placi
6,5%. Tymczasem jest oferta lokat internetowych, za ktore
bank placi 7% (tkaze Noble Bank przez Open Finance).

Dla klienta ciekawsza jest jednak optymalna
bo nie palci sie belki i netto = bruuto - cale 6,5%
do kieszeni. Na lokacie Internetowej klient dostnie mniej
ale bank zaplaci wiecjej o 0,5 pp.
Czy jest na to jakies wytlumaczenie? Moze Noble
spodziewa sie jakiejs kontorlo z US czy innego KNFu,
ze jednak oferta lokat optymalnych jest nieuczciwa
i trzeba placic podatek?
Tym bardziej, ze niedawno mozna bylo otwierac wiele lokat
Optymalnych.

pewnie boja sie nalotu z nadzoru finansowego naslanego przez MF.
Z drugiej strony trzeba bylo sie pospieszyc ja mam kilka lokat.
Ale jak widac taka jest przyszlosc - lokaty bezbelkowe wysoko oprocentowane. Jak nie Noble to za chwile ktos inny da mozliwosc zakladania wielu takich lokat natura nie znosi prozni.

To samo Getin z lok. 1-dniowa, na poczatku mozna bylo zakladac ich wiele i przez net, potem tylko jedna i w placowce. Technicznie i mentalnie nie sa widocznie przygotowani na odbelkowienie. Nie prosciej bylo wprowadzic lokaty 7-dni z wyzszym oprocentowaniem, nie zapychajace tak systemu i nie budzace dylematow podatkowych, chetni i swiadomi zalozyliby sobie lokaty na odpowiednie kwoty bez rozglosu. Eurobank daje takie lokaty nie naglasniajac i nie ma problemu.

sensei wrote:

Użytkownik "Marcin" <unknow@unknown.eu> napisał w wiadomości
news:h4ngt4$7jk$1inews.gazeta.pl...

Witam

Dlaczego w Noble prez Open Finance mozna teraz zloazyc
tylko 1 lokate optymalna? Przeciez bank za nia placi
6,5%. Tymczasem jest oferta lokat internetowych, za ktore
bank placi 7% (tkaze Noble Bank przez Open Finance).

pewnie boja sie nalotu z nadzoru finansowego naslanego przez MF.

Wątpie. Bank jest zobowiazany do odprowadzenia podatku (wyręczając w tym klienta), tylko wtedy, kiedy w myśl obowiązujących przepisów taki podatek został naliczony.
W przypadku kilku czy więcej "bezbelkowych" lokat, to raczej klient, (który jest zobowiązany do uiszczania podatku od przychodów) powinien formalnie rozliczyć się z takich nieopodatkowanych, "ponadnormatywnych" korzyści z fiskusem. Tym samym to raczej klient powinien obawiać się fiskusa niż bank.
Bank natomiast może ograniczać (do 1) ilość "bezbelkowych" lokat raczej dlatego by nie być posądzony o świadome "ułatwianie" dokonywania (domniemanych) przestępstw skarbowych.  :-)
MF czy GIIF nie może zakazać bankowi oferowania produktu "bezbelkowego" bez zmiany istniejących przepisów.
 Pytanie czy Policja Skarbowa może zarządać wykazu "bezbelkowców"?

Kij w mrowisko? :-)

--
Pozdrowienia!
M.
marmro.homeip.net

Użytkownik "sTav" <marmro9@beztego.o2.pl> napisał w wiadomości news:h4pf3g$c3l$1atlantis.news.neostrada.pl...

MF czy GIIF nie może zakazać bankowi oferowania produktu
"bezbelkowego" bez zmiany istniejących przepisów.

ale moze utrudnic zycie w inny sposob wiec bank sie boi

Proszę o wskazanie podstawy prawnej.  :-)

zycie jest wazniejsze od podstawy prawnej ;-)

Pytanie czy Policja Skarbowa może zarządać wykazu "bezbelkowców"?

a moze i co z tego skoro zadnego nie moze postawic przed sadem a jesli
postawi to i tak przegra bo nikt przeciez nie lamie przepisow ?

Jak to nie łamie? Masz obowiazek wykazać nieopodatkowane przychody w PIT :-)
Jeśli łączna suma przychodu przekracza 2,50 PLN to *podlega* opodatkowaniu.

a jesli przeciwko klientowi banku nie toczy sie postepowanie karne to bank ma prawo odmowic wydania danych klienta. Jesli jakikolwiek bank podalby fiskusowi chociaz kilka nazwisk klientow z lokatami antybelkowymi szybko by stracil zaufanie

sensei wrote:

Użytkownik "sTav" <marmro9@beztego.o2.pl> napisał w wiadomości
news:h4pf3g$c3l$1atlantis.news.neostrada.pl...

Jak to nie łamie? Masz obowiazek wykazać nieopodatkowane przychody w
PIT :-)
Jeśli łączna suma przychodu przekracza 2,50 PLN to *podlega*
opodatkowaniu.

a jesli przeciwko klientowi banku nie toczy sie postepowanie karne to
bank ma prawo odmowic wydania danych klienta. Jesli jakikolwiek bank
podalby fiskusowi chociaz kilka nazwisk klientow z lokatami
antybelkowymi szybko by stracil zaufanie

Wiem, że GIIF ma prawo buszować w banku, - i jeśli wykryje jakieś "podejrzane operacje" przekaże sprawę
do odpowiednich organów śledczych.
Przypominam że nie dyskutujemy tutaj o procedurach, ale o tym kto de facto ponosi odpowiedzialność za "unikanie opodatkowania".
Otóż moim zdaniem banki są "kryte", ponieważ w żaden sposób nie łamią obecnie obowiązujących przepisów.
Natomiast klient "bezbelkowych lokat" ma (lub powinien mieć) świadomość, że z pozyskanego przychodu formalnie powinien się rozliczyć z fiskusem.
Nie można tłumaczyć się nieznajomością prawa.
Vide: sprawa kioskarki i słynnych kilku groszy VAT za ksero

--
Pozdrowienia!
M.
marmro.homeip.net

On 2009-07-28 20:57, sensei wrote:

pewnie boja sie nalotu z nadzoru finansowego naslanego przez MF.

Ludzie zaczeli dzielić kasę na wiele lokat, żeby w raze zerwania malo byli w plecy i pewnie z potwierdzeniami się nie wyrabiali i jedną zrobili.