Data: 2009-08-09 22:39:16 | |
Autor: ±ćęłń󶼿 | |
Opinia | |
Opinia o s±siadach, że s± pedałami też była prawdziwa.
JaC -- -- - Niestety opinia nie bedzie pochleba, ale prawdziwa. |
|
Data: 2009-08-09 22:45:43 | |
Autor: Liwiusz | |
Opinia | |
±ćęłń󶼿 pisze:
Opinia o s±siadach, że s± pedałami też była prawdziwa. To nie była opinia, tylko obraĽliwy epitet. Gdyby mówiła, że s± pederastami, albo homoseksualistami, to byłoby wszystko w porz±dku. Akurat w tym przypadku s±d uznał, że słowo PEDAŁ jest obraĽliwe. Można by się z tym zgodzić, w sumie to wła¶nie s±d jest od tego, aby wyrokować które okre¶lenia s± obraĽliwe, a które nie. Razi jedynie do¶ć wysoka kara. -- Liwiusz |
|
Data: 2009-08-09 23:31:22 | |
Autor: JaromirD | |
Opinia | |
Liwiusz wrote:
ąćęłńóśźż pisze:O ile wiem to obaj byli dorośli więc nie mogli być pederastami. Homo już tak. JaromirD |
|
Data: 2009-08-09 23:54:16 | |
Autor: .B:artek. | |
Opinia | |
JaromirD wyskrobał(a):
O ile wiem to obaj byli doroĹ›li wiÄ™c nie mogli być pederastami. SprawdĽ w słowniku kto to jest pederasta. A potem sprawdĽ słowo "pedofil". -- ..B:artek. |
|
Data: 2009-08-10 00:42:02 | |
Autor: JaromirD | |
Opinia | |
..B:artek. wrote:
JaromirD wyskrobał(a):http://pl.wikipedia.org/wiki/Pederastia 2 akapit JaromirD |
|
Data: 2009-08-10 11:29:39 | |
Autor: SDD | |
Opinia | |
Użytkownik "JaromirD" <rydberg@q2.pl> napisał w wiadomo¶ci news:h5njbm$opn$1news.onet.pl...
Sorry, ale wikipedia, gdzie KAZDY moze sobie wyedytowac i napisac co chce, nie jest zadnym wiarygodnym zrodlem. Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-08-10 15:10:08 | |
Autor: .B:artek. | |
Opinia | |
JaromirD wyskrobał(a):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pederastia http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2571015 Jako¶ Wikipedia pod tym względem mnie nie przekonuje, że "W języku polskim można też stosować ten termin na okre¶lenie zjawiska..." -- ..B:artek. |