Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

LAL  3.20
CLE  4.20
BOS  5.50
ORL  9.00
SAS 11.00
DEN 15.00
UTA 21.00
HOU 26.00
POR 26.00
DET 29.00

Jak dla mnie przeceniają Lakers (choćby z uwagi na starzenie się składu Lakers będą słabsi niż w zeszłym sezonie)

Hmmm, a co z Bynumem? Co z Farmarem? Skonczyli swoj rozwoj i nie maja
szans na wieksza role? No i ich droga do finalow powinna byc latwiejsza
niz nastepnej trojki na liscie co na pewno wplywa na ta ocene.


--
pzdr
wiLQ

On 3 Sie, 14:35, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> LAL  3.20
> CLE  4.20
> BOS  5.50
> ORL  9.00
> SAS 11.00
> DEN 15.00
> UTA 21.00
> HOU 26.00
> POR 26.00
> DET 29.00

> Jak dla mnie przeceniają Lakers (choćby z uwagi na starzenie się składu
> Lakers będą słabsi niż w zeszłym sezonie)

Hmmm, a co z Bynumem?

Ty mi powiedz co z Bynumem? ;-)

Co z Farmarem? Skonczyli swoj rozwoj i nie maja
szans na wieksza role?

W przypadku Farmara chyba dobrze byloby, zeby zatrzymal regres, zanim
zaczniemy mowic o progresie.

No i ich droga do finalow powinna byc latwiejsza
niz nastepnej trojki na liscie co na pewno wplywa na ta ocene.

Albowiem?

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Co z Farmarem? Skonczyli swoj rozwoj i nie maja
> szans na wieksza role?

W przypadku Farmara chyba dobrze byloby, zeby zatrzymal regres, zanim
zaczniemy mowic o progresie.

Moze to wynika z faktu, ze wciaz wierze w chlopaka... i nie mam pojecia
co sie z nim stalo w tym sezonie...
 

> No i ich droga do finalow powinna byc latwiejsza
> niz nastepnej trojki na liscie co na pewno wplywa na ta ocene.

Albowiem?

Ktorej czesci wypowiedzi dotyczy to pytanie? "Wplywa" czy "latwiejsza"?


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Co z Farmarem? Skonczyli swoj rozwoj i nie maja
szans na wieksza role?

W przypadku Farmara chyba dobrze byloby, zeby zatrzymal regres, zanim
zaczniemy mowic o progresie.

Moze to wynika z faktu, ze wciaz wierze w chlopaka... i nie mam pojecia
co sie z nim stalo w tym sezonie...

A co miało się stać? Nigdy nie był bardzo dobry.

pzdr

TRad

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

LAL  3.20
CLE  4.20
BOS  5.50
ORL  9.00
SAS 11.00
DEN 15.00
UTA 21.00
HOU 26.00
POR 26.00
DET 29.00

Jak dla mnie przeceniają Lakers (choćby z uwagi na starzenie się składu Lakers będą słabsi niż w zeszłym sezonie)

Hmmm, a co z Bynumem? Co z Farmarem? Skonczyli swoj rozwoj i nie maja
szans na wieksza role?

To nie jest kwestia Bynuma, tylko obsady PF/C. Bynum jest świetny, a będzie świetniejszy, ale o ile Bynum/Gasol/Odom są lepsi od Gasol/Odom/Powell/Mbenga/półBynuma? O niezbyt wiele, bo Gasol i Odom wymiatają, a Gasol był w stanie zagrać potworną liczbę minut.

Farmar nie jest graczem rozwojowym.

No i ich droga do finalow powinna byc latwiejsza
niz nastepnej trojki na liscie co na pewno wplywa na ta ocene.

Punkt dla Ciebie.

pzdr

TRad

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> Jak dla mnie przeceniają Lakers (choćby z uwagi na starzenie się składu >> Lakers będą słabsi niż w zeszłym sezonie) > > Hmmm, a co z Bynumem? Co z Farmarem? Skonczyli swoj rozwoj i nie maja
> szans na wieksza role? To nie jest kwestia Bynuma, tylko obsady PF/C. Bynum jest świetny, a będzie świetniejszy, ale o ile Bynum/Gasol/Odom są lepsi od Gasol/Odom/Powell/Mbenga/półBynuma? O niezbyt wiele, bo Gasol i Odom wymiatają, a Gasol był w stanie zagrać potworną liczbę minut.

Gasol bedzie w stanie te minuty powtorzyc? I minuty to jedno, a
uwzgledniajac rozwoj polBynuma0809 < polBynuma 0910.
 

Farmar nie jest graczem rozwojowym.

> No i ich droga do finalow powinna byc latwiejsza
> niz nastepnej trojki na liscie co na pewno wplywa na ta ocene.

Punkt dla Ciebie.

Jeszcze tylko 34785209 i do czegos Cie przekonam ;-)


--
pzdr
wiLQ