W dniu 21.07.2010 00:06, Brzezi pisze:

Zamierzam sobie kupic nawigacje GPS, mialem juz kupowac Larka 50.1, bo
mialem okazje go pouzywac i zrobil na mnie bardzo pozytywne wrazenie, ale
tez od kilku osob slyszalem ze sa nawigacje, ktore wykrywaja aktywnie
dzialajace radary, nie udalo mi sie jeszcze dopytac jaki to model, jakie
konkretnie urzadzenie, ale poszukalem na allegro, i znalazlem cos takiego:

http://allegro.pl/item1123473648_antyradar_gps_radar_detektor_gps_nawigacja_5.html

Akurat zbieg okolicznosci, ze wizualnie to urzadznie wyglada chyba
identycznie wlasnie jak Lark 50.1, parametry techniczne tez pasuja.

Co o tym myslicie, czy to ma sens dzialac? i czy jest sens dolozyc 500zl
wiecej zamiast larka?

A jak z legalnością takiego rozwiązania?
Czy faktycznie jest różnica pomiędzy antyradarem a detektorem?
Bo z tego co pamiętam to nie wolno przewozić antyradaru w stanie gotowym do użycia. Czyli jeżeli detektor się łapie pod definicje antyradaru to ciężko się będzie wytłumaczyć z jego obecności na szybie...

śro, 21 lip 2010 o 08:36 GMT, Rafał napisał(a):

W dniu 21.07.2010 00:06, Brzezi pisze:

Zamierzam sobie kupic nawigacje GPS, mialem juz kupowac Larka 50.1, bo
mialem okazje go pouzywac i zrobil na mnie bardzo pozytywne wrazenie, ale
tez od kilku osob slyszalem ze sa nawigacje, ktore wykrywaja aktywnie
dzialajace radary, nie udalo mi sie jeszcze dopytac jaki to model, jakie
konkretnie urzadzenie, ale poszukalem na allegro, i znalazlem cos takiego:

http://allegro.pl/item1123473648_antyradar_gps_radar_detektor_gps_nawigacja_5.html

Akurat zbieg okolicznosci, ze wizualnie to urzadznie wyglada chyba
identycznie wlasnie jak Lark 50.1, parametry techniczne tez pasuja.

Co o tym myslicie, czy to ma sens dzialac? i czy jest sens dolozyc 500zl
wiecej zamiast larka?

A jak z legalnością takiego rozwiązania?
Czy faktycznie jest różnica pomiędzy antyradarem a detektorem?
Bo z tego co pamiętam to nie wolno przewozić antyradaru w stanie gotowym do użycia. Czyli jeżeli detektor się łapie pod definicje antyradaru to ciężko się będzie wytłumaczyć z jego obecności na szybie...

Zakazany jest antyradar czy detektor dadarow?

Pozdrawiam
Brzezi

On 21 Lip, 09:31, Brzezi <brz...@gmail.com> wrote:

Zakazany jest antyradar czy detektor dadarow?

Zwyczajowa nazwa wszystkich urzadzen tego typu to antyradar. Zarowno
aktywne jak i pasywne (detektory)
Zabronione jest uzywanie obu rodzajow...

Art. 66.4. Zabrania się:
  4. wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu
kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego
lub działanie to zakłócające albo przewożenia w pojeździe takiego
urządzenia w stanie wskazującym na gotowość jego użycia; nie dotyczy
to pojazdów specjalnych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej,
Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby
Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura
Antykorupcyjnego i Straży Granicznej;

WS

Dnia Wed, 21 Jul 2010 09:31:38 +0200, Brzezi napisał(a):

Zakazany jest antyradar czy detektor dadarow?

Jedno i drugie, tyle, że za używanie jammera pod znacznie więcej paragrafów
podpadasz.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

W dniu 2010-07-21 09:31, Brzezi pisze:

śro, 21 lip 2010 o 08:36 GMT, Rafał napisał(a):

W dniu 21.07.2010 00:06, Brzezi pisze:

Zamierzam sobie kupic nawigacje GPS, mialem juz kupowac Larka 50.1, bo
mialem okazje go pouzywac i zrobil na mnie bardzo pozytywne wrazenie, ale
tez od kilku osob slyszalem ze sa nawigacje, ktore wykrywaja aktywnie
dzialajace radary, nie udalo mi sie jeszcze dopytac jaki to model, jakie
konkretnie urzadzenie, ale poszukalem na allegro, i znalazlem cos takiego:

http://allegro.pl/item1123473648_antyradar_gps_radar_detektor_gps_nawigacja_5.html

Akurat zbieg okolicznosci, ze wizualnie to urzadznie wyglada chyba
identycznie wlasnie jak Lark 50.1, parametry techniczne tez pasuja.

Co o tym myslicie, czy to ma sens dzialac? i czy jest sens dolozyc 500zl
wiecej zamiast larka?

A jak z legalnością takiego rozwiązania?
Czy faktycznie jest różnica pomiędzy antyradarem a detektorem?
Bo z tego co pamiętam to nie wolno przewozić antyradaru w stanie gotowym
do użycia. Czyli jeżeli detektor się łapie pod definicje antyradaru to
ciężko się będzie wytłumaczyć z jego obecności na szybie...

Zakazany jest antyradar czy detektor dadarow?

A czym jest antyradar, jeśli nie detektorem radarów? Zagłuszaczem? Czy może po namierzeniu radaru pierdem unieszkodliwia obsługującego go policjanta?

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

On 21 Lip, 09:41, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" <eikci...@34xob.lp>
wrote:

A czym jest antyradar, jeśli nie detektorem radarów? Zagłuszaczem?

Dokladnie to mial autor na mysli... ;)
Sa zagluszacze, ktore uniemozliwiaja pomiar, albo nawet wrecz generuja
sygnal, ktory po odebraniu przez radar wyswietla predkosc taka jak sie
ustawi na jammerze... ;)

http://toparm.com/rad/jammer.htm

WS

Brzezi pisze:

A jak z legalnością takiego rozwiązania? Czy faktycznie jest różnica
pomiędzy antyradarem a detektorem?

Zakazany jest antyradar czy detektor dadarow?

art 66 p.4.1 (Zabrania się:)
"wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego lub działanie to zakłócające albo przewożenia w pojeździe takiego urządzenia w stanie wskazującym na gotowość jego użycia; (...)"

Więc nie ma znaczenia czy masz detektor czy ("...urządzenie informujące o działaniu ..." czy "antyradar" ("...lub działanie to zakłócające...")

Więc zgodnie z PORD nie ma między tymi urządzeniami różnicy, jeśli chodzi o dopuszczenie.

--
Piotr Czyż

Dnia Wed, 21 Jul 2010 12:44:11 +0000 (UTC), Piotr Czyż napisał(a):

art 66 p.4.1 (Zabrania się:)
"wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego lub działanie to zakłócające albo przewożenia w pojeździe takiego urządzenia w stanie wskazującym na gotowość jego użycia; (...)"

Więc nie ma znaczenia czy masz detektor czy ("...urządzenie informujące o działaniu ..." czy "antyradar" ("...lub działanie to zakłócające...")

Po co wprowadzasz ludzi w błąd? Wykrywacz to wykroczenie - mandat i przepadek sprzętu.
Jammer to używanie nielegalnego urządzenia nadawczego i zakłócanie urządzeń
pomiarowych - za to może być już nawet krata, w zależności od humoru
sędziego (bo mandatem się to nie skończy)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

On 2010-07-21 15:01, Waldek Godel wrote:

Wykrywacz to wykroczenie - mandat i przepadek sprzętu.

Nie ma przepadku, bo samo fakt posiadania takiego urzadzenia w Polsce nie jest nielegalny. To nie pistolet.



--

memento lorem ipsum

Dnia Wed, 21 Jul 2010 15:22:05 +0200, elmer radi radisson napisał(a):

Nie ma przepadku, bo samo fakt posiadania takiego urzadzenia w Polsce nie jest nielegalny. To nie pistolet.

Posiadanie nie jest nielegalne. Posiadanie w samochodzie już jest nielegalne.


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

On 2010-07-21 15:29, Waldek Godel wrote:

Posiadanie nie jest nielegalne.
Posiadanie w samochodzie już jest nielegalne.

Uzywanie komorki przez kierowce tez jest wykroczeniem. Ile komorek
skonfiskowano?


--

memento lorem ipsum

Dnia Wed, 21 Jul 2010 16:18:36 +0200, elmer radi radisson napisał(a):

Uzywanie komorki przez kierowce tez jest wykroczeniem.

Owszem, nie.  Dowiedz się jaki jest dokładnie stan prawny i wróć. Na razie
się tylko ośmieszasz.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

W dniu 2010-07-21 16:18, elmer radi radisson pisze:

On 2010-07-21 15:29, Waldek Godel wrote:

Posiadanie nie jest nielegalne.
Posiadanie w samochodzie już jest nielegalne.

Uzywanie komorki przez kierowce tez jest wykroczeniem. Ile komorek
skonfiskowano?

A jak mam zestaw głośnomówiący, to też popełniam wykroczenie dzwoniąc? Przecież używam do tego komórki.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

On 2010-07-22 11:06, Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:

A jak mam zestaw głośnomówiący, to też popełniam wykroczenie dzwoniąc?
Przecież używam do tego komórki.

Ale OCB i jaki to ma zwiazek? Znasz chyba przepis o dzwonieniu z lapy,
i o takim fakcie wykroczenia mowa.


--

memento lorem ipsum

Dnia Thu, 22 Jul 2010 13:00:31 +0200, elmer radi radisson napisał(a):

Ale OCB i jaki to ma zwiazek? Znasz chyba przepis o dzwonieniu z lapy,
i o takim fakcie wykroczenia mowa.

O.. rili?
A jeszcze dopiero co mówiłeś o, cytuję: "używaniu komórki przez kierowcę"

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

On 2010-07-22 18:08, Waldek Godel wrote:

O.. rili?
A jeszcze dopiero co mówiłeś o, cytuję: "używaniu komórki przez kierowcę"

Naprawde nie masz juz czego sie czepiac, jak slowek? Chyba wiadomo o co
chodzilo w tym skrocie myslowym? Nagle teraz Ci zaczal przeszkadzac, choc nijak ma sie to do sedna tematu.


--

memento lorem ipsum

Dnia Thu, 22 Jul 2010 18:34:38 +0200, elmer radi radisson napisał(a):

Naprawde nie masz juz czego sie czepiac, jak slowek? Chyba wiadomo o co
chodzilo w tym skrocie myslowym? Nagle teraz Ci zaczal przeszkadzac, choc nijak ma sie to do sedna tematu.

W przypadku prawa każde słowo ma znaczenie. Dokładnie takie, że jedno twoje
twierdzenie jest wierutną bzdurą, a drugie jest prawdziwe, mimo, że róznią
sie tylko - jak to twierdzisz - słówkami

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

On 2010-07-22 19:37, Waldek Godel wrote:

W przypadku prawa każde słowo ma znaczenie. Dokładnie takie, że jedno twoje
twierdzenie jest wierutną bzdurą, a drugie jest prawdziwe, mimo, że róznią
sie tylko - jak to twierdzisz - słówkami

Juz nie udawaj ze nie wiesz o co chodzilo. Nie trzeba miec prawa jazdy
zeby wiedziec ze gadanie przez komorke z lapy jest be a dozwolone jest
kazde nie wymagajace trzymania, serio uwazasz ze takie podstawy trzeba
przerabiac na grupie na temat motoryzacji? Cos mi sie zdaje ze po
prostu skoro jakos do meritum sie juz potem nie odniosles ale wyraznie
cos swierzbilo, to musiales sobie wyszukac teraz dziure w calym.



--

memento lorem ipsum

A jak z legalnością takiego rozwiązania?
Czy faktycznie jest różnica pomiędzy antyradarem a detektorem?
Bo z tego co pamiętam to nie wolno przewozić antyradaru w stanie gotowym do użycia. Czyli jeżeli detektor się łapie pod definicje antyradaru to ciężko się będzie wytłumaczyć z jego obecności na szybie...

Ustawa mówi o zakazie wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu
sprzętu kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego
 lub działanie to zakłócające albo przewożenia w pojeździe takiego urządzenia w stanie
wskazującym na gotowość jego użycia, wiec nie ma żadnej różnicy pomiędzy antyradarem
a detektorem, jakkolwiek inaczej by to się jeszcze nie nazywało jeżeli tylko słyży do
wykrywania lub zakłucania radaru.

Użytkownik "TomekK" <stettiner@gmail.com> napisał w

Ustawa mówi o zakazie wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o  działaniu
sprzętu kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu  drogowego
lub działanie to zakłócające albo przewożenia w pojeździe takiego urządzenia w stanie
wskazującym na gotowość jego użycia, wiec nie ma żadnej różnicy pomiędzy antyradarem a detektorem, jakkolwiek inaczej by to się jeszcze nie nazywało jeżeli tylko

Panowie - ale piszcie na zaklocacz zaklocacz, bo w powszechnej swiadomosci "antyradar" to wlasnie detektor.

słyży do wykrywania lub zakłucania radaru.

Tylko jak to Waldek napisal - pod wiecej paragrafow sie podpada. Bo to jednak nadawanie.

Co ciekawe - w innych krajach moze detektor radaru byc zakazany, a zaklocacz laserowego miernika nie - no bo swiecic kazdy moze :-)
Byleby tylko zaklocal a nie informowal :-)


J.

Dnia 22.07.2010 TomekK <stettiner@gmail.com> napisał/a:

Ustawa mówi o zakazie wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu
sprzętu kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego
 lub działanie to zakłócające albo przewożenia w pojeździe takiego urządzenia w stanie
wskazującym na gotowość jego użycia, wiec nie ma żadnej różnicy pomiędzy antyradarem
a detektorem, jakkolwiek inaczej by to się jeszcze nie nazywało jeżeli tylko słyży do
wykrywania lub zakłucania radaru.

Czy jako licencjonowany radioamator mogę używać i przewozić mikrofalowy
odbiornik radiowy? ;)

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

On 25 Jul 2010 09:04:44 GMT,  Sergiusz Rozanski wrote:

Czy jako licencjonowany radioamator mogę używać i przewozić mikrofalowy
odbiornik radiowy? ;)

Mozesz, pod warunkiem ze nie wykrywa on lub nie zakloca policyjnej
aparatury :-)

J.