Otóż zostałem obdarowany mieszkaniem i stałem się jego właścicielem.
Do mieszkania świadczona jest usługa neostrady i telefonu stacjonarnego dla dawnego właściciela.
W związku z tym że utrzymywanie telefonu (wogóle nie używanego) jest dosyć drogie postanowiłem udać się do salonu w celu zmiany umowy tak by tylko był internet.
W salonie oświadczono mi że nie mogę tego zrobić mimo że jestem właścicielem mieszkania. Oświadczyłem że w moim przekonaniu orange uniemożliwia mi swobodne dysponowaniem mieszkaniem. Czy jest sposób by taką umowę zmienić (można by niby nie płacić ale to wszystko wtedy odetną). Czy to nadaje się do sądu z art 357.1 KC?
Czy ktoś miał podobną sytuację i z niej wyszedł?

sebcio wrote:

Otóż zostałem obdarowany mieszkaniem i stałem się jego właścicielem.
Do mieszkania świadczona jest usługa neostrady i telefonu stacjonarnego
dla dawnego właściciela.
W związku z tym że utrzymywanie telefonu (wogóle nie używanego) jest
dosyć drogie postanowiłem udać się do salonu w celu zmiany umowy tak by
tylko był internet.
W salonie oświadczono mi że nie mogę tego zrobić mimo że jestem
właścicielem mieszkania. Oświadczyłem że w moim przekonaniu orange
uniemoĹźliwia mi swobodne dysponowaniem mieszkaniem. Czy jest sposĂłb by
taką umowę zmienić (można by niby nie płacić ale to wszystko wtedy
odetną). Czy to nadaje się do sądu z art 357.1 KC?
Czy ktoś miał podobną sytuację i z niej wyszedł?

czemu chcesz rozwiązywać cudzą umowę?

W dniu 2012-11-02 17:05, witek pisze:

sebcio wrote:

Otóż zostałem obdarowany mieszkaniem i stałem się jego właścicielem.
Do mieszkania świadczona jest usługa neostrady i telefonu stacjonarnego
dla dawnego właściciela.
W związku z tym że utrzymywanie telefonu (wogóle nie używanego) jest
dosyć drogie postanowiłem udać się do salonu w celu zmiany umowy tak by
tylko był internet.
W salonie oświadczono mi że nie mogę tego zrobić mimo że jestem
właścicielem mieszkania. Oświadczyłem że w moim przekonaniu orange
uniemoĹźliwia mi swobodne dysponowaniem mieszkaniem. Czy jest sposĂłb by
taką umowę zmienić (można by niby nie płacić ale to wszystko wtedy
odetną). Czy to nadaje się do sądu z art 357.1 KC?
Czy ktoś miał podobną sytuację i z niej wyszedł?

czemu chcesz rozwiązywać cudzą umowę?

Bo zależy mi by do tego lokalu nadal docierał internet tak jak było, ale nie mam zamiaru płacić za nieużywany telefon.

sebcio wrote:

W dniu 2012-11-02 17:05, witek pisze:

sebcio wrote:

Otóż zostałem obdarowany mieszkaniem i stałem się jego właścicielem.
Do mieszkania świadczona jest usługa neostrady i telefonu stacjonarnego
dla dawnego właściciela.
W związku z tym że utrzymywanie telefonu (wogóle nie używanego) jest
dosyć drogie postanowiłem udać się do salonu w celu zmiany umowy tak by
tylko był internet.
W salonie oświadczono mi że nie mogę tego zrobić mimo że jestem
właścicielem mieszkania. Oświadczyłem że w moim przekonaniu orange
uniemoĹźliwia mi swobodne dysponowaniem mieszkaniem. Czy jest sposĂłb by
taką umowę zmienić (można by niby nie płacić ale to wszystko wtedy
odetną). Czy to nadaje się do sądu z art 357.1 KC?
Czy ktoś miał podobną sytuację i z niej wyszedł?

czemu chcesz rozwiązywać cudzą umowę?

Bo zależy mi by do tego lokalu nadal docierał internet tak jak było, ale
nie mam zamiaru płacić za nieużywany telefon.

a dlaczego w ogole placisz za cudzy telefon?


nie twoja umowa, nie twĂłj problem.

Powiadom tepse, ze mieszkanie zmienilo wlasciciela i ze chcesz podpsiac umowe na twoj wlasny internet. I niech sie tepsa martwi co zrobic z kablami.

W dniu 2012-11-02 17:29, sebcio pisze:

czemu chcesz rozwiązywać cudzą umowę?

Bo zależy mi by do tego lokalu nadal docierał internet tak jak było, ale
nie mam zamiaru płacić za nieużywany telefon.

To zawrzyj odpowiednią umowę.
BTW - ile można zaoszczędzić wyrzucając telefon a wstawiając w to miejsce opłatę za utrzymanie łącza?

--
spp

W dniu 2012-11-02 17:41, spp pisze:

W dniu 2012-11-02 17:29, sebcio pisze:

czemu chcesz rozwiązywać cudzą umowę?

Bo zależy mi by do tego lokalu nadal docierał internet tak jak było, ale
nie mam zamiaru płacić za nieużywany telefon.

To zawrzyj odpowiednią umowę.
BTW - ile można zaoszczędzić wyrzucając telefon a wstawiając w to
miejsce opłatę za utrzymanie łącza?

łącznie za sam abonament i te plany weekendowe wychodzi ponad 100zł na mc
samo utrzymanie łącza to coś koło 29zł na mc

W dniu 02.11.2012 17:59, sebcio pisze:

W dniu 2012-11-02 17:41, spp pisze:

W dniu 2012-11-02 17:29, sebcio pisze:

czemu chcesz rozwiązywać cudzą umowę?

Bo zależy mi by do tego lokalu nadal docierał internet tak jak było, ale
nie mam zamiaru płacić za nieużywany telefon.

To zawrzyj odpowiednią umowę.
BTW - ile można zaoszczędzić wyrzucając telefon a wstawiając w to
miejsce opłatę za utrzymanie łącza?

łącznie za sam abonament i te plany weekendowe wychodzi ponad 100zł na mc
samo utrzymanie łącza to coś koło 29zł na mc

Taniej jest zawiesić linię. Wychodzi coś około 15zł/mc.

p. m.

W dniu 02.11.2012 21:02, m pisze:

łącznie za sam abonament i te plany weekendowe wychodzi ponad 100zł na mc
samo utrzymanie łącza to coś koło 29zł na mc

Taniej jest zawiesić linię. Wychodzi coś około 15zł/mc.

Ale zrozum, że on do tej linii nic nie ma, bo umowa została zawarta
przez kogoś innego.

W dniu 02.11.2012 17:41, spp pisze:
/../

To zawrzyj odpowiednią umowę.
BTW - ile można zaoszczędzić wyrzucając telefon a wstawiając w to
miejsce opłatę za utrzymanie łącza?

Od 3 zł miesiecznie

Dnia Fri, 02 Nov 2012 15:04:48 +0100, sebcio napisał(a):

Otóż zostałem obdarowany mieszkaniem i stałem się jego właścicielem.
Do mieszkania świadczona jest usługa neostrady i telefonu stacjonarnego dla dawnego właściciela.
W związku z tym że utrzymywanie telefonu (wogóle nie używanego) jest dosyć drogie postanowiłem udać się do salonu w celu zmiany umowy tak by tylko był internet.

Krótko: jesteś stroną umowy?

AK, retorycznie

W dniu 2012-11-02 15:34, Andrzej Kubiak pisze:

Dnia Fri, 02 Nov 2012 15:04:48 +0100, sebcio napisał(a):

Otóż zostałem obdarowany mieszkaniem i stałem się jego właścicielem.
Do mieszkania świadczona jest usługa neostrady i telefonu stacjonarnego
dla dawnego właściciela.
W związku z tym że utrzymywanie telefonu (wogóle nie używanego) jest
dosyć drogie postanowiłem udać się do salonu w celu zmiany umowy tak by
tylko był internet.

Krótko: jesteś stroną umowy?

AK, retorycznie

Nie nie jestem i to mnie właśnie zastanawia po wczytaniu się w ten artykuł, czy można coś zrobić, kiedyś w umowach tpsa był o tak że wygasała po utracie tytułu prawnego do nieruchomości teraz tak nie ma

On Fri, 2 Nov 2012, sebcio wrote:

W dniu 2012-11-02 15:34, Andrzej Kubiak pisze:

Krótko: jesteś stroną umowy?

AK, retorycznie

Nie nie jestem i to mnie właśnie zastanawia po wczytaniu się w ten artykuł,
czy można coś zrobić, kiedyś w umowach tpsa był o tak że wygasała po utracie
tytułu prawnego do nieruchomości teraz tak nie ma

  Jakby nie patrzeć, można powiadomić zainteresowanego.
  Znaczy tego, kto zawarł umowę.

pzdr, Gotfryd

UĹźytkownik "sebcio"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5093db52$0$1306$65785112@news.neostrada.pl...

Nie nie jestem i to mnie właśnie zastanawia po wczytaniu się w ten artykuł, czy można coś zrobić, kiedyś w umowach tpsa był o tak że wygasała po utracie tytułu prawnego do nieruchomości teraz tak nie ma

No to jeżeli nie jest to twój telefon to czemu płacisz?
Ja na twoim miejscu poszedłbym do salonu z rozwiązaniem umowy. Oryginał im wręczył, a na kopii niech podpiszą, że wpłynęło (nie słuchaj, że nie jesteś stroną - tłumacz się, że jak nie to przecież nie rozwiążą cyro, ale wypowiedzenie wpłynęło). Po 30 dniach nie płać rachunków (ale i nie używaj telefonu).

Dnia Fri, 2 Nov 2012 16:43:26 +0100, qwerty napisał(a):

Ja na twoim miejscu poszedłbym do salonu z rozwiązaniem umowy.

Uhm. Podpisanym przez kogo (i, profilaktycznie dopytam, jako kto?)?

Oryginał im wręczył, a na kopii niech podpiszą, że wpłynęło

"Co mi pan tu daje? Przecież pan nie ma z nami umowy".

Po 30 dniach nie płać rachunków (ale i nie używaj telefonu).

"Dawny" (jaki on tam, w tej sytuacji, dawny?) właściciel się ucieszy.

A może rozwiązać sprawę w prosty sposób? Jeśli mieszkaniem autor został
obdarowany, to chyba jest w dobrych stosunkach z byłym właścicielem.
Pogadać z nim i doprowadzić temat do porządku.

AK

W dniu 02.11.2012 16:43, qwerty pisze:
/.../

No to jeżeli nie jest to twój telefon to czemu płacisz?
Ja na twoim miejscu poszedłbym do salonu z rozwiązaniem umowy. Oryginał
im wręczył, a na kopii niech podpiszą, że wpłynęło (nie słuchaj, że nie
jesteś stroną - tłumacz się, że jak nie to przecież nie rozwiążą cyro,
ale wypowiedzenie wpłynęło). Po 30 dniach nie płać rachunków (ale i nie
uĹźywaj telefonu).

Jesteście inteligentni inaczej. Kupujac mieszkanie powinien zrobić cesję telefonu. W zaistniałych okolicznościach rezygnacje wypisuje poprzedni właściciel.

Smok Eustachy wrote:

Kupujac mieszkanie powinien zrobić cesję telefonu.

Bo?

>> Kupujac mieszkanie powinien zrobić cesję telefonu.
> Bo?

Bo później masz kłopot w postaci obecności w swoim mieszkaniu cudzego telefonu.

W sensie, że nie możesz nim dysponować to raczej kłopot. W sensie, że masz niby za darmo (bo niech właściciel się martwi i dochodzi od Ciebie kasy, która płaci do operatora) to dla niektórych powód do radości.

--
pozdrawiam
Krzysztof

W dniu 03.11.2012 19:13, Krzysztof Jodłowski pisze:

Kupujac mieszkanie powinien zrobić cesję telefonu.

Bo?

Bo później masz kłopot w postaci obecności w swoim mieszkaniu cudzego
telefonu.

Jaki kłopot?

Jeśli poprzedni lokator zaprenumerował na ten adres jakieś pisma czy
cokolwiek innego, to też byś się tym tak martwił? A to dokładnie taka
sama sytuacja - nie moje, nie odbieram, ale chcę zamówić coś swojego.

Co więcej opłacanie cudzych faktur to proszenie się o problemy z fiskusem.

W dniu 2012-11-03 20:11, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.11.2012 19:13, Krzysztof Jodłowski pisze:

Kupujac mieszkanie powinien zrobić cesję telefonu.

Bo?

Bo później masz kłopot w postaci obecności w swoim mieszkaniu cudzego
telefonu.

Jaki kłopot?

Jeśli poprzedni lokator zaprenumerował na ten adres jakieś pisma czy
cokolwiek innego, to też byś się tym tak martwił? A to dokładnie taka
sama sytuacja - nie moje, nie odbieram, ale chcę zamówić coś swojego.

Tyle, że w przypadku telefonu pojawia się problem kabelka... Więc opisany przykład z prenumerata nie do konca jest adekwatny.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

W dniu 03.11.2012 18:50, witek pisze:

Smok Eustachy wrote:

Kupujac mieszkanie powinien zrobić cesję telefonu.

Bo?

Bo wtedy może zrezygnować.

Smok Eustachy wrote:

W dniu 03.11.2012 18:50, witek pisze:

Smok Eustachy wrote:

Kupujac mieszkanie powinien zrobić cesję telefonu.

Bo?

Bo wtedy może zrezygnować.

jedni zbieraja znaczki inni klej ze znaczkow.
tez mozna

W dniu 2012-11-02 16:43, qwerty pisze:

Nie nie jestem i to mnie właśnie zastanawia po wczytaniu się w ten
artykuł, czy można coś zrobić, kiedyś w umowach tpsa był o tak że
wygasała po utracie tytułu prawnego do nieruchomości teraz tak nie ma

No to jeżeli nie jest to twój telefon to czemu płacisz?
Ja na twoim miejscu poszedłbym do salonu z rozwiązaniem umowy. Oryginał
im wręczył, a na kopii niech podpiszą, że wpłynęło (nie słuchaj, że nie
jesteś stroną - tłumacz się, że jak nie to przecież nie rozwiążą cyro,
ale wypowiedzenie wpłynęło). Po 30 dniach nie płać rachunków (ale i nie
uĹźywaj telefonu).

Ja tak zrobiłem dwa lata temu (mam kopię z pieczęcią że wpłynęła rezygnacja z dwóch linii) ale mają w tym orange taki bajzel po tepsie, że chyba nawet NIK tego nie ogarnie. Co chwila nasyłają na mnie Kruka i inne Wrony do ściągnięcia długu który narasta ale każe im lecieć na drzewo. Podobno szykuje się jakaś rozprawa w sądzie tylko nie wiem czy za to drzewo, czy za brak wpłat za coś czego od 2 lat już nie mam. ;)


--
jedrus
Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
- Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/

Nie nie jestem i to mnie właśnie zastanawia po wczytaniu się w ten
artykuł, czy można coś zrobić, kiedyś w umowach tpsa był o tak że
wygasała po utracie tytułu prawnego do nieruchomości teraz tak nie ma

W umowie może nie ma ale w regulaminie jest, o ile się nie mylę paragraf 24. Tyle tylko, że Ty nie jesteś stroną umowy.

W dniu 2012-11-02 22:11, nadir pisze:

Nie nie jestem i to mnie właśnie zastanawia po wczytaniu się w ten
artykuł, czy można coś zrobić, kiedyś w umowach tpsa był o tak że
wygasała po utracie tytułu prawnego do nieruchomości teraz tak nie ma

W umowie może nie ma ale w regulaminie jest, o ile się nie mylę paragraf
24. Tyle tylko, że Ty nie jesteś stroną umowy.

I właśnie wszystko o to się rozbija, według tpsa nic nie mogę zrobić bo nie jestem stroną umowy, a ja uważam że skoro nieruchomość jest moja to mam prawo rozporządzać nią, także w zakresie usług świadczonych do tej nieruchomości, woda, gaz itp.

W dniu 2012-11-03 07:40, sebcio pisze:

W umowie może nie ma ale w regulaminie jest, o ile się nie mylę paragraf
24. Tyle tylko, że Ty nie jesteś stroną umowy.

I właśnie wszystko o to się rozbija, według tpsa nic nie mogę zrobić bo
nie jestem stroną umowy, a ja uważam że skoro nieruchomość jest moja to
mam prawo rozporządzać nią, także w zakresie usług świadczonych do tej
nieruchomości, woda, gaz itp.

Ale dwa papierki (jeden w aktach TPSA, drugi u poprzedniego właściciela)_ w żaden sposób nie ograniczają Twojego prawa do dysponowania swoją nieruchomością.
  Tobie nic do tamtej umowy - wystąp do Orange o podłączenie internetu i o to się martw a nie Ĺźe ktoś gdzieś tam czegoś nie zrobił.

--
spp

W dniu 02.11.2012 15:04, sebcio pisze:

Otóż zostałem obdarowany mieszkaniem i stałem się jego właścicielem.
Do mieszkania świadczona jest usługa neostrady i telefonu stacjonarnego
dla dawnego właściciela.

Umowy między poprzednim właścicielem a dostawcami usług ciebie nie
interesują.

Jak chcesz korzystać z usług TPSA - musisz ty z nimi podpisać umowę.

W dniu 2012-11-02 20:26, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 02.11.2012 15:04, sebcio pisze:

Otóż zostałem obdarowany mieszkaniem i stałem się jego właścicielem.
Do mieszkania świadczona jest usługa neostrady i telefonu stacjonarnego
dla dawnego właściciela.

Umowy między poprzednim właścicielem a dostawcami usług ciebie nie
interesują.

Jak chcesz korzystać z usług TPSA - musisz ty z nimi podpisać umowę.

Dopowiem tylko, że formalnie nie można po kablu telefonicznym  mieć w TPsa czy też  u innych dostawców samego tylko internetu tzn można ale zawsze będzie co miesiąc doliczane do abonamentu za internet
30zł za utrzymanie linii.

Natomiast najniższy aktualnie abonament w TPsa za telefon stacjonarny wynosi 32zł bez pakietu darmowych minut lub 34zł z pakietem 120darmowych minut .

Myślałem o rezygnacji z telefonu stacjonarnego bo praktycznie nie korzysta sie z niego ale gdy "nie manie" telefonu kosztuje 30zl
a 34zł kosztuje abonament plus pakiet darmowych 120 minut to wybrałem opcje z telefonem

Mając  w Orange komórkę na abonament dostaje się 15zl rabatu od łącznego abonamentu za telefon i internet.

Rozważałem wariant internetu bezprzewodowego tzn rezygnacje z przewodu ale w TPsa dostałem internet 10Mb z telefonem plus rabat za komórkę łącznie 10zł drożej niż za 6Mb internetu bezprzewodowego w INEA.

I jeszcze jedno: po 3 miesiącach od podpisania umowy można wystąpić z pismem o zawieszenie umowy np w części na telefon ale tylko na 3 miesiące ale później można napisać kolejne pismo i znowu przedłużyć zawieszenie na 3 miesiące.


z pozdrowieniami i uśmiechami
smal
sklep: http://trawki.pl/
http://facebook.com/trawki

Tadeusz Smal wrote:

Dopowiem tylko, że formalnie nie można po kablu telefonicznym  mieć w
TPsa czy też  u innych dostawców samego tylko internetu tzn można ale
zawsze będzie co miesiąc doliczane do abonamentu za internet
30zł za utrzymanie linii.

Nie wiem jak jest w TPSA, od dawna nie korzystam. Ale u innych dostawców oczywiście można mieć tylko internet. Kosztuje to przykładowo 49 zł/mies. za internet 30 Mbit (jeden z wiodących dostawców kablowych).
Do tego wykupujemy usługę VoIP z numerem stacjonarnym za 1,97 zł/mies. u jednego z wiodących dostawców tego typu usług i mamy za 51 zł miesięcznie internet 30 Mega i telefon stacjonarny. Trzeba jednak zainwestować w bramkę VoIP, żeby korzystać jak dawniej (przy pomocy typowego stacjonarnego aparatu telefonicznego).

Użytkownik "sebcio" <sebastikantus@wp.pl> napisał w wiadomości news:5093d306$0$1212$65785112news.neostrada.pl...

Otóż zostałem obdarowany mieszkaniem i stałem się jego właścicielem.
Do mieszkania świadczona jest usługa neostrady i telefonu stacjonarnego dla dawnego właściciela.
W związku z tym że utrzymywanie telefonu (wogóle nie używanego) jest dosyć drogie postanowiłem udać się do salonu w celu zmiany umowy tak by tylko był internet.
W salonie oświadczono mi że nie mogę tego zrobić mimo że jestem właścicielem mieszkania. Oświadczyłem że w moim przekonaniu orange uniemożliwia mi swobodne dysponowaniem mieszkaniem. Czy jest sposób by taką umowę zmienić (można by niby nie płacić ale to wszystko wtedy odetną). Czy to nadaje się do sądu z art 357.1 KC?
Czy ktoś miał podobną sytuację i z niej wyszedł?

Ty nie jesteś stroną umowy. Nie płacisz tego rachunku i tyle. TP SA niech sobie wyjaśnia sprawę z osobą, z którą zawarła umowę. Jeśli chcesz natomiast to załatwić w imieniu tej osoby, to potrzebujesz jej upoważnienia.

W liście datowanym 2 listopada 2012 (15:04:48) napisano:

Otóż zostałem obdarowany mieszkaniem i stałem się jego właścicielem.
Do mieszkania świadczona jest usługa neostrady i telefonu stacjonarnego
dla dawnego właściciela.
W związku z tym że utrzymywanie telefonu (wogóle nie używanego) jest dosyć drogie postanowiłem udać się do salonu w celu zmiany umowy tak by
tylko był internet.

Formalnei rzecz biorąc - Ciebie to może zupełnie nie obchodzić. Możesz
wszystkie rachunki za ten telefon olewać sikiem prostym cylindrycznym.
To nie jest TwĂłj problem, ani Twoja sprawa.

MoĹźesz  nawet  zawrzeć  z  Orange  nową  umowę na linię telefoniczną i
Neostradę  (pociągną  do Ciebie wtedy nowy kabel), a rachunki za starą
linię  spuszczać  w  wychodku.

ALE.

Prawdopodobnie,  prędzej  czy później, ktoś będzie je musiał zapłacić,
razem z odsetkami za zwłokę.
Prawdopodobnie  będzie  to  dziadek/ciotka/brat,  ktĂłry  podarował  Ci
mieszkanie.   IMHO   postąpienie   w   ten   sposĂłb  byłoby  strasznie
niewdzięcznym skurwysyństwem.

Rada - skontaktuj  się  z  poprzednim  właścicielem mieszkania, niech
sceduje  (zceduje?)  umowę  na Ciebie (wtedy będziesz mĂłgł z nią robić
sobie  co  zechcesz),  albo  niech  ją wypowie (wtedy Ty będziesz mĂłgł
sobie  zawrzeć  nową).  JeĹźeli  to  osoba starsza, lub z innego powodu
wspĂłlna  wizyta  w  salonie  jest utrudniona - po prostu napisz za nią
wypowiedzenie umowy, daj jej do podpisania i wyślij listem poleconym.

--
Pozdrowienia,
 Yakhub

W dniu 2012-11-02 22:51, Yakhub pisze:

W liście datowanym 2 listopada 2012 (15:04:48) napisano:

Otóż zostałem obdarowany mieszkaniem i stałem się jego właścicielem.
Do mieszkania świadczona jest usługa neostrady i telefonu stacjonarnego
dla dawnego właściciela.
W związku z tym że utrzymywanie telefonu (wogóle nie używanego) jest
dosyć drogie postanowiłem udać się do salonu w celu zmiany umowy tak by
tylko był internet.

Formalnei rzecz biorąc - Ciebie to może zupełnie nie obchodzić. Możesz
wszystkie rachunki za ten telefon olewać sikiem prostym cylindrycznym.
To nie jest TwĂłj problem, ani Twoja sprawa.

MoĹźesz  nawet  zawrzeć  z  Orange  nową  umowę na linię telefoniczną i
Neostradę  (pociągną  do Ciebie wtedy nowy kabel), a rachunki za starą
linię  spuszczać  w  wychodku.

ALE.

Prawdopodobnie,  prędzej  czy później, ktoś będzie je musiał zapłacić,
razem z odsetkami za zwłokę.
Prawdopodobnie  będzie  to  dziadek/ciotka/brat,  ktĂłry  podarował  Ci
mieszkanie.   IMHO   postąpienie   w   ten   sposĂłb  byłoby  strasznie
niewdzięcznym skurwysyństwem.

Rada - skontaktuj  się  z  poprzednim  właścicielem mieszkania, niech
sceduje  (zceduje?)  umowę  na Ciebie (wtedy będziesz mĂłgł z nią robić
sobie  co  zechcesz),  albo  niech  ją wypowie (wtedy Ty będziesz mĂłgł
sobie  zawrzeć  nową).  JeĹźeli  to  osoba starsza, lub z innego powodu
wspĂłlna  wizyta  w  salonie  jest utrudniona - po prostu napisz za nią
wypowiedzenie umowy, daj jej do podpisania i wyślij listem poleconym.

Właśnie o to chodzi by żadnego skurwysyństwa nie robić, zawrzeć nową umowę i tyle, płacić za to co chce płacić

Dnia Sat, 03 Nov 2012 06:49:10 +0100, sebcio napisał(a):

Właśnie o to chodzi by żadnego skurwysyństwa nie robić, zawrzeć nową umowę i tyle, płacić za to co chce płacić

No to dostałeś już tyle jednobrzmiących rad, że chyba już pismo wydrukowane
i podpisane przez osobę, z którą Orange ma umowę.

AK

W liście datowanym 3 listopada 2012 (06:49:10) napisano:

Prawdopodobnie,  prędzej  czy później, ktoś będzie je musiał zapłacić,
razem z odsetkami za zwłokę.
Prawdopodobnie  będzie  to  dziadek/ciotka/brat,  ktĂłry  podarował  Ci
mieszkanie.   IMHO   postąpienie   w   ten   sposĂłb  byłoby  strasznie
niewdzięcznym skurwysyństwem.

Rada - skontaktuj  się  z  poprzednim  właścicielem mieszkania, niech
sceduje  (zceduje?)  umowę  na Ciebie (wtedy będziesz mĂłgł z nią robić
sobie  co  zechcesz),  albo  niech  ją wypowie (wtedy Ty będziesz mĂłgł
sobie  zawrzeć  nową).  JeĹźeli  to  osoba starsza, lub z innego powodu
wspĂłlna  wizyta  w  salonie  jest utrudniona - po prostu napisz za nią
wypowiedzenie umowy, daj jej do podpisania i wyślij listem poleconym.

Właśnie o to chodzi by żadnego skurwysyństwa nie robić, zawrzeć nową umowę i tyle, płacić za to co chce płacić

To bez skontaktowania się z byłym właścicielem się nie obędzie.

--
Pozdrowienia,
 Yakhub

W dniu 03.11.2012 09:47, Yakhub pisze:

Właśnie o to chodzi by żadnego skurwysyństwa nie robić, zawrzeć nową umowę i tyle, płacić za to co chce płacić

To bez skontaktowania się z byłym właścicielem się nie obędzie.

Bzdura.

Nowy lokator/właściciel zwiera nową umowę, a o starą to niech się
martwią ci, co ją podpisywali.

W dniu 03.11.2012 20:08, Andrzej Lawa pisze:
/.../

Nowy lokator/właściciel zwiera nową umowę,

a Orange nie ma wolnego kabelka...

Smok Eustachy wrote:

W dniu 03.11.2012 20:08, Andrzej Lawa pisze:
/.../

Nowy lokator/właściciel zwiera nową umowę,

a Orange nie ma wolnego kabelka...

to niech sobie pociagnie,

W dniu 03.11.2012 22:59, Smok Eustachy pisze:

W dniu 03.11.2012 20:08, Andrzej Lawa pisze:
/.../

Nowy lokator/właściciel zwiera nową umowę,

a Orange nie ma wolnego kabelka...

To sobie ciągnie nowy z rozdzielnicy albo ma problemy z właściwym urzędem.

W dniu 04.11.2012 00:05, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.11.2012 22:59, Smok Eustachy pisze:

W dniu 03.11.2012 20:08, Andrzej Lawa pisze:
/.../

Nowy lokator/właściciel zwiera nową umowę,

a Orange nie ma wolnego kabelka...

To sobie ciągnie nowy z rozdzielnicy albo ma problemy z właściwym urzędem.

Ciekawe dlaczego.

Smok Eustachy wrote:

Ciekawe dlaczego.

haslo usluga powszechna

W dniu 2012-11-04 23:53, witek pisze:

Ciekawe dlaczego.

haslo usluga powszechna

Ale internet jeszcze nie jest usługą powszechną.
Z drugiej strony trudno na dłuższy czas zasłonić się tzw. brakiem możliwości technicznych skoro kabelek fizyczne istnieje.

--
spp

W dniu 2012-11-05 06:14, spp pisze:

Ciekawe dlaczego.

haslo usluga powszechna

Ale internet jeszcze nie jest usługą powszechną.

Uooops - już jest - nawet wcześniej niż UKE chciało. :)
Przepraszam.

--
spp

W dniu 05.11.2012 06:14, spp pisze:

W dniu 2012-11-04 23:53, witek pisze:

Ciekawe dlaczego.

haslo usluga powszechna

Ale internet jeszcze nie jest usługą powszechną.
Z drugiej strony trudno na dłuższy czas zasłonić się tzw. brakiem
możliwości technicznych skoro kabelek fizyczne istnieje.

Przecież nie istnieje. Usługa powszechna na lokal jest świadczona. A po pierwsze dawno już nie ma.

W dniu 04.11.2012 23:20, Smok Eustachy pisze:

W dniu 04.11.2012 00:05, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.11.2012 22:59, Smok Eustachy pisze:

W dniu 03.11.2012 20:08, Andrzej Lawa pisze:
/.../

Nowy lokator/właściciel zwiera nową umowę,

a Orange nie ma wolnego kabelka...

To sobie ciągnie nowy z rozdzielnicy albo ma problemy z właściwym
urzędem.

Ciekawe dlaczego.

Usługa powszechna to raz.

Dwa nie mogą się tłumaczyć brakiem możliwości technicznych, skoro
poprzedni lokator miał.

W dniu 04.11.2012 23:58, Andrzej Lawa pisze:
/.../

Dwa nie mogą się tłumaczyć brakiem możliwości technicznych, skoro
poprzedni lokator miał.

Przecież ma dalej.

W dniu 05.11.2012 19:23, Smok Eustachy pisze:

W dniu 04.11.2012 23:58, Andrzej Lawa pisze:
/.../

Dwa nie mogą się tłumaczyć brakiem możliwości technicznych, skoro
poprzedni lokator miał.

Przecież ma dalej.

Poprzedni lokator utracił prawo dysponowania lokalem.

W dniu 05.11.2012 19:32, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 05.11.2012 19:23, Smok Eustachy pisze:

W dniu 04.11.2012 23:58, Andrzej Lawa pisze:
/.../

Dwa nie mogą się tłumaczyć brakiem możliwości technicznych, skoro
poprzedni lokator miał.

Przecież ma dalej.

Poprzedni lokator utracił prawo dysponowania lokalem.

Ale kabel ma.

On Mon, 5 Nov 2012, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 05.11.2012 19:23, Smok Eustachy pisze:

W dniu 04.11.2012 23:58, Andrzej Lawa pisze:
/.../

Dwa nie mogą się tłumaczyć brakiem możliwości technicznych, skoro
poprzedni lokator miał.

Przecież ma dalej.

Poprzedni lokator utracił prawo dysponowania lokalem.

  Ale nie kabelkiem.
  I ani "nowy" ani właściciel nie mają nic do kabelka, szczególnie
jeśli w myśl umowy stanowi on własność operatora.
  Art.49 KC :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 05.11.2012 23:23, Gotfryd Smolik news pisze:

Poprzedni lokator utracił prawo dysponowania lokalem.

 Ale nie kabelkiem.
 I ani "nowy" ani właściciel nie mają nic do kabelka, szczególnie
jeśli w myśl umowy stanowi on własność operatora.
 Art.49 KC :)

Tylko w razie czego da się wykazać przed arbitrem, że operator
bezzasadnie odmawia podłączenia usługi skoro fizyczne łącze jest i nie
może być przez dotychczasowego użytkownika wykorzystywane.

W dniu 2012-11-06 08:05, Andrzej Lawa pisze:

Poprzedni lokator utracił prawo dysponowania lokalem.

  Ale nie kabelkiem.
  I ani "nowy" ani właściciel nie mają nic do kabelka, szczególnie
jeśli w myśl umowy stanowi on własność operatora.
  Art.49 KC :)

Tylko w razie czego da się wykazać przed arbitrem, że operator
bezzasadnie odmawia podłączenia usługi skoro fizyczne łącze jest i nie
może być przez dotychczasowego użytkownika wykorzystywane.

.... ale pod warunkiem że na wolne miejsce po odłączeniu drugiego końca tego kabelka nie ma kolejki 50 wcześniej złożonych wniosków....

--
spp

spp w <news:k7ae8v$egu$1news.task.gda.pl>:

W dniu 2012-11-06 08:05, Andrzej Lawa pisze:

Poprzedni lokator utracił prawo dysponowania lokalem.

  Ale nie kabelkiem.
  I ani "nowy" ani właściciel nie mają nic do kabelka, szczególnie
jeśli w myśl umowy stanowi on własność operatora.
  Art.49 KC :)

Tylko w razie czego da się wykazać przed arbitrem, że operator
bezzasadnie odmawia podłączenia usługi skoro fizyczne łącze jest i nie
może być przez dotychczasowego użytkownika wykorzystywane.

... ale pod warunkiem że na wolne miejsce po odłączeniu drugiego końca tego kabelka nie ma kolejki 50 wcześniej złożonych wniosków....

Zmiana danych w systemie "fakturującym" nie musi wiązać sie z odłączaniem
któregokolwiek końca kabelka w innym systemie. Niestety francom nie wystarczy dostarczenie informacji w formie aktu
notarialnego, że teraz powinni wystawiać fakturę dla Y zamiast X, tylko chcą
wizyty X i Y, cesji praw (o których w umowie sami napisali, że wygasają), i
nie dotyczy to tylko tele...

Mnie na ten przykład kilka miesiecy robili wbrew france, i nie mogłem sie do
innego operatora przenieść (teraz po kilku latach mogę napisać, że
korzystałem z nieodłączonego przez nich i nieopłaconego przeze mnie za ten
okres korzystania, łącza -- ot taka rekompensata "za nerwy"... :D ). Uparli
się, że dane do przeniesienia nie zgadzają się z tymi w ich systemie (na
pewno nie fakturującym, bo dane były wprost przepisane z faktury) -- po
pismie do UKE przeniesienie nagle stało sie możliwe do realizacji w krócej
niż tydzień.


--
'Tom N'

W dniu 2012-11-06 23:03,  (Tom N) pisze:

Poprzedni lokator utracił prawo dysponowania lokalem.

   Ale nie kabelkiem.
   I ani "nowy" ani właściciel nie mają nic do kabelka, szczególnie
jeśli w myśl umowy stanowi on własność operatora.
   Art.49 KC :)

Tylko w razie czego da się wykazać przed arbitrem, że operator
bezzasadnie odmawia podłączenia usługi skoro fizyczne łącze jest i nie
może być przez dotychczasowego użytkownika wykorzystywane.

... ale pod warunkiem że na wolne miejsce po odłączeniu drugiego końca
tego kabelka nie ma kolejki 50 wcześniej złożonych wniosków....

Zmiana danych w systemie "fakturującym" nie musi wiązać sie z odłączaniem
któregokolwiek końca kabelka w innym systemie.

Nie zrozumieliśmy się.
Po prostu, może się tak zdarzyć że na zwolniony numer czeka już kolejka 50 chętnych i nabywca lokalu w którym nie dokonano cesji telefonu zostanie dopisany na koniec kolejki - to nie ma nic wspólnego ze zmianą w systemie fakturującym. ;)

--
spp

On Tue, 6 Nov 2012, 85.121106@75.230352.invalid wrote:

spp w <news:k7ae8v$egu$1news.task.gda.pl>:

... ale pod warunkiem że na wolne miejsce po odłączeniu drugiego końca
tego kabelka nie ma kolejki 50 wcześniej złożonych wniosków....

Zmiana danych w systemie "fakturującym" nie musi wiązać sie z odłączaniem
któregokolwiek końca kabelka w innym systemie.
Niestety francom nie wystarczy dostarczenie informacji w formie aktu
notarialnego, że teraz powinni wystawiać fakturę dla Y zamiast X, tylko chcą
wizyty X i Y, cesji praw (o których w umowie sami napisali, że wygasają)

  Tu leży kot ;) pogrzebany.
  Jeśli nie dopilnowano cesji *przed* przeprowadzkami, a umowa ze "starym"
właścicielem wygaśnie, to zajdzie przypadek o którym pisał spp.
"Nowy" jest nowy i z jakiej paki ma mieć preferencje i dostać "kabelek",
skoro jest kolejka 50 chętnych którzy już dłużej czekają?
  Zwracam uwagę, że dostęp do "kabelka" może w danym miejsu i czasie
nie być ograniczony fizycznym kabelkiem, a miejcem gdzie go wetknąć
(w centrali).
  AFAIR za czasów SDI bywał to całkiem powszechny powód - centrale
podobnoż miały sloty po 8 portów czy jakoś tak, i "ogon" z kolejki
czekał aż się choć większość chętnych na obsadzenie zebrało.

  To, czy w konkretnym przypadku zachodzi rzeczywiscie techniczne
ograniczenie, czy jest to złośliwość lub bezmyślność obsługi (lub
"procedury"), jest już trudne do udowodnienia.

pzdr, Gotfryd

W dniu 06.11.2012 08:05, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 05.11.2012 23:23, Gotfryd Smolik news pisze:

Poprzedni lokator utracił prawo dysponowania lokalem.

  Ale nie kabelkiem.
  I ani "nowy" ani właściciel nie mają nic do kabelka, szczególnie
jeśli w myśl umowy stanowi on własność operatora.
  Art.49 KC :)

Tylko w razie czego da się wykazać przed arbitrem, że operator
bezzasadnie odmawia podłączenia usługi skoro fizyczne łącze jest i nie
może być przez dotychczasowego użytkownika wykorzystywane.

Da się. Operatora teraz wali "prawo do lokalu".

W dniu 2012-11-04 00:05, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.11.2012 22:59, Smok Eustachy pisze:

W dniu 03.11.2012 20:08, Andrzej Lawa pisze:
/.../

Nowy lokator/właściciel zwiera nową umowę,

a Orange nie ma wolnego kabelka...

To sobie ciągnie nowy z rozdzielnicy albo ma problemy z właściwym urzędem.

Albo ma problemy z administracją budynku....

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Witam!

W liście datowanym 3 listopada 2012 (20:08:45) napisano:

W dniu 03.11.2012 09:47, Yakhub pisze:

Właśnie o to chodzi by żadnego skurwysyństwa nie robić, zawrzeć nową umowę i tyle, płacić za to co chce płacić

To bez skontaktowania się z byłym właścicielem się nie obędzie.

Bzdura.

Nowy lokator/właściciel zwiera nową umowę, a o starą to niech się
martwią ci, co ją podpisywali.

Przeczytaj cały cytat.

Nie  obędzie  się,  jeżeli  nie  chcemy  "robić  skurwysyństwa" (czyt.
wystawiać do wiatru byłego właściciela)






--
Pozdrowienia,
 Yakhub

W dniu 04.11.2012 10:29, Yakhub pisze:

Nowy lokator/właściciel zwiera nową umowę, a o starą to niech się
martwią ci, co ją podpisywali.

Przeczytaj cały cytat.

Nie  obędzie  się,  jeżeli  nie  chcemy  "robić  skurwysyństwa" (czyt.
wystawiać do wiatru byłego właściciela)

Jakie "wystawianie do wiatru"?

"Gościu! Zapomniałeś rozwiązać umowę!" - i tyle.

Nowy lokator wręcz nie powinien robić nic więcej. Opłacanie za kogoś
faktur to nie tylko głupota ale i proszenie się o problemy z fiskusem.

W liście datowanym 4 listopada 2012 (11:36:58) napisano:

Nowy lokator/właściciel zwiera nową umowę, a o starą to niech się
martwią ci, co ją podpisywali.

Przeczytaj cały cytat.

Nie  obędzie  się,  jeżeli  nie  chcemy  "robić  skurwysyństwa" (czyt.
wystawiać do wiatru byłego właściciela)

Jakie "wystawianie do wiatru"?

"Gościu! Zapomniałeś rozwiązać umowę!" - i tyle.

Czyli - jeżeli chcemy być fair, to musimy się z nim skontaktować.


--
Pozdrowienia,
 Yakhub

W dniu 04.11.2012 12:58, Yakhub pisze:

Nie  obędzie  się,  jeżeli  nie  chcemy  "robić  skurwysyństwa" (czyt.
wystawiać do wiatru byłego właściciela)

Jakie "wystawianie do wiatru"?

"Gościu! Zapomniałeś rozwiązać umowę!" - i tyle.

Czyli - jeżeli chcemy być fair, to musimy się z nim skontaktować.

Zawiadomić w dowolny sposób, jeśli to możliwe.

Natomiast nadal nie ma potrzeby zajmować się jego fakturami ani
przeciwwskazań do zawarcia własnej umowy.