Czy mógłby ktoś wyjaśnić, na czym polegała częściowość demokracji wyborów z 1989
roku? Jak wiadomo w kwietniu tego roku dokonano nowelizacji konstytucji PRL, w
której oprócz przywrócenia senatu i urzędu prezydenckiego wprowadzono nowy
parytet podziałów mandatów w peerelowskim sejmie.  Niestety nigdzie nie potrafię
znaleźć informacji na temat stanu sprzed kwietniowej noweli i ogólnie na temat
ordynacji wyborczych w PRL. Czym różniła się ordynacja z 1989 roku od
poprzednich? Za informacje poparte źródłami z góry dziękuję
Jacek

Czy mógłby ktoś wyjaśnić, na czym polegała częściowość demokracji wyborów z 1989
roku? Jak wiadomo w kwietniu tego roku dokonano nowelizacji konstytucji PRL, w
której oprócz przywrócenia senatu i urzędu prezydenckiego wprowadzono nowy
parytet podziałów mandatów w peerelowskim sejmie.  Niestety nigdzie nie potrafię
znaleźć informacji na temat stanu sprzed kwietniowej noweli i ogólnie na temat
ordynacji wyborczych w PRL. Czym różniła się ordynacja z 1989 roku od
poprzednich? Za informacje poparte źródłami z góry dziękuję

Nie była demokratyczna.
Demokrację obejmowało zdaje się 1/3 manadatów, a 2/3 po staremu dla komuny,
takie ustalenia Magdalenki i okrągłego stołu. Ale już wtedy senat był 100% pseudodemokratyczny, czyli normalne większościowe wybory w okręgah 1-mandatowyh jak dziś.
Piszę pseudodemokratyczny, bo czy można demokracją nazwać władzę pieniądza?

Był taki afisz wyborczy na każdym słupie:
flaga polska wynużająca sie z czerwonej morskiej wody.
Były tam zdaje się 3 flagi: wynużona w 1/3 , w połowie i cała biała.
Ten plakat symbolizował pszeminy .

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:537e2e96$0$2225$65785112news.neostrada.pl...

Czy mógłby ktoś wyjaśnić, na czym polegała częściowość demokracji wyborów z 1989
roku? Jak wiadomo w kwietniu tego roku dokonano nowelizacji konstytucji PRL, w
której oprócz przywrócenia senatu i urzędu prezydenckiego wprowadzono nowy
parytet podziałów mandatów w peerelowskim sejmie.  Niestety nigdzie nie potrafię
znaleźć informacji na temat stanu sprzed kwietniowej noweli i ogólnie na temat
ordynacji wyborczych w PRL. Czym różniła się ordynacja z 1989 roku od
poprzednich? Za informacje poparte źródłami z góry dziękuję

Nie była demokratyczna.
Demokrację obejmowało zdaje się 1/3 manadatów, a 2/3 po staremu dla komuny,

Niby dlaczego 1/3 mandatów była demokratyczna? Grupa Wałęsy wchodziła na podobnych zasadach jak reszta. To tak, jakby PZPR poszerzył nieformalnie FJN - obok ZSL-u i SD doszlusowali sobie nowego koalicjanta z noblem w kieszeni i logiem 'Solidarnosci' na plakatach.
Poza tym uzyskanie mandatów przez PZPR i jego przystawki było gwarantowane niezależnie od wyników wyborów. Tymczasem we wcześniejszych wyborach takich postanowień nie było - teoretycznie była taka możliwość, że jeśli wszyscy zagłosują na przykład na SD, to wybory wygrywa SD. Praktycznie to nie było możliwe, bo wyniki i tak były fałszowane.
Masz jakieś linki na temat szczegółów wcześniejszych ordynacji w PRL.
j

Nie była demokratyczna.
Demokrację obejmowało zdaje się 1/3 manadatów, a 2/3 po staremu dla komuny,

Niby dlaczego 1/3 mandatów była demokratyczna? Grupa Wałęsy wchodziła na podobnych zasadach jak reszta.

NIE . 1/3 mandatów whodziła miała takie zasady jak reszta.
1/3 mandatuw była w miarę sprawiedliwa, demokratyczna.
2/3 było po staremu.
Dokładnie nie wiem jak.

Poza tym uzyskanie mandatów przez PZPR i jego przystawki było gwarantowane niezależnie od wyników wyborów.

No właśnie to te 2/3 sejmu.

Tymczasem we wcześniejszych wyborach takich postanowień nie było - teoretycznie była taka możliwość, że jeśli wszyscy zagłosują na przykład na SD, to wybory wygrywa SD. Praktycznie to nie było możliwe, bo wyniki i tak były fałszowane.
Masz jakieś linki na temat szczegółów wcześniejszych ordynacji w PRL.

Nie były fałszowane. NIe musiały być, i tak wszyscy wiedzili komu wolno kandydować i na kogo głosować :).
Weź konstytucję gierkowską to zobaczysz dokładne zasady ordynacji.
Były 3 partie PZPR, PSL i być może ta tszecia nazywała się SD.

A co do ordynacji wyborczej to teraz znasz i rozumiesz wszystkie szczeguły ?
I żądsz by ktoś ci pszedstawił takie dane z pszed 40 lat? No dobra 30.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:537f59dc$0$2227$65785112news.neostrada.pl...

Nie była demokratyczna.
Demokrację obejmowało zdaje się 1/3 manadatów, a 2/3 po staremu dla komuny,

Niby dlaczego 1/3 mandatów była demokratyczna? Grupa Wałęsy wchodziła na
podobnych zasadach jak reszta.

NIE . 1/3 mandatów whodziła miała takie zasady jak reszta.
1/3 mandatuw była w miarę sprawiedliwa, demokratyczna.

Na czym ta 'demokracja' miała polegać? Po wojnie komuniści dokoptowali sobie PSL Mikołajczyka w podobny sposób jak później ludzi Wałęsy.

2/3 było po staremu.

Gdyby Mur Berliński nie upadł, do dziś byłoby po staremu.
j

2/3 było po staremu.

Gdyby Mur Berliński nie upadł, do dziś byłoby po staremu.

Bzdura, pszyczyny upadku muru były inne.
Ale to nie na temat.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5380b338$0$2223$65785112news.neostrada.pl...

2/3 było po staremu.

Gdyby Mur Berliński nie upadł, do dziś byłoby po staremu.

Bzdura, pszyczyny upadku muru były inne.

Ja piszę o jego skutkach.
j

2/3 było po staremu.

Gdyby Mur Berliński nie upadł, do dziś byłoby po staremu.

Bzdura, pszyczyny upadku muru były inne.

Ja piszę o jego skutkach.

Upadek muru berlinskiego to tylko objaw zmian.
NIe miał konsekwencji, co najwyżej kulturalne.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5381fa20$0$2361$65785112news.neostrada.pl...

2/3 było po staremu.

Gdyby Mur Berliński nie upadł, do dziś byłoby po staremu.

Bzdura, pszyczyny upadku muru były inne.

Ja piszę o jego skutkach.

Upadek muru berlinskiego to tylko objaw zmian.

Mur Berliński upadł w wyniku rozruchów, jakie nastąpiły w trakcie masowych ucieczek z NRD po otwarciu granicy węgiersko-austriackiej w maju 1989 roku.

NIe miał konsekwencji, co najwyżej kulturalne.

A NRD istnieje do dzisiaj?
j

Upadek muru berlinskiego to tylko objaw zmian.
NIe miał konsekwencji, co najwyżej kulturalne

 Mur Berliński upadł w wyniku rozruchów, jakie nastąpiły w trakcie masowych ucieczek z NRD po otwarciu granicy węgiersko-austriackiej w maju 1989 roku.
A NRD istnieje do dzisiaj?

W 89 roku tak, ale jesienią, być może wczesną.
Rozruhy i upadek muru berlińskiego były objawem fali pszemian w Europie .
Historycy uznali, że to Polska miała istotny wpływ na to.
Pokojowe pszemiany u nas miały wpływ na pszemiany w tym czasie także w Czechosłowacji, Rumuni itp.
Z punktu widzenia Niemca to Polacy byli pszyczyną, u nas pszemiany były pierwsze.
A czy to prawda, czy może prawdziwa jest dość powszehna opinia , że był to wynik końca terminu tajnego porozumienia między Rosją a innymi krajami dzielącego po II wojnie światowej Europę na 50 lat na 2 bloki, to pewnie się nie dowiemy.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:53838b8f$0$2362$65785112news.neostrada.pl...

Upadek muru berlinskiego to tylko objaw zmian.
NIe miał konsekwencji, co najwyżej kulturalne

 Mur Berliński upadł w wyniku rozruchów, jakie nastąpiły w trakcie masowych ucieczek z NRD po otwarciu granicy węgiersko-austriackiej w maju 1989 roku.
A NRD istnieje do dzisiaj?

W 89 roku tak, ale jesienią, być może wczesną.
Rozruhy i upadek muru berlińskiego były objawem fali pszemian w Europie

Jakich przemian? Przed upakiem MR nie było żadnych przemian, lecz doraźne naprawianie komunizmu - wprowadzenie NEP przez bolszewików, odwilż Chuszczowa, polski październik, pieriestrojka Gorbaczowa, Okragły Stół. Wszystkie te 'przemiany' miały charakter uników chroniących totalitarny system przed oddolnym sprzeciwem. Mleko się rozlało, gdy Gorbaczow postanowił odsprzedać Kohlowi enerdówek - poszło po wszystkich demoludach, na końcu rozpadł się ZSRR.

Historycy uznali, że to Polska miała istotny wpływ na to.

Tak uznali polscy politycy i polscy dziennikarze - główni beneficjenci PRL-bis, jaki sobie zbudowali przy OS.

Pokojowe pszemiany u nas miały wpływ na pszemiany w tym czasie także w Czechosłowacji, Rumuni itp.

'Pokojowe przemiany' mogą jedynie zakonserwować sowietyzm w zreformowanej postaci - patrz np. Białoruś, Ukraina Janukowycza, Rosja Putina. Upadek MB przekreślił taki scenariusz dla środkowej Europy (miejmy nadzieję, że kijowski Majdan rozpiździ ten zmodernizowany komunizm na Wschodzie).

Z punktu widzenia Niemca to Polacy byli pszyczyną, u nas pszemiany były pierwsze.

Jakoś żaden Niemiec nie świętuje polskich 'przemian'. Na całym świecie symbolem upadku komunizmu jest zburzenie Muru Berlińskiego. Polskie elity wywodzące się z OS robią co mogą, aby nagłośnić własną farsę, lecz udaje im się to jedynie w Polsce. W Polsce mogą się odwoływać do bogoojczyźnianych sentymentów, że to my Polacy zawsze najwięcej i zawsze pierwsi itd. Tymczasem w Polsce wolne wybory odbyły się najpóźniej, najpóźniej uchwalono niekomunistyczną konstytucję, a to są fakty, z którymi liczy się cywilizowany świat.

A czy to prawda, czy może prawdziwa jest dość powszehna opinia , że był to wynik końca terminu tajnego porozumienia między Rosją a innymi krajami dzielącego po II wojnie światowej Europę na 50 lat na 2 bloki, to pewnie się nie dowiemy.

Końca takiego terminu Zwiazek Sowiecki nidgy nie przewidywał, wręcz przeciwnie - w grę wchodziło zagarnięcie reszty świata. Dopiero Gorbaczow zrozumiał konieczność weryfikacji tej polityki, a przy okazji i to, że będzie musiał pozbyć się ludzi Breżniewa w demoludach. W Polsce dzieki OS ludzie ci zachowali swoje wpływy do dziś.
j

Jakich przemian? Przed upakiem MR nie było żadnych przemian, lecz doraźne naprawianie komunizmu - wprowadzenie NEP przez bolszewików, odwilż Chuszczowa, polski październik, pieriestrojka Gorbaczowa, Okragły Stół. Wszystkie te 'przemiany' miały charakter uników chroniących totalitarny system przed oddolnym sprzeciwem. Mleko się rozlało, gdy Gorbaczow postanowił odsprzedać Kohlowi enerdówek - poszło po wszystkich demoludach, na końcu rozpadł się ZSRR.

Po pierwsze nie używaj skutuw - to makaronizmy. Co więcej obawiam się, że nawet pszez ciebie nierozumiane.
Po drugie pisanie, że upadek stalinizmu i październik były niczym jest bezszczelnością twoją w stosunku do masy ludzi w więzieniu, zostali oni uwolnieni po październiku.
Poucz się histori.

Historycy uznali, że to Polska miała istotny wpływ na to.

Tak uznali polscy politycy i polscy dziennikarze - główni beneficjenci PRL-bis, jaki sobie zbudowali przy OS.

Znowu jesteś bezczelny. Nargoda Nobla dla Wałęsy nie jest polską, ale międzynarodową.

'Pokojowe przemiany' mogą jedynie zakonserwować sowietyzm w zreformowanej postaci

Coś widzę, że bardzo lubisz zabijać.

Z punktu widzenia Niemca to Polacy byli pszyczyną, u nas pszemiany były pierwsze.

Jakoś żaden Niemiec nie świętuje polskich 'przemian'.

Trudno się dziwić. Niemcy nienawidzą Polski, bo Polsce zostały oddane ziemie zahodnie.
Niemcy nienawidzą Polski bo Polacy pamętają o Ośięcimiu, faszyźmie i Hitlerku, to szkodzi NIemcą, i dlatego oni nas nienawidzą.

Na całym świecie symbolem upadku komunizmu jest zburzenie Muru Berlińskiego.

Obawiam się, że cały świat w twoim wydaniu sprowadza się do jakiegoś niemieckiego landu.
Symbol zaś nie ma nic do pszyczyn. Symbol zwykle, nie tylko tu, jest czymś ostatecznym, domknięciem, nie mającym istotnego znaczenia dla całości.
To tak jak symbolem auta są kluczyki doń, a pszecież auto zostało skonstruowanie i produkowane masowo dużo wcześniej niż używano doń kluczyka.

A czy to prawda, czy może prawdziwa jest dość powszehna opinia , że był to wynik końca terminu tajnego porozumienia między Rosją a innymi krajami dzielącego po II wojnie światowej Europę na 50 lat na 2 bloki, to pewnie się nie dowiemy.

Końca takiego terminu Zwiazek Sowiecki nidgy nie przewidywał,

Porozumienia mają to do siebie, że są tam 2 strony.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:538452e3$0$2141$65785112news.neostrada.pl...

Jakich przemian? Przed upakiem MR nie było żadnych przemian, lecz doraźne naprawianie komunizmu - wprowadzenie NEP przez bolszewików, odwilż Chuszczowa, polski październik, pieriestrojka Gorbaczowa, Okragły Stół. Wszystkie te 'przemiany' miały charakter uników chroniących totalitarny system przed oddolnym sprzeciwem. Mleko się rozlało, gdy Gorbaczow postanowił odsprzedać Kohlowi enerdówek - poszło po wszystkich demoludach, na końcu rozpadł się ZSRR.

Po pierwsze nie używaj skutuw - to makaronizmy. Co więcej obawiam się, że nawet pszez ciebie nierozumiane.
Po drugie pisanie, że upadek stalinizmu i październik były niczym jest bezszczelnością twoją w stosunku do masy ludzi w więzieniu, zostali oni uwolnieni po październiku.

Jednych wypuszczali, innych zamykali.... Reszta po staremu uciekała do wolnego świata, kraj sypał się w ruinę.
j

.... pisanie, że upadek stalinizmu i październik były niczym jest
bezszczelnością twoją w stosunku do masy ludzi w więzieniu, zostali oni uwolnieni po październiku.

Jednych wypuszczali, innych zamykali.... Reszta po staremu uciekała do wolnego świata, kraj sypał się w ruinę.

Bzdura, masowo wypuszczano ludzi, a kraj dalej był odbudowywany po ii wojnie światowej.
Polska była odbudowywana bardzo wiele lat, bo była najbardziej zniszczonym krajem.
Najbardziej pszez Niemców, ale nie tylko.
Zamek Królewski w Warszawie odbudowano dopiero za Gierka - lata 70.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5385f9ab$0$2375$65785112news.neostrada.pl...

.... pisanie, że upadek stalinizmu i październik były niczym jest
bezszczelnością twoją w stosunku do masy ludzi w więzieniu, zostali oni uwolnieni po październiku.

Jednych wypuszczali, innych zamykali.... Reszta po staremu uciekała do wolnego świata, kraj sypał się w ruinę.

Bzdura, masowo wypuszczano ludzi

To czemu granic nie otwarli? Dlaczego nie dali ludziom paszportów, żeby mogli sobie jechać gdzie chcą? PRL nadal pozostał więzieniem, tylko z lepszymi warunkami przetrzymywania (w Auszwicu początkowo spali na glebie, potem pojawiły się materace, na końcu całkiem wygodne prycze - chwalić Partię, że słońce wschodzi - Tfu!!!).
Cała odwilż 56 nie trwała dłużej niz dwa lata - taki wentyl bezpieczeństwa dla poczciwych idiotów,

, a kraj dalej był odbudowywany po ii wojnie

światowej.
Polska była odbudowywana bardzo wiele lat, bo była najbardziej zniszczonym krajem.

Ty widziałaś jak wygladała Hiroszima lat 60, a jak nasza Warszawka? Przez dwadziescia lat gówno zrobili prócz pałacu kultury i kilku koszmarnych domów towarowych (tzw. wschodnia ściana M.). Na Placu Zamkowym wyrwa jak po WTC, za barierkami rumowisko zamku, przed barierkami bilboardy z przedwojennymi zdjeciami. Wyglądało to jak szyderstwo i groźba zarazem, "żebyście Polaczki więcej nie podskakiwali". I ty ten chlew nazywasz odbudową?

Najbardziej pszez Niemców, ale nie tylko.
Zamek Królewski w Warszawie odbudowano dopiero za Gierka - lata 70.

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej kolejności, jako symbol polskiej państwowości. Tymczasem trzydzieści lat po wojnie PRL łaskawie zezwolił na społeczną inicjatywę odbudowy Zamku. To taj jak pozwolić rodzinie po trzydziestu latach pochować trupa...
j

W dniu 28.05.2014 23:11, Jacek Biały pisze:
....

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej
kolejności, jako symbol polskiej państwowości.

Na chuj nam były szkoły, szpitale, fabryki, energetyka, kolej etc.
NajwaĹźniejszy jest symbol!

Kurwa, co za pojeb?!


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm6dqf$85s$1node1.news.atman.pl...

W dniu 28.05.2014 23:11, Jacek Biały pisze:
...

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej
kolejności, jako symbol polskiej państwowości.

Na chuj nam były szkoły

Na całym świecie nie było szkół, tylko prylek je budował...
A wiesz po co? - żeby nasrać do mózgu komuś takiemu jak ty.
j

, szpitale, fabryki, energetyka, kolej etc.

NajwaĹźniejszy jest symbol!

Kurwa, co za pojeb?!


-- Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 30.05.2014 05:41, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm6dqf$85s$1node1.news.atman.pl...

W dniu 28.05.2014 23:11, Jacek Biały pisze:
...

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej
kolejności, jako symbol polskiej państwowości.

Na chuj nam były szkoły

Na całym świecie nie było szkół, tylko prylek je budował...
A wiesz po co? - żeby nasrać do mózgu komuś takiemu jak ty.
j

.....

Cały świat został zburzony podczas II WŚ, nie miał przemysłu, transportu, energetyki, edukacji, szpitali...
....i zaczynał odbudowę od zamków i innych symboli.

Kurwa, co za pojeb?!



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości news:lm91l9$4cl$1node2.news.atman.pl...

W dniu 30.05.2014 05:41, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm6dqf$85s$1node1.news.atman.pl...

W dniu 28.05.2014 23:11, Jacek Biały pisze:
...

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej
kolejności, jako symbol polskiej państwowości.

Na chuj nam były szkoły

Na całym świecie nie było szkół, tylko prylek je budował...
A wiesz po co? - żeby nasrać do mózgu komuś takiemu jak ty.
j

....

Cały świat został zburzony podczas II WŚ, nie miał przemysłu, transportu, energetyki, edukacji, szpitali...

Sporo krajów świata, nie tylko Polska (Drezno i Hiroszima zostały zrównane z ziemią gorzej od Warszawy)

...i zaczynał odbudowę od zamków i innych symboli.

Zobacz no, do czego doszedł wolny świat, a do czego wasze tutaj rządy. Kto uciekł do PRL z powodu tego, żeście tutaj postawili szkołę lub fabrykę? Ludzie porywali samoloty, żeby nie pracować w waszych zasranych fabrykach.
j

W dniu 28.05.2014 23:11, Jacek Biały pisze:
.....

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej
kolejności, jako symbol polskiej państwowości. ...

To teraz masz symbol: Głodujący żebrak przed Świątynią Opatrzności Bożej...
Ech...



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm6dv4$85s$2node1.news.atman.pl...

W dniu 28.05.2014 23:11, Jacek Biały pisze:
....

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej
kolejności, jako symbol polskiej państwowości. ...

To teraz masz symbol: Głodujący żebrak przed Świątynią Opatrzności Bożej...
Ech...

W peerelu było więcej żebraków niż dzisiaj. Trochę mniej było śmieciarzy, bo na peerelowskich śmietnikach trudno było coś znaleźć.
j

W dniu 30.05.2014 05:42, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm6dv4$85s$2node1.news.atman.pl...

W dniu 28.05.2014 23:11, Jacek Biały pisze:
....

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej
kolejności, jako symbol polskiej państwowości. ...

To teraz masz symbol: Głodujący żebrak przed Świątynią Opatrzności
BoĹźej...
Ech...

W peerelu było więcej żebraków niż dzisiaj.

Pierdolisz...

....tylko po co?

Może zapytaj kogoś, kto wtedy żył, czy widział w PRL-u żebraka?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W peerelu było więcej żebraków niż dzisiaj.

Pierdolisz...

...tylko po co?

Może zapytaj kogoś, kto wtedy żył, czy widział w PRL-u żebraka?

W PRLu był jeden żebrak, co dzień widziałam tego samego, był po to by dzieci, takie jak ja, wiedziały jak wygląda żebrak, znały to słowo i pojęcie.
Żebractwo było zabronione. Żebractwa nie było.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości news:lm91nr$4cl$2node2.news.atman.pl...

W dniu 30.05.2014 05:42, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm6dv4$85s$2node1.news.atman.pl...

W dniu 28.05.2014 23:11, Jacek Biały pisze:
....

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej
kolejności, jako symbol polskiej państwowości. ...

To teraz masz symbol: Głodujący żebrak przed Świątynią Opatrzności
BoĹźej...
Ech...

W peerelu było więcej żebraków niż dzisiaj.

Pierdolisz...

...tylko po co?

Może zapytaj kogoś, kto wtedy żył, czy widział w PRL-u żebraka?

Na każdym kroku, prawie w każdym większym przejściu podziemnym - najczęściej się modlili z jakimś różańcem w ręku, bo wtedy to ludzi chwytało. Milicja goniła, to szli pod kościół. Pod kościołem z jednej strony zbierali na KUL, z drugiej siedział jakiś żebrak o kulach (jak byłem mały to myślałem, że te datki na KUL, to też na zakup jakichś kul).
Natomiast w Warszawie było mnóstwo żebrzących inwalidów (wojna?), szczególnie na Nowym Świecie (widziałem człowieka bez rąk i nóg, który 'siedząc' na dziecięcym wózku grał na organkach umocowanych na statywie). O problemie warszawskich żebraków pisano nawet w periodykach i jak grochem o ścianę... Nowy Świat był dosyć dochodowy, więc tacy mogli mieć zorganizowaną ochronę, a nawet płacić władzom haracz. Faktem jest, że żebractwo na Nowym Świecie to w PRL była kwadratura koła.
Poza tym w PRL prawie wszyscy byliśmy żebrakami. Wystarczyło, że do jakiegoś sklepu 'rzucili' towar i zaraz pod sklepem ustawiał się tłum żebraków.
j

W dniu .05.2014 o 06:34 Wiesiaczek <Wiesiaczek@costam.pl> pisze:

W dniu 30.05.2014 05:42, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm6dv4$85s$2node1.news.atman.pl...

W dniu 28.05.2014 23:11, Jacek Biały pisze:
....

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej
kolejności, jako symbol polskiej państwowości. ...

To teraz masz symbol: Głodujący żebrak przed Świątynią Opatrzności
Bożej...
Ech...

W peerelu było więcej żebraków niż dzisiaj.

Pierdolisz...

...tylko po co?

Może zapytaj kogoś, kto wtedy żył, czy widział w PRL-u żebraka?

A niechby się tylko pokazał, ale pewnie nie pamiętasz pierwszych lat po  wojnie, po mszy pełno było żebrzących inwalidów wojennych o kulach, na  stołkach, którym komuna zapewniła świetlaną przyszłość.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości
news:op.xgpdcerw50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .05.2014 o 06:34 Wiesiaczek <Wiesiaczek@costam.pl> pisze:

W dniu 30.05.2014 05:42, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm6dv4$85s$2node1.news.atman.pl...

W dniu 28.05.2014 23:11, Jacek Biały pisze:
....

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej
kolejności, jako symbol polskiej państwowości. ...

To teraz masz symbol: Głodujący żebrak przed Świątynią Opatrzności
Bożej...
Ech...

W peerelu było więcej żebraków niż dzisiaj.

Pierdolisz...

...tylko po co?

Może zapytaj kogoś, kto wtedy żył, czy widział w PRL-u żebraka?

A niechby się tylko pokazał, ale pewnie nie pamiętasz pierwszych lat po
wojnie, po mszy pełno było żebrzących inwalidów wojennych o kulach, na
stołkach, którym komuna zapewniła świetlaną przyszłość.
-- -- -- -

W sowietach Stalin zrobił z nimi 'porządek' w roku 1948:
http://wiadomosci.onet.pl/prasa/nieznosny-halas-protezy/4qfxy

Dwa lata póżniej w PRL zlikwidowano Związek Inwalidów Wojennych RP.
"Zarzucano im wrogi stosunek do panującego ustroju. Dokumentacja związkowa została zniszczona, a państwo przejęło nieruchomości Związku, tj. sanatoria, zakłady produkcyjne, przychodnie specjalistyczne. Po reaktywacji Związku w 1956 r. władze nie zwróciły zawłaszczonego majątku. Ingerencja władz politycznych i partii nie pozwalały na prawidłowe funkcjonowanie Związku."
http://www.gdansk.pl/rewitalizacja,512,12350.html
http://www.zgziwrp.internetdsl.pl/
http://www.udskior.gov.pl/95,lat,Zwiazku,Inwalidow,Wojennych,RP,943.html

Nic dziwnego, że poszli żebrać pod kościoły.
jb

W dniu .05.2014 o 05:42 "Jacek Biały  <"jacekbialy.0[WYTNIJ]"@o2.pl> pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm6dv4$85s$2node1.news.atman.pl...

W dniu 28.05.2014 23:11, Jacek Biały pisze:
....

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej
kolejności, jako symbol polskiej państwowości. ...

To teraz masz symbol: Głodujący żebrak przed Świątynią Opatrzności  Bożej...
Ech...

W peerelu było więcej żebraków niż dzisiaj. Trochę mniej było  śmieciarzy, bo na peerelowskich śmietnikach trudno było coś znaleźć.
j

Nie obrażaj szanownej profesji obecnych "zbieraczy".

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości
news:op.xgpc7bk950oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .05.2014 o 05:42 "Jacek Biały  <"jacekbialy.0[WYTNIJ]"@o2.pl> pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm6dv4$85s$2node1.news.atman.pl...

W dniu 28.05.2014 23:11, Jacek Biały pisze:
....

Zamek Królewski powinien być odbudowany przez państwo w pierwszej
kolejności, jako symbol polskiej państwowości. ...

To teraz masz symbol: Głodujący żebrak przed Świątynią Opatrzności  Bożej...
Ech...

W peerelu było więcej żebraków niż dzisiaj. Trochę mniej było  śmieciarzy, bo
na peerelowskich śmietnikach trudno było coś znaleźć.
j

Nie obrażaj szanownej profesji obecnych "zbieraczy".

Zawsze szanowałem zbieraczy śmieci - staram się segregować przynajmniej to, co
dla nich ma wartość a więc złom i makulaturę. Za komuny nie był to łatwy grosz.
Nie było tyle towarów, opakowań (z zagranicznych puszek od piwa ludzie sobie
robili lampiony), a konkurencja była prężna - do śmieciarstwa zmuszano harcerzy.
jb

Historycy uznali, że to Polska miała istotny wpływ na to.

Tak uznali polscy politycy i polscy dziennikarze - główni beneficjenci PRL-bis, jaki sobie zbudowali przy OS.

Znowu jesteś bezczelny. Nargoda Nobla dla Wałęsy nie jest polską, ale międzynarodową.

Wałęsa dostał Nobla w roku 1983 za działalność związkową. Za okrągły mebelek nikt go w wolnym świecie nie nagradzał.

'Pokojowe przemiany' mogą jedynie zakonserwować sowietyzm w zreformowanej postaci

Coś widzę, że bardzo lubisz zabijać.

Czy to ja napadłem na swój kraj w roku 1939? Ludzie maja prawo się bronić, a nawet moralny obowiązek, gdy sytuacja takiej obronie sprzyja. O ile w roku 1939 my nie mogliśmy zrobić nic, pół wieku później komuniści nie mogli zrobic nic. Nie mieli poparcia ani w Moskwie, ani nawet wśród własnego aparatu. To było pięć minut dane przez Boga tej cześci Europy. Wykorzystali je Niemcy, Czesi, Litwini... W Polsce mamy nadal stan wojenny.
j

Historycy uznali, że to Polska miała istotny wpływ na to.

Tak uznali polscy politycy i polscy dziennikarze - główni beneficjenci PRL-bis, jaki sobie zbudowali przy OS.

Znowu jesteś bezczelny. Nargoda Nobla dla Wałęsy nie jest polską, ale międzynarodową.

Wałęsa dostał Nobla w roku 1983 za działalność związkową. Za okrągły mebelek nikt go w wolnym świecie nie nagradzał.

Tak więc świat uznał, że na pokojowe  zmiany miał istotny wpływ Polak, nie mur berliński.
Spierać się możemy tylko czy strajki roku 80 były początkiem zmian, czy pszyczyny były jescze wcześniej.

'Pokojowe przemiany' mogą jedynie zakonserwować sowietyzm w zreformowanej postaci

Coś widzę, że bardzo lubisz zabijać.

Czy to ja napadłem na swój kraj w roku 1939? Ludzie maja prawo się bronić, a nawet moralny obowiązek, gdy sytuacja takiej obronie sprzyja. O ile w roku 1939 my nie mogliśmy zrobić nic, pół wieku później komuniści nie mogli zrobic nic. Nie mieli poparcia ani w Moskwie, ani nawet wśród własnego aparatu. To było pięć minut dane przez Boga tej cześci Europy. Wykorzystali je Niemcy, Czesi, Litwini... W Polsce mamy nadal stan wojenny.

NIe można zestawiać milionuw ofiar ii wojny światowej
z co najwyżej dziesiątkami tysięcy ofiar pszemian (na całym świecie).

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5385f9ac$0$2375$65785112news.neostrada.pl...

Historycy uznali, że to Polska miała istotny wpływ na to.

Tak uznali polscy politycy i polscy dziennikarze - główni beneficjenci PRL-bis, jaki sobie zbudowali przy OS.

Znowu jesteś bezczelny. Nargoda Nobla dla Wałęsy nie jest polską, ale międzynarodową.

Wałęsa dostał Nobla w roku 1983 za działalność związkową. Za okrągły mebelek nikt go w wolnym świecie nie nagradzał.

Tak więc świat uznał, że na pokojowe  zmiany miał istotny wpływ Polak

Nie było żadnych pokojowych zmian do 1983 roku. W 1983 roku w kraju toczyła się wojna komunistów ze społeczeństwem. Nobel dla Wałęsy był uhonorowaniem walki, jaką wtedy toczyła zdelegalizowana Solidarność i inne podziemne organizacje. Żadnych 'pokojowych przemian' wtedy nie było, więc nikt nie mógł takich honorować.

, nie

mur berliński.

Tym bardziej nie Okrągły Stół.

Spierać się możemy tylko czy strajki roku 80 były początkiem zmian, czy pszyczyny były jescze wcześniej.

O co tu się spierać? Dziś cały świat uznaje dorobek pierwszej 'Solidarności' w walce z komunistycznym systemem. Jednak Solidarność nie obaliła komunizmu, gdyż została przez ten komunizm pokonana i zapędzona do konspiracji. Jej struktury były nadal w podziemiu, gdy Wałęsa rozmawiał przy okrągłym meblu, gdy tworzył nowy zwiazek z nowym statutem i władzami, tyle że pod stara nazwą.
Nie można jednoczesnie przegrać wojny i wygrać wojny. Skoro stan wojennegy zakończył się powodzeniem komunistrów, to nie można mówić o ich obaleniu. Komunizm został obalony tam, gdzie poniósł klęskę w konfrontacji ze społeczeństwem (NRD, Czechosłowacja, Kraje Bałtyckie). W Polsce można jedynie mówić o 'obaleniu' butelki koniaku w służbowej willi MSW.
j

Znowu jesteś bezczelny. Nargoda Nobla dla Wałęsy nie jest polską, ale
międzynarodową.

Wałęsa dostał Nobla w roku 1983 za działalność związkową. Za okrągły mebelek nikt go w wolnym świecie nie nagradzał.

Tak więc świat uznał, że na pokojowe  zmiany miał istotny wpływ Polak

Nie było żadnych pokojowych zmian do 1983 roku. W 1983 roku w kraju toczyła się wojna komunistów ze społeczeństwem. Nobel dla Wałęsy był uhonorowaniem walki, jaką wtedy toczyła zdelegalizowana Solidarność i inne podziemne organizacje. Żadnych 'pokojowych przemian' wtedy nie było, więc nikt nie mógł takich honorować.

Nie było w Polsce żadnej wojny domowej. Był stan wojenny, ale wojny nie było.
W stanie wojennym w Polsce zginęło mniej ludzi niż pszy zwykłyh rozruhah w niejednym innym kraju. Tak więc całość pszemian była w Polsce pokojowa, bo zginęło bardzo mało ludzi.
Nobel dla Wałęsy nie był żadnym uhonorowaniem walki, bo nie była ona skończona.
Nobel był uznaniem dla Wałęsy, ale i dla Polski, za brak krwawyh zajść jakie tak często są histori.
Trudno np. za pokojowe uznać pszemiany w Rumuni.

, nie

mur berliński.

Tym bardziej nie Okrągły Stół.

Ja nie piszę , że okrągły stuł jest symbolem pszemian pokojowyh na świecie.
Zresztą symbole mnie mało interesują, jak pisałam .
Istotą są pszyczyny, działania, decyzje - a nie symbole.

Spierać się możemy tylko czy strajki roku 80 były początkiem zmian, czy pszyczyny były jescze wcześniej.

O co tu się spierać? Dziś cały świat uznaje dorobek pierwszej 'Solidarności' w walce z komunistycznym systemem. Jednak Solidarność nie obaliła komunizmu, gdyż została przez ten komunizm pokonana i zapędzona do konspiracji. Jej struktury były nadal w podziemiu, gdy Wałęsa rozmawiał przy okrągłym meblu, gdy tworzył nowy zwiazek z nowym statutem i władzami, tyle że pod stara nazwą.
Nie można jednoczesnie przegrać wojny i wygrać wojny. Skoro stan wojennegy zakończył się powodzeniem komunistrów, to nie można mówić o ich obaleniu. Komunizm został obalony tam, gdzie poniósł klęskę w konfrontacji ze społeczeństwem (NRD, Czechosłowacja, Kraje Bałtyckie). W Polsce można jedynie mówić o 'obaleniu' butelki koniaku w służbowej willi MSW.

Sprowadzasz za każdym razem zwycięstwo do walki, do bicia się.
I piszesz : > Nie można jednoczesnie przegrać wojny i wygrać wojny.
To nie prawda. Wygrana nie zawsze jest militarna, nie zawsze jednoznaczna.
Niemcy pszegrali ii wojnę światową, ale czy myśmy ją w koalicji wygrali?
Ja uważam, że nie. Jak można wygraną nazwać sytuację, gdy miliony ludzi zginęło, a niejedno miasto zruwnano z ziemią?
Niedawno, mniej niż miesiąc temu był w TV  taki słynny film : "Karate Kid"
Tam taki stary facet uczy dzieciaka obrony i wyjaśnia, że najlepiej wygrać bez podejmowania walki. Kilka razy to powtaża. To mądre zdanie.

Piszesz też , że skoro cały świat uznaje dorobek Solidarności w obaleniu komunizmu, to nie ma o co się spierać czy był to początek , czy pszyczyny były wcześniej.
Wielu twierdzi, że pszyczyną było wybranie Polaka na Papieża.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:53876581$0$2362$65785112news.neostrada.pl...

Znowu jesteś bezczelny. Nargoda Nobla dla Wałęsy nie jest polską, ale
międzynarodową.

Wałęsa dostał Nobla w roku 1983 za działalność związkową. Za okrągły mebelek nikt go w wolnym świecie nie nagradzał.

Tak więc świat uznał, że na pokojowe  zmiany miał istotny wpływ Polak

Nie było żadnych pokojowych zmian do 1983 roku. W 1983 roku w kraju toczyła się wojna komunistów ze społeczeństwem. Nobel dla Wałęsy był uhonorowaniem walki, jaką wtedy toczyła zdelegalizowana Solidarność i inne podziemne organizacje. Żadnych 'pokojowych przemian' wtedy nie było, więc nikt nie mógł takich honorować.

Nie było w Polsce żadnej wojny domowej. Był stan wojenny, ale wojny nie było.

Zwał jak zwał - Okupacja trwała od roku 1939, a to zawsze jest rodzaj wojny.

W stanie wojennym w Polsce zginęło mniej ludzi niż

Więcej uciekło na emigrację, co jest najzwyklejszym syndromem wojny.

 pszy zwykłyh rozruhah w

niejednym innym kraju. Tak więc całość pszemian była w Polsce pokojowa,

Stan wojenny nazywasz 'pokojową pszemianą"? Śmiac się albo płakać zarówno z treści jak i formy! Stan wojenny był zbrodnią, która na dziesięciolecia podzieliła nasze społeczeństwo i spowodowała masowa ucieczkę z kraju.

 bo

zginęło bardzo mało ludzi.
Nobel dla Wałęsy nie był żadnym uhonorowaniem walki, bo nie była ona skończona.
Nobel był uznaniem dla Wałęsy, ale i dla Polski, za brak krwawyh zajść jakie tak często są histori.

Nobel był uznaniem dla działalności związkowej Wałęsy, czyli uznaniem dla całego zwiazku, który ryzykując stan wyjatkowy upomniał sie o ludzkie prawa i nie patrzac na groźby systemu o te prawa walczył.

Trudno np. za pokojowe uznać pszemiany w Rumuni.

I co z tego?
j

W dniu 30.05.2014 03:04, Jacek Biały pisze:
....

Zwał jak zwał - Okupacja trwała od roku 1939, a to zawsze jest rodzaj
wojny.

W stanie wojennym w Polsce zginęło mniej ludzi niż

Więcej uciekło na emigrację, co jest najzwyklejszym syndromem wojny.

....

No to od 1989 roku mamy permanentną wojnę!
Ja pierdolę! :)

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości news:lm91r0$4cl$3node2.news.atman.pl...

W dniu 30.05.2014 03:04, Jacek Biały pisze:
...

Zwał jak zwał - Okupacja trwała od roku 1939, a to zawsze jest rodzaj
wojny.

W stanie wojennym w Polsce zginęło mniej ludzi niż

Więcej uciekło na emigrację, co jest najzwyklejszym syndromem wojny.

...

No to od 1989 roku mamy permanentną wojnę!

Teraz mamy otwarte granice - jedni wyjeżdżają inni przyjeżdżają. Gdyby PRL otwarł granice, co najmniej połowa uszłaby w ciagu miesiąca.
Ale poniekąd masz rację - stan wojenny trwa nadal, co się przekłada na nadwyżkę emigracji.
j

Ja nie piszę , że okrągły stuł jest symbolem pszemian pokojowyh na świecie.

Pokój nie jest wartością sama w sobie. W imie pokoju nasi sojusznicy opuścili nas w 1939 roku, a potem sami o mało nie przegrali wojny. Pokój jest tam, gdzie istnieje porozumienie, lecz z totalitarnym systemem nie można się porozumiewać. W latach 60-70 blok komunistyczny planował nuklearną wojnę przeciw Zachodowi, z którym to Zachodem ustanowił pokój w Jałcie.

Zresztą symbole mnie mało interesują, jak pisałam .
Istotą są pszyczyny, działania, decyzje - a nie symbole.

Spierać się możemy tylko czy strajki roku 80 były początkiem zmian, czy pszyczyny były jescze wcześniej.

O co tu się spierać? Dziś cały świat uznaje dorobek pierwszej 'Solidarności' w walce z komunistycznym systemem. Jednak Solidarność nie obaliła komunizmu, gdyż została przez ten komunizm pokonana i zapędzona do konspiracji. Jej struktury były nadal w podziemiu, gdy Wałęsa rozmawiał przy okrągłym meblu, gdy tworzył nowy zwiazek z nowym statutem i władzami, tyle że pod stara nazwą.
Nie można jednoczesnie przegrać wojny i wygrać wojny. Skoro stan wojennegy zakończył się powodzeniem komunistrów, to nie można mówić o ich obaleniu. Komunizm został obalony tam, gdzie poniósł klęskę w konfrontacji ze społeczeństwem (NRD, Czechosłowacja, Kraje Bałtyckie). W Polsce można jedynie mówić o 'obaleniu' butelki koniaku w służbowej willi MSW.

Sprowadzasz za każdym razem zwycięstwo do walki, do bicia się.

Ty byś wolała, żeby inni bili sie za ciebie? To chociaż podziękuj odwagi Niemcom Czechom i Litwinom, że cię wyręczyli z trudnej sytuacji. Dzięki nim nie mieszkasz dziś w polskojęzycznej Białorusi, do której pokojowo zmierzali goście towarzysza Kiszczaka przy okrągłym meblu.

I piszesz : > Nie można jednoczesnie przegrać wojny i wygrać wojny.

No tak.... Zwiazek Sowiecki nadal istniał po 1920 roku, a więc nie przegrał tej wojny. O wygraną upomniał się dziewiętnaście lat później. Dlaczego się upomniał? Bo komunizm albo wojny wygrywa, albo przegrywa definitywnie. Trzeciej drogi nie ma.

To nie prawda. Wygrana nie zawsze jest militarna, nie zawsze jednoznaczna.
Niemcy pszegrali ii wojnę światową, ale czy myśmy ją w koalicji wygrali?
Ja uważam, że nie.

No więc gdzie ta 'niejednoznaczna' wygrana?
Wojne przegraliśmy jednoznacznie po miesiącu walki, choć wielu Polaków nie potrafiło się z tym pogodzić, karmiąc się obrazkami polskiej flagi w Berlinie (której na prawdę nie było), głupawymi serialami i tak dalej.

 Jak można wygraną nazwać sytuację, gdy miliony ludzi

zginęło, a niejedno miasto zruwnano z ziemią?
Niedawno, mniej niż miesiąc temu był w TV  taki słynny film : "Karate Kid"
Tam taki stary facet uczy dzieciaka obrony i wyjaśnia, że najlepiej wygrać bez podejmowania walki. Kilka razy to powtaża. To mądre zdanie.

Taki pogląd doprowadził do wybuchu II WS i śmierci milionów ludzi. Trzeba albo zdecydować się na walkę, albo od razu skapitulować i pogodzić się z przegraną. Należało albo zbombardować Berlin w 1939 roku, albo sprzymierzyć sie z Niemcami przeciw Sowietom. Anglicy i Francuzi lawirowali drogą środka, którą ty proponujesz - wciągnęli Polskę do militarnego sojuszu, wypowiedzieli Hitlerowi wojnę, ale nie podjęli żadnej walki do czasu, aż sami zostali zaatakowani. Stara rzymska zasada jest mądrzejsza od holywoodzkich obrazków. Mówi ona: Chcesz pokoju, szykuj się do wojny.
j

W dniu 30.05.2014 03:58, Jacek Biały pisze:

Ja nie piszę , że okrągły stuł jest symbolem pszemian pokojowyh na
świecie.

Pokój nie jest wartością sama w sobie. W imie pokoju nasi sojusznicy
opuścili nas w 1939 roku, a potem sami o mało nie przegrali wojny. Pokój
jest tam, gdzie istnieje porozumienie, lecz z totalitarnym systemem nie
można się porozumiewać. W latach 60-70 blok komunistyczny planował
nuklearną wojnę przeciw Zachodowi, z którym to Zachodem ustanowił pokój
w Jałcie.

Zresztą symbole mnie mało interesują, jak pisałam .
Istotą są pszyczyny, działania, decyzje - a nie symbole.

Spierać się możemy tylko czy strajki roku 80 były początkiem zmian,
czy pszyczyny były jescze wcześniej.

O co tu się spierać? Dziś cały świat uznaje dorobek pierwszej
'Solidarności' w walce z komunistycznym systemem. Jednak Solidarność
nie obaliła komunizmu, gdyż została przez ten komunizm pokonana i
zapędzona do konspiracji. Jej struktury były nadal w podziemiu, gdy
Wałęsa rozmawiał przy okrągłym meblu, gdy tworzył nowy zwiazek z
nowym statutem i władzami, tyle że pod stara nazwą.
Nie można jednoczesnie przegrać wojny i wygrać wojny. Skoro stan
wojennegy zakończył się powodzeniem komunistrów, to nie można mówić o
ich obaleniu. Komunizm został obalony tam, gdzie poniósł klęskę w
konfrontacji ze społeczeństwem (NRD, Czechosłowacja, Kraje
Bałtyckie). W Polsce można jedynie mówić o 'obaleniu' butelki koniaku
w służbowej willi MSW.

Sprowadzasz za każdym razem zwycięstwo do walki, do bicia się.

Ty byś wolała, żeby inni bili sie za ciebie? To chociaż podziękuj odwagi
Niemcom Czechom i Litwinom, że cię wyręczyli z trudnej sytuacji. Dzięki
nim nie mieszkasz dziś w polskojęzycznej Białorusi, do której pokojowo
zmierzali goście towarzysza Kiszczaka przy okrągłym meblu.

....

No z tą Białorusią to ja bym tak nie wyjeżdżał...

Białorusini spożywają więcej mięsa niż Polacy, mają silną armię, o niebo mniejsze zadłużenie, bezpłatną służbę zdrowia, bezpłatne szkoły, własny przemysł, mają suwerenność etc.

Może zrób sobie 5 minut przerwy na myślenie?



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości news:lm925n$4ob$1node2.news.atman.pl...

W dniu 30.05.2014 03:58, Jacek Biały pisze:

Ja nie piszę , że okrągły stuł jest symbolem pszemian pokojowyh na
świecie.

Pokój nie jest wartością sama w sobie. W imie pokoju nasi sojusznicy
opuścili nas w 1939 roku, a potem sami o mało nie przegrali wojny. Pokój
jest tam, gdzie istnieje porozumienie, lecz z totalitarnym systemem nie
można się porozumiewać. W latach 60-70 blok komunistyczny planował
nuklearną wojnę przeciw Zachodowi, z którym to Zachodem ustanowił pokój
w Jałcie.

Zresztą symbole mnie mało interesują, jak pisałam .
Istotą są pszyczyny, działania, decyzje - a nie symbole.

Spierać się możemy tylko czy strajki roku 80 były początkiem zmian,
czy pszyczyny były jescze wcześniej.

O co tu się spierać? Dziś cały świat uznaje dorobek pierwszej
'Solidarności' w walce z komunistycznym systemem. Jednak Solidarność
nie obaliła komunizmu, gdyż została przez ten komunizm pokonana i
zapędzona do konspiracji. Jej struktury były nadal w podziemiu, gdy
Wałęsa rozmawiał przy okrągłym meblu, gdy tworzył nowy zwiazek z
nowym statutem i władzami, tyle że pod stara nazwą.
Nie można jednoczesnie przegrać wojny i wygrać wojny. Skoro stan
wojennegy zakończył się powodzeniem komunistrów, to nie można mówić o
ich obaleniu. Komunizm został obalony tam, gdzie poniósł klęskę w
konfrontacji ze społeczeństwem (NRD, Czechosłowacja, Kraje
Bałtyckie). W Polsce można jedynie mówić o 'obaleniu' butelki koniaku
w służbowej willi MSW.

Sprowadzasz za każdym razem zwycięstwo do walki, do bicia się.

Ty byś wolała, żeby inni bili sie za ciebie? To chociaż podziękuj odwagi
Niemcom Czechom i Litwinom, że cię wyręczyli z trudnej sytuacji. Dzięki
nim nie mieszkasz dziś w polskojęzycznej Białorusi, do której pokojowo
zmierzali goście towarzysza Kiszczaka przy okrągłym meblu.

...

No z tą Białorusią to ja bym tak nie wyjeżdżał...

Białorusini spożywają więcej mięsa niż Polacy, mają silną armię, o niebo mniejsze zadłużenie, bezpłatną służbę zdrowia, bezpłatne szkoły, własny przemysł, mają suwerenność etc.

No to winszuję, ale Białorusi w Polsce już nie zrobicie. Wybijcie to sobie z głowy komuszki.
j

W dniu 31.05.2014 00:12, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm925n$4ob$1node2.news.atman.pl...

W dniu 30.05.2014 03:58, Jacek Biały pisze:

Ja nie piszę , że okrągły stuł jest symbolem pszemian pokojowyh na
świecie.

Pokój nie jest wartością sama w sobie. W imie pokoju nasi sojusznicy
opuścili nas w 1939 roku, a potem sami o mało nie przegrali wojny. Pokój
jest tam, gdzie istnieje porozumienie, lecz z totalitarnym systemem nie
można się porozumiewać. W latach 60-70 blok komunistyczny planował
nuklearną wojnę przeciw Zachodowi, z którym to Zachodem ustanowił pokój
w Jałcie.

Zresztą symbole mnie mało interesują, jak pisałam .
Istotą są pszyczyny, działania, decyzje - a nie symbole.

Spierać się możemy tylko czy strajki roku 80 były początkiem zmian,
czy pszyczyny były jescze wcześniej.

O co tu się spierać? Dziś cały świat uznaje dorobek pierwszej
'Solidarności' w walce z komunistycznym systemem. Jednak Solidarność
nie obaliła komunizmu, gdyż została przez ten komunizm pokonana i
zapędzona do konspiracji. Jej struktury były nadal w podziemiu, gdy
Wałęsa rozmawiał przy okrągłym meblu, gdy tworzył nowy zwiazek z
nowym statutem i władzami, tyle że pod stara nazwą.
Nie można jednoczesnie przegrać wojny i wygrać wojny. Skoro stan
wojennegy zakończył się powodzeniem komunistrów, to nie można mówić o
ich obaleniu. Komunizm został obalony tam, gdzie poniósł klęskę w
konfrontacji ze społeczeństwem (NRD, Czechosłowacja, Kraje
Bałtyckie). W Polsce można jedynie mówić o 'obaleniu' butelki koniaku
w służbowej willi MSW.

Sprowadzasz za każdym razem zwycięstwo do walki, do bicia się.

Ty byś wolała, żeby inni bili sie za ciebie? To chociaż podziękuj odwagi
Niemcom Czechom i Litwinom, że cię wyręczyli z trudnej sytuacji. Dzięki
nim nie mieszkasz dziś w polskojęzycznej Białorusi, do której pokojowo
zmierzali goście towarzysza Kiszczaka przy okrągłym meblu.

...

No z tą Białorusią to ja bym tak nie wyjeżdżał...

Białorusini spożywają więcej mięsa niż Polacy, mają silną armię, o
niebo mniejsze zadłużenie, bezpłatną służbę zdrowia, bezpłatne szkoły,
własny przemysł, mają suwerenność etc.

No to winszuję, ale Białorusi w Polsce już nie zrobicie. Wybijcie to
sobie z głowy komuszki.
j

Masz rację, to raczej będzie Bangladesz.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu .05.2014 o 07:53 Wiesiaczek <Wiesiaczek@costam.pl> pisze:

W dniu 31.05.2014 00:12, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm925n$4ob$1node2.news.atman.pl...

W dniu 30.05.2014 03:58, Jacek Biały pisze:

Ja nie piszę , że okrągły stuł jest symbolem pszemian pokojowyh na
świecie.

Pokój nie jest wartością sama w sobie. W imie pokoju nasi sojusznicy
opuścili nas w 1939 roku, a potem sami o mało nie przegrali wojny.  Pokój
jest tam, gdzie istnieje porozumienie, lecz z totalitarnym systemem  nie
można się porozumiewać. W latach 60-70 blok komunistyczny planował
nuklearną wojnę przeciw Zachodowi, z którym to Zachodem ustanowił  pokój
w Jałcie.

Zresztą symbole mnie mało interesują, jak pisałam .
Istotą są pszyczyny, działania, decyzje - a nie symbole.

Spierać się możemy tylko czy strajki roku 80 były początkiem zmian,
czy pszyczyny były jescze wcześniej.

O co tu się spierać? Dziś cały świat uznaje dorobek pierwszej
'Solidarności' w walce z komunistycznym systemem. Jednak Solidarność
nie obaliła komunizmu, gdyż została przez ten komunizm pokonana i
zapędzona do konspiracji. Jej struktury były nadal w podziemiu, gdy
Wałęsa rozmawiał przy okrągłym meblu, gdy tworzył nowy zwiazek z
nowym statutem i władzami, tyle że pod stara nazwą.
Nie można jednoczesnie przegrać wojny i wygrać wojny. Skoro stan
wojennegy zakończył się powodzeniem komunistrów, to nie można mówić  o
ich obaleniu. Komunizm został obalony tam, gdzie poniósł klęskę w
konfrontacji ze społeczeństwem (NRD, Czechosłowacja, Kraje
Bałtyckie). W Polsce można jedynie mówić o 'obaleniu' butelki  koniaku
w służbowej willi MSW.

Sprowadzasz za każdym razem zwycięstwo do walki, do bicia się..

Ty byś wolała, żeby inni bili sie za ciebie? To chociaż podziękuj  odwagi
Niemcom Czechom i Litwinom, że cię wyręczyli z trudnej sytuacji.  Dzięki
nim nie mieszkasz dziś w polskojęzycznej Białorusi, do której pokojowo
zmierzali goście towarzysza Kiszczaka przy okrągłym meblu.

...

No z tą Białorusią to ja bym tak nie wyjeżdżał...

Białorusini spożywają więcej mięsa niż Polacy, mają silną armię, o
niebo mniejsze zadłużenie, bezpłatną służbę zdrowia, bezpłatne szkoły,
własny przemysł, mają suwerenność etc.

No to winszuję, ale Białorusi w Polsce już nie zrobicie. Wybijcie to
sobie z głowy komuszki.
j

Masz rację, to raczej będzie Bangladesz.

Skoro to takie podobne to przenieś się tam.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lmbqpd$qo8$1node1.news.atman.pl...

W dniu 31.05.2014 00:12, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lm925n$4ob$1node2.news.atman.pl...

W dniu 30.05.2014 03:58, Jacek Biały pisze:

Ja nie piszę , że okrągły stuł jest symbolem pszemian pokojowyh na
świecie.

Pokój nie jest wartością sama w sobie. W imie pokoju nasi sojusznicy
opuścili nas w 1939 roku, a potem sami o mało nie przegrali wojny. Pokój
jest tam, gdzie istnieje porozumienie, lecz z totalitarnym systemem nie
można się porozumiewać. W latach 60-70 blok komunistyczny planował
nuklearną wojnę przeciw Zachodowi, z którym to Zachodem ustanowił pokój
w Jałcie.

Zresztą symbole mnie mało interesują, jak pisałam .
Istotą są pszyczyny, działania, decyzje - a nie symbole.

Spierać się możemy tylko czy strajki roku 80 były początkiem zmian,
czy pszyczyny były jescze wcześniej.

O co tu się spierać? Dziś cały świat uznaje dorobek pierwszej
'Solidarności' w walce z komunistycznym systemem. Jednak Solidarność
nie obaliła komunizmu, gdyż została przez ten komunizm pokonana i
zapędzona do konspiracji. Jej struktury były nadal w podziemiu, gdy
Wałęsa rozmawiał przy okrągłym meblu, gdy tworzył nowy zwiazek z
nowym statutem i władzami, tyle że pod stara nazwą.
Nie można jednoczesnie przegrać wojny i wygrać wojny. Skoro stan
wojennegy zakończył się powodzeniem komunistrów, to nie można mówić o
ich obaleniu. Komunizm został obalony tam, gdzie poniósł klęskę w
konfrontacji ze społeczeństwem (NRD, Czechosłowacja, Kraje
Bałtyckie). W Polsce można jedynie mówić o 'obaleniu' butelki koniaku
w służbowej willi MSW.

Sprowadzasz za każdym razem zwycięstwo do walki, do bicia się.

Ty byś wolała, żeby inni bili sie za ciebie? To chociaż podziękuj odwagi
Niemcom Czechom i Litwinom, że cię wyręczyli z trudnej sytuacji. Dzięki
nim nie mieszkasz dziś w polskojęzycznej Białorusi, do której pokojowo
zmierzali goście towarzysza Kiszczaka przy okrągłym meblu.

...

No z tą Białorusią to ja bym tak nie wyjeżdżał...

Białorusini spożywają więcej mięsa niż Polacy, mają silną armię, o
niebo mniejsze zadłużenie, bezpłatną służbę zdrowia, bezpłatne szkoły,
własny przemysł, mają suwerenność etc.

No to winszuję, ale Białorusi w Polsce już nie zrobicie. Wybijcie to
sobie z głowy komuszki.
j

Masz rację, to raczej będzie Bangladesz.

Ludowa Republika Bangladesz?
http://turystyka.wp.pl/query,ludowa-republika-bangladeszu,tag.html?ticaid=112d2d

Pokój nie jest wartością sama w sobie. W imie pokoju nasi sojusznicy opuścili nas w 1939 roku,

Co za bzdury!!!!!!!!!
To, że zahodnie państwa nie podjęły walki w 39, że nie walczyły zbrojnie, nie pszelewały krwi za Polskę, że Polska poczuła się samotna, nie oznacza, że oni nas opuścili.
Weż pod uwagę zaszłości historyczne. Te kraje wykrwawiły się w czasie I wojny światowej, i nic na niej nie zyskały. Polska na I wojnie światowej zyskała. Polska odzyskała wolność, ziemie, państwowość.
Po za tym tuż po 39 roku wielu Polaków uciekło do Francji i na zahud.
To tam były polskie władze, tam wojsko polskie pszygotowywało się i pszygotowało żołnieży dywersji do walki w Polsce pod okupacją niemiecką. Kraje te dały im wyżywienie i spszęt niezbędny do szkoleń, i częściowo spszęt i środki do działań na terenie okupowanym. NIe można więc pisać, że oni nas opuścili.

Sprowadzasz za każdym razem zwycięstwo do walki, do bicia się.

Ty byś wolała, żeby inni bili sie za ciebie?

Drugi raz w tej dyskusji wykazałeś się nieznajomością polskiego języka, w stopniu doskonale opanowanym pszez około 6-latka.
Pierwszy raz gdy zamieniłeś kluczyki do auta na klucze, teraz gdy nie zrozumiałeś zwrotu "bić się". "Bić się" nie oznacza w tym kontekście udeżania się czymś, ale walkę co najmniej 2 ludzi pomiędzy sobą, i w tym kontekście nie można tego inaczej zrozumieć.
Rozmawiamy prawdopodobnie pszez dość dobry automat tłumaczący.

Mam pewność, że rozmawiam, z obcokrajowcem podającym się za Polaka.
Na dodatek pełnego niemieckiej buty.
NIe rub tego niemiecki szpiegu.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5388532c$0$2356$65785112news.neostrada.pl...

Pokój nie jest wartością sama w sobie. W imie pokoju nasi sojusznicy opuścili nas w 1939 roku,

Co za bzdury!!!!!!!!!
To, że zahodnie państwa nie podjęły walki w 39, że nie walczyły zbrojnie, nie pszelewały krwi za Polskę, że Polska poczuła się samotna, nie oznacza, że oni nas opuścili.
Weż pod uwagę zaszłości historyczne

A po co? Co to ma do tematu?
Faktem jest, że pokojową polityką wobec Hitlera doprowadzili do wojny, co znaczy, że pokój nie jest wartością sama w sobie. Wystarczy?
j

Faktem jest, że pokojową polityką wobec Hitlera doprowadzili do wojny, co
znaczy, że pokój nie jest wartością sama w sobie. Wystarczy?

Co za brednie!!! Ty sobie weź encyklopedię, dowolnego nawet niemieckiego języka.
Alianci po kolei wypowiedzieli Niemcom wojnę od razu we wżeśniu 39, w większości były to pierwsze dni wżeśnia. Polacy czuli się osamotnieni, bo wypowiedzenie wojny nie pociagnęło za sobą działań wojska, działań militarnyh.
Ale wypowiedzenie wojny nazywać polityką pokojową to jest debilizm, a raczej analfabetyzm.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:5389e2d7$0$2165$65785112news.neostrada.pl...

Faktem jest, że pokojową polityką wobec Hitlera doprowadzili do wojny, co
znaczy, że pokój nie jest wartością sama w sobie. Wystarczy?

Co za brednie!!! Ty sobie weź encyklopedię, dowolnego nawet niemieckiego
języka.

Ty zajrzyj sobie do encyklopedii i poszukaj hasła 'appeasement'.

Z Wikipedii:
Appeasement (ang. 'zaspokojenie') - polityka ustępstw prowadzona przez rząd
Wielkiej Brytanii z premierem Neville'em Chamberlainem, a później także rząd
francuski z premierem Édouardem Daladierem w latach 1937-1939 względem przywódcy
Rzeszy Niemieckiej Adolfa Hitlera oraz jego sojusznika, premiera Włoch Benita
Mussoliniego.

Polityka ta polegała na serii ustępstw politycznych, wojskowych i
terytorialnych, z których każde miało zadowolić Hitlera oraz zapobiec dalszym
jego żądaniom, a przede wszystkim nie dopuścić do wybuchu kolejnej wojny.

Za początek appeasementu można uznać brak reakcji na remilitaryzację Nadrenii w
marcu 1936. Kolejnym działaniem Niemiec hitlerowskich, umacniającym ich pozycję,
był Anschluss Austrii w marcu 1938. Działanie to nie doczekało się żadnej
oficjalnej reakcji ze strony Francji i Wielkiej Brytanii, a Liga Narodów jedynie
wykreśliła Rzeszę Niemiecką z listy członków, nie podejmując innych kroków.

Neville Chamberlain na lotnisku Heston po powrocie z Monachium oświadcza:
"Przywożę wam pokój" (30 września 1938)
Wydarzeniem, w którym appeasement ujawnił się z całą mocą, był konflikt
niemiecko-czechosłowacki o Kraj Sudecki. Kraj ten, zamieszkały w większości
przez Niemców, przypadł po I wojnie światowej w udziale Czechosłowacji.
Współżycie między narodami układało się harmonijnie, aż do połowy lat
trzydziestych, kiedy powstała faszyzująca Partia Niemców Sudeckich
(Sudetendeutsche Partei) pod kierownictwem Konrada Henleina. Henlein, domagając
się przyłączenia Kraju Sudeckiego do Rzeszy Niemieckiej, oskarżył rząd w Pradze
o prześladowania i zwrócił się o pomoc do Adolfa Hitlera. W konflikt
niemiecko-czechosłowacki włączyły się także inne kraje. Pozornie występowały w
obronie Czechosłowacji, jednakże w kulminacyjnym momencie zaczęły namawiać
praski rząd do ustąpienia. Sprawę zakończył układ monachijski (29-30 września
1938) z udziałem przedstawicieli Niemiec, Wielkiej Brytanii, Francji i Włoch, na
którym postanowiono przyłączyć Kraj Sudecki do III Rzeszy. Należy dodać, że
posłowie czescy nie zostali nawet dopuszczeni do sali obrad.

Po kolejnej agresji niemieckiej, tj. zajęciu całych Czech i podporządkowaniu
Słowacji w marcu 1939 polityka Chamberlaina spotkała się z ostrą krytyką w
Wielkiej Brytanii. Premier próbował przyjąć twardszy kurs, udzielając gwarancji
Polsce (31 marca 1939), Rumunii oraz Grecji i później, na tydzień przed wybuchem
wojny, podpisując z nią układ o wzajemnej pomocy (polsko-brytyjski układ
sojuszniczy). Nie dało to już jednak spodziewanych rezultatów - wojna wybuchła.

Ostatnim echem appeasementu można nazwać dziwną wojnę (zwaną też "śmieszną" albo
"siedzącą"), jaką alianci prowadzili na froncie zachodnim jesienią 1939.
Polityka appeasementu została w pełni zarzucona wraz z objęciem w Wielkiej
Brytanii rządów przez Winstona Churchilla w maju 1940.
Tym pejoratywnym terminem określa się też wszelkie ugodowe postawy wobec
agresywnych, imperialnych rządów dyktatorskich.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Appeasement

Pisać nie potrafisz, to przynajmnie naucz się czytać, zamiast pyskować jak
przekupka.
jb

Faktem jest, że pokojową polityką wobec Hitlera doprowadzili do wojny, co
znaczy, że pokój nie jest wartością sama w sobie. Wystarczy?

Co za brednie!!! Ty sobie weź encyklopedię, dowolnego nawet niemieckiego
języka.

Ty zajrzyj sobie do encyklopedii i poszukaj hasła 'appeasement'.

Z Wikipedii:
Appeasement (ang. 'zaspokojenie') - polityka ustępstw prowadzona przez rząd
Wielkiej Brytanii z premierem Neville'em Chamberlainem, a później także rząd
francuski z premierem Édouardem Daladierem w latach 1937-1939 względem przywódcy
Rzeszy Niemieckiej Adolfa Hitlera oraz jego sojusznika, premiera Włoch Benita
Mussoliniego.

To że istniał jakiś odłam , dofinansowywany pewnie pszez Niemieckie państwo, promujący ustępstwa nie zmieni histori.
Wypowiedzenie wojny nie jest polityką pokojową, ani polityką ustępsw.
Jesteś pszesiąknięty broszurowo - ulotkową niemiecką propagandą,  i wynieś się na niemieckie formum by nie denerwować Polski, ani Wielkiej Brytani także Francji. Już ci napisałam żeś niemieckim szpiegiem, więc wypierdalaj.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:538d84b1$0$2372$65785112news.neostrada.pl...

Faktem jest, że pokojową polityką wobec Hitlera doprowadzili do wojny, co
znaczy, że pokój nie jest wartością sama w sobie. Wystarczy?

Co za brednie!!! Ty sobie weź encyklopedię, dowolnego nawet niemieckiego
języka.

Ty zajrzyj sobie do encyklopedii i poszukaj hasła 'appeasement'.

Z Wikipedii:
Appeasement (ang. 'zaspokojenie') - polityka ustępstw prowadzona przez rząd
Wielkiej Brytanii z premierem Neville'em Chamberlainem, a później także rząd
francuski z premierem Édouardem Daladierem w latach 1937-1939 względem
przywódcy
Rzeszy Niemieckiej Adolfa Hitlera oraz jego sojusznika, premiera Włoch Benita
Mussoliniego.

To że istniał jakiś odłam , dofinansowywany pewnie pszez Niemieckie państwo,

Prędzej przez Związek Sowiecki - najbardziej na tej wojnie zależało Stalinowi.

promujący ustępstwa nie zmieni histori.
Wypowiedzenie wojny nie jest polityką pokojową, ani polityką ustępsw.
Jesteś pszesiąknięty broszurowo - ulotkową niemiecką propagandą,  i wynieś się
na niemieckie formum by nie denerwować Polski, ani Wielkiej Brytani także
Francji. Już ci napisałam żeś niemieckim szpiegiem, więc wypierdalaj.

  :-DDDD    A ząbki umyłaś?

W dniu 03.06.2014 14:36, Jacek Biały pisze:

Prędzej przez Związek Sowiecki - najbardziej na tej wojnie zależało

Nie mógłbyś się zdecydować?

Jeśli "sowiecki" to Sowiecki Sojuz.
A jeśli "Związek" to Związek Radziecki.

Naucz się języka ojczystego bo do siania propagandy też go trzeba znać :)



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości news:lmkpjo$evc$1node2.news.atman.pl...

W dniu 03.06.2014 14:36, Jacek Biały pisze:

Prędzej przez Związek Sowiecki - najbardziej na tej wojnie zależało

Nie mógłbyś się zdecydować?

Jeśli "sowiecki" to Sowiecki Sojuz.
A jeśli "Związek" to Związek Radziecki.

Naucz się języka ojczystego bo do siania propagandy też go trzeba znać :)

Akurat nie. Przed wojną mówiło się "Związek Sowiecki", "Sowieci"- ZGODNIE z zasadami polskiej pisowni. No bo przecież nie tłumaczy się nazw własnych. Po wojnie natomiast- w ramach odcinania się od sanacji (sic!) zaczęto wprowadzać nazwę "Zwiazek Radziecki" , "ludzie radzieccy". A zasady gramatyki- jak wszystko inne- musiały uznać zwierzchność zwasalizowanego państewka

--

Chiron

W dniu 03.06.2014 17:52, Chiron pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lmkpjo$evc$1node2.news.atman.pl...

W dniu 03.06.2014 14:36, Jacek Biały pisze:

Prędzej przez Związek Sowiecki - najbardziej na tej wojnie zależało

Nie mógłbyś się zdecydować?

Jeśli "sowiecki" to Sowiecki Sojuz.
A jeśli "Związek" to Związek Radziecki.

Naucz się języka ojczystego bo do siania propagandy też go trzeba znać :)

Akurat nie. Przed wojną mówiło się "Związek Sowiecki", "Sowieci"-
ZGODNIE z zasadami polskiej pisowni. No bo przecież nie tłumaczy się
nazw własnych. Po wojnie natomiast- w ramach odcinania się od sanacji
(sic!) zaczęto wprowadzać nazwę "Zwiazek Radziecki" , "ludzie
radzieccy". A zasady gramatyki- jak wszystko inne- musiały uznać
zwierzchność zwasalizowanego państewka

Nie wiem, jak mówiło się przed wojną, ale jeśli się tłumaczy zwrot wieloczłonowy to chyba cały?

Bo gdyby było inaczej to mĂłwilibyśmy Stany United lub  States Zjednoczone:)

A "sowieci" to jest już całkiem coś innego, trzymając się analogii mówimy "jankesi", "krowiarze""usmani" etc.

Jeśli chodzi o "zwasalizowane państewko" to masz na myśli obecną RP, kiedy to walczymy o ropę dla naszego Pana w krajach które nam nigdy nie zrobiły krzywdy?

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości news:lml5ev$qp2$3node2.news.atman.pl...
W dniu 03.06.2014 17:52, Chiron pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lmkpjo$evc$1node2.news.atman.pl...

W dniu 03.06.2014 14:36, Jacek Biały pisze:

Prędzej przez Związek Sowiecki - najbardziej na tej wojnie zależało

Nie mógłbyś się zdecydować?

Jeśli "sowiecki" to Sowiecki Sojuz.
A jeśli "Związek" to Związek Radziecki.

Naucz się języka ojczystego bo do siania propagandy też go trzeba znać :)

Akurat nie. Przed wojną mówiło się "Związek Sowiecki", "Sowieci"-
ZGODNIE z zasadami polskiej pisowni. No bo przecież nie tłumaczy się
nazw własnych. Po wojnie natomiast- w ramach odcinania się od sanacji
(sic!) zaczęto wprowadzać nazwę "Zwiazek Radziecki" , "ludzie
radzieccy". A zasady gramatyki- jak wszystko inne- musiały uznać
zwierzchność zwasalizowanego państewka

Nie wiem, jak mówiło się przed wojną,


-- -- -- -- --
Nic dziwnego, skoro przywieźli cię tutaj z armią sowiecką.


 ale jeśli się tłumaczy zwrot
wieloczłonowy to chyba cały?

Bo gdyby było inaczej to mĂłwilibyśmy Stany United lub  States Zjednoczone:)

A "sowieci" to jest już całkiem coś innego, trzymając się analogii
mĂłwimy "jankesi", "krowiarze""usmani" etc.

Jeśli chodzi o "zwasalizowane państewko" to masz na myśli obecną RP,
kiedy to walczymy o ropę dla naszego Pana w krajach które nam nigdy nie
zrobiły krzywdy?

-- -- -- --
Walczymy z terroryzmem a poniekąd z sowieciarstwem. Dla innych i dla siebie.
j

W dniu .06.2014 o 00:08 miś z okienka <miszokienka@.pl> pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lml5ev$qp2$3node2.news.atman.pl...
W dniu 03.06.2014 17:52, Chiron pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości
news:lmkpjo$evc$1node2.news.atman.pl...

W dniu 03.06.2014 14:36, Jacek Biały pisze:

Prędzej przez Związek Sowiecki - najbardziej na tej wojnie zależało

Nie mógłbyś się zdecydować?

Jeśli "sowiecki" to Sowiecki Sojuz.
A jeśli "Związek" to Związek Radziecki.

Naucz się języka ojczystego bo do siania propagandy też go trzeba znać  :)

Akurat nie. Przed wojną mówiło się "Związek Sowiecki", "Sowieci"-
ZGODNIE z zasadami polskiej pisowni. No bo przecież nie tłumaczy się
nazw własnych. Po wojnie natomiast- w ramach odcinania się od sanacji
(sic!) zaczęto wprowadzać nazwę "Zwiazek Radziecki" , "ludzie
radzieccy". A zasady gramatyki- jak wszystko inne- musiały uznać
zwierzchność zwasalizowanego państewka

Nie wiem, jak mówiło się przed wojną,


-- -- -- -- --
Nic dziwnego, skoro przywieźli cię tutaj z armią sowiecką.

A ty wytrzepałeś już słomę z butów jak cię razem z prosiakiem przywieźli z  wiochy parobku?


--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .06.2014 o 17:52 Chiron <chiron@onet.eu> pisze:

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości  news:lmkpjo$evc$1node2.news.atman.pl...

W dniu 03.06.2014 14:36, Jacek Biały pisze:

Prędzej przez Związek Sowiecki - najbardziej na tej wojnie zależało

Nie mógłbyś się zdecydować?

Jeśli "sowiecki" to Sowiecki Sojuz.
A jeśli "Związek" to Związek Radziecki.

Naucz się języka ojczystego bo do siania propagandy też go trzeba znać  :)

Akurat nie. Przed wojną mówiło się "Związek Sowiecki", "Sowieci"-  ZGODNIE z zasadami polskiej pisowni. No bo przecież nie tłumaczy się  nazw własnych. Po wojnie natomiast- w ramach odcinania się od sanacji  (sic!) zaczęto wprowadzać nazwę "Zwiazek Radziecki" , "ludzie  radzieccy". A zasady gramatyki- jak wszystko inne- musiały uznać  zwierzchność zwasalizowanego państewka

--

Chiron

Eeee tam, mój dziadek mówił na ruskich bolszewicy.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości news:lmkpjo$evc$1node2.news.atman.pl...
W dniu 03.06.2014 14:36, Jacek Biały pisze:

Prędzej przez Związek Sowiecki - najbardziej na tej wojnie zależało

Nie mógłbyś się zdecydować?

Jeśli "sowiecki" to Sowiecki Sojuz.

-- -- -
Nie 'sowiecki', tylko 'sawietskij' - nazwa własna, która nie miała nic wspólnego z rzeczywistością. Dlatego nie zasługuje na dokładne tłumaczenie.

A jeśli "Związek" to Związek Radziecki.
Naucz się języka ojczystego bo do siania propagandy też go trzeba znać :)
-- -
Znam peerelowski język i nie musisz mnie go na nowo uczyć.
j

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5388532c$0$2356$65785112news.neostrada.pl...

Ty byś wolała, żeby inni bili sie za ciebie?

Drugi raz w tej dyskusji wykazałeś się nieznajomością polskiego języka, w stopniu doskonale opanowanym pszez około 6-latka.
Pierwszy raz gdy zamieniłeś kluczyki do auta na klucze, teraz gdy nie zrozumiałeś zwrotu "bić się". "Bić się" nie oznacza w tym kontekście udeżania się czymś, ale walkę co najmniej 2 ludzi pomiędzy sobą

Chcesz żeby inni walczyli za ciebie? To chociaż podziękuj naszym sąsiadom, że swoją zwycieską walaką uchronili Polskę od losu Białorusi.
j

W dniu 31.05.2014 00:24, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:5388532c$0$2356$65785112news.neostrada.pl...

Ty byś wolała, żeby inni bili sie za ciebie?

Drugi raz w tej dyskusji wykazałeś się nieznajomością polskiego
języka, w stopniu doskonale opanowanym pszez około 6-latka.
Pierwszy raz gdy zamieniłeś kluczyki do auta na klucze, teraz gdy nie
zrozumiałeś zwrotu "bić się". "Bić się" nie oznacza w tym kontekście
udeżania się czymś, ale walkę co najmniej 2 ludzi pomiędzy sobą

Chcesz żeby inni walczyli za ciebie? To chociaż podziękuj naszym
sąsiadom, że swoją zwycieską walaką uchronili Polskę od losu Białorusi.
j

Nie ma za co dziękować. Białorusinom żyje się lepiej niż większej części Polaków.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu .05.2014 o 07:56 Wiesiaczek <Wiesiaczek@costam.pl> pisze:

W dniu 31.05.2014 00:24, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:5388532c$0$2356$65785112news.neostrada.pl...

Ty byś wolała, żeby inni bili sie za ciebie?

Drugi raz w tej dyskusji wykazałeś się nieznajomością polskiego
języka, w stopniu doskonale opanowanym pszez około 6-latka.
Pierwszy raz gdy zamieniłeś kluczyki do auta na klucze, teraz gdy nie
zrozumiałeś zwrotu "bić się". "Bić się" nie oznacza w tym kontekście
udeżania się czymś, ale walkę co najmniej 2 ludzi pomiędzy sobą

Chcesz żeby inni walczyli za ciebie? To chociaż podziękuj naszym
sąsiadom, że swoją zwycieską walaką uchronili Polskę od losu Białorusi.
j

Nie ma za co dziękować. Białorusinom żyje się lepiej niż większej części  Polaków.

Idiota, przenieś się tam.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.xgq25pvx50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .05.2014 o 07:56 Wiesiaczek <Wiesiaczek@costam.pl> pisze:

W dniu 31.05.2014 00:24, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:5388532c$0$2356$65785112news.neostrada.pl...

Ty byś wolała, żeby inni bili sie za ciebie?

Drugi raz w tej dyskusji wykazałeś się nieznajomością polskiego
języka, w stopniu doskonale opanowanym pszez około 6-latka.
Pierwszy raz gdy zamieniłeś kluczyki do auta na klucze, teraz gdy nie
zrozumiałeś zwrotu "bić się". "Bić się" nie oznacza w tym kontekście
udeżania się czymś, ale walkę co najmniej 2 ludzi pomiędzy sobą

Chcesz żeby inni walczyli za ciebie? To chociaż podziękuj naszym
sąsiadom, że swoją zwycieską walaką uchronili Polskę od losu Białorusi.
j

Nie ma za co dziękować. Białorusinom żyje się lepiej niż większej części Polaków.

Idiota, przenieś się tam.

Może bezpieczniej do KRL-D? W Mińsku mogą zrobić drugi Majdan i pogonić komuszków, jak na Ukrainie.
j

Piszesz też , że skoro cały świat uznaje dorobek Solidarności w obaleniu
komunizmu

Powiedz mi, gdzie ja tak piszę?! Czytaj uważnie i zwróć uwagę na to, co
napisałem:
*Dziś cały świat uznaje dorobek pierwszej
Solidarności' w walce z komunistycznym systemem. Jednak Solidarność nie
obaliła komunizmu, gdyż została przez ten komunizm pokonana*

Niby w jaki sposób świat miał 'uznać dorobek Solidarności w obalaniu komunizmu' skoro komunizm istniał sobie w najlepsze, kiedy Wałęsa otrzymywał Nobla? Pierwsza Solidarność miała dorobek w obaleniu komunizmu, ale w latach 80 nikt tak nie mógł powiedzieć w czasie teraźniejszym, a tym bardziej przeszłym
Nobel dla Wałęsy był uzaniem dla walki, ale nie zwycięstwa. Zwycięstwem mógłby być na przykład stajk generalny (jak w Czechach) i powrót do rozmów w sali BHP w Stoczni Gdańskiej. Taki scenariusz mogł się zakończyć rozpisaniem wolnych wyborów i odsunięciem komunistów od władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Dokładnie taką drogą poszli nasi sąsiedzi, za co powinniśmy być
wdzięczni, że nie żyjemy w PRL-bis.
j

'Pokojowe przemiany' mogą jedynie zakonserwować sowietyzm w zreformowanej postaci

Coś widzę, że bardzo lubisz zabijać.

Czy to ja napadłem na swój kraj w roku 1939? Ludzie maja prawo się bronić, a nawet moralny obowiązek, gdy sytuacja takiej obronie sprzyja. O ile w roku 1939 my nie mogliśmy zrobić nic, pół wieku później komuniści nie mogli zrobic nic. Nie mieli poparcia ani w Moskwie, ani nawet wśród własnego aparatu. To było pięć minut dane przez Boga tej cześci Europy. Wykorzystali je Niemcy, Czesi, Litwini... W Polsce mamy nadal stan wojenny.

NIe można zestawiać milionuw ofiar ii wojny światowej
z co najwyżej dziesiątkami tysięcy ofiar pszemian (na całym świecie).

PRL był dalszym ciągiem wojny i okupacji zapoczatkowanej w 1939 roku. Jakiekolwiek 'przemiany', czy imme przepoczwarzenia się peerelu miały na celu jego modernizację, poprawę jego wydajnosci bądź wiarygodności. Jak na to nie patrzeć, cały okres do pierwszych wolnych wyborów w 1991 roku należy uznać za mniej lub bardziej udaną ewolucję okupacyjnego tworu, jakim był PRL.
Okrągły Stół zakładał wolne wybory dopiero za cztery lata (1993). W tym czasie ekipa Kiszczaka dokonywała szokowej sanacji komunistycznej gospodarki, tak więc trudno powiedzieć co mogło się wydarzyć za cztery lata. Wybuch społecznego niezadowolenia mógł doprowadzić do powrotu czerwonej dyktatury przy uwolnionym już rynku w ekonomii. Takie scenariusze zdarzyły się w Chinach Ludowych, Rosji Putina, na Białorusi Łukaszenki, w Ukrainie Kuczmy i Janukowycza.
Dlaczego taki los ominął Polsskę? (przeciez wcale nie jesteśmy mądrzejsi od takich Rosjan, czy Ukraińców). Odpowiedzią jest upadek Muru Berlińskiego, dzięki czemu upadł PRL, a w Polsce odbyły się wolne wybory.
j

NIe można zestawiać milionuw ofiar ii wojny światowej
z co najwyżej dziesiątkami tysięcy ofiar pszemian (na całym świecie).

PRL był dalszym ciągiem wojny i okupacji zapoczatkowanej w 1939 roku.

Piszesz totalne bzdury. Dalej nie czytam.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu .05.2014 o 18:49 Stokrotka <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze:

NIe można zestawiać milionuw ofiar ii wojny światowej
z co najwyżej dziesiątkami tysięcy ofiar pszemian (na całym świecie).

PRL był dalszym ciągiem wojny i okupacji zapoczatkowanej w 1939 roku.

Piszesz totalne bzdury. Dalej nie czytam.

Nie tylko nie czytaj, ale zwłaszcza nie pisz bo strasznie kaleczysz język  polski.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości
news:op.xgncq7rr50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .05.2014 o 18:49 Stokrotka <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze:

NIe można zestawiać milionuw ofiar ii wojny światowej
z co najwyżej dziesiątkami tysięcy ofiar pszemian (na całym świecie).

PRL był dalszym ciągiem wojny i okupacji zapoczatkowanej w 1939 roku.

Piszesz totalne bzdury. Dalej nie czytam.

Nie tylko nie czytaj, ale zwłaszcza nie pisz bo strasznie kaleczysz język
polski.


Nasza Stokrotka chce wzorem towarzysza Stalina zreformować polską pisownię. Czy
w swoich pomysłach przeskoczy Genialnego Językoznawcę?
j

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:53876584$0$2362$65785112news.neostrada.pl...

NIe można zestawiać milionuw ofiar ii wojny światowej
z co najwyżej dziesiątkami tysięcy ofiar pszemian (na całym świecie).

PRL był dalszym ciągiem wojny i okupacji zapoczatkowanej w 1939 roku.

Piszesz totalne bzdury. Dalej nie czytam.

Kto ci w ogóle każe czytać?
j

Jakoś żaden Niemiec nie świętuje polskich 'przemian'.

Trudno się dziwić. Niemcy nienawidzą Polski, bo Polsce zostały oddane ziemie zahodnie.
Niemcy nienawidzą Polski

Nieprawda - Niemcy gardzą Polakami i maja ku temu powody.

 bo Polacy pamętają o Ośięcimiu, faszyźmie i

Hitlerku, to szkodzi NIemcą

Dzisiejsza Polska w niczym nie szkodzi Niemcom. Jesteśmy wobec Niemiec bardziej ulegli niż np. Czesi.
j

Jakoś żaden Niemiec nie świętuje polskich 'przemian'.

Trudno się dziwić. Niemcy nienawidzą Polski, bo Polsce zostały oddane ziemie zahodnie.
Niemcy nienawidzą Polski

Nieprawda - Niemcy gardzą Polakami i maja ku temu powody.

bo Polacy pamętają o Ośięcimiu, faszyźmie i

Hitlerku, to szkodzi NIemcą

Jakoś wciąż nie dotarło do ciebie okrucieństwo Oświęcimia,
 i pewnie nigdy nie zrozumiesz  o co idzie Polakom gdy czytają o
"polskich obozach zagłady".

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Dzisiejsza Polska w niczym nie szkodzi Niemcom. Jesteśmy wobec Niemiec bardziej ulegli niż np. Czesi.
j

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5385f9fd$0$2356$65785112news.neostrada.pl...

Jakoś żaden Niemiec nie świętuje polskich 'przemian'.

Trudno się dziwić. Niemcy nienawidzą Polski, bo Polsce zostały oddane ziemie zahodnie.
Niemcy nienawidzą Polski

Nieprawda - Niemcy gardzą Polakami i maja ku temu powody.

bo Polacy pamętają o Ośięcimiu, faszyźmie i

Hitlerku, to szkodzi NIemcą

Jakoś wciąż nie dotarło do ciebie okrucieństwo Oświęcimia,
i pewnie nigdy nie zrozumiesz  o co idzie Polakom gdy czytają o
"polskich obozach zagłady".

Rozumu ty mnie uczyć nie musisz - jak nie masz nic do powiedzenia, to siedź cicho.
j

Jakoś żaden Niemiec nie świętuje polskich 'przemian'.

Trudno się dziwić. Niemcy nienawidzą Polski, bo Polsce zostały oddane ziemie zahodnie.
Niemcy nienawidzą Polski

Nieprawda - Niemcy gardzą Polakami i maja ku temu powody.

bo Polacy pamętają o Ośięcimiu, faszyźmie i

Hitlerku, to szkodzi NIemcą

Jakoś wciąż nie dotarło do ciebie okrucieństwo Oświęcimia,
i pewnie nigdy nie zrozumiesz  o co idzie Polakom gdy czytają o
"polskich obozach zagłady".

Rozumu ty mnie uczyć nie musisz - jak nie masz nic do powiedzenia, to siedź cicho.

To ty jesteś Miś z Okienka? Jakbyś miał ten rozum, to byś się nie mylił tak często.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Na całym świecie symbolem upadku komunizmu jest zburzenie Muru Berlińskiego.

Obawiam się, że cały świat w twoim wydaniu sprowadza się do jakiegoś niemieckiego landu.
Symbol zaś nie ma nic do pszyczyn. Symbol zwykle, nie tylko tu, jest czymś ostatecznym, domknięciem, nie mającym istotnego znaczenia dla całości.

Symbol ma w zamyśle obejmować całość.

To tak jak symbolem auta są kluczyki doń

????? Widziałem różne loga i symbole samochodów, lecz kluczyka wśród nich jakoś nie pamietam...

, a pszecież auto zostało

skonstruowanie i produkowane masowo dużo wcześniej niż używano doń kluczyka.

Klucz nie jest symbolem auta. Stosuje się go do wielu innych rzeczy, dlatego na symbol samochodu się nie nadaje.
j

Na całym świecie symbolem upadku komunizmu jest zburzenie Muru Berlińskiego.

Obawiam się, że cały świat w twoim wydaniu sprowadza się do jakiegoś niemieckiego landu.
Symbol zaś nie ma nic do pszyczyn. Symbol zwykle, nie tylko tu, jest czymś ostatecznym, domknięciem, nie mającym istotnego znaczenia dla całości.

Symbol ma w zamyśle obejmować całość.

To tak jak symbolem auta są kluczyki doń

????? Widziałem różne loga i symbole samochodów, lecz kluczyka wśród nich jakoś nie pamietam...

Mało oglądasz klasyki filmu.
Co drugi film polski do połowy lat 70 używa tego symbolu.


--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:5385fa7e$0$2353$65785112news.neostrada.pl...

Na całym świecie symbolem upadku komunizmu jest zburzenie Muru Berlińskiego.

Obawiam się, że cały świat w twoim wydaniu sprowadza się do jakiegoś
niemieckiego landu.
Symbol zaś nie ma nic do pszyczyn. Symbol zwykle, nie tylko tu, jest czymś
ostatecznym, domknięciem, nie mającym istotnego znaczenia dla całości.

Symbol ma w zamyśle obejmować całość.

To tak jak symbolem auta są kluczyki doń

????? Widziałem różne loga i symbole samochodów, lecz kluczyka wśród nich
jakoś nie pamietam...

Mało oglądasz klasyki filmu.
Co drugi film polski do połowy lat 70 używa tego symbolu.

Klucz nie jest symbolem samochodu, bo nie kojarzy sie jednoznacznie z samochodem. Klucz może równie dobrze kojarzyć się z mieszkaniem, skrzynka pocztową itd, dlatego klucz jest symbolem zamka - zamknięcia. Symbolem samochodu jest często kierownica, gdyż nigdzie indziej taki przedmiot nie jest używany, tylko w samochodach. Paniała?
j

W dniu 29.05.2014 00:20, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:5385fa7e$0$2353$65785112news.neostrada.pl...

Na całym świecie symbolem upadku komunizmu jest zburzenie Muru
Berlińskiego.

Obawiam się, że cały świat w twoim wydaniu sprowadza się do jakiegoś
niemieckiego landu.
Symbol zaś nie ma nic do pszyczyn. Symbol zwykle, nie tylko tu, jest
czymś
ostatecznym, domknięciem, nie mającym istotnego znaczenia dla całości.

Symbol ma w zamyśle obejmować całość.

To tak jak symbolem auta są kluczyki doń

????? Widziałem różne loga i symbole samochodów, lecz kluczyka wśród
nich
jakoś nie pamietam...

Mało oglądasz klasyki filmu.
Co drugi film polski do połowy lat 70 używa tego symbolu.

Klucz nie jest symbolem samochodu, bo nie kojarzy sie jednoznacznie z
samochodem. Klucz może równie dobrze kojarzyć się z mieszkaniem,
skrzynka pocztową itd, dlatego klucz jest symbolem zamka - zamknięcia.
Symbolem samochodu jest często kierownica, gdyż nigdzie indziej taki
przedmiot nie jest używany, tylko w samochodach. Paniała?
j

Bzdury piszesz, zresztą nie tylko w tym poście.
Kluczyki w ręku kojarzyły się tylko z samochodem, dokładnie tak jak to opisuje Stokrotka.
No chyba że jesteś młodocianym gimbusem (co bardzo prawdopodobne) i o tym po prostu nie wiesz.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości news:lm6e8c$8kl$1node1.news.atman.pl...

W dniu 29.05.2014 00:20, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:5385fa7e$0$2353$65785112news.neostrada.pl...

Na całym świecie symbolem upadku komunizmu jest zburzenie Muru
Berlińskiego.

Obawiam się, że cały świat w twoim wydaniu sprowadza się do jakiegoś
niemieckiego landu.
Symbol zaś nie ma nic do pszyczyn. Symbol zwykle, nie tylko tu, jest
czymś
ostatecznym, domknięciem, nie mającym istotnego znaczenia dla całości.

Symbol ma w zamyśle obejmować całość.

To tak jak symbolem auta są kluczyki doń

????? Widziałem różne loga i symbole samochodów, lecz kluczyka wśród
nich
jakoś nie pamietam...

Mało oglądasz klasyki filmu.
Co drugi film polski do połowy lat 70 używa tego symbolu.

Klucz nie jest symbolem samochodu, bo nie kojarzy sie jednoznacznie z
samochodem. Klucz może równie dobrze kojarzyć się z mieszkaniem,
skrzynka pocztową itd, dlatego klucz jest symbolem zamka - zamknięcia.
Symbolem samochodu jest często kierownica, gdyż nigdzie indziej taki
przedmiot nie jest używany, tylko w samochodach. Paniała?
j

Bzdury piszesz, zresztą nie tylko w tym poście.
Kluczyki w ręku kojarzyły się tylko z samochodem

Uważaj, żebyś nie odpalił własnej chałupy, przy otwieraniu drzwi :DD

, dokładnie tak jak to

opisuje Stokrotka.

W ręku i pewnie jeszcze na filmie gdzie pełno aut? Zrób logo z wizerunkiem klucza - zapewniam cię, że nikt tego nie skojarzy z samochodem.
j

W dniu 30.05.2014 04:38, Jacek Biały pisze:
....

Na całym świecie symbolem upadku komunizmu jest zburzenie Muru
Berlińskiego.

....

Klucz nie jest symbolem samochodu, bo nie kojarzy sie jednoznacznie z
samochodem. Klucz może równie dobrze kojarzyć się z mieszkaniem,
skrzynka pocztową itd, dlatego klucz jest symbolem zamka - zamknięcia.
Symbolem samochodu jest często kierownica, gdyż nigdzie indziej taki
przedmiot nie jest używany, tylko w samochodach. Paniała?
j

Bzdury piszesz, zresztą nie tylko w tym poście.
Kluczyki w ręku kojarzyły się tylko z samochodem

Uważaj, żebyś nie odpalił własnej chałupy, przy otwieraniu drzwi :DD

Czy ty jak gdzieś widzisz rozbiórkę jakiegoś muru, to wrzeszczysz: "Precz z komuną!"?

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@costam.pl> napisał w wiadomości news:lm92mc$542$1node2.news.atman.pl...

W dniu 30.05.2014 04:38, Jacek Biały pisze:
...

Na całym świecie symbolem upadku komunizmu jest zburzenie Muru
Berlińskiego.

...

Klucz nie jest symbolem samochodu, bo nie kojarzy sie jednoznacznie z
samochodem. Klucz może równie dobrze kojarzyć się z mieszkaniem,
skrzynka pocztową itd, dlatego klucz jest symbolem zamka - zamknięcia.
Symbolem samochodu jest często kierownica, gdyż nigdzie indziej taki
przedmiot nie jest używany, tylko w samochodach. Paniała?
j

Bzdury piszesz, zresztą nie tylko w tym poście.
Kluczyki w ręku kojarzyły się tylko z samochodem

Uważaj, żebyś nie odpalił własnej chałupy, przy otwieraniu drzwi :DD

Czy ty jak gdzieś widzisz rozbiórkę jakiegoś muru, to wrzeszczysz: "Precz z komuną!"?

Dokładnie na odwrót: Jak krzyczy 'precz z komuną', to widzę rozbiórkę Muru Berlińskiego. Uważaj na te kluczyki, żeby im koła nie wyrosły!
j

A czy to prawda, czy może prawdziwa jest dość powszehna opinia , że był
to wynik końca terminu tajnego porozumienia między Rosją a innymi krajami dzielącego po II wojnie światowej Europę na 50 lat na 2 bloki, to pewnie się nie dowiemy.

Końca takiego terminu Zwiazek Sowiecki nidgy nie przewidywał,

Porozumienia mają to do siebie, że są tam 2 strony.

I obie muszą się zgadzać co do jego treści. Zwiazek Sowiecki miał kulę ziemską w swoim godle, jawnie głosił przeniesienie swojej rewolucji na cały świat. Dlatego w czasach, gdy świętował swoje triumfy Związek Sowiecki nie mógł się zgodzić na rezygnację ze swoich zdobyczy w Europie i na świecie. Dopiero klęska sowieckich wojsk w Afganistanie, gospodarcza zapaść ZSRS, a także propagandowy cios otrzymany podczas polskich strajków doprowadził komunistów do ustepstw.
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lm28ns$i10$1node2.news.atman.pl...

A czy to prawda, czy może prawdziwa jest dość powszehna opinia , że był
to wynik końca terminu tajnego porozumienia między Rosją a innymi krajami dzielącego po II wojnie światowej Europę na 50 lat na 2 bloki, to pewnie się nie dowiemy.

Końca takiego terminu Zwiazek Sowiecki nidgy nie przewidywał,

Porozumienia mają to do siebie, że są tam 2 strony.

I obie muszą się zgadzać co do jego treści. Zwiazek Sowiecki miał kulę ziemską w swoim godle, jawnie głosił przeniesienie swojej rewolucji na cały świat. Dlatego w czasach, gdy świętował swoje triumfy Związek Sowiecki nie mógł się zgodzić na rezygnację ze swoich zdobyczy w Europie i na świecie. Dopiero klęska sowieckich wojsk w Afganistanie, gospodarcza zapaść ZSRS, a także propagandowy cios otrzymany podczas polskich strajków doprowadził komunistów do ustepstw.

To się zdecyduj, czy uważasz , że ZSRR było koło połowy lat 80 tak silne, ze dalej było internacjonalistyczną monarhią (jak pisałeś na wstępie), czy tak słabe , że udało innym udało sie wyswobodzić?


--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:5385fba3$0$2225$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lm28ns$i10$1node2.news.atman.pl...

A czy to prawda, czy może prawdziwa jest dość powszehna opinia , że był
to wynik końca terminu tajnego porozumienia między Rosją a innymi krajami dzielącego po II wojnie światowej Europę na 50 lat na 2 bloki, to pewnie się nie dowiemy.

Końca takiego terminu Zwiazek Sowiecki nidgy nie przewidywał,

Porozumienia mają to do siebie, że są tam 2 strony.

I obie muszą się zgadzać co do jego treści. Zwiazek Sowiecki miał kulę ziemską w swoim godle, jawnie głosił przeniesienie swojej rewolucji na cały świat. Dlatego w czasach, gdy świętował swoje triumfy Związek Sowiecki nie mógł się zgodzić na rezygnację ze swoich zdobyczy w Europie i na świecie. Dopiero klęska sowieckich wojsk w Afganistanie, gospodarcza zapaść ZSRS, a także propagandowy cios otrzymany podczas polskich strajków doprowadził komunistów do ustepstw.

To się zdecyduj, czy uważasz , że ZSRR było koło połowy lat 80 tak silne,

Niby co mam zdecydować? Swoje zdanie wyraziłem jasno (jeśli nie rozumiesz, nie musisz odpowiadać)

 ze

dalej było internacjonalistyczną monarhią (jak pisałeś na wstępie)

W którym miejscu tak pisałem? (data postu, numer wiersza!)


, czy tak

słabe , że udało innym udało sie wyswobodzić?

Czytaj uwaznie, nie będziesz się głupio pytać.
j

A czy to prawda, czy może prawdziwa jest dość powszehna opinia , że był
to wynik końca terminu tajnego porozumienia między Rosją a innymi krajami dzielącego po II wojnie światowej Europę na 50 lat na 2 bloki, to pewnie się nie dowiemy.

Końca takiego terminu Zwiazek Sowiecki nidgy nie przewidywał,

Porozumienia mają to do siebie, że są tam 2 strony.

I obie muszą się zgadzać co do jego treści. Zwiazek Sowiecki miał kulę ziemską w swoim godle, jawnie głosił przeniesienie swojej rewolucji na cały świat. Dlatego w czasach, gdy świętował swoje triumfy Związek Sowiecki nie mógł się zgodzić na rezygnację ze swoich zdobyczy w Europie i na świecie. Dopiero klęska sowieckich wojsk w Afganistanie, gospodarcza zapaść ZSRS, a także propagandowy cios otrzymany podczas polskich strajków doprowadził komunistów do ustepstw.

To się zdecyduj, czy uważasz , że ZSRR było koło połowy lat 80 tak silne,

Niby co mam zdecydować? Swoje zdanie wyraziłem jasno (jeśli nie rozumiesz, nie musisz odpowiadać)

ze

dalej było internacjonalistyczną monarhią (jak pisałeś na wstępie)

W którym miejscu tak pisałem? (data postu, numer wiersza!)


, czy tak

słabe , że udało innym udało sie wyswobodzić?

Czytaj uwaznie, nie będziesz się głupio pytać.

A gdzie ty znalazłes kulę ziemską w godle ZSRR?
Tam był sierp i młot.
Ile ty masz lat? 17?
--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu 2014-05-29 18:54, Stokrotka pisze:

A gdzie ty znalazłes kulę ziemską w godle ZSRR?
Tam był sierp i młot.
Ile ty masz lat? 17?

chyba nigdy dokladnie sie nie przyjarzales :

http://pl.wikipedia.org/wiki/Godło_ZSRR


Godło ZSRR – wizerunek złotego sierpa i młota na tle kuli ziemskiej

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

Użytkownik "Stokrotka" <ortografia.nowa@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:53876630$0$2373$65785112news.neostrada.pl...

A czy to prawda, czy może prawdziwa jest dość powszehna opinia , że był
to wynik końca terminu tajnego porozumienia między Rosją a innymi krajami dzielącego po II wojnie światowej Europę na 50 lat na 2 bloki, to pewnie się nie dowiemy.

Końca takiego terminu Zwiazek Sowiecki nidgy nie przewidywał,

Porozumienia mają to do siebie, że są tam 2 strony.

I obie muszą się zgadzać co do jego treści. Zwiazek Sowiecki miał kulę ziemską w swoim godle, jawnie głosił przeniesienie swojej rewolucji na cały świat. Dlatego w czasach, gdy świętował swoje triumfy Związek Sowiecki nie mógł się zgodzić na rezygnację ze swoich zdobyczy w Europie i na świecie. Dopiero klęska sowieckich wojsk w Afganistanie, gospodarcza zapaść ZSRS, a także propagandowy cios otrzymany podczas polskich strajków doprowadził komunistów do ustepstw.

To się zdecyduj, czy uważasz , że ZSRR było koło połowy lat 80 tak silne,

Niby co mam zdecydować? Swoje zdanie wyraziłem jasno (jeśli nie rozumiesz, nie musisz odpowiadać)

ze

dalej było internacjonalistyczną monarhią (jak pisałeś na wstępie)

W którym miejscu tak pisałem? (data postu, numer wiersza!)


, czy tak

słabe , że udało innym udało sie wyswobodzić?

Czytaj uwaznie, nie będziesz się głupio pytać.

A gdzie ty znalazłes kulę ziemską w godle ZSRR?

Tam gdzie ślepi nie zobaczą:
http://pl.wikipedia.org/wiki/God%C5%82o_Zwi%C4%85zku_Socjalistycznych_Republik_Radzieckich

W dniu .05.2014 o 16:56 Stokrotka <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze:

2/3 było po staremu.

Gdyby Mur Berliński nie upadł, do dziś byłoby po staremu.

Bzdura, pszyczyny upadku muru były inne.
Ale to nie na temat.

Ajakie były te "pszyczyny"?
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 25.05.2014 03:16, stevep pisze:

W dniu .05.2014 o 16:56 Stokrotka <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze:

2/3 było po staremu.

Gdyby Mur Berliński nie upadł, do dziś byłoby po staremu.

Bzdura, pszyczyny upadku muru były inne.
Ale to nie na temat.

Ajakie były te "pszyczyny"?

Czym wy się tu egzaltujecie, tym że jeden z murków został przewrócony? Nie pierwszy i nie ostatni. Takich murów mamy tysiące i powstaje ich coraz więcej. A przyczyn należy szukać jeszcze w czasach przed Marksem.

W dniu .05.2014 o 20:19 jendrysz <jendrysz@spam.nie.pl> pisze:

W dniu 25.05.2014 03:16, stevep pisze:

W dniu .05.2014 o 16:56 Stokrotka <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze:

2/3 było po staremu.

Gdyby Mur Berliński nie upadł, do dziś byłoby po staremu.

Bzdura, pszyczyny upadku muru były inne.
Ale to nie na temat.

Ajakie były te "pszyczyny"?

Czym wy się tu egzaltujecie, tym że jeden z murków został przewrócony?  Nie pierwszy i nie ostatni. Takich murów mamy tysiące i powstaje ich  coraz więcej. A przyczyn należy szukać jeszcze w czasach przed Marksem.

"Wyrwij murom zęby krat .........." kretynie.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości
news:op.xgfwa7ui50oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .05.2014 o 20:19 jendrysz <jendrysz@spam.nie.pl> pisze:

W dniu 25.05.2014 03:16, stevep pisze:

W dniu .05.2014 o 16:56 Stokrotka <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze:

2/3 było po staremu.

Gdyby Mur Berliński nie upadł, do dziś byłoby po staremu.

Bzdura, pszyczyny upadku muru były inne.
Ale to nie na temat.

Ajakie były te "pszyczyny"?

Czym wy się tu egzaltujecie, tym że jeden z murków został przewrócony?  Nie
pierwszy i nie ostatni. Takich murów mamy tysiące i powstaje ich  coraz
więcej. A przyczyn należy szukać jeszcze w czasach przed Marksem.

"Wyrwij murom zęby krat .........." kretynie.

    a muły osły, -ooosły...



:-DD

Użytkownik "jendrysz" <jendrysz@spam.nie.pl> napisał w wiadomości
news:lltc6u$p5j$1node2.news.atman.pl...

W dniu 25.05.2014 03:16, stevep pisze:

W dniu .05.2014 o 16:56 Stokrotka <ortografia.nowa@gazeta.pl> pisze:

2/3 było po staremu.

Gdyby Mur Berliński nie upadł, do dziś byłoby po staremu.

Bzdura, pszyczyny upadku muru były inne.
Ale to nie na temat.

Ajakie były te "pszyczyny"?

Czym wy się tu egzaltujecie, tym że jeden z murków został przewrócony?

Ten był szczególny, dlatego cieszymy się z jego upadku tak samo jak z widoku Lenina z mordą w glebie.
j

użytkownik miś z okienka napisał:

Ten byl szczegolny, dlatego cieszymy sie z jego upadku tak samo jak z widoku Lenina z morda w glebie.
j

Proponuje zniszczyc baraki w Oswiecimiu, aby nie kojarzyly sie zle.

Użytkownik <leming.show@gmail.com> napisał w wiadomości news:109f0185-1a8e-486b-bcbc-8a4f96ad20ffgooglegroups.com...
użytkownik miś z okienka napisał:

Ten byl szczegolny, dlatego cieszymy sie z jego upadku tak samo jak z widoku
Lenina z morda w glebie.
j

Proponuje zniszczyc baraki w Oswiecimiu, aby nie kojarzyly sie zle.
-- -- --

Fragmenty Muru Berlińskiego pozostawiono - ku przestrodze potomnych
j

W dniu 2014-05-23 01:03, miś z okienka pisze:

Poza tym uzyskanie mandatów przez PZPR i jego przystawki było
gwarantowane niezależnie od wyników wyborów. Tymczasem we wcześniejszych
wyborach takich postanowień nie było - teoretycznie była taka możliwość,
że jeśli wszyscy zagłosują na przykład na SD, to wybory wygrywa SD.
Praktycznie to nie było możliwe, bo wyniki i tak były fałszowane.
Masz jakieś linki na temat szczegółów wcześniejszych ordynacji w PRL.

poza wyborami w 1947, wybory nie były fałszowane. Nie było to potrzebne. Wprowadzono zasadę głosowania bez skreslen. Jak sie wrzucało pustą listę to głosowało się na pierwsze wydrukowane nazwisko, a tam wiadomo kto. Ludzie bali sie wchodzić za kotarę. Różne mity były na ten temat. Ponoc Gomułka kazał wstawiac boksy do głosowania jak najdalej od urny by delikwent czuł się jak najbardziej "na widelcu". Co ciekawe sam musiał z nich skorzystać w 1972 bo nie był już 1. na liście :) Ponoc max to 5% skreslała, jak na listę dopuszczono kogoś powszechnie szanowanego. Dodatkowo była lista krajowa a tam tylko FJN z góry ustaloną lista która wchodziła z automatu.
--
@foe_pl

W dniu 2014-05-28 21:41, the_foe pisze:

poza wyborami w 1947, wybory nie były fałszowane.

lol

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

W dniu 2014-05-28 22:04, u2 pisze:

W dniu 2014-05-28 21:41, the_foe pisze:

poza wyborami w 1947, wybory nie były fałszowane.

lol

nie loluj. Tylko w 1947 komuna mogła przegrać wiec trzeba było fałszowac. kazde następne wybory musiały wygrać partie władzy zrzeszone w FJN bo tylko one startowały. Na dodatek na poczatku była zasada ze kandydatów było tylu ile miejsc w Sejmie wiec nie było co fałszować. Potem dopuszczono wiecej kandydatów na zasadzie dwóch na jedno miejsce. Ale efekt pustej kartki powodował, ze kandydaci z drugiej połówki(ktorzy zreszta byli i tak przyklepani przez władzę) dostawali sie niezmiernie rzadko.

--
@foe_pl

W dniu 2014-05-29 01:34, the_foe pisze:

Tylko w 1947 komuna mogła przegrać

rotflmao

--
Generał Skalski o żydach w UB :
http://www.youtube.com/watch?v=ScSz0xY5W88

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:lm5rpb$r13$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-05-28 22:04, u2 pisze:

W dniu 2014-05-28 21:41, the_foe pisze:

poza wyborami w 1947, wybory nie były fałszowane.

lol

nie loluj. Tylko w 1947 komuna mogła przegrać wiec trzeba było fałszowac.
kazde następne wybory musiały wygrać partie władzy zrzeszone

O ile wiadomo, sfałszowano również w roku 52:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_parlamentarne_w_Polsce_w_1952_roku

Od 57 do 76 mamy identyczne wyniki kolejnych wyborów:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_w_Polsce#Wybory_parlamentarne_w_PRL-u

W roku 80 mamy pewien wyłom - 'notujemy' nieznaczny wzrost popularności PZPR, oraz dalszy wzrost frekwencji, co jest totalną fikcją, bo w 80 nikt już się ich nie bał a atmosfera była taka, że każdy spodziewał się jakiegoś wybuchu.
j

W dniu 2014-05-30 05:52, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:lm5rpb$r13$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-05-28 22:04, u2 pisze:

W dniu 2014-05-28 21:41, the_foe pisze:

poza wyborami w 1947, wybory nie były fałszowane.

lol

nie loluj. Tylko w 1947 komuna mogła przegrać wiec trzeba było fałszowac.
kazde następne wybory musiały wygrać partie władzy zrzeszone

O ile wiadomo, sfałszowano również w roku 52:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_parlamentarne_w_Polsce_w_1952_roku

jakies fantazje. Wtedy ordynacja wyborcza narzucała zasade "tylu kandydatów ile miejsc w okręgu". Wszystkie ugrupowania, które chciały wystawic listy musiały być członkiem FJN. Tak nakazywało prawo! A kto był szefem FJN? Kurwa Bierut. I on ustalał kto ma byc kandydatem. A jak sie było kandydatem to juz sie było posłem bo wybory tego zmienic nie mogły skoro kandydatów było dokładnie tylu ile miejsc!

Od 57 do 76 mamy identyczne wyniki kolejnych wyborów:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_w_Polsce#Wybory_parlamentarne_w_PRL-u

bo udział w FJNie danych list był ustalany wczesniej. Od lat 60 pozwolono na wieksza liczbe kandydatów niz miejsc ale w praktyce dano mozliwosc ludziom wyboru 2go rzednych działaczy partyjnych, bo ci najwazniejsi mieli zagwarantowane wejscie z listy krajowej albo, dzieki zasadzie głosowania bez skreslen, okupując pierwsze miejsce na liscie.

W roku 80 mamy pewien wyłom - 'notujemy' nieznaczny wzrost popularności
PZPR, oraz dalszy wzrost frekwencji, co jest totalną fikcją, bo w 80
nikt już się ich nie bał a atmosfera była taka, że każdy spodziewał się
jakiegoś wybuchu.
j

jw. udział PZPRu w Sejmie był ustalany przy zielonym stoliku a nie w wyborach. Obywatele mogli wyrazic swój sprzeciw jedynie przez niepojscie na wybory. Dlatego komuna dbała o frekwencję. Powszechne były naciski psychiczne na obywateli i podsycanie niepewnosci "co to będzie jak nie pójdę na wybory?". Czy frekwencja była fałszowana? Historycy nie mają watpliwosci, ze była autentycznie bardzo wysoka. Moze nawet pow. 90%. te prawie 100%to wyciągano liberalnymi przepisami dotyczacymi głosowania przez pelnomocnika. Na koniec wyborów przyjezdzał jakis burak z ZSL i oznajmiał, ze przyjechał głosować w imieniu tych co nie zdazyli bo praca w polu... no i głosował. Po prostu w PRLu tak tworzono prawo by nie było potrzeby fałszowania.


--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:lma1ot$qqd$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-05-30 05:52, Jacek Biały pisze:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:lm5rpb$r13$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-05-28 22:04, u2 pisze:

W dniu 2014-05-28 21:41, the_foe pisze:

poza wyborami w 1947, wybory nie były fałszowane.

lol

nie loluj. Tylko w 1947 komuna mogła przegrać wiec trzeba było fałszowac.
kazde następne wybory musiały wygrać partie władzy zrzeszone

O ile wiadomo, sfałszowano również w roku 52:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_parlamentarne_w_Polsce_w_1952_roku

jakies fantazje. Wtedy ordynacja wyborcza narzucała zasade "tylu kandydatów ile miejsc w okręgu". Wszystkie ugrupowania, które chciały wystawic listy musiały być członkiem FJN. Tak nakazywało prawo! A kto był szefem FJN? Kurwa Bierut. I on ustalał kto ma byc kandydatem. A jak sie było kandydatem to juz sie było posłem bo wybory tego zmienic nie mogły skoro kandydatów było dokładnie tylu ile miejsc!

Szanuję logikę twojego wywodu, lecz weź poprawke na to, że sowietyzm rządził się własną logiką. Mogły być jakieś inne motywy fałszerstwa, o których możemy nie mieć pojęcia. Tak czy inaczej, nie nazywałbym tej informacji fantazją tylko dlatego, że mnie takie fałszerstwo wydaje się niecelowe.
j

Od 57 do 76 mamy identyczne wyniki kolejnych wyborów:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_w_Polsce#Wybory_parlamentarne_w_PRL-u

bo udział w FJNie danych list był ustalany wczesniej. Od lat 60 pozwolono na wieksza liczbe kandydatów niz miejsc ale w praktyce dano mozliwosc ludziom wyboru 2go rzednych działaczy partyjnych, bo ci najwazniejsi mieli zagwarantowane wejscie z listy krajowej albo, dzieki zasadzie głosowania bez skreslen, okupując pierwsze miejsce na liscie.

W roku 80 mamy pewien wyłom - 'notujemy' nieznaczny wzrost popularności
PZPR, oraz dalszy wzrost frekwencji, co jest totalną fikcją, bo w 80
nikt już się ich nie bał a atmosfera była taka, że każdy spodziewał się
jakiegoś wybuchu.
j

jw. udział PZPRu w Sejmie był ustalany przy zielonym stoliku a nie w wyborach. Obywatele mogli wyrazic swój sprzeciw jedynie przez niepojscie na wybory. Dlatego komuna dbała o frekwencję. Powszechne były naciski psychiczne na obywateli i podsycanie niepewnosci "co to będzie jak nie pójdę na wybory?". Czy frekwencja była fałszowana? Historycy nie mają watpliwosci, ze była autentycznie bardzo wysoka. Moze nawet pow. 90%. te prawie 100%to wyciągano liberalnymi przepisami dotyczacymi głosowania przez pelnomocnika. Na koniec wyborów przyjezdzał jakis burak z ZSL i oznajmiał, ze przyjechał głosować w imieniu tych co nie zdazyli bo praca w polu... no i głosował. Po prostu w PRLu tak tworzono prawo by nie było potrzeby fałszowania.

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:lm5e4r$kei$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-05-23 01:03, miś z okienka pisze:

Poza tym uzyskanie mandatów przez PZPR i jego przystawki było
gwarantowane niezależnie od wyników wyborów. Tymczasem we wcześniejszych
wyborach takich postanowień nie było - teoretycznie była taka możliwość,
że jeśli wszyscy zagłosują na przykład na SD, to wybory wygrywa SD.
Praktycznie to nie było możliwe, bo wyniki i tak były fałszowane.
Masz jakieś linki na temat szczegółów wcześniejszych ordynacji w PRL.

poza wyborami w 1947, wybory nie były fałszowane.

I co cztery lata mieliśmy identyczny wynik: 99,98% poparcia?

 Nie było to potrzebne.

Wprowadzono zasadę głosowania bez skreslen. Jak sie wrzucało pustą listę to głosowało się na pierwsze wydrukowane nazwisko, a tam wiadomo kto. Ludzie bali sie wchodzić za kotarę. Różne mity były na ten temat. Ponoc Gomułka kazał wstawiac boksy do głosowania jak najdalej od urny by delikwent czuł się jak najbardziej "na widelcu".

Mimo to fałszowano zarówno wyniki, jak i frekfencję. Zresztą słowo 'fałszowano' jest trochę nie na miejscu, bo wynik i frekwencja były odgórnie ustalone na użytek oficjalnej propagandy, a same wybory były fikcją.

 Co ciekawe sam musiał z

nich skorzystać w 1972 bo nie był już 1. na liście :) Ponoc max to 5% skreslała, jak na listę dopuszczono kogoś powszechnie szanowanego. Dodatkowo była lista krajowa a tam tylko FJN z góry ustaloną lista która wchodziła z automatu.

Czyli tak jak te dwie trzecie do kontraktowego sejmu - wchodziło z automatu. 'Wygrała Solidarność', a ministrami  wojska i policji zostali Siwicki i Kiszczak - do tego prezydent Jaruzelski o ogromnych kompetencjach, czyli śmietanka WRON w nowym opakowaniu.
j