Data: 2013-01-11 08:31:32 | |
Autor: Mateusz Bogusz | |
OskarĹźenie sprawcy wandalizmu | |
Witam,
Czego poszkodowany moĹźe domagaÄ siÄ w powĂłdztwie cywilnym od sprawcy wandalizmu? TydzieĹ temu ktoĹ w Ĺodzi zniszczyĹ kilkanaĹcie samochĂłd (urwane lusterka, wybite szyby i pognieciona blacha od skakania). Niestety toĹźsamoĹci sprawcy pĂłki co nie udaĹo siÄ ustaliÄ policji. Jestem w trakcie naprawy powstaĹej szkody z ubezpieczenia AC samochodu, ale gdyby policji siÄ udaĹo, to za jakie powstaĹe szkody moĹźna domagaÄ siÄ zadoĹÄuczynienia od sprawcy - koszt wypoĹźyczenia samochodu, utratÄ wartoĹci samochodu, bo nie jest juĹź bezwypadkowy? -- Pozdrawiam, Mateusz Bogusz |
|
Data: 2013-01-11 08:40:17 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
OskarĹźenie sprawcy wandalizmu | |
W dniu 11.01.2013 08:31, Mateusz Bogusz pisze:
Witam, Naprawienia spowodowanych szkĂłd - DUH! |
|
Data: 2013-01-11 08:47:08 | |
Autor: witek | |
OskarĹźenie sprawcy wandalizmu | |
Mateusz Bogusz wrote:
Witam, zwrot kosztĂłw, czyli mniej wiecej to co masz na fakturach. Samochod jak najbardziej sobie mozesz wypozyczyc, byle podobnej klasy. |
|
Data: 2013-01-12 08:02:34 | |
Autor: qwerty | |
OskarĹźenie sprawcy wandalizmu | |
UĹźytkownik "witek" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:kcp8lc$k1a$1@dont-email.me...
zwrot kosztĂłw, czyli mniej wiecej to co masz na fakturach. Zdefiniuj podobnej klasy. |
|
Data: 2013-01-11 12:57:11 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
OskarĹźenie sprawcy wandalizmu | |
On Fri, 11 Jan 2013, Mateusz Bogusz wrote:
Witam, Masz w poście od Andrzeja. < Tydzień temu ktoś w Łodzi zniszczył kilkanaście samochód (urwane lusterka, wybite szyby i pognieciona blacha od skakania). Sprawca Ci powie, że przecież za szkody już zapłacił Ci ubezpieczyciel. I skoro przystałeś na naprawę z ubezpieczenia, to uznałeś że *takie* właśnie szkody poniosłeś, a nie większe. On musi zwrócić tyle co ubezpieczyciel wypłacił (bo będzie musiał), i nie widzi powodu aby miał dopłacać coś więcej. Jak to podważysz? (żeby nie było, jakiś teoretyczny koncept mam na uwadze, ale jestem ciekaw co napiszesz). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-01-11 16:02:50 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Oskarżenie sprawcy wandalizmu | |
W dniu 11.01.2013 12:57, Gotfryd Smolik news pisze:
Sprawca Ci powie, że przecież za szkody już zapłacił Ci ubezpieczyciel. A czy w AC może być opcji "udziału własnego", hmm? Główną kwotę wypłaca ubezpieczyciel (i ewentualnie on ściga sprawcę o zwrot) a poszkodowany domaga się różnicy pomiędzy faktyczną wartością a umownym potrąceniem. Poza tym AC zdaje się nie obejmuje dodatkowych kosztów powstałych wskutek np. konieczności wezwania taksówki? |
|
Data: 2013-01-12 12:01:44 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Oskarżenie sprawcy wandalizmu | |
On Fri, 11 Jan 2013, Andrzej Lawa wrote:
A czy w AC może być opcji "udziału własnego", hmm? Oczywiście, wtedy powie że "udział własny" dopłaca. W sumie sprowadza się do uwagi na końcu :) Główną kwotę wypłaca ubezpieczyciel (i ewentualnie on ściga sprawcę o No i to jest element który zostawiłem na później ;) W ramach "konceptu" można ten argument obejść, wyciągając umowę i wskazując czarno na białym listę wyłączeń, których AC *nie* pokrywa. Wtedy jest jasne, iż straty związane z wyłączeniami nie zostały pokryte z AC i o nie wszystkie (włącznie z "udziałem własnym") można się sądzić. Ale jeśli w AC nie ma wyłączenia dla pozycji "utrata bezwypadkowości pojazdu", to widać w czym problem (a taki element był poruszany w wątku). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-01-12 13:48:19 | |
Autor: Mateusz Bogusz | |
OskarĹźenie sprawcy wandalizmu | |
Ale jeĹli w AC nie ma wyĹÄ czenia dla pozycji "utrata bezwypadkowoĹci No nie ma takiego punktu. Tak samo, Ĺźe o 20.00 wieczorem w mroĹşny dzieĹ zamiast pojechaÄ i zrobiÄ co miaĹem zrobiÄ, to musiaĹem lecieÄ na komendÄ, zgĹaszaÄ szkodÄ do ubezpieczyciela, znaleĹşÄ duĹźÄ foliÄ, taĹmÄ klejÄ cÄ i popracowaÄ przy samochodzie, Ĺźeby zabezpieczyÄ go przed dalszym niszczeniem przez warunki atmosferyczne. Rozumiem, Ĺźe nie da siÄ tego "zmierzyÄ" w Ĺźaden sposĂłb? -- Pozdrawiam, Mateusz Bogusz |
|
Data: 2013-01-14 23:08:51 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
OskarĹźenie sprawcy wandalizmu | |
On Sat, 12 Jan 2013, Mateusz Bogusz wrote:
No nie ma takiego punktu. Tak samo, że o 20.00 wieczorem w mroźny dzień Zgodnie z "zasadami sztuki" takie coś powinno być mierzalne, i dawać się "odszkodować" czy to w postaci odszkodowania czy zadośćuczynienia. Ale jakoś wątpię, żeby ubezpieczyciele byli skłonni stosowne pozycje ująć przy wypłacie, i wracamy do punktu wyjścia: sprawca pyta "skoro jest to oczywista szkoda, dlaczego poszkodowany nie dostał jej od ubezpieczyciela". Sądzę, że jeśli poszkodowany z przyczyn różnych takie odszkodowanie uzyskał to raczej sprawca się nie "postawi". pzdr, Gotfryd |
|