Użytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:cc5c85d1-f197-440a-8c07-9bfe901ec970googlegroups.com...

- czy to prawda, że świadek nie ma wglądu w dane osobowe
oskarżonego, ale oskarżony ma wgląd w dane osobowe świadka?

Oskarżony jest stroną postępowania, a świadek nie.

- czy to prawda, że poszkodowany nie ma wglądu w dane osobowe
oskarżonego, ale oskarżony ma wgląd w dane osobowe poszkodowanego?

Bzdura.

- czy to prawda, że świadek nie ma wglądu w dane osobowe

oskarżonego, ale oskarżony ma wgląd w dane osobowe świadka?



Oskarżony jest stroną postępowania, a świadek nie.

Dając bandziorom możliwość wglądu w dane osobowe ludzi zeznających przeciwko nim ustawodawcy nie przewidzieli, że będzie to główny czynnik zniechęcający ich do składania zeznań czy może zrobili z premedytacją?

- czy to prawda, że poszkodowany nie ma wglądu w dane osobowe

oskarżonego, ale oskarżony ma wgląd w dane osobowe poszkodowanego?



Bzdura.

Ale która część? Nie jest prawdą, że bandzior może sobie z akt sprawy
wyczytać wszystkie dane osoby, która "miała czelność" wnieść przeciwko
niemu oskarżenie?

Użytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:52907601-7cfe-4dbd-b711-a87557221517googlegroups.com...

Dając bandziorom możliwość wglądu w dane osobowe ludzi zeznających
przeciwko nim ustawodawcy nie przewidzieli, że będzie to główny czynnik
zniechęcający ich do składania zeznań czy może zrobili z premedytacją?

Żadną premedytacją. Te dane można utajnić i w poważnych sprawach tak się robi.

- czy to prawda, że poszkodowany nie ma wglądu w dane osobowe

oskarżonego, ale oskarżony ma wgląd w dane osobowe poszkodowanego?
Bzdura.

Ale która część?

To,żepokrzywdzony nie ma wglądu w akta.

On Wed, 19 Feb 2014, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> napisał

Dając bandziorom możliwość wglądu w dane osobowe ludzi zeznających
przeciwko nim ustawodawcy nie przewidzieli, że będzie to główny czynnik
zniechęcający ich do składania zeznań czy może zrobili z premedytacją?

Żadną premedytacją. Te dane można utajnić i w poważnych sprawach tak się robi.

  Głupotą jest "poważna sprawa" w roli argumentu potrzebnego do utajniania.
  Dla przeciętnego człowieka przeciętny chuligan to jest "poważna sprawa",
bo nieznani sprawcy mu okna wybiją i starczy aby się nie wychylał.

- czy to prawda, że poszkodowany nie ma wglądu w dane osobowe

oskarżonego, ale oskarżony ma wgląd w dane osobowe poszkodowanego?
Bzdura.

Ale która część?

To,żepokrzywdzony nie ma wglądu w akta.

  Tak z ciekawości - jako pokrzywdzony w postępowaniu karnym (i tylko
karnym lub wykroczeniowym), w którym *nie wniósł* o bycie oskarżycielem
posiłkowym i *nie wniósł* o postępowanie... - jak ono nazywa się, to
cywilne przy okazji karnego? - też na pewno ma?

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

Tak z ciekawości - jako pokrzywdzony w postępowaniu karnym (i tylko
karnym lub wykroczeniowym), w którym *nie wniósł* o bycie oskarżycielem
posiłkowym i *nie wniósł* o postępowanie... - jak ono nazywa się, to
cywilne przy okazji karnego? - też na pewno ma?

Na etapie postępowania sądowego nie.
Na etapie postępowania przygotowawczego jak najbardziej - za zgodą organu prowadzącego.

A gdy postępowanie zostanie umorzone to zgoda niepotrzebna.

Pozdrawiam
SDD

Użytkownik "SDD" <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał w wiadomości news:le57uj$rp6$2news.task.gda.pl...

Gotfryd Smolik news pisze:

Tak z ciekawości - jako pokrzywdzony w postępowaniu karnym (i tylko
karnym lub wykroczeniowym), w którym *nie wniósł* o bycie oskarżycielem
posiłkowym i *nie wniósł* o postępowanie... - jak ono nazywa się, to
cywilne przy okazji karnego? - też na pewno ma?

Na etapie postępowania sądowego nie.

Ale dostanie później odpis wyroku. Wcześniej może zapoznać sie z aktem oskarżenia,gdzie nie tylko adres, ale i szczegóły oskarżonego są.