-2 tygodnie temu we Wrocławiu o godz 7 rano było -5C
-tydzień temu - 0C
-dziś         +5C
Według moich kwantowomechanicznych obliczeń za tydzień będzie +10C, za 2 tygodnie +15... wpłaciłem właśnie pierwszą ratę na rodzinny grobowiec (tylko q... kto nas pochowa, i to w dodatku pieczonych?)

A tak całkiem poważnie z nudów zacząlem szperać w sprawie (która mnie niezbyt do niedawna interesowała) metodologii pomiarów stężenia CO2 w atmosferze dziś i CO2 "kopalnego". Oczywiście okazało się ze w obu przypadkach istnieja spore kontrowersje do co ich rzetelności.
Niedawno została zorganizowana nawet prezentacja naukowa na ten temat. Wątpliwości miał... nasz rodak, prof. Jaworowski, specjalista w tej dziedzinie
http://www.energyinst.org.uk/branches/documents/FlyerforOct15Meeting.pdf
http://www.warwickhughes.com/icecore/
http://www.warwickhughes.com/icecore/zjmar07.pdf
Porażające jest zwlaszcza zdemaskowanie jawnego fałszerstwa ocipieniowców, którzy do podbudowania swoich rojeń uciekali się w przeszłości nawet do "wybiórczego traktowania danych eksperymentalnych" (to taki eufemizm na fałszerstwo naukowe):
http://www.warwickhughes.com/icecore/IceCoreSprg97.pdf

Kolejna sprawa - ONI BEZCZELNIE KŁAMIĄ także w sprawie swoich własnych, prawdopodobnie zaniżonych, pomiarów.  Otóż nawet "lodowordzeniowe"  stężenia CO2 dają wyniki od 180 nawet do 240(!) ppm CO2 w powietrzu ....20 tysiecy lat temu (maximum ostatniego zlodowacenia) i 280(!!!) ppm w końcu epoki przedindustrialnej, za który uwaza się koniec XVIII- początek XIX wieku. Kto nie wierzy niech wdziubie w gugle fraze "pre-industrial level of CO2"
Tymczasem fanatycy-ocipieniowcy z uporem maniaka łżą w żywe oczy ze to rozwój przemysłu i motoryzacji spowodowała 2-krotny wzrost CO2 z mitycznych 190 do (także wątpliwych) 380 ppm dziś.
Jeszcze jedna sprawa- śledząc zależność CO2 od średniej temperatury  w minionych tysiącleciach  łatwo zauważyc że MINIMA CO2 przypadają na NAJZIMNIEJSZE okresy, maxima na najcieplejsze (btw. zupełnie wbrew prostackiej "logice" ocipieniowców). Odpowiedni wykres tu:
http://noconsensus.wordpress.com/2008/08/23/agw-part-4-the-history-of-
temperature/
Ponieważ człowieka z Cro-Magnon trudno podejrzewać o nadmierne zapędy industrializacyjno-motoryzacyjne to jasnym się staje  manipulacja ocipieniowców- po prostu wszystko wskazuje na to że bezczelnie "zamienili miejscami" skutek z jego główną przyczyną. Na takim myku próbuja zrobić w bambuko rzesze frajerstwa i sprzedać im kolumne Zygmu... opssss, "limity emisyjne".
J-23
PS. Alem się nacytował.... to znak widomy ze nie mam własnego zdania w tej sprawie ;)
PS2. Niedawne nawoływania tu na grupie "matoły do ksiązek" okazały się ze wszech miar słuszne, niestety(?) nawoływacz straszliwie się pierdolnął co do adresata.
 --

-2 tygodnie temu we Wrocławiu o godz 7 rano było -5C
-tydzień temu - 0C
-dziś         +5C
Według moich kwantowomechanicznych obliczeń za tydzień będzie +10C, za 2 tygodnie +15... wpłaciłem właśnie pierwszą ratę na rodzinny grobowiec (tylko q... kto nas pochowa, i to w dodatku pieczonych?)

A tak całkiem poważnie z nudów zacząlem szperać w sprawie (która mnie

niezbyt

do niedawna interesowała) metodologii pomiarów stężenia CO2 w atmosferze

dziś

i CO2 "kopalnego". Oczywiście okazało się ze w obu przypadkach istnieja

spore

kontrowersje do co ich rzetelności.
Niedawno została zorganizowana nawet prezentacja naukowa na ten temat. Wątpliwości miał... nasz rodak, prof. Jaworowski, specjalista w tej

dziedzinie

http://www.energyinst.org.uk/branches/documents/FlyerforOct15Meeting.pdf
http://www.warwickhughes.com/icecore/
http://www.warwickhughes.com/icecore/zjmar07.pdf
Porażające jest zwlaszcza zdemaskowanie jawnego fałszerstwa ocipieniowców, którzy do podbudowania swoich rojeń uciekali się w przeszłości nawet do "wybiórczego traktowania danych eksperymentalnych" (to taki eufemizm na fałszerstwo naukowe):
http://www.warwickhughes.com/icecore/IceCoreSprg97.pdf

Kolejna sprawa - ONI BEZCZELNIE KŁAMIĄ także w sprawie swoich własnych, prawdopodobnie zaniżonych, pomiarów.  Otóż nawet "lodowordzeniowe"  stężenia CO2 dają wyniki od 180 nawet do 240(!) ppm CO2 w powietrzu ....20 tysiecy

lat

temu (maximum ostatniego zlodowacenia) i 280(!!!) ppm w końcu epoki przedindustrialnej, za który uwaza się koniec XVIII- początek XIX wieku. Kto nie wierzy niech wdziubie w gugle fraze "pre-industrial level of CO2"
Tymczasem fanatycy-ocipieniowcy z uporem maniaka łżą w żywe oczy ze to

rozwój

przemysłu i motoryzacji spowodowała 2-krotny wzrost CO2 z mitycznych 190 do (także wątpliwych) 380 ppm dziś.
Jeszcze jedna sprawa- śledząc zależność CO2 od średniej temperatury  w minionych tysiącleciach  łatwo zauważyc że MINIMA CO2 przypadają na NAJZIMNIEJSZE okresy, maxima na najcieplejsze (btw. zupełnie wbrew prostackiej "logice" ocipieniowców). Odpowiedni wykres tu:
http://noconsensus.wordpress.com/2008/08/23/agw-part-4-the-history-of-
temperature/
Ponieważ człowieka z Cro-Magnon trudno podejrzewać o nadmierne zapędy industrializacyjno-motoryzacyjne to jasnym się staje  manipulacja ocipieniowców- po prostu wszystko wskazuje na to że bezczelnie "zamienili miejscami" skutek z jego główną przyczyną. Na takim myku próbuja zrobić w bambuko rzesze frajerstwa i sprzedać im kolumne Zygmu... opssss, "limity emisyjne".
J-23
PS. Alem się nacytował.... to znak widomy ze nie mam własnego zdania w tej sprawie ;)
PS2. Niedawne nawoływania tu na grupie "matoły do ksiązek" okazały się ze wszech miar słuszne, niestety(?) nawoływacz straszliwie się pierdolnął co do adresata.
--

****************************************************************************

Nawet polscy naukowcy coraz częściej oburzają się na oszukańcze gierki guru ocieplaczy - nijakiego Gore. Przykładowo 13 marca 2009 o godz.10:30 w auli Wydz.Inżynierii Materiałowej i Ceramiki AGH paw. A3, sala 118 odbędzie się wykład p.prof. Andrzeja MAŁECKIEGO pt.:CZŁOWIEK I GLOBALNE OCIEPLENIE - NIEWYGODNE PRAWDY. W ramach tych wykładów prowadzona jest ożywiona dyskusja, w której głos zabierają fizycy, matematycy, biolodzy, geolodzy, klimatolodzy a więc specjaliści różnych dyscyplin naukowych uprawianych w AGH. Warto wziąć udział w takim seminarium.

--

****************************************************************************

Nawet polscy naukowcy coraz częściej oburzają się na oszukańcze gierki guru ocieplaczy - nijakiego Gore. Przykładowo 13 marca 2009 o godz.10:30 w auli Wydz.Inżynierii Materiałowej i Ceramiki AGH paw. A3, sala 118 odbędzie się wykład p.prof. Andrzeja MAŁECKIEGO pt.:CZŁOWIEK I GLOBALNE OCIEPLENIE - NIEWYGODNE PRAWDY. W ramach tych wykładów prowadzona jest ożywiona dyskusja, w której głos zabierają fizycy, matematycy, biolodzy, geolodzy, klimatolodzy a więc specjaliści różnych dyscyplin naukowych uprawianych w AGH. Warto wziąć udział w takim seminarium.

Zdziwilibyscie sie co maja do powiedzenia geografowie i klimatolodzy na ten temat. Dalekie to od tego pseudoekologicznego belkotu.

Nie dajcie sobie robic wody z mozgu.

R.

raff <trytytyty13@autograf.pl> pisze:

****************************************************************************

Nawet polscy naukowcy coraz częściej oburzają się na oszukańcze
gierki guru ocieplaczy - nijakiego Gore. Przykładowo 13 marca 2009 o
godz.10:30 w auli Wydz.Inżynierii Materiałowej i Ceramiki AGH
paw. A3, sala 118 odbędzie się wykład p.prof. Andrzeja MAŁECKIEGO
pt.:CZŁOWIEK I GLOBALNE OCIEPLENIE - NIEWYGODNE PRAWDY. W ramach tych wykładów prowadzona jest ożywiona
dyskusja, w której głos zabierają fizycy, matematycy, biolodzy,
geolodzy, klimatolodzy a więc specjaliści różnych dyscyplin
naukowych uprawianych w AGH. Warto wziąć udział w takim seminarium.

Zdziwilibyscie sie co maja do powiedzenia geografowie i klimatolodzy
na ten temat. Dalekie to od tego pseudoekologicznego belkotu.

Nie dajcie sobie robic wody z mozgu.

Ty się nie zdziwiłeś bo nie zapamiętałeś jakiegokolwiek linka.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Żebyś dorszowi włożył marchew do gęby, a pomidora pod ogon, nie
stanie się łososiem.
  -- Przysłowie norweskie (pl.wikiquote.org)

On 5 Mar, 23:53, Andrzej Adam Filip <a...@poczta.onet.pl> wrote:

Ty się nie zdziwiłeś bo nie zapamiętałeś jakiegokolwiek linka..

Normalny człowiek ma szare komórki nie po to żeby je zaśmiecać
linkami. Ale jeżeli lubisz to proszę:
http://edupress.pl/pdf/10/3089.pdf
http://trimen.pl/witek/raport_wiekszosci.jpg

To samo w języku tow. Obamy, o ile władasz nim (językiem, nie
towarzyszem) choćby w podstawowym zakresie:
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9
J-23

mrdevilyn@gmail.com pisze:

On 5 Mar, 23:53, Andrzej Adam Filip <a...@poczta.onet.pl> wrote:

Ty się nie zdziwiłeś bo nie zapamiętałeś jakiegokolwiek linka.

Normalny człowiek ma szare komórki nie po to żeby je zaśmiecać
linkami.

Ja się zajmuje zwalczaniem spamu. Sądzisz że nie mam stale i bardzo
intensywnie rozwijanego pojęcia co się *da* napisać? :-)

Jeśli chcesz przekonywać *nieprzekonanych* to bez linków do "sieci potwierdzeń" daleko nie zajedziesz o ile nie sugerujesz
że działasz w "kraju idiotów".

Ale jeżeli lubisz to proszę:
http://edupress.pl/pdf/10/3089.pdf
http://trimen.pl/witek/raport_wiekszosci.jpg

To samo w języku tow. Obamy, o ile władasz nim (językiem, nie
towarzyszem) choćby w podstawowym zakresie:
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9

A może "zanęcisz" choćby jednym zdaniem dlaczego warto tam kliknąć?

http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9
  U. S. Senate Minority Report:
  More Than 650 International Scientists Dissent Over Man-Made Global
  Warming Claims Scientists Continue to Debunk "Consensus" in 2008
  U.S. Senate Environment and Public Works Committee
  Minority Staff Report (Inhofe)
  www.epw.senate.gov/minority
  Released: December 11, 2008
  Presented at the United Nations Climate Change Conference in Poznan, Poland
  (Update of the 2007 Report: "Over 400 Prominent Scientists Disputed
  Man-Made Global Warming Claims in 2007")

A złośliwy komentarz: jak zamienili "prominentnych" na
"międzynarodowych" to zaliczyli wzrost o ponad 50% w rok :-)

A poważniej: zapobieganie ociepleniu ma pochłonąć aż taką ciężką forsę
że oszczędzanie na "adwokatach diabła" naprawdę się nie opłaca.
Świeża "hipoteza naukowa" tego typu co "ocieplenie spowodowane przez
ludzi" której obrona polegać by miała na "tylko idioci ją atakują" mi
najbardziej by się kojarzyła z niepodważalnym Marksizmem-Leninizmem
"naukowym".

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Bez pracy nie ma Ĺźycia.
  -- Przysłowie łuĹźyckie (pl.wikiquote.org)

On 6 Mar, 11:32, Andrzej Adam Filip <a...@poczta.onet.pl> wrote:

Jeśli chcesz przekonywać *nieprzekonanych* to bez linków do
"sieci potwierdzeń" daleko nie zajedziesz o ile nie sugerujesz
że działasz w "kraju idiotów".

Powiem szcerze- wisi mi to jak kilo kitu. Dla każdego rozsądnie
myslącego człowieka "globcio" to idiotyzm wołający o pomstę do nieba-
reszty nie przekona NIC. Wierzą w to ocipieńczo tak jakby na własne
oczy zobaczyli.

A może "zanęcisz" choćby jednym zdaniem dlaczego warto tam kliknąć?

Moim zdaniem nie warto. To coś w rodzaju wyznań  skruszonych członków
Towarzystwa Płaskiej Ziemi. Częsc twierdzi ze należała do niego dla
kasy, część że dopiero teraz na oczy przejrzała jaka to bzdura... To
że jest między nimi m.in. noblista z fizyki niewiele znaczy, bo
nobliści walesa i gore udowodnili ponad wszelką wątpliwość że do
zdobycia tej nagrody wystarczy tona tupetu, kilo łgarstw i szczypta
szczęścia, rozum jest zbyteczny.

A poważniej: zapobieganie ociepleniu ma pochłonąć aż taką ciężką forsę
że oszczędzanie na "adwokatach diabła" naprawdę się nie opłaca.

To nic nie da, oni przeforsują swoje choćby po trupach. Za duża tam
kasa jest do trafienia zeby odpuscic taką okazję więc wszystko
odbędzie sie wg scenariusza przetestowanego na holokauście i  dziurze
ozonowej. Z tym ze dziura to był jednorazowy biznes a holo i globcio
to krowy  które doić mozna przez długie lata.
J-23

A poważniej: zapobieganie ociepleniu ma pochłonąć aż taką ciężką forsę
że oszczędzanie na "adwokatach diabła" naprawdę się nie opłaca.
Świeża "hipoteza naukowa" tego typu co "ocieplenie spowodowane przez
ludzi" której obrona polegać by miała na "tylko idioci ją atakują" mi
najbardziej by się kojarzyła z niepodważalnym Marksizmem-Leninizmem
"naukowym".

Ale podwazaj sobie do woli. Ale nie na zasadzie jak Hans , ze CO2 Nagle chłodzi atmosfere bo on tak sobie wymyslił. Zreszta, wszystkie wasze linki maja cos wspolnego z nafciarstwem. tacy z was tropiciele spisków to powiedzdcie komu na podważeniu EC najbardziej zalezy finansowo? No komu?
  ;-)



--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

--
Sondazownie we "wlasciwych" rekach": http://forum2.dziennik.pl/read.php?7,415859
-- -
Boleslaw: http://www.polityczni.pl/cenckiewicz_w_warszawie,audio,51,3100.html
-- -
Dyktatura europejska http://www.wykop.pl/ramka/122641/traktat-lizbonski-iii-wojna-swiatowa-pl
-- --
1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy.
2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i
renty.
3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i
obwodnic.
4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ.
5. Uprościmy podatki - wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną,
zlikwidujemy 200 opłat urzędowych.
6. Przyśpieszymy budowę stadionów na Euro 2012.
7. Wycofamy wojska z Iraku.
8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w
Polsce.
9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy internet
10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.
Użytkownik "KatonStarszy" <jjrak@NOTROLLwp.pl> napisał w wiadomości news:gorjqs$vq0$3mx1.internetia.pl...

A poważniej: zapobieganie ociepleniu ma pochłonąć aż taką ciężką forsę
że oszczędzanie na "adwokatach diabła" naprawdę się nie opłaca.
Świeża "hipoteza naukowa" tego typu co "ocieplenie spowodowane przez
ludzi" której obrona polegać by miała na "tylko idioci ją atakują" mi
najbardziej by się kojarzyła z niepodważalnym Marksizmem-Leninizmem
"naukowym".

Ale podwazaj sobie do woli. Ale nie na zasadzie jak Hans , ze CO2 Nagle chłodzi atmosfere bo on tak sobie wymyslił. Zreszta, wszystkie wasze linki maja cos wspolnego z nafciarstwem. tacy z was tropiciele spisków to powiedzdcie komu na podważeniu EC najbardziej zalezy finansowo? No komu?
 ;-)

ile wy levaki dostajescie za te bzdury o co2?

rym

konserwator pisze:
Ile wy prawaki dostajecie za te bzdury o co2 "chłodzącym" atmosferę? ? ;-)

--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:gorlvs$596$1atlantis.news.neostrada.pl...

-- Sondazownie we "wlasciwych" rekach": http://forum2.dziennik.pl/read.php?7,415859
-- -
Boleslaw: http://www.polityczni.pl/cenckiewicz_w_warszawie,audio,51,3100.html
-- -
Dyktatura europejska http://www.wykop.pl/ramka/122641/traktat-lizbonski-iii-wojna-swiatowa-pl
-- --
1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy.
2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i
renty.
3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i
obwodnic.
4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ.
5. Uprościmy podatki - wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną,
zlikwidujemy 200 opłat urzędowych.
6. Przyśpieszymy budowę stadionów na Euro 2012.
7. Wycofamy wojska z Iraku.
8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w
Polsce.
9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy internet
10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.
Użytkownik "KatonStarszy" <jjrak@NOTROLLwp.pl> napisał w wiadomości news:gorjqs$vq0$3mx1.internetia.pl...

A poważniej: zapobieganie ociepleniu ma pochłonąć aż taką ciężką forsę
że oszczędzanie na "adwokatach diabła" naprawdę się nie opłaca.
Świeża "hipoteza naukowa" tego typu co "ocieplenie spowodowane przez
ludzi" której obrona polegać by miała na "tylko idioci ją atakują" mi
najbardziej by się kojarzyła z niepodważalnym Marksizmem-Leninizmem
"naukowym".

Ale podwazaj sobie do woli. Ale nie na zasadzie jak Hans , ze CO2 Nagle chłodzi atmosfere bo on tak sobie wymyslił. Zreszta, wszystkie wasze linki maja cos wspolnego z nafciarstwem. tacy z was tropiciele spisków to powiedzdcie komu na podważeniu EC najbardziej zalezy finansowo? No komu?
 ;-)

ile wy levaki dostajescie za te bzdury o co2?

rym

Zwroc uwage na to , ze pojecie " lewak " !! juz dawno stracilo swoja negatywna wymowe i ze swiat w zasadzie kieruje sie wlasnie w kierunku lewicowych rozwiazan !!!.
Prawda , ze sa to rozwiazania nieco modyfikowane w porownaniu z betonowymi lewicowymi doktrynami , glownie w zakresie obywatelskich praw ale wydaja sie na wskros lewicowe a wolny rynek w dotychczasowym , konserwatywnym wydaniu staje sie systemowa starocia !.
Jeszcze tylko nieliczni w tym niedoczytani glupcy i polityczni szalency , ze wspomne o naszym rodzimym nawiedzencu , jakim jest Mikke , uznaja amerkanska , stara i dzisiaj juz skompromitowana doktryne wolnego rynku za panaceum na rozwoj i gospodarcze eldorado !.
Nie mawyjscia !! musisz zweryfikowac swoje poglady bo jeszcze pare miesiecy a bedzieswz uznawany za nieoczytanego durnia !.

cyc

On Sat, 7 Mar 2009 11:59:05 +0100, "bigus"
<komuszalajza.@buziaczek.pl> wrote:

Nie mawyjscia !! musisz zweryfikowac swoje poglady bo jeszcze pare miesiecy a bedzieswz uznawany za nieoczytanego durnia !.

 jeszcze tu jestes draniu?! a kysz, a kysz!


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

KatonStarszy <jjrak@NOTROLLwp.pl> pisze:

A poważniej: zapobieganie ociepleniu ma pochłonąć aż taką ciężką forsę
że oszczędzanie na "adwokatach diabła" naprawdę się nie opłaca.
Świeża "hipoteza naukowa" tego typu co "ocieplenie spowodowane przez
ludzi" której obrona polegać by miała na "tylko idioci ją atakują" mi
najbardziej by się kojarzyła z niepodważalnym Marksizmem-Leninizmem
"naukowym".

Ale podwazaj sobie do woli. Ale nie na zasadzie jak Hans , ze CO2
Nagle chłodzi atmosfere bo on tak sobie wymyslił. Zreszta, wszystkie
wasze linki maja cos wspolnego z nafciarstwem. tacy z was tropiciele
spiskĂłw to powiedzdcie komu na podwaĹźeniu EC najbardziej zalezy
finansowo? No komu?
 ;-)

Czy na promowaniu "globalnego ocieplenia" nie zaleĹźy firmom od produkcji
"elektroni atomowych"? Jaki *ogromny* rynek zbytu stworzy im płacenie za
emisję CO2 w UE przy równoczesnym przekierowaniu protestów ekologów z
siebie na największą obecnie konkurencje?

Wiec jest oczywiste że są "osobiście zainteresowani" argumentowaniem w
każdą ze stron, przeciw i za teorią ocieplenia klimatu Ziemi na skutek
działalności człowieka.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Dobra dziewczyna robi apetyt siedmiu chłopcom.
  -- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)

Andrzej Adam Filip pisze:

Czy na promowaniu "globalnego ocieplenia" nie zaleĹźy firmom od produkcji
"elektroni atomowych"? Jaki *ogromny* rynek zbytu stworzy im płacenie za
emisję CO2 w UE przy równoczesnym przekierowaniu protestów ekologów z
siebie na największą obecnie konkurencje?

Owszem. Ale bardziej stratni będą nafciarze ;-)
i to im bardziej powinno zależeć na pognębieniu rywala. IMHO nie mam nic przeciw energetyce jądrowej, większość moich kolegów po fachu tez ;-)
Greenidioteace to jeszcze nie wszystko i nie wszyscy ;-)



--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

Andrzej Adam Filip pisze:

raff <trytytyty13@autograf.pl> pisze:

****************************************************************************

Ty się nie zdziwiłeś bo nie zapamiętałeś jakiegokolwiek linka.

Nie pros tych miłośnikĂłw nadmiaru  CO2 o linki. Oni wiedza lepiej od wszystkich ekspertĂłw. ;-)00

--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

****************************************************************************

Ty się nie zdziwiłeś bo nie zapamiętałeś jakiegokolwiek linka.

Nie pros tych miłośnikĂłw nadmiaru  CO2 o linki. Oni wiedza lepiej od wszystkich ekspertĂłw. ;-)00

No popatrz Kutafonie Starszy, to ja mialem zajecia z klimatologii, nie ty.

Wiec na drzewo! Do ptaszkow. I skoncz juz pierdolic, bo glowa boli od tego twojego pierdolenia.

R.

raff pisze:

No popatrz Kutafonie Starszy, to ja mialem zajecia z klimatologii, nie ty.

Wiec na drzewo! Do ptaszkow. I skoncz juz pierdolic, bo glowa boli od tego twojego pierdolenia.

Raffciu nafciu , jak ty je zaliczyłeś???? u mnie nawet trójki bys nie dostał. Czy sie to faszystom i nafciarzom p[odoba czy nie to CO2 OGRZEWA planetę. I nic wasze zaklinanie na fizykę nie pomoże. Podwaz termodynamiczny mechanizm który przytaczałem. Umiesz? Nie, bos niedouczony z definicji prawiczkowiec. i tyle.

--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

KatonStarszy <jjrak@NOTROLLwp.pl> pisze:

raff pisze:

No popatrz Kutafonie Starszy, to ja mialem zajecia z klimatologii, nie ty.

Wiec na drzewo! Do ptaszkow. I skoncz juz pierdolic, bo glowa boli
od tego twojego pierdolenia.

Raffciu nafciu , jak ty je zaliczyłeś???? u mnie nawet trójki bys nie
dostał. Czy sie to faszystom i nafciarzom p[odoba czy nie to CO2
OGRZEWA planetę. I nic wasze zaklinanie na fizykę nie pomoże. Podwaz
termodynamiczny mechanizm który przytaczałem. Umiesz? Nie, bos
niedouczony z definicji prawiczkowiec. i tyle.

1) *Jedynie* CO2 generowany przez człowieka "ogrzewa" planetę? :-)
2) Zanim się nie zjawił człowiek klimat na ziemi był niby niezmienny? :-)

a) Zmiany klimatu Ziemi *bez udziału człowieka* są niepodważalne.
   [oziębienie względem karbonu, nastanie i ustąpienie ostatnich zlodowaceń]
b) Założenie że obecne zmiany klimatu *muszą być* w największym stopniu
   wywołane przez działania ludzkości jest "odwaĹźne" bez *solidnych* dowodĂłw
   [ chociaĹź jako "hipoteza zero" są jeszcze nawet całkiem sensowne ]

To czego dotyczy tak naprawdę dyskusja o ociepleniu klimatu to
"założenie (ekstrapolacja)" że bez istotnej redukcji emisji CO2 "przez ludzkość" czeka nas dalsze i znacznie większe ocieplenie
klimatu w stosunku do króciutkiego w porównaniu z historią Ziemskiego klimatu "okna cywilizacyjnego" (ostatnie 10_000 lat).

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Dokonałem zwrotu o 360 stopni.
  -- Wałęsa, Lech (1943-)

Andrzej Adam Filip pisze:

1) *Jedynie* CO2 generowany przez człowieka "ogrzewa" planetę?

Nie jedynie. Ale to antropogeniczna emisja ciągle rośnie. I to ona podwoiła stężenie CO2 w atmosferze - nie wykazano jak na razie zdanych "innych źródeł" do tego zdolnych.

2) Zanim się nie zjawił człowiek klimat na ziemi był niby niezmienny? :-)

A kto tak twierdzi? i czy z tej zmienności w jakikolwiek sposób wynika , ze ta obecna zmiana ma charakter naturalny? Nie rozumiem argumentu: to ze klimat zmienia sie naturalnie w niczym nie przeszkadza temu ze można go zmienić i sztucznie. Weź tez pod uwage skale czasowa: tam zmiany trwały tysiące lat, teraz mamy ledwie stulecie i juz wyraźne i uchwytne ocieplenie. To właśnie nie samo ocieplenie jest problemem tylko jego szybkość.

a) Zmiany klimatu Ziemi *bez udziału człowieka* są niepodważalne.
   [oziębienie względem karbonu, nastanie i ustąpienie ostatnich zlodowaceń]

Nik z ochroniarzy ich nie podwaĹźa ;-)

b) Założenie że obecne zmiany klimatu *muszą być* w największym stopniu
   wywołane przez działania ludzkości

Sprawdzian jest prosty: znajdź inne źródło co2 zdolne do ta dużej zmiany jego stężenia. I udowodnij ze jest całkowicie nie związane z gospodarka oparta od 150 lat na SPALANIU węgla ;-)

  jest "odwaĹźne" bez *solidnych* dowodĂłw

   [ chociaĹź jako "hipoteza zero" są jeszcze nawet całkiem sensowne ]

To czego dotyczy tak naprawdę dyskusja o ociepleniu klimatu to
"założenie (ekstrapolacja)" że bez istotnej redukcji emisji CO2 "przez ludzkość" czeka nas dalsze i znacznie większe ocieplenie
klimatu w stosunku do króciutkiego w porównaniu z historią Ziemskiego klimatu "okna cywilizacyjnego" (ostatnie 10_000 lat).

Proces może stać sie samonapędzający! To czy tak bedzie miał m inn ten rozbity satelita zbadać.
No nareszcie coś konkretnego ;-) Cofam zaczepki niniejszym ;-)


--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

Użytkownik "KatonStarszy" <jjrak@NOTROLLwp.pl> napisał w wiadomości news:gorjln$vq0$2mx1.internetia.pl...

raff pisze:

No popatrz Kutafonie Starszy, to ja mialem zajecia z klimatologii, nie ty.

Wiec na drzewo! Do ptaszkow. I skoncz juz pierdolic, bo glowa boli od tego twojego pierdolenia.

Raffciu nafciu , jak ty je zaliczyłeś???? u mnie nawet trójki bys nie dostał. Czy sie to faszystom i nafciarzom p[odoba czy nie to CO2 OGRZEWA planetę. I nic wasze zaklinanie na fizykę nie pomoże. Podwaz termodynamiczny mechanizm który przytaczałem. Umiesz? Nie, bos niedouczony z definicji prawiczkowiec. i tyle.

-- Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

Nawiedzonym przez lobbystow a przy tym mocno niedouczonym , trudno wytlumaczyc najoczywistsze prawdy , tymbardziej jesli te opieraja sie na racjonalizmie i nauce a nie na pustym demagogicznym i doktrynalnym gadaniu wioskoweo wikarego !!!.

cyc

On Sat, 7 Mar 2009 11:51:35 +0100, "BIGUS"
<KOMUSZALAJZA.@buziaczek.pl> wrote:

Nawiedzonym przez lobbystow a przy tym mocno niedouczonym , trudno wytlumaczyc najoczywistsze prawdy , tymbardziej jesli te opieraja sie na racjonalizmie i nauce a nie na pustym demagogicznym i doktrynalnym gadaniu wioskoweo wikarego !!!.

 jeszcze tu jestes draniu?! a kysz, a kysz!


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Hans Kloss pisze:

Jeszcze jedna sprawa- śledząc zależność CO2 od średniej temperatury  w minionych tysiącleciach  łatwo zauważyc że MINIMA CO2 przypadają na NAJZIMNIEJSZE okresy, maxima na najcieplejsze (btw. zupełnie wbrew prostackiej "logice" ocipieniowców). Odpowiedni wykres tu:
http://noconsensus.wordpress.com/2008/08/23/agw-part-4-the-history-of-
temperature/

przyznam się że trochę pogubiłem się w Twoich interpretacjach. wyraźnie piszesz że minima stężenia co2 przypadają na najzimniejsze okresy, a maksima na najcieplejsze. więc stęzenie co2 ma wpływ na skoki temperatury czy nie? proszę o wyjaśnienia interpretacji.

marek czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

Hans Kloss pisze:
> Jeszcze jedna sprawa- śledząc zależność CO2 od średniej temperatury  w > minionych tysiącleciach  łatwo zauważyc że MINIMA CO2 przypadają na > NAJZIMNIEJSZE okresy, maxima na najcieplejsze (btw. zupełnie wbrew > prostackiej "logice" ocipieniowców). Odpowiedni wykres tu:
> http://noconsensus.wordpress.com/2008/08/23/agw-part-4-the-history-of-
> temperature/

przyznam się że trochę pogubiłem się w Twoich interpretacjach. wyraźnie piszesz że minima stężenia co2 przypadają na najzimniejsze okresy, a maksima na najcieplejsze. więc stęzenie co2 ma wpływ na skoki temperatury czy nie? proszę o wyjaśnienia interpretacji.

Pytanie: czy wzrost CO2 jest przyczyną ocieplenia czy jego SKUTKIEM?
Na zalinkowanym wykresie masz zaprezentowane dane T i CO2 od 400 tysięcy lat wstecz do dnia dzisiejszego. Trudno zakładać istnienie cywilizacji przemysłowej 130 tysięcy lat temu, niemniej z wykresu można odczytac ówczesne  wysokie CO2 (prawie 300 ppm) i odpowiadająca mu srednią temperaturę (3C wyższa od średniej). Skąd tak wysokie CO2 wtedy, jakie były jego żródla? Najbardziej sensownym wyjasnieniem jest ze to temperatura Ziemi wzrasta cyklicznie z przyczyn od CO2 niezależnych a dopiero jej wzrost powoduje wzrost stężenia CO2, nie odwrotnie.
Druga sprawa: wzrost średniej temperatury powinien oznaczać bujny rozwój zycia i przyrost biomasy (wiecej roślin i zwierząt)na naszej planecie. W owej biomasie musiało byc uwięzione mnóstwo węgla (którego źródłem jest CO2  wiązane z powietrza w procesie fotosyntezy) zatem jego steżenie w powietrzu powinno byc RELATYWNIE NIŻSZE niz w okresach "zimnych" Tymczasem było ODWROTNIE!!! Co jest kolejnym argumentem na rzecz tezy ze wzrost CO2 jest SKUTKIEM ocieplenia a nie przyczyną.
Po trzecie- widmo IR gazowego CO2 wskazuje że związek ten ma jedynie dwa dośc wąskie ale za to silne pasma absorpcji. Zatem jego działanie "cieplarniane" jest ograniczone- począwszy od pewnego stezenia (sprawa do policzenia- od jakiego?) pochłonie ponad 90% podczerwieni emitowanej przez Ziemię w tych dwóch zakresach i wtedy jego zdolności "ocieplające" ulegną praktycznie wyczerpaniu; nawet znaczny wzrost stęzenia nie bedzie miał prawie żadnego efektu "ocieplającego.
J-23

--

marek czaplicki pisze:

przyznam się że trochę pogubiłem się w Twoich interpretacjach. wyraźnie piszesz że minima stężenia co2 przypadają na najzimniejsze okresy, a maksima na najcieplejsze.

Czyli dokładnie tak jak ma być. O prosże hansik Naftofilityk odkrył efekt cieplarniany ;-)

więc stęzenie co2 ma wpływ na skoki

temperatury czy nie? proszę o wyjaśnienia interpretacji.

Przecie on duby smolone plecie, nie ma pojęcia o czym . Ot typowy i kliniczny przykład nieuka "prawicowca". Nie zauwazyłes ze on mnie zawsze kontruje i bzdety mu wychodza. ;-)



--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

PS. Alem się nacytował.... to znak widomy ze nie mam własnego zdania w tej sprawie ;)

Szkoda tylko ze cytujesz stronki sponsorowane przez PRZEMYSł ENERGETYCZNY to yak jakby pedofila pytac o zakaz pracy z dziecmi dla takich jak on. Wiadomo jaka bedzie odpowiedź. A tak wogóle to Spierdalaj kanalio w neecie odwazna. Mozez mi wierzyc ze w realu za zarzucanie komus oszystw juzbys dawno zeby ze sciany wydłubywał. Wiec racsej uwazaj bys na mnie nie trafil.... synu zdziry i alfonsa w nafcie kapany ;-)

--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

KatonStarszy <jjrak@NOTROLLwp.pl> napisał(a):

Szkoda tylko ze cytujesz stronki sponsorowane przez PRZEMYSł ENERGETYCZNY

.. na przyklad 2 publikacje Jaworowskiego z Environmental  Science and Pollution Research, impact factor prawie 4.0. Dla niezorientowanych- IF jest to miernik jakości ukazujących sie w danym czasopismie artykułów, dla więszości polskich profesorów publikacja z IF powyzej 3 jest marzeniem ściętej głowy, a z IF powyżej 2 to życiowy sukces (nie przez wszystkich osiągniety). Gazetka jest wydawana przez Springer Verlag Berlin, obok John Wiley drugie najwazniejsze wydawnictwo czasopism naukowych na świecie, mające z przemysłem energetycznym tyle samo wspólnego co mój nieszanowny "polemista" z rozumem.

 A tak wogĂłle to Spierdalaj

Jesteś nikim, 0, ;)
J-23


--

Hans Kloss pisze:

Jesteś nikim, 0, ;)

A ty nalezysz to tych co pierwsi pójda pod mur gdy w końcu wybuchnie rewolucja ;-)


--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

problem w tym, ze masowo falszuje sie dane historyczne...przemysl mamy
dopiero od jakichs 300 lat bo to co wczesniej...no chyba ze jakis
POpapraniec zacznie udowadniac zgubny wplyw dla klimatu kujacych
kowali w kuzniach na zamku w Malborku albo moze w ogole winni
ociepleniu sa qrka jaskiniowce ktore zamiast marznac to se ogien
rozpalali...
a moze w ogole to Fred Flinston ;-)
Najgorsze jest to, ze politycy to traktuja serio...
czyli rzecozwa naukowa debata do kata kiredy pieniadz do wziecia...
a tak a propos, co sie stalo z dziura oznowa ? ;-)))) onegdaj miano
zakazac dezodorantow bo freon etc... co sie stalo ze temat
odpuszczono ? lobby lesbijek sie wku***wilo ? ;-)))
pzdr
Mariusz Merta

On 4 Mar, 11:11, Mariusz Merta <gumis...@wp.pl> wrote:

Najgorsze jest to, ze politycy to traktuja serio...

Oni to traktują bardzo serio, zwłaszcza że te wszystkie "dziury" i
"ocipienia" sa produkowane najprawdopodobniej na ich zamówienie. Owo
"traktowanie serio" przekłada sie bowiem na korzysci polityczne i nie
tylko  w myśl znanego hasła  "Czy to sie oplaca?? To czysty zysk"!

a tak a propos, co sie stalo z dziura oznowa ? ;-)))) onegdaj miano
zakazac dezodorantow bo freon etc... co sie stalo ze temat
odpuszczono ? lobby lesbijek sie wku***wilo ? ;-)))

Dziura jest dokładnie taka sama jak przed wprowadzeniem ograniczeń
produkcji freonów- a nawet jakby trochę większa. Ale nie ma sensu o
niej mówic ani pisać, premia od producentów Nowych, Lepszych Czynników
Chłodzących skasowana, trzeba więc było  ruszyć głowa i znależć nowy
obiekt do rozbójniczych wymuszeń.  A że Nowe(?) Lepsze(??) Czynniki
Chłodzące powodują od czasu do czasu pożary w których giną  ludzie
nieświadomi  posiadania w domu gazowej bomby, to temat dla prasy
nieciekawy i mało nośny. Kilka lat temu lodówka z agregatem na butan
była przyczyną pożaru na wydziale chemii uniwersytetu wrocławskiego-
spaliło się całe piętro, na szczęście nikt nie zginął.
J-23

Mariusz Merta pisze:
No nastepny. On z uporem godnym wielu zer na czeku od nafciarzy twierdzi ze to temperatura zaleĹźy od CO2
Jest dokładnie na odwrĂłt niezaleĹźnie od tego co wszyscy faszyści(ty tez) na grupie będą o tym wypisywać.  Hnsio Cytuje pseudonaukowe strony przemysłu naftowego i cieszy sie jak prosie w deszcz.A nie potrafi odróşnić warunkĂłw Ziemi od Marsa ;-)jak działa efekt C juz tu DOKŁADNIE   wyĹźej pisałem. Hansik oczywiście nic z tego nie pojmuje , ale szczeka ;-)


Z FIZYKI wynika ze co2 zatrzymuje ciepło w atmosferze. prawa fizyki nie maja poglądów i nie siedzą w kieszeni nafciarzy jak wy.(pozatym to jest sprezenie zwrotne : CO2 podnosi temperature, co POWODUJE zwiekszenie emisji CO2, dopoki jakis inny czynnik tego nie przewie. po szczegółowa wiedze odsyłam do bibliotek. jakbys nie wiedział to jest takie miejce gdzie jest dużo książek ;-) )

  I nic wy naftosmrodziarze na to nie poradzicie. nawet strzelać do was nie trzeba. Sami wyginiecie na śmiertelna głupotę i nieuctwo ;-)



--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

rzeczywiscie, qrka wodna, texaco, shell, bp...etc placa mi ciezka kase
za to zeby nabijac sie z bzdetow pt globalne ocipienie ;-)
szanowny pan posiada z racji swojego wyszktalcenia odpowiednie
przygotowanie w dziedzinie fizyki i klimatologii  zeby wyglaszac swoje
tezy
prosze sie pochwalic swoimi dyplomami
ja sie moge pochwalic swoim, skonczylem fizyke techniczna i matematyke
stosowana na politechnice gdanskiej, tytuly mgr inz.
wiec chyba mam jakies skromne podstawy do wypowiadania sie w sprawach
dotyczacych fizyki
czekam na panska odpowiedz...
Mariusz Merta

On 5 Mar, 14:28, Mariusz Merta <gumis...@wp.pl> wrote:

szanowny pan posiada z racji swojego wyszktalcenia odpowiednie
przygotowanie w dziedzinie fizyki i klimatologii  zeby wyglaszac swoje tezy

To jest chyba nie tyle jest kwestia  wykształcenia co raczej zdolności
do logicznego rozumowania, a dowiedziono że niejeden małorolny po
kilku klasach powszechniaka ma ją lepiej rozwiniętą niż co poniektóry
magisterinzynier (to nie alzuzja bron Boże). Niemniej jakość (nie
wysokość ale wlaśnie jakość) wykształcenia ma tu chyba pewne
znaczenie. O ile fizycy (z nieznanych dla mnie przyczyn) dają się dość
często na bzdurzenia ocipieniowców nabierać to chemicy niemal
jednogłośnie kwitują je szyderczym rechotem, jak chocby tu:
http://groups.google.pl/group/pl.sci.chemia/browse_thread/thread/2c1c54fc7de9a934?hl=pl#

Przyczyna jest chyba taka, że przeważająca część z nich ma w tej
sprawie wyrobioną intuicję. Trudno bowiem zostać chemikiem nie
nabrawszy przynajmniej zielonego pojęcia o metodach spektroskopowych w
tym o spektroskopii w podczerwieni a to niemal automatycznie
impregnuje człowieka na ocipieńcze bredzenia. W dodatku chemik to
najczęściej człowiek nie brzydzący sie eksperymentem, czego efektem
bywaja posty takie jak ten oto: (cytat)
"Zrobiłem widmo IR powietrza z mojego laboratorium (okolice Placu
Grunwaldzkiego we Wrocławiu). Wyszło mi, że transmisja przy maksimum
piku CO2 wynosi 63% w warstwie 50cm. To znaczy, że w warstwie kilku
metrów pochłaniane jest praktycznie całe promieniowanie w tym
zakresie, i zwiększenie stężenia dwutlenku węgla w powietrzu niewiele
tu zmieni. Więcej niż 100% pochłonąć się nie da :-)"
Proste i zabójczo skuteczne. A jakby  zaczął wyjaśniać że widmo CO2 ma
niemal wylącznie dwa bardzo silne pasma absorpcji w podczerwieni,
tłumaczyc przyczynę na podstawie teorii grup, podawac molowy
wspólczynnik absorpcji dla obu długości a potem się na prawo Lamberta-
Beera powoływac i obliczać przy jakim stężeniu CO2 zostanie
pochłonięte 95% podczerwieni w tych dwóch zakresach na drodze 1
kilometra to połowa czytelników porzuciłaby wywód w połowie, dalsze
25% nic by nie zrozumiała a reszta (podejrzewam że głównie fizycy i
inżynierowie;) zaczęłaby dywagować że "przecież to jest uproszczenie,
nie wszystkie czynniki zostały uwzględnione" itditp.  Nota bene
zgodnie z prawdą bo rzeczywiście byłoby to pewne uproszczenie.
J-23

dla mnie opisany eksperyment jest dosc mairodajny, dla lepszego efektu
nalezaloby go powtorzyc w wielu miescach naraz...ale tu jest pies
pogrzebany...eksperymentalne potwierdzenie bzdury ocipieniowej byloby
zbyt duzym szokiem dla takiego katona ktoren przeca jest biologiem z
dodatkowym skrzywieniem pt. ochrona srodowiska...
a link ciekawy jak cholera, doatkowe materialy juz sobie sciagnalem...
ze smutkiem musze przyznac, ze wsrod fizykow jest sporo ludzi ktorzy
za kase i ze zwyczajnej glupoty beda powtarzac komunaly gazetowe
zamias zainteresowac sie po prostu przeprowadzonymi eksperymentami
tudziez zapisami historycznymi...jestem w tej dobrej sytuacji ze
studiowalem tez historie, nie skonczylem gdyz na drodze stanal mi tzw.
historyk marksistowski...dziekan mojego wydzialu ma (mam nadzieje, ze
zyje) dwa doktoraty z fizyki i z historii...wiec przypuszczam, ze tez
szyderczo z tych bzdetow recha...

panie katon, panie pietrzykowski prosze przeczytac uwaznie to co
powyzej jest napisane i przejrzec materialy...
a tkze przyjac do wiadomosci fakty, ze ostatnie dwa lata byly zimne...
ciekawi mnie jaka bedzie zima w grudniu...
wprawdzie byl w kinach film o globalnym ociepleniu ktore spowodowalo
globalne oziebienie... ale ma to tyle wspolnego z rzeczywistoscia co
kolorowe strzaly z lasera w gwiednych wojnach (chodzi o strzelanine w
przestrzeni kosmicznej)...a swoja droga czemu nie czemu flota
imperialna nie uzywala laserow rentgenowskich ? ;-))
odpowiedz, bo film bylby nudny jak flaki z olejem ;-)))
czy te halasujace mysliwce imperialne srodowisku gdzie fala dzwiekowa
nie moze sie rozchodzic... ;-)
panie katon, eksperyment jest podstawa  nauki przyrodniczych, czy
biologii rownierz ?
a pan pietrzykowski niech zmierzy sobie widma sznurkiem od kielbasy...
bo moze to byc dlan za trudne...

pzdr
panie J-23 i jeszcze raz dziekuje za merytoryczne wsparcie
Mariusz Merta

Mariusz Merta pisze:

a tkze przyjac do wiadomosci fakty, ze ostatnie dwa lata byly zimne.

ZIMNE???? Dwa lata śniegu na oczy niemal nie widziałem , a ty mi chrzanisz ze zimno było ;-)

wprawdzie byl w kinach film o globalnym ociepleniu ktore spowodowalo
globalne oziebienie... ale ma to tyle wspolnego z rzeczywistoscia

Mechanizm haloklinowego osłabienia prądu zatokowego jest jak najbardziej realny. Tyle ze nie zajmie to 10 dni jak w filmie. Ale 100 lat tez wystarczy by narobic ambarasu.

panie katon, eksperyment jest podstawa  nauki przyrodniczych, czy
biologii rownierz ?

Oczywiście. tylko za eksperyment ekologiczny NIE POWINIEN brać sie fizyk. No i to w końcu fizycy ustalili takie a nie inne właściwości CO2.
No to jak panie fizyku? pochłania ten nieszczęsny gaz podczerwień czy nie? bo jeśli pochłania to nie ma siły - musi grzać atmosferę ;-)

a pan pietrzykowski niech zmierzy sobie widma sznurkiem od kielbasy...

panie J-23 i jeszcze raz dziekuje za merytoryczne wsparcie

Nic merytorycznego w jego postach nie ma poza linkami do pseudonaukowego bełkotu.


--



Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

Mariusz Merta pisze:

prosze sie pochwalic swoimi dyplomami
ja sie moge pochwalic swoim, skonczylem fizyke techniczna i matematyke
stosowana na politechnice gdanskiej, tytuly mgr inz.
wiec chyba mam jakies skromne podstawy do wypowiadania sie w sprawach
dotyczacych fizyki

mgr biologii. i podyplomowa ochrona środowiska. nie jesteś tu kompetentny bardziej ode mnie. To na fizyce uczą ze ditlenek węgla na Ĺźyczenie  nafciarzy przestał być gazem cieplarnianym?   .

--
Nie będzie Niemiec gniótł nam płaszcz
ni skuwał kajdanami.
W obronie stanie mej rząd nasz,
zwołan esemesami!

"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."

Mariusz Merta pisze:
A t4echnik. Najgorsza zaraza dla Ziemi. Jakby nad wami z batem nie stać to o ochronie środowiska nie pomyślicie sami. I jeszcze będziecie sie opierać przy swoim byle pĂłjść na łatwiznę. Znam ja takich. Na  szczęście UE dała nam bat na was w postaci wspĂłlnotowego prawa. ( vide Rospuda)




--


"Zapylała raz pszczółka jakiegoś badyla,
wtem czuje, że od tyłu też ją ktoś zapyla.
Patrzy się, a to truteń niejaki Zenobi!
Morał: rób dobrze innym, tobie też ktoś zrobi."