www.rp.pl/VAT/312029896-Nieswiadomy-figurant-zaplaci-za-wyludzenie-VAT-- -wyrok-NSA.html

Użytkownik  ąćęłńóśźż nie@dla.spamerow ...

www.rp.pl/VAT/312029896-Nieswiadomy-figurant-zaplaci-za-wyludzenie-VAT-
-- wyrok-NSA.html

Wszystko zalezy od tego jak sie rozumie słowo "nieswiadomy".

Załozył firme i chciał oszukiwać ze ja prowadzi podczas kiedy robić to miał ktos inny a on miał za to kasowac 2 tys miesiecznie. No i nie udało się...


"Oszustów podatkowych trzeba ścigać, ale firmom mającym zaległości lepiej pomagać
Organy podatkowe nakazały pewnemu mężczyźnie zapłatę 1,4 mln zł z tytułu wystawienia fikcyjnych faktur VAT.
Chodziło o 189 faktur na usługi informatyczne wystawione w okresie od października 2010 do lutego 2011 na rzecz dwóch spółek.
Skarbówka uznała, że wystawione przez firmę Robert L. (imię fikcyjne) faktury dokumentowały czynności, które nie zostały faktycznie wykonane. Jak się okazało w proceder tzw. przestępstwa karuzelowego było zaangażowanych około 80 jednoosobowych firm i kilka spółek.
Mężczyzna tłumaczył się, że do założenia działalności gospodarczej namówił go kolega, obiecując, że poprowadzi firmę: będzie wystawiał faktury i odbierał zapłatę. To właśnie kolega pomógł założyć firmę. Posiadał teczkę z wszystkimi dokumentami z urzędu skarbowego, ZUS-u a także firmową pieczątkę. Pan Robert miał otrzymywać 2 tys. zł miesięcznie, ale nigdy tych pieniędzy nie dostał. Jedynie przy rejestracji działalności kolega przekazał mu 170 zł."


Cóż...
Teraz tylko ogłosić upadłośc i zacząć od nowa.

W dniu 2015-12-05 o 16:57,  ����󜟿 pisze:

www.rp.pl/VAT/312029896-Nieswiadomy-figurant-zaplaci-za-wyludzenie-VAT-- -wyrok-NSA.html

Jesteś the bill, który ocenia artykuły po tytułach?

Tymczasem to ma sens.

"Założenie firmy na własne nazwisko, przekazanie wszystkich dokumentów
rejestracyjnych, a także spraw związanych z jej działalnością koledze
świadczyło, o tym, że podatnik w sposób świadomy godził się na
wystawianie „pustych faktur”."

--
Liwiusz

"przy rejestracji działalności kolega przekazał mu 170 zł."
"Co więcej, pieniądze otrzymane przy założeniu firmy co prawda nie stanowiły korzyści finansowych związanych z wystawianiem faktur, na jakie Robert L. liczył, lecz wskazywały, że był zorientowany, iż podejmowane działania nie będą zgodne z prawem."

W Twoim ulubionym nadwiślańskim kraju to strach za taksówkę 170 zł zapłacić, przecież kierowca to był pedofil morderca sodomita nekrofil, któremu pomogłeś w zakupie benzyny jako środka przestęstwa - szczęśliwie (dla rynku nieruchomości i kursu franka) w wyroku orzeczono przepadek Ciebie jako narzędzia.


-- -- -

Tymczasem to ma sens.

W dniu 2015-12-05 o 17:37,  ����󜟿 pisze:

"przy rejestracji działalności kolega przekazał mu 170 zł."
"Co więcej, pieniądze otrzymane przy założeniu firmy co prawda nie stanowiły korzyści finansowych związanych z wystawianiem faktur, na jakie Robert L. liczył, lecz wskazywały, że był zorientowany, iż podejmowane działania nie będą zgodne z prawem."

W Twoim ulubionym nadwiślańskim kraju to strach za taksówkę 170 zł zapłacić, przecież kierowca to był pedofil morderca sodomita nekrofil, któremu pomogłeś w zakupie benzyny jako środka przestęstwa - szczęśliwie (dla rynku nieruchomości i kursu franka) w wyroku orzeczono przepadek Ciebie jako narzędzia.

Po prostu wygląda na to, że nie rozumiesz co czytasz.

--
Liwiusz

Wyjaśnij po polsku, jak przyjęcie 170 zł (zapewne zwrot jakichś kosztów) dowodzi uzasadnionego przewidzenia, że Twój przyjaciel/kolega/znajomy podejmie działania niezgodne z prawem.
Lub inaczej czy ów "przedsiębiorca" dysponował wiedzą i doświadczeniem życiowym, iż jego pełnomocnik dokona przekrętu na 1,4 miliona w VAT (czyli 6 milionów zł obrotu w dwa lata).
No dobra, daję pilotowi wycieczki paszport i dowiaduję się, że ktoś z moim paszportem wysadził Pentagon.
Lub jadąc Audi A8 poza miastem widzac funkcjonariuszy policji (w m.in. kamizelkach taktycznych) zatrzymuję się na ich żądanie, po czym dostaję młotem w głowę i jestem więziony 2 lata.
To jutro widząc policję mam się zatrzymac, czy spier...ać??
I jeszcze mnie przekonaj, że jakaś urzedniczka w US przez dwa lata nie notując wpłat z tytułu VAT nie dała d... i teraz sobie znalazła winnego, bo przecież urzędnicza d... to jest co najwyżej dla naczelnika, ale nie dla sądu.

-- -- -

Po prostu wygląda na to, że

W dniu 05-12-15 o 21:35,  ����󜟿 pisze:

Wyjaśnij po polsku, jak przyjęcie 170 zł (zapewne zwrot jakichś kosztów)
dowodzi uzasadnionego przewidzenia, Ĺźe TwĂłj przyjaciel/kolega/znajomy
podejmie działania niezgodne z prawem.

Spieszę z wyjaśnieniem. Na zdrowy rozsądek, ów przyjaciel, gdyby miał uczciwe zamiary, to by na swoje nazwisko otworzył działalność, a nie na kolegę. Kolega co do zasady w takim wypadku dopuszcza się co najmniej tzw. firmanctwa.

Lub inaczej czy ów "przedsiębiorca" dysponował wiedzą i doświadczeniem
życiowym, iż jego pełnomocnik dokona przekrętu na 1,4 miliona w VAT (czyli 6
milionów zł obrotu w dwa lata).

Faktycznie. Mogło być 10 milionów.

No dobra, daję pilotowi wycieczki paszport i dowiaduję się, że ktoś z moim
paszportem wysadził Pentagon.

A co to ma do rzeczy. Normalnym następstwem udostępnienia komuś paszportu nie jest posługiwanie się nim jako swoim. A następstwem dania pełnomocnictwa i niekontrolowania tego jest prowadzenie przez niego działalności.

Lub jadąc Audi A8 poza miastem widzac funkcjonariuszy policji (w m.in.
kamizelkach taktycznych) zatrzymuję się na ich żądanie, po czym dostaję
młotem w głowę i jestem więziony 2 lata.

Jak popełniasz przestępstwo, to w sumie tak - choć czemu młotkiem po głowie mieli by walić.

To jutro widząc policję mam się zatrzymac, czy spier...ać??

Zatrzymać.

I jeszcze mnie przekonaj, że jakaś urzedniczka w US przez dwa lata nie
notując wpłat z tytułu VAT nie dała d... i teraz sobie znalazła winnego, bo
przecież urzędnicza d... to jest co najwyżej dla naczelnika, ale nie dla
sądu.

A US wie, ile powinien zapłacić?

W dniu 2015-12-05 o 21:35,  ����󜟿 pisze:

Wyjaśnij po polsku, jak przyjęcie 170 zł (zapewne zwrot jakichś kosztów)
dowodzi uzasadnionego przewidzenia, Ĺźe TwĂłj przyjaciel/kolega/znajomy
podejmie działania niezgodne z prawem.
Lub inaczej czy ów "przedsiębiorca" dysponował wiedzą i doświadczeniem
życiowym, iż jego pełnomocnik dokona przekrętu na 1,4 miliona w VAT (czyli 6
milionów zł obrotu w dwa lata).
No dobra, daję pilotowi wycieczki paszport i dowiaduję się, że ktoś z moim
paszportem wysadził Pentagon.
Lub jadąc Audi A8 poza miastem widzac funkcjonariuszy policji (w m.in.
kamizelkach taktycznych) zatrzymuję się na ich żądanie, po czym dostaję
młotem w głowę i jestem więziony 2 lata.
To jutro widząc policję mam się zatrzymac, czy spier...ać??
I jeszcze mnie przekonaj, że jakaś urzedniczka w US przez dwa lata nie
notując wpłat z tytułu VAT nie dała d... i teraz sobie znalazła winnego, bo
przecież urzędnicza d... to jest co najwyżej dla naczelnika, ale nie dla
sądu.

-- -- -

Po prostu wygląda na to, że

Po pierwsze: jednak nie rozumiesz tego co czytasz.
Po drugie: odpisuje się POD postem. Nawet tego nie potrafisz zrozumieć, a co dopiero byś mógł pojąc prosty wyrok sądu.

--
Sonn

W dniu 2015-12-05 o 21:35,  ����󜟿 pisze:

Wyjaśnij po polsku, jak przyjęcie 170 zł (zapewne zwrot jakichś kosztów) dowodzi uzasadnionego przewidzenia, że Twój przyjaciel/kolega/znajomy podejmie działania niezgodne z prawem.

Nie chodzi o przewidzenie. Chodzi o to, Ĺźe ten kolega, skoro jest twoim
pełnomocnikiem, wykonuje działania w twoim imieniu. Raz w miesiącu
wypadało by się zatem poinformować, co *zrobiłeś* rękami pełnomocnika.

--
Liwiusz

W dniu 2015-12-05 o 21:35,  ����󜟿 pisze:

I jeszcze mnie przekonaj, że jakaś urzedniczka w US przez dwa lata nie
notując wpłat z tytułu VAT nie dała d... i teraz sobie znalazła winnego, bo
przecież urzędnicza d... to jest co najwyżej dla naczelnika, ale nie dla
sądu.

Ale Ty głupi jesteś.

On Sat, 5 Dec 2015,  ąćęłńóśźż wrote:

Wyjaśnij po polsku, jak przyjęcie 170 zł (zapewne zwrot jakichś kosztów) dowodzi uzasadnionego przewidzenia, że Twój przyjaciel/kolega/znajomy podejmie działania niezgodne z prawem.

 Logic error.
 Najważniejsze działanie niezgodne z prawem podjął ów "przedsiębiorca",
jak Ci napisali - firmanctwo.
 Ów kombinator był dopiero drugi w kolejce (to że wymyślił
i skłonił "przedsiębiorcę" do firmanctwa stanowi co najwyżej
cechę uboczną, podżeganie, ale podżegacz jest tylko "dodatkiem"
do właściwego przestępcy).

Lub inaczej czy ów "przedsiębiorca" dysponował wiedzą i doświadczeniem życiowym, iż jego pełnomocnik dokona przekrętu na 1,4 miliona w VAT

 A co za różnica, czy dokonał przekrętu na VAT czy ukradł mu tyleż
warte auta, podsuwając do podpisu kwit o przekazaniu własności?
 Bo właśnie takie kwit podpisywał "przedsiębiorca" przy każdej
czynności, w której stwierdzał że "to on podejmował działanie".

 Na to żeby byle deklarację złożyć też potrzebne jest pełnomocnictwo,
być może "przedsiębiorca" udzielił mu prokury - właśnie z takim
skutkiem: "własnym słowem, osobą i majątkiem odpowiadam za to,
co w moim imieniu robi ten człowiek".

No dobra, daję pilotowi wycieczki paszport i dowiaduję się, że ktoś z moim paszportem wysadził Pentagon.

 Marnie.
 Musiałbyś mu jeszcze dać do ręki kwit, że W TWOIM IMIENIU
może LEGALNIE (bo masz taką legalną możliwość) dostać
jakiś materiał który starczy na pokonanie ścian Pentagonu.
 "Przedsiębiorca" właśnie "miał legalną możliwość" odliczenia
VATu, uprawnienie dał "koledzie", a ów użył go do zburzenia,
może nie murów Pentagonu, ale kasy skarbówki :>

pzdr, Gotfryd

On Sat, 5 Dec 2015 16:57:37 +0100, " ?????????" <nie@dla.spamerow> wrote:

www.rp.pl/VAT/312029896-Nieswiadomy-figurant-zaplaci-za-wyludzenie-VAT-
-- wyrok-NSA.html

Ale czemu się dziwić?
 Wystawiali faktury  dla spółki, ta odliczaÄşa sobie VAT, ktĂłrego wystawca faktury nie odprowadzał. Trzabyło płacić VAT alboi wiedzieć co wyczynia."pełnomocnik" bo wiadomo, Ĺźe on swoim nipem będzie odpowiadał.

--
Marek