Witam,

4 września pobrano ode mnie 144zł prowizji za powiększenie limitu
kredytu. 1 października zostałem obciążony kolejną prowizją (180zł) za
przedłużenie kredytu na kolejny rok. Sęk w tym, że prowizja obejmuje
cały kredyt, w tym również 8 tysięcy, za które pobrano prowizję niecały
miesiąc wcześniej.

Nie uważam, za słuszne, abym po niecałym miesiącu miał ponownie płacić
prowizję za przedłużenie kredytu na kolejny rok. Przecież gdybym
poczekał miesiąc z podwyższaniem kredytu i powiększył limit 2
października, tak wysoka prowizja nie została by pobrana. Ponieważ nie
przypuszczałem, że zostanę podwójnie obciążony, podniosłem limit nieco
wcześniej i w efekcie, niecały miesiąc korzystania z kredytu kosztował
mnie podwójną prowizję.

mBank odpowiada, że to zgodne z ich taryfą, ale czy na pewno taka taryfa
jest zgodna z prawem? Zapłaciłem 144zł prowizji za miesiąc. A jakbym
zwiększył limit 29 września, to bym zapłacił 144zł za 1 dzień kredytu.

Czy jest jakaś szansa wywalczyć zwrot takiej nieuczciwej prowizji?

--
 PAŚ

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j9bns7$6hm$1@news.onet.pl...

Czy jest jakaś szansa wywalczyć zwrot takiej nieuczciwej prowizji?

Nie ma takiej realnej szansy. Takie ustawienie prowizji jest jak najbardziej poprawne. Owszem, w przypadku klienta o skrajnie niskiej inteligencji jest możliwe zapłacenie pełnej prowizji za 1 dzień funkcjonowania linii.

W dniu 08.11.2011 18:20, MarekZ pisze:

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:j9bns7$6hm$1@news.onet.pl...

Czy jest jakaś szansa wywalczyć zwrot takiej nieuczciwej prowizji?

Nie ma takiej realnej szansy. Takie ustawienie prowizji jest jak
najbardziej poprawne. Owszem, w przypadku klienta o skrajnie niskiej
inteligencji jest możliwe zapłacenie pełnej prowizji za 1 dzień
funkcjonowania linii.

A co to ma wspólnego z inteligencją? Miałem Xzł kredytu, chciałem mieć
Yzł. Dlaczego cena kredytu zależy od tego, kiedy brałem kredyt na X? Wg
mojej inteligencji, prowizja za dodatkowe środki powinna być pobierana w
cyklu rocznym od momentu ich uzyskania.

To, że brałem pieniądze 4 września a nie 4 października podnosi prowizję
o 100%. Nie jest to działanie zgodne z inteligencją i twoje plumkanie
sobie możesz wsadzić w buty.

To, że potrzebuję środki 15 września, a nie 4 października nie powinno
wpływać na zwiększanie prowizji.

On 11/8/2011 12:46 PM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

A co to ma wspólnego z inteligencją? Miałem Xzł kredytu, chciałem mieć
Yzł. Dlaczego cena kredytu zależy od tego, kiedy brałem kredyt na X? Wg
mojej inteligencji, prowizja za dodatkowe środki powinna być pobierana w
cyklu rocznym od momentu ich uzyskania.

to nie jest prowizja za doodatkowe srodki tylko za fakt ich przyznania.
zaplaciles za czynnosc.

W dniu 2011-11-08 20:37, witek pisze:

to nie jest prowizja za doodatkowe srodki tylko za fakt ich przyznania.
zaplaciles za czynnosc.

Tylko obciążanie opłatą za 1 miesiąc jest zwyczajnie przegięciem pały. Zapewne system tak jest skonstruowany, ale tak czy siak powinno to być inaczej rozwiązane.

--
Raf

Dnia Tue, 08 Nov 2011 22:04:43 +0100, Rafał napisał(a):

to nie jest prowizja za doodatkowe srodki tylko za fakt ich przyznania.
zaplaciles za czynnosc.

Tylko obciążanie opłatą za 1 miesiąc jest zwyczajnie przegięciem pały. Zapewne system tak jest skonstruowany, ale tak czy siak powinno to być inaczej rozwiązane.

 Płacisz za przedłużenie umowy kredytowej na kolejny rok, a nie za całkę po
czasie przyznanych środków. Można optymalizować odsetki, można i opłaty.
Ktoś tu zwyczajnie nie policzył, co mu się bardziej opłaca.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j9btf1$pdh$1@news.onet.pl...

A co to ma wspólnego z inteligencją? Miałem Xzł kredytu, chciałem mieć
Yzł. Dlaczego cena kredytu zależy od tego, kiedy brałem kredyt na X? Wg
mojej inteligencji, prowizja za dodatkowe środki powinna być pobierana w
cyklu rocznym od momentu ich uzyskania.

To, że brałem pieniądze 4 września a nie 4 października podnosi prowizję
o 100%. Nie jest to działanie zgodne z inteligencją i twoje plumkanie
sobie możesz wsadzić w buty.

To, że potrzebuję środki 15 września, a nie 4 października nie powinno
wpływać na zwiększanie prowizji.

Z inteligencją ma to tyle wspólnego, że inteligencja powinna pomóc odróżnić prowizję od podwyższenia limitu kredytowego (co jest związane z aneksem do umowy), od prowizji związanej z przedłużeniem umowy o kolejny rok (zależnej od aktualnej wysokości limitu).

Wariant opisany powyżej odpowiadałby raczej sytuacji gdyby każda zmiana limitu wiązała się z podpisywaniem kolejnej umowy i funkcjonowała niezależnie od pozostałych umów (np. różne numery rachunków, konieczność ich odrębnego wypowiadania itd.).

"Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> wrote in message news:j9btf1$pdh$1news.onet.pl...

W dniu 08.11.2011 18:20, MarekZ pisze:

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:j9bns7$6hm$1@news.onet.pl...

Czy jest jakaś szansa wywalczyć zwrot takiej nieuczciwej prowizji?

Nie ma takiej realnej szansy. Takie ustawienie prowizji jest jak
najbardziej poprawne. Owszem, w przypadku klienta o skrajnie niskiej
inteligencji jest możliwe zapłacenie pełnej prowizji za 1 dzień
funkcjonowania linii.

A co to ma wspólnego z inteligencją? Miałem Xzł kredytu, chciałem mieć
Yzł. Dlaczego cena kredytu zależy od tego, kiedy brałem kredyt na X? Wg
mojej inteligencji, prowizja za dodatkowe środki powinna być pobierana w
cyklu rocznym od momentu ich uzyskania.

To, że brałem pieniądze 4 września a nie 4 października podnosi prowizję
o 100%. Nie jest to działanie zgodne z inteligencją i twoje plumkanie
sobie możesz wsadzić w buty.

To, że potrzebuję środki 15 września, a nie 4 października nie powinno
wpływać na zwiększanie prowizji.

Moim zdaniem to przegięcie i zgadzam sie z twoim zdaniem.
Gdyby to były dwie osobne instancje (kredyty) w systemie mbanku to pewnie drugie odnowienie i prowizja nastąpiłoby po roku od "zwiększenia" o kwotę Y-X.
Programiści poszli na skróty i tyle. Nikt niestety nie powiedział że takie "uproszczenia" bedą rozwiązywać fair wobec klientów. Jak widać ze "zwiększeniem" limitu należy w mbanku uważać. Dzieki za info.

george

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:j9bns7$6hm$1news.onet.pl...

Czy jest jakaś szansa wywalczyć zwrot takiej nieuczciwej prowizji?

Jakiś rzecznik praw konsumenta?
A może czytać podpisywane umowy?


Feromon