W dniu 2014-01-06 16:55, u2 pisze:

... proponuje nazwac te autostrady "Autostradami Przekretow" ...-;)

..... im. Donalda Franciszka Tuska ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

... proponuje nazwac te autostrady "Autostradami Przekretow" ...-;)

.... im. Donalda Franciszka Tuska ...-;)

Martwi mnie twoje rozradowanie...
Chyba, ze to marszczenie czoła to oznaka zadumy?
Ale wtedy przymykania oczka nie rozumiem.
Chyba musisz wyjaśnić swoje podejście - cieszy cię, jak się dzieje coś złego?

W dniu 07.01.2014 15:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik u2 u_2@o2.pl ...

... proponuje nazwac te autostrady "Autostradami Przekretow" ...-;)

.... im. Donalda Franciszka Tuska ...-;)

Martwi mnie twoje rozradowanie...
Chyba, ze to marszczenie czoła to oznaka zadumy?
Ale wtedy przymykania oczka nie rozumiem.
Chyba musisz wyjaśnić swoje podejście - cieszy cię, jak się dzieje coś
złego?

A powinno martwić?
Mamy wspierać Tuska i jego rządy do upadłego?
Współczuć mu?
Wyjaśnij swoje podejście.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek ciotkazielinska@vp.pl ...

... proponuje nazwac te autostrady "Autostradami Przekretow" ...-;)

.... im. Donalda Franciszka Tuska ...-;)

Martwi mnie twoje rozradowanie...
Chyba, ze to marszczenie czoła to oznaka zadumy?
Ale wtedy przymykania oczka nie rozumiem.
Chyba musisz wyjaśnić swoje podejście - cieszy cię, jak się dzieje coś
złego?

A powinno martwić?

Tak, przekrety, kradzieze powinny nas martwić an ie cieszyć.

Mamy wspierać Tuska i jego rządy do upadłego?
Współczuć mu?

A co ma jedno wspoleng oz drugim?

Wyjaśnij swoje podejście.

Mam wyjasnić, dlaczego kradziez nie jest powodem do radości, bo zdarzyła się pod rządami Tuska?

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2AF929109FFAbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Wiesiaczek ciotkazielinska@vp.pl ...

... proponuje nazwac te autostrady "Autostradami Przekretow" ...-;)

.... im. Donalda Franciszka Tuska ...-;)

Martwi mnie twoje rozradowanie...
Chyba, ze to marszczenie czoła to oznaka zadumy?
Ale wtedy przymykania oczka nie rozumiem.
Chyba musisz wyjaśnić swoje podejście - cieszy cię, jak się dzieje coś
złego?

A powinno martwić?

Tak, przekrety, kradzieze powinny nas martwić an ie cieszyć.

Mamy wspierać Tuska i jego rządy do upadłego?
Współczuć mu?

A co ma jedno wspoleng oz drugim?

Wyjaśnij swoje podejście.

Mam wyjasnić, dlaczego kradziez nie jest powodem do radości, bo zdarzyła
się pod rządami Tuska?

Znacznie łatwiej wyjaśnić, dlaczego tak wiele kradzieży zdarza się własnie pod rządami  Tuska, co niniejszym spróbuję uczynić:
Tuż przed wyborami w 2007 roku media pokazały łapówkarę z PO i funkcjonariusza z PiS, którzy złapał ją za przysłowiową rękę. Temat mógł niekorzystnie się odbić na wyborczym wyniku PO, dlatego postanowiono go zakrzyczeć politycznym atakiem na Kamińskiego i CBA. Jak wiemy, Platforma wybory wygrała, jednak pozostała merytoryczna strona zdarzenia, a konkretnie jego społeczny odbiór jako niechęć nowej władzy do walki z korupcją, czyli de facto przyzwolenie na tego rodzaju procedery (sam fakt powołania adwokata na MS i prokuratora generalnego dawał zielone światło aferzystom). Z roku na rok życie potwierdzało ten kierunek np. w postaci bezczelnego wybielenia afery hazardowej i paru jej podobnych.
SLD tym różni sie od PO, ze potrafiło zapłacić polityczną cenę za złodziejstwa swoich ludzi. Również PiS wolało utracić władzę, niz czyścić przekręty pani Begerowej. Platformie bardzo daleko do takich standartów. Za cene utrzymywania
się u władzy PO generuje kryminogenny klimat w państwie i społeczeństwie. Język miłości zachowuje dla swoich aferzystów, językiem nienawiści skierowanym do politycznych przeciwników przykrywa problemy kraju. Żadne cechy charakteru
Kaczyńskiego, żadna wypowiedź Macierewicza nie usprawiedliwia 'cywilizacyjnego dorobku' PO, jakim jest dzisiejsza skala przestępczości i afer od ministerstw do zwykłych budowlanych wykonawców tudzież ich podwykonawców.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Tuż przed wyborami w 2007 roku media pokazały łapówkarę z PO i
funkcjonariusza z PiS, którzy złapał ją za przysłowiową rękę. Temat
mógł niekorzystnie się odbić na wyborczym wyniku PO, dlatego
postanowiono go zakrzyczeć politycznym atakiem na Kamińskiego i CBA.

Też ubolewam nad tym, że Kaminski zamiast porządnej służby stworzył polityczny folwark do politycznych prowokacji we własnych politycznych celach.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B08A06D05budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Tuż przed wyborami w 2007 roku media pokazały łapówkarę z PO i
funkcjonariusza z PiS, którzy złapał ją za przysłowiową rękę. Temat
mógł niekorzystnie się odbić na wyborczym wyniku PO, dlatego
postanowiono go zakrzyczeć politycznym atakiem na Kamińskiego i CBA.

Też ubolewam nad tym, że Kaminski zamiast porządnej służby stworzył
polityczny folwark do politycznych prowokacji we własnych politycznych
celach.

Można w to wierzyć, ale gdzie dowody? Złapanie Sawickiej ma świadczyć o politycznej prowokacji? Czy każda policyjna prowokacja musi być polityczna, jeśli jest skierowana przeciw PO?
j

W dniu .01.2014 o 13:49 miś z okienka <miszokienka@.pl> pisze:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B08A06D05budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Tuż przed wyborami w 2007 roku media pokazały łapówkarę z PO i
funkcjonariusza z PiS, którzy złapał ją za przysłowiową rękę. Temat
mógł niekorzystnie się odbić na wyborczym wyniku PO, dlatego
postanowiono go zakrzyczeć politycznym atakiem na Kamińskiego i CBA.

Też ubolewam nad tym, że Kaminski zamiast porządnej służby stworzył
polityczny folwark do politycznych prowokacji we własnych politycznych
celach.

Można w to wierzyć, ale gdzie dowody? Złapanie Sawickiej ma świadczyć o  politycznej prowokacji? Czy każda policyjna prowokacja musi być  polityczna, jeśli jest skierowana przeciw PO?
j

Raczej każda w wykonaniu PiS-u.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lam5sl$pur$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B08A06D05budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Tuż przed wyborami w 2007 roku media pokazały łapówkarę z PO i
funkcjonariusza z PiS, którzy złapał ją za przysłowiową rękę. Temat
mógł niekorzystnie się odbić na wyborczym wyniku PO, dlatego
postanowiono go zakrzyczeć politycznym atakiem na Kamińskiego i CBA.

Też ubolewam nad tym, że Kaminski zamiast porządnej służby stworzył
polityczny folwark do politycznych prowokacji we własnych politycznych
celach.

Można w to wierzyć, ale gdzie dowody? Złapanie Sawickiej ma świadczyć o politycznej prowokacji? Czy każda policyjna prowokacja musi być polityczna, jeśli jest skierowana przeciw PO?

Misiaczku, dowodów jest w bród. I to bardzo ośmieszających prywatną policję PiS-u. Szczególnie popisywał się "genialny" Tomek.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52ceab77$0$2154$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lam5sl$pur$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B08A06D05budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Tuż przed wyborami w 2007 roku media pokazały łapówkarę z PO i
funkcjonariusza z PiS, którzy złapał ją za przysłowiową rękę. Temat
mógł niekorzystnie się odbić na wyborczym wyniku PO, dlatego
postanowiono go zakrzyczeć politycznym atakiem na Kamińskiego i CBA.

Też ubolewam nad tym, że Kaminski zamiast porządnej służby stworzył
polityczny folwark do politycznych prowokacji we własnych politycznych
celach.

Można w to wierzyć, ale gdzie dowody? Złapanie Sawickiej ma świadczyć o politycznej prowokacji? Czy każda policyjna prowokacja musi być polityczna, jeśli jest skierowana przeciw PO?

Misiaczku, dowodów jest w bród.

No to dawaj te dowody, albo wracaj do szachów z gołębiem (może tym razem nigdzie ci nie nasra)

 I to bardzo ośmieszających prywatną policję

PiS-u. Szczególnie popisywał się "genialny" Tomek.

To nie Tomek jest genialny, to złodzieje z PO są głupi (myślą, że im wszystko ujdzie na sucho).
j

W dniu 2014-01-09 15:22, miś z okienka pisze:

To nie Tomek jest genialny, to złodzieje z PO są głupi (myślą, że im
wszystko ujdzie na sucho).

skoro im uchodzi na sucho to oznacza, ze my "frajerzy" a oni "ludzie" ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lambcj$vng$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52ceab77$0$2154$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lam5sl$pur$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B08A06D05budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Tuż przed wyborami w 2007 roku media pokazały łapówkarę z PO i
funkcjonariusza z PiS, którzy złapał ją za przysłowiową rękę. Temat
mógł niekorzystnie się odbić na wyborczym wyniku PO, dlatego
postanowiono go zakrzyczeć politycznym atakiem na Kamińskiego i CBA.

Też ubolewam nad tym, że Kaminski zamiast porządnej służby stworzył
polityczny folwark do politycznych prowokacji we własnych politycznych
celach.

Można w to wierzyć, ale gdzie dowody? Złapanie Sawickiej ma świadczyć o politycznej prowokacji? Czy każda policyjna prowokacja musi być polityczna, jeśli jest skierowana przeciw PO?

Misiaczku, dowodów jest w bród.

No to dawaj te dowody, albo wracaj do szachów z gołębiem (może tym razem nigdzie ci nie nasra)

I to bardzo ośmieszających prywatną policję

PiS-u. Szczególnie popisywał się "genialny" Tomek.

To nie Tomek jest genialny, to złodzieje z PO są głupi (myślą, że im wszystko ujdzie na sucho).

Nie pal głupa. Nie ze mną Misiaczku takie numery. Masz wszystko, jak na dłoni, w necie. Google twoim przyjacielem.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2014-01-09 17:54, Bogdan Idzikowski pisze:

Nie pal głupa. Nie ze mną Misiaczku takie numery. Masz wszystko, jak na
dłoni, w necie. Google twoim przyjacielem.

czyli pizdzik to gugala idiota ..-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:52ced75e$0$2144$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-01-09 17:54, Bogdan Idzikowski pisze:

Nie pal głupa. Nie ze mną Misiaczku takie numery. Masz wszystko, jak na
dłoni, w necie. Google twoim przyjacielem.

czyli pizdzik to gugala idiota ..-;)

Zamknij się zachlany półgłówku!

MW

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52ced43c$0$2170$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lambcj$vng$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52ceab77$0$2154$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lam5sl$pur$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B08A06D05budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Tuż przed wyborami w 2007 roku media pokazały łapówkarę z PO i
funkcjonariusza z PiS, którzy złapał ją za przysłowiową rękę. Temat
mógł niekorzystnie się odbić na wyborczym wyniku PO, dlatego
postanowiono go zakrzyczeć politycznym atakiem na Kamińskiego i CBA.

Też ubolewam nad tym, że Kaminski zamiast porządnej służby stworzył
polityczny folwark do politycznych prowokacji we własnych politycznych
celach.

Można w to wierzyć, ale gdzie dowody? Złapanie Sawickiej ma świadczyć o politycznej prowokacji? Czy każda policyjna prowokacja musi być polityczna, jeśli jest skierowana przeciw PO?

Misiaczku, dowodów jest w bród.

No to dawaj te dowody, albo wracaj do szachów z gołębiem (może tym razem nigdzie ci nie nasra)

I to bardzo ośmieszających prywatną policję

PiS-u. Szczególnie popisywał się "genialny" Tomek.

To nie Tomek jest genialny, to złodzieje z PO są głupi (myślą, że im wszystko ujdzie na sucho).

Nie pal głupa. Nie ze mną Misiaczku takie numery. Masz wszystko, jak na dłoni, w necie.

Ameryki nie odkryłeś, a teraz szybciutko dowody na polityczną prowokację CBA. Udowodnij najpier, że Sawicka łapówek nie brała, a Kaczmarek sfałszował materiał filmowy. Wtedy ci uwierzę że Kamiński zrobił polityczną hucpę.
j

W dniu 2014-01-09 18:28, miś z okienka pisze:

Ameryki nie odkryłeś, a teraz szybciutko dowody na polityczną prowokację
CBA. Udowodnij najpier, że Sawicka łapówek nie brała, a Kaczmarek
sfałszował materiał filmowy. Wtedy ci uwierzę że Kamiński zrobił
polityczną hucpę.

no jak to, Beata S. wziela pieniazki, bo myslala, ze to na nowy burdel agenta Tomka, z tym, ze ona miala byc burdelmama, a nie jego nowa narzeczona. ot afera milosna, jakich wiele ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Tuż przed wyborami w 2007 roku media pokazały łapówkarę z PO i
funkcjonariusza z PiS, którzy złapał ją za przysłowiową rękę. Temat
mógł niekorzystnie się odbić na wyborczym wyniku PO, dlatego
postanowiono go zakrzyczeć politycznym atakiem na Kamińskiego i CBA.

Też ubolewam nad tym, że Kaminski zamiast porządnej służby stworzył
polityczny folwark do politycznych prowokacji we własnych
politycznych celach.

Można w to wierzyć, ale gdzie dowody? Złapanie Sawickiej ma świadczyć
o politycznej prowokacji? Czy każda policyjna prowokacja musi być
polityczna, jeśli jest skierowana przeciw PO?

Było o tym nie raz.
Niestety prawo mamy takie, ze nie mozna prowokować kogoś bez wczesniejszego podejrzenia popełnienia przestepstwa.
W tym przypadku albo tak własnie było, albo słuzba była na tyle mało profesjnalna ze nie zapewniła dowodów ze jest inaczej.
Ale najgorsze i potwierdzające intencje były oczywiście konferencje na ktorych p. Kamiński wskazywał, na kogo głosowac w zblizających się wyborach.

W dniu 2014-01-09 16:51, Budzik pisze:

Ale najgorsze i potwierdzające intencje były oczywiście konferencje na
ktorych p. Kamiński wskazywał, na kogo głosowac w zblizających się
wyborach.

Kaminski to zydek do zadan specjalnych, tak jak teraz zydek Wojtunik. nie miej zludzen bucek ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B0A84F58EB0budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Tuż przed wyborami w 2007 roku media pokazały łapówkarę z PO i
funkcjonariusza z PiS, którzy złapał ją za przysłowiową rękę. Temat
mógł niekorzystnie się odbić na wyborczym wyniku PO, dlatego
postanowiono go zakrzyczeć politycznym atakiem na Kamińskiego i CBA.

Też ubolewam nad tym, że Kaminski zamiast porządnej służby stworzył
polityczny folwark do politycznych prowokacji we własnych
politycznych celach.

Można w to wierzyć, ale gdzie dowody? Złapanie Sawickiej ma świadczyć
o politycznej prowokacji? Czy każda policyjna prowokacja musi być
polityczna, jeśli jest skierowana przeciw PO?

Było o tym nie raz.
Niestety prawo mamy takie, ze nie mozna prowokować kogoś bez wczesniejszego
podejrzenia popełnienia przestepstwa.

To może jeszcze informować podejrzanych, że 'można ich prowokować'?

W tym przypadku albo tak własnie było, albo słuzba była na tyle mało
profesjnalna ze nie zapewniła dowodów ze jest inaczej.

Błędów nie popełnia ten, kto nie robi nic. Mimo wszystko złodziei złapano na gorącym uczynku, więc użalanie się na politycznych przeciwników to żałosna demagogia. Takie sa prawa demokracji na całym świecie, że największe brudy wyciąga się przed wyborami.

Ale najgorsze i potwierdzające intencje były oczywiście konferencje na
ktorych p. Kamiński wskazywał, na kogo głosowac w zblizających się
wyborach.

A raczej na kogo nie głosować. Gdyby z tym wszystkim wyjechał w czasie ciszy wyborczej (dlaczego nie?), możnaby go pociagnąć za dodatkowe uwagi.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Było o tym nie raz.
Niestety prawo mamy takie, ze nie mozna prowokować kogoś bez
wczesniejszego podejrzenia popełnienia przestepstwa.

To może jeszcze informować podejrzanych, że 'można ich prowokować'?

Ale pytasz bo nie wiesz jak to jest czy szukasz dziury w całym?
W zdanu powyzej wyraźnie napisałem (w duzym uproszczeniu) kogo mozna.

W tym przypadku albo tak własnie było, albo słuzba była na tyle mało
profesjnalna ze nie zapewniła dowodów ze jest inaczej.

Błędów nie popełnia ten, kto nie robi nic. Mimo wszystko złodziei
złapano na gorącym uczynku, więc użalanie się na politycznych
przeciwników to żałosna demagogia. Takie sa prawa demokracji na całym
świecie, że największe brudy wyciąga się przed wyborami.

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby wyciągnąć brudy to już inna inszość.
Gdyby Kamiński taką akcję zrobił każdej partii, wyglądałoby to inaczej, ale on chciał uderzyć w konkretną opcję.

Ale najgorsze i potwierdzające intencje były oczywiście konferencje
na ktorych p. Kamiński wskazywał, na kogo głosowac w zblizających się
wyborach.

A raczej na kogo nie głosować.

Zgadza się.
W sumie na jedno wychodziło.

Gdyby z tym wszystkim wyjechał w czasie
ciszy wyborczej (dlaczego nie?), możnaby go pociagnąć za dodatkowe
uwagi. j

No moze ale nie wiem co to ma do rzeczy.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B0C398EA6B3budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Było o tym nie raz.
Niestety prawo mamy takie, ze nie mozna prowokować kogoś bez
wczesniejszego podejrzenia popełnienia przestepstwa.

To może jeszcze informować podejrzanych, że 'można ich prowokować'?

Ale pytasz bo nie wiesz jak to jest czy szukasz dziury w całym?
W zdanu powyzej wyraźnie napisałem (w duzym uproszczeniu) kogo mozna.

W tym przypadku albo tak własnie było, albo słuzba była na tyle mało
profesjnalna ze nie zapewniła dowodów ze jest inaczej.

Błędów nie popełnia ten, kto nie robi nic. Mimo wszystko złodziei
złapano na gorącym uczynku, więc użalanie się na politycznych
przeciwników to żałosna demagogia. Takie sa prawa demokracji na całym
świecie, że największe brudy wyciąga się przed wyborami.

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby wyciągnąć
brudy to już inna inszość.

Nikt takiej słuzby wcześniej nie powołał, to trudno się dziwić jej pisowkiego rodowodu. Gdyby Kaczory robiły przekręty na miarę dzisiejszego PO, być może CBA powstałoby już za rządów SLD. Ale to tylko gdybanie, bo nie powołuje się służb do ścigania znanej skadinąd 'afery księżycowej'.

Gdyby Kamiński taką akcję zrobił każdej partii, wyglądałoby to inaczej, ale
on chciał uderzyć w konkretną opcję.

Wygladało jak wygladało, jednak czepianie się samych intencji przypomina trochę lamentowanie kleru na 'antykatolicki spisek', gdy ktoś nakryje u nich na
przykład pedofila. Pewnych rzeczy po prostu się nie robi, zwłaszcza gdy się nie lubi ponosić tego konsekwencji.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby
wyciągnąć brudy to już inna inszość.

Nikt takiej słuzby wcześniej nie powołał, to trudno się dziwić jej
pisowkiego rodowodu.

???
Nie dziwi cię to, ze tworzy się policję polityczną?
Dziwne...

Gdyby Kaczory robiły przekręty na miarę
dzisiejszego PO, być może CBA powstałoby już za rządów SLD. Ale to
tylko gdybanie, bo nie powołuje się służb do ścigania znanej skadinąd
'afery księżycowej'.

Tak, tak, na pewno.

Gdyby Kamiński taką akcję zrobił każdej partii, wyglądałoby to
inaczej, ale on chciał uderzyć w konkretną opcję.

Wygladało jak wygladało, jednak czepianie się samych intencji
przypomina trochę lamentowanie kleru na 'antykatolicki spisek', gdy
ktoś nakryje u nich na przykład pedofila. Pewnych rzeczy po prostu się
nie robi, zwłaszcza gdy się nie lubi ponosić tego konsekwencji.

Nie, porównywać do lamentowania kleru mogłbys tylko wtedy gdyby dowodem na pedofie wsród ksiezy był wykorzystany podstawiony przez policje agent Tomek.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B0DCDDADF8Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby
wyciągnąć brudy to już inna inszość.

Nikt takiej słuzby wcześniej nie powołał, to trudno się dziwić jej
pisowkiego rodowodu.

???
Nie dziwi cię to, ze tworzy się policję polityczną?

Policja polityczna ściga polityczne poglądy, polityczną działalność ect. Czy branie łapówy za prawo pierwokupu obiektu medycznego miesci się w działalności politycznej, czy wiąże sie z wyrażaniem politycznych pogladów? Obiektem prowokacji CBA była faktyczna korupcja, reszta to supozycje co do politycznych intencji, które moga być słuszne, lecz co z tego? Przedwojenna policja nie była policją polityczną, chociaż komunistów mieli szczególnie na oku, jako środowisko kryminogenne. Policji płacą za to, żeby ścigała przestępców bez wzgledu na polityczne barwy pod jakimi się kryją. Inaczej popadniemy w jakąś niezdrową poprawność, której skutkiem będzie zjawisko świętych krów.

Dziwne...

Gdyby Kaczory robiły przekręty na miarę
dzisiejszego PO, być może CBA powstałoby już za rządów SLD. Ale to
tylko gdybanie, bo nie powołuje się służb do ścigania znanej skadinąd
'afery księżycowej'.

Tak, tak, na pewno.

Gdyby Kamiński taką akcję zrobił każdej partii, wyglądałoby to
inaczej, ale on chciał uderzyć w konkretną opcję.

Wygladało jak wygladało, jednak czepianie się samych intencji
przypomina trochę lamentowanie kleru na 'antykatolicki spisek', gdy
ktoś nakryje u nich na przykład pedofila. Pewnych rzeczy po prostu się
nie robi, zwłaszcza gdy się nie lubi ponosić tego konsekwencji.

Nie, porównywać do lamentowania kleru mogłbys tylko wtedy gdyby dowodem na
pedofie wsród ksiezy był wykorzystany podstawiony przez policje agent
Tomek.

A szkoda (to dopiero byłby lament!...)
Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie łapówkarzy było jego psim obowiązkiem. Tusk powinien być mu wdzięczny za to, że czyści mu partię. Pitera postanowiła zlustrować nadużycia finansowe rządów PiS. Miał jej ktoś za złe, że znalazła śledzia zakupionego za osiem złotych?
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby
wyciągnąć brudy to już inna inszość.

Nikt takiej słuzby wcześniej nie powołał, to trudno się dziwić jej
pisowkiego rodowodu.

???
Nie dziwi cię to, ze tworzy się policję polityczną?

Policja polityczna ściga polityczne poglądy, polityczną działalność
ect. Czy branie łapówy za prawo pierwokupu obiektu medycznego miesci
się w działalności politycznej, czy wiąże sie z wyrażaniem
politycznych pogladów?

Jest jedyn m i drugim, skoro cel prowokacji wyznaczono według poglądów politycznych,

Obiektem prowokacji CBA była faktyczna
korupcja,

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się dopiero w trakcie prowokacji.

Policji płacą za to, żeby ścigała przestępców
bez wzgledu na polityczne barwy pod jakimi się kryją.

A jednak nie przeszkadza ci, ze skoncentrowano sie tylko na jednej barwie i przeprowadzono prowokacje niezgodną z prawem...

Inaczej
popadniemy w jakąś niezdrową poprawność, której skutkiem będzie
zjawisko świętych krów.

Nie zrozum mnie źle, chciałbym aby policja miała prawo testować uczciwośc polityków posduwając im propozycje korupcyjne testowo, nawet nie majac podejrzenia popełnienia przestepstwa.
Ale niestety prawo na to nie pozwala.
A sytuacje w ktorych policja działa dla dobra a nei w ramach prawa powodują u mnie gęsią skórkę...
 

Dziwne...

Gdyby Kaczory robiły przekręty na miarę
dzisiejszego PO, być może CBA powstałoby już za rządów SLD. Ale to
tylko gdybanie, bo nie powołuje się służb do ścigania znanej
skadinąd 'afery księżycowej'.

Tak, tak, na pewno.

Gdyby Kamiński taką akcję zrobił każdej partii, wyglądałoby to
inaczej, ale on chciał uderzyć w konkretną opcję.

Wygladało jak wygladało, jednak czepianie się samych intencji
przypomina trochę lamentowanie kleru na 'antykatolicki spisek', gdy
ktoś nakryje u nich na przykład pedofila. Pewnych rzeczy po prostu
się nie robi, zwłaszcza gdy się nie lubi ponosić tego konsekwencji.

Nie, porównywać do lamentowania kleru mogłbys tylko wtedy gdyby
dowodem na pedofie wsród ksiezy był wykorzystany podstawiony przez
policje agent Tomek.

A szkoda (to dopiero byłby lament!...)
Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie
łapówkarzy było jego psim obowiązkiem.

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem sciganie tego co wział...

Tusk powinien być mu wdzięczny
za to, że czyści mu partię. Pitera postanowiła zlustrować nadużycia
finansowe rządów PiS. Miał jej ktoś za złe, że znalazła śledzia
zakupionego za osiem złotych? j

Ale znalazła a nie sama kupiła i wsuneła paragon komuś innemu do kieszeni...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B0EBA0421D2budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby
wyciągnąć brudy to już inna inszość.

Nikt takiej słuzby wcześniej nie powołał, to trudno się dziwić jej
pisowkiego rodowodu.

???
Nie dziwi cię to, ze tworzy się policję polityczną?

Policja polityczna ściga polityczne poglądy, polityczną działalność
ect. Czy branie łapówy za prawo pierwokupu obiektu medycznego miesci
się w działalności politycznej, czy wiąże sie z wyrażaniem
politycznych pogladów?

Jest jedyn m i drugim, skoro cel prowokacji wyznaczono według poglądów
politycznych,

Obiektem prowokacji CBA była faktyczna
korupcja,

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się dopiero w
trakcie prowokacji.

Policji płacą za to, żeby ścigała przestępców
bez wzgledu na polityczne barwy pod jakimi się kryją.

A jednak nie przeszkadza ci, ze skoncentrowano sie tylko na jednej barwie i
przeprowadzono prowokacje niezgodną z prawem...

Inaczej
popadniemy w jakąś niezdrową poprawność, której skutkiem będzie
zjawisko świętych krów.

Nie zrozum mnie źle, chciałbym aby policja miała prawo testować uczciwośc
polityków posduwając im propozycje korupcyjne testowo, nawet nie majac
podejrzenia popełnienia przestepstwa.
Ale niestety prawo na to nie pozwala.
A sytuacje w ktorych policja działa dla dobra a nei w ramach prawa powodują
u mnie gęsią skórkę...

Dziwne...

Gdyby Kaczory robiły przekręty na miarę
dzisiejszego PO, być może CBA powstałoby już za rządów SLD. Ale to
tylko gdybanie, bo nie powołuje się służb do ścigania znanej
skadinąd 'afery księżycowej'.

Tak, tak, na pewno.

Gdyby Kamiński taką akcję zrobił każdej partii, wyglądałoby to
inaczej, ale on chciał uderzyć w konkretną opcję.

Wygladało jak wygladało, jednak czepianie się samych intencji
przypomina trochę lamentowanie kleru na 'antykatolicki spisek', gdy
ktoś nakryje u nich na przykład pedofila. Pewnych rzeczy po prostu
się nie robi, zwłaszcza gdy się nie lubi ponosić tego konsekwencji.

Nie, porównywać do lamentowania kleru mogłbys tylko wtedy gdyby
dowodem na pedofie wsród ksiezy był wykorzystany podstawiony przez
policje agent Tomek.

A szkoda (to dopiero byłby lament!...)
Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie
łapówkarzy było jego psim obowiązkiem.

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem
sciganie tego co wział...

A jak skurwiel nie chciał wziąć, to się go spiło w trzy dupy i włożyło łapówę do kieszeni.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Tusk powinien być mu wdzięczny
za to, że czyści mu partię. Pitera postanowiła zlustrować nadużycia
finansowe rządów PiS. Miał jej ktoś za złe, że znalazła śledzia
zakupionego za osiem złotych? j

Ale znalazła a nie sama kupiła i wsuneła paragon komuś innemu do
kieszeni...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem
sciganie tego co wział...

A jak skurwiel nie chciał wziąć, to się go spiło w trzy dupy i włożyło łapówę do kieszeni.

Bogdan, ciecie cytatów to nie jest znowu taka wielka sztuka...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B16B78ECF7Bbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem
sciganie tego co wział...

A jak skurwiel nie chciał wziąć, to się go spiło w trzy dupy i włożyło
łapówę do kieszeni.

Bogdan, ciecie cytatów to nie jest znowu taka wielka sztuka...

Wzoruję się na poprzednikach. Skasowana treść była międlona wiele razy i nieistotna dla ostatniego kłamliwego stwierdzenia.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Wzoruję się na poprzednikach.

To nie za dobre wzorce...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1831C89F2Ebudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Wzoruję się na poprzednikach.

To nie za dobre wzorce...

A ty chyba na mnie się wzorujesz, bo wyciąłeś to, co ci nie pasowało, czyli "przyganiał kocioł garnkowi..."

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Wzoruję się na poprzednikach.

To nie za dobre wzorce...

A ty chyba na mnie się wzorujesz, bo wyciąłeś to, co ci nie pasowało,
czyli "przyganiał kocioł garnkowi..."

Zostawiłem to na co odpowiadam.
Reszta tylko potwierdząła moją teze (napisałes, ze reszta była nieistotna) wiec nie widziałem sensu zostawiania całości, skoro była tylko potworzeniem.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1920829E18budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Wzoruję się na poprzednikach.

To nie za dobre wzorce...

A ty chyba na mnie się wzorujesz, bo wyciąłeś to, co ci nie pasowało,
czyli "przyganiał kocioł garnkowi..."

Zostawiłem to na co odpowiadam.
Reszta tylko potwierdząła moją teze (napisałes, ze reszta była nieistotna)
wiec nie widziałem sensu zostawiania całości, skoro była tylko
potworzeniem.

To dlaczego się do mnie przypie*dalasz?

ubawiony niekonsekwencją

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

To dlaczego się do mnie przypie*dalasz?

Od kogoś trzeba zacząć...
Zamiast pytać, dlaczego TY, popraw się! :)

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1B83D6DEF1budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Poprawiłem się. Pasuje?

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Poprawiłem się. Pasuje?

juz gugiel -> netykieta -> cięcie cytatów :)

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1D948FF2DBbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

No to już nie wiem, co mam robić. Tak źle i tak niedobrze.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

No to już nie wiem, co mam robić. Tak źle i tak niedobrze.

Na serio?
sprawdziłes w google?

W duzym skrocie wycinasz to co juz bez znaczenia w danym poscie, zsotawiasz to na co odpowiadasz (więc nie wycinasz wszystkiego w pień).
Jak czytający bedzie potrzebował cofnac sie wiecej niz 2-3 posty ay zrozumiec sens dyskusji - to się cofnie - po to jest wątkowanie postów.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1E20D54E50budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

No to już nie wiem, co mam robić. Tak źle i tak niedobrze.

Na serio?
sprawdziłes w google?

W duzym skrocie wycinasz to co juz bez znaczenia w danym poscie, zsotawiasz
to na co odpowiadasz (więc nie wycinasz wszystkiego w pień).
Jak czytający bedzie potrzebował cofnac sie wiecej niz 2-3 posty ay
zrozumiec sens dyskusji - to się cofnie - po to jest wątkowanie postów.

O.K. Dość przekomarzania się. Ostatnie dwa posty były zwykłą złośliwością.
Siedzę w internecie od czasu jego powstania w Polsce, gdy już był dostępny numer 0202122. Pierwszy mój modem był strasznie szybki, miał 14,4 kbps.
Zaczynałem od Comodore 3.5 kB. Pecety przeszedłem prawie wszystkie, od IBM 4,7 Mhz, w trybie turbo 8 Mhz, z dyskiem twardym 20 MB, pamięcią 640 KB i bursztynowym monitorem. W tamtych czasach pracowałem w Niemczech i stać mnie było na takie fanaberie.
Znam zasady i stosuję się do nich. Czego nie mogę powiedzieć o tobie.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Znam zasady i stosuję się do nich. Czego nie mogę powiedzieć o tobie.

Chetnie się doszkole - podpowiesz?

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1E7D76E703budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Znam zasady i stosuję się do nich. Czego nie mogę powiedzieć o tobie.

Chetnie się doszkole - podpowiesz?

Sam sobie dopowiedziałeś. Przeczytaj rady, które mi dawałeś. Po starannej lekturze i przyswojeniu zasad, myślę, że uda ci się. Bo jak na razie, idzie ci topornie.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Znam zasady i stosuję się do nich. Czego nie mogę powiedzieć o
tobie.

Chetnie się doszkole - podpowiesz?

Sam sobie dopowiedziałeś. Przeczytaj rady, które mi dawałeś. Po
starannej lekturze i przyswojeniu zasad, myślę, że uda ci się. Bo jak
na razie, idzie ci topornie.

Bogdan, bardzo proszę o konkrety, które ja ci podałem.
Jeżeli uważasz, że zle cytuje, zle wycinam zbędne cytaty, zle wycianm wrotki etc. to prosze o konkretne przykłady.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B26E6A76B91budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Znam zasady i stosuję się do nich. Czego nie mogę powiedzieć o
tobie.

Chetnie się doszkole - podpowiesz?

Sam sobie dopowiedziałeś. Przeczytaj rady, które mi dawałeś. Po
starannej lekturze i przyswojeniu zasad, myślę, że uda ci się. Bo jak
na razie, idzie ci topornie.

Bogdan, bardzo proszę o konkrety, które ja ci podałem.
Jeżeli uważasz, że zle cytuje, zle wycinam zbędne cytaty, zle wycianm
wrotki etc. to prosze o konkretne przykłady.

A wal się! Jakbym nie miał nic innego do roboty. Nie interesują mnie twoje problemy. Podziel się nimi ze spowiednikiem.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Bogdan, bardzo proszę o konkrety, które ja ci podałem.
Jeżeli uważasz, że zle cytuje, zle wycinam zbędne cytaty, zle wycianm
wrotki etc. to prosze o konkretne przykłady.

A wal się! Jakbym nie miał nic innego do roboty. Nie interesują mnie
twoje problemy. Podziel się nimi ze spowiednikiem.

Tak myslałem, dziekuje.

W dniu 2014-01-11 11:00, Budzik pisze:

Bogdan, bardzo proszę o konkrety, które ja ci podałem.
Jeżeli uważasz, że zle cytuje, zle wycinam zbędne cytaty, zle wycianm
wrotki etc. to prosze o konkretne przykłady.

dla zydoubeka pizdzika zawsze wszystko bedziesz zle robil, obudz sie budzik ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

budzik

Znowu wychodzi ten brak wychowania wyniesiony z domu...

W dniu 2014-01-11 14:35, Budzik pisze:

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

budzik

Znowu wychodzi ten brak wychowania wyniesiony z domu...

znowu wychodzisz na bucka ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu .01.2014 o 17:35 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2014-01-11 14:35, Budzik pisze:

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

budzik

Znowu wychodzi ten brak wychowania wyniesiony z domu...

znowu wychodzisz na bucka ...-;)

Ty nie wychodzisz, ty jesteś kretynem od urodzenia.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2014-01-11 19:07, stevep pisze:

ja nie wychodzę, ja jestem kretynem od urodzenia.

ano cyrkus ...-;)
--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d0129d$0$2374$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1920829E18budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Wzoruję się na poprzednikach.

To nie za dobre wzorce...

A ty chyba na mnie się wzorujesz, bo wyciąłeś to, co ci nie pasowało,
czyli "przyganiał kocioł garnkowi..."

Zostawiłem to na co odpowiadam.
Reszta tylko potwierdząła moją teze (napisałes, ze reszta była nieistotna)
wiec nie widziałem sensu zostawiania całości, skoro była tylko
potworzeniem.

To dlaczego się do mnie przypie*dalasz?

Dlatego żeś cham (tylko nie chciał ci tego powiedzieć :))
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lap93f$7lf$6node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d0129d$0$2374$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1920829E18budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Wzoruję się na poprzednikach.

To nie za dobre wzorce...

A ty chyba na mnie się wzorujesz, bo wyciąłeś to, co ci nie pasowało,
czyli "przyganiał kocioł garnkowi..."

Zostawiłem to na co odpowiadam.
Reszta tylko potwierdząła moją teze (napisałes, ze reszta była nieistotna)
wiec nie widziałem sensu zostawiania całości, skoro była tylko
potworzeniem.

To dlaczego się do mnie przypie*dalasz?

Dlatego żeś cham (tylko nie chciał ci tego powiedzieć :))

Och! Ja chyba nie zasłużyłem na takie zaszczyty, żebyś mnie przyjmował do swojego grona.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d02b5f$0$2167$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lap93f$7lf$6node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d0129d$0$2374$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1920829E18budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Wzoruję się na poprzednikach.

To nie za dobre wzorce...

A ty chyba na mnie się wzorujesz, bo wyciąłeś to, co ci nie pasowało,
czyli "przyganiał kocioł garnkowi..."

Zostawiłem to na co odpowiadam.
Reszta tylko potwierdząła moją teze (napisałes, ze reszta była nieistotna)
wiec nie widziałem sensu zostawiania całości, skoro była tylko
potworzeniem.

To dlaczego się do mnie przypie*dalasz?

Dlatego żeś cham (tylko nie chciał ci tego powiedzieć :))

Och! Ja chyba nie zasłużyłem na takie zaszczyty, żebyś mnie przyjmował do swojego grona.

Wybacz Idzikowski, ale zaglądanie ludziom do łóżek nie jest dobrą manierą.
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lapaj1$98g$2node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d02b5f$0$2167$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lap93f$7lf$6node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d0129d$0$2374$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1920829E18budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Wzoruję się na poprzednikach.

To nie za dobre wzorce...

A ty chyba na mnie się wzorujesz, bo wyciąłeś to, co ci nie pasowało,
czyli "przyganiał kocioł garnkowi..."

Zostawiłem to na co odpowiadam.
Reszta tylko potwierdząła moją teze (napisałes, ze reszta była nieistotna)
wiec nie widziałem sensu zostawiania całości, skoro była tylko
potworzeniem.

To dlaczego się do mnie przypie*dalasz?

Dlatego żeś cham (tylko nie chciał ci tego powiedzieć :))

Och! Ja chyba nie zasłużyłem na takie zaszczyty, żebyś mnie przyjmował do swojego grona.

Wybacz Idzikowski, ale zaglądanie ludziom do łóżek nie jest dobrą manierą.

To ten poseł tę kurewkę w łóżku chędożył? Skąd wiesz? Leżałeś pod łóżkiem?

ubawiony wścibstwem misiaczka

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d03b75$0$2366$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lapaj1$98g$2node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d02b5f$0$2167$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lap93f$7lf$6node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d0129d$0$2374$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1920829E18budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Wzoruję się na poprzednikach.

To nie za dobre wzorce...

A ty chyba na mnie się wzorujesz, bo wyciąłeś to, co ci nie pasowało,
czyli "przyganiał kocioł garnkowi..."

Zostawiłem to na co odpowiadam.
Reszta tylko potwierdząła moją teze (napisałes, ze reszta była nieistotna)
wiec nie widziałem sensu zostawiania całości, skoro była tylko
potworzeniem.

To dlaczego się do mnie przypie*dalasz?

Dlatego żeś cham (tylko nie chciał ci tego powiedzieć :))

Och! Ja chyba nie zasłużyłem na takie zaszczyty, żebyś mnie przyjmował do swojego grona.

Wybacz Idzikowski, ale zaglądanie ludziom do łóżek nie jest dobrą manierą.

To ten poseł tę kurewkę w łóżku chędożył?

Zlituj się Idzikowski! Widziałeś, że jej nie zapłacił, a nie zauważyłeś gdzie ją chędożył? Co na to twój oficer prowadzący?
j

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B16B78ECF7Bbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem
sciganie tego co wział...

A jak skurwiel nie chciał wziąć, to się go spiło w trzy dupy i włożyło
łapówę do kieszeni.

Bogdan, ciecie cytatów to nie jest znowu taka wielka sztuka...

Czemu sie czepiasz?  Nadrabia językiem i znajomością ubeckich obyczajów.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Bogdan, ciecie cytatów to nie jest znowu taka wielka sztuka...

Czemu sie czepiasz?  Nadrabia językiem i znajomością ubeckich
obyczajów.

Zeby nie było - nic lepszy nie jesteś.
Tez cytujesz 3 strony tekstu zeby jedno zdanie dopisać.
Skąd taka usenetowa ignorancja na tej grupie?

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1A183D937Fbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Bogdan, ciecie cytatów to nie jest znowu taka wielka sztuka...

Czemu sie czepiasz?  Nadrabia językiem i znajomością ubeckich
obyczajów.

Zeby nie było - nic lepszy nie jesteś.
Tez cytujesz 3 strony tekstu zeby jedno zdanie dopisać.
Skąd taka usenetowa ignorancja na tej grupie?

Myślę, że z braku czasu. Jeśli ci zależy, bedę ciął posty (chociaż nie każdy to lubi)
j

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52cf3776$0$2356$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B0EBA0421D2budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby
wyciągnąć brudy to już inna inszość.

Nikt takiej słuzby wcześniej nie powołał, to trudno się dziwić jej
pisowkiego rodowodu.

???
Nie dziwi cię to, ze tworzy się policję polityczną?

Policja polityczna ściga polityczne poglądy, polityczną działalność
ect. Czy branie łapówy za prawo pierwokupu obiektu medycznego miesci
się w działalności politycznej, czy wiąże sie z wyrażaniem
politycznych pogladów?

Jest jedyn m i drugim, skoro cel prowokacji wyznaczono według poglądów
politycznych,

Obiektem prowokacji CBA była faktyczna
korupcja,

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się dopiero w
trakcie prowokacji.

Policji płacą za to, żeby ścigała przestępców
bez wzgledu na polityczne barwy pod jakimi się kryją.

A jednak nie przeszkadza ci, ze skoncentrowano sie tylko na jednej barwie i
przeprowadzono prowokacje niezgodną z prawem...

Inaczej
popadniemy w jakąś niezdrową poprawność, której skutkiem będzie
zjawisko świętych krów.

Nie zrozum mnie źle, chciałbym aby policja miała prawo testować uczciwośc
polityków posduwając im propozycje korupcyjne testowo, nawet nie majac
podejrzenia popełnienia przestepstwa.
Ale niestety prawo na to nie pozwala.
A sytuacje w ktorych policja działa dla dobra a nei w ramach prawa powodują
u mnie gęsią skórkę...

Dziwne...

Gdyby Kaczory robiły przekręty na miarę
dzisiejszego PO, być może CBA powstałoby już za rządów SLD. Ale to
tylko gdybanie, bo nie powołuje się służb do ścigania znanej
skadinąd 'afery księżycowej'.

Tak, tak, na pewno.

Gdyby Kamiński taką akcję zrobił każdej partii, wyglądałoby to
inaczej, ale on chciał uderzyć w konkretną opcję.

Wygladało jak wygladało, jednak czepianie się samych intencji
przypomina trochę lamentowanie kleru na 'antykatolicki spisek', gdy
ktoś nakryje u nich na przykład pedofila. Pewnych rzeczy po prostu
się nie robi, zwłaszcza gdy się nie lubi ponosić tego konsekwencji.

Nie, porównywać do lamentowania kleru mogłbys tylko wtedy gdyby
dowodem na pedofie wsród ksiezy był wykorzystany podstawiony przez
policje agent Tomek.

A szkoda (to dopiero byłby lament!...)
Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie
łapówkarzy było jego psim obowiązkiem.

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem
sciganie tego co wział...

A jak skurwiel nie chciał wziąć, to się go spiło w trzy dupy i włożyło łapówę do kieszeni.

Widzę, że dobrze znasz ubeckie metody...
Za rządów PiS takich przypadków nie było.
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:laotcg$rl6$6node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52cf3776$0$2356$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B0EBA0421D2budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby
wyciągnąć brudy to już inna inszość.

Nikt takiej słuzby wcześniej nie powołał, to trudno się dziwić jej
pisowkiego rodowodu.

???
Nie dziwi cię to, ze tworzy się policję polityczną?

Policja polityczna ściga polityczne poglądy, polityczną działalność
ect. Czy branie łapówy za prawo pierwokupu obiektu medycznego miesci
się w działalności politycznej, czy wiąże sie z wyrażaniem
politycznych pogladów?

Jest jedyn m i drugim, skoro cel prowokacji wyznaczono według poglądów
politycznych,

Obiektem prowokacji CBA była faktyczna
korupcja,

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się dopiero w
trakcie prowokacji.

Policji płacą za to, żeby ścigała przestępców
bez wzgledu na polityczne barwy pod jakimi się kryją.

A jednak nie przeszkadza ci, ze skoncentrowano sie tylko na jednej barwie i
przeprowadzono prowokacje niezgodną z prawem...

Inaczej
popadniemy w jakąś niezdrową poprawność, której skutkiem będzie
zjawisko świętych krów.

Nie zrozum mnie źle, chciałbym aby policja miała prawo testować uczciwośc
polityków posduwając im propozycje korupcyjne testowo, nawet nie majac
podejrzenia popełnienia przestepstwa.
Ale niestety prawo na to nie pozwala.
A sytuacje w ktorych policja działa dla dobra a nei w ramach prawa powodują
u mnie gęsią skórkę...

Dziwne...

Gdyby Kaczory robiły przekręty na miarę
dzisiejszego PO, być może CBA powstałoby już za rządów SLD. Ale to
tylko gdybanie, bo nie powołuje się służb do ścigania znanej
skadinąd 'afery księżycowej'.

Tak, tak, na pewno.

Gdyby Kamiński taką akcję zrobił każdej partii, wyglądałoby to
inaczej, ale on chciał uderzyć w konkretną opcję.

Wygladało jak wygladało, jednak czepianie się samych intencji
przypomina trochę lamentowanie kleru na 'antykatolicki spisek', gdy
ktoś nakryje u nich na przykład pedofila. Pewnych rzeczy po prostu
się nie robi, zwłaszcza gdy się nie lubi ponosić tego konsekwencji.

Nie, porównywać do lamentowania kleru mogłbys tylko wtedy gdyby
dowodem na pedofie wsród ksiezy był wykorzystany podstawiony przez
policje agent Tomek.

A szkoda (to dopiero byłby lament!...)
Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie
łapówkarzy było jego psim obowiązkiem.

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem
sciganie tego co wział...

A jak skurwiel nie chciał wziąć, to się go spiło w trzy dupy i włożyło łapówę do kieszeni.

Widzę, że dobrze znasz ubeckie metody...
Za rządów PiS takich przypadków nie było.

Nie rżnij głupa i nie zaprzeczaj faktom.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52cffa85$0$2366$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:laotcg$rl6$6node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52cf3776$0$2356$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B0EBA0421D2budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby
wyciągnąć brudy to już inna inszość.

Nikt takiej słuzby wcześniej nie powołał, to trudno się dziwić jej
pisowkiego rodowodu.

???
Nie dziwi cię to, ze tworzy się policję polityczną?

Policja polityczna ściga polityczne poglądy, polityczną działalność
ect. Czy branie łapówy za prawo pierwokupu obiektu medycznego miesci
się w działalności politycznej, czy wiąże sie z wyrażaniem
politycznych pogladów?

Jest jedyn m i drugim, skoro cel prowokacji wyznaczono według poglądów
politycznych,

Obiektem prowokacji CBA była faktyczna
korupcja,

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się dopiero w
trakcie prowokacji.

Policji płacą za to, żeby ścigała przestępców
bez wzgledu na polityczne barwy pod jakimi się kryją.

A jednak nie przeszkadza ci, ze skoncentrowano sie tylko na jednej barwie i
przeprowadzono prowokacje niezgodną z prawem...

Inaczej
popadniemy w jakąś niezdrową poprawność, której skutkiem będzie
zjawisko świętych krów.

Nie zrozum mnie źle, chciałbym aby policja miała prawo testować uczciwośc
polityków posduwając im propozycje korupcyjne testowo, nawet nie majac
podejrzenia popełnienia przestepstwa.
Ale niestety prawo na to nie pozwala.
A sytuacje w ktorych policja działa dla dobra a nei w ramach prawa powodują
u mnie gęsią skórkę...

Dziwne...

Gdyby Kaczory robiły przekręty na miarę
dzisiejszego PO, być może CBA powstałoby już za rządów SLD. Ale to
tylko gdybanie, bo nie powołuje się służb do ścigania znanej
skadinąd 'afery księżycowej'.

Tak, tak, na pewno.

Gdyby Kamiński taką akcję zrobił każdej partii, wyglądałoby to
inaczej, ale on chciał uderzyć w konkretną opcję.

Wygladało jak wygladało, jednak czepianie się samych intencji
przypomina trochę lamentowanie kleru na 'antykatolicki spisek', gdy
ktoś nakryje u nich na przykład pedofila. Pewnych rzeczy po prostu
się nie robi, zwłaszcza gdy się nie lubi ponosić tego konsekwencji.

Nie, porównywać do lamentowania kleru mogłbys tylko wtedy gdyby
dowodem na pedofie wsród ksiezy był wykorzystany podstawiony przez
policje agent Tomek.

A szkoda (to dopiero byłby lament!...)
Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie
łapówkarzy było jego psim obowiązkiem.

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem
sciganie tego co wział...

A jak skurwiel nie chciał wziąć, to się go spiło w trzy dupy i włożyło łapówę do kieszeni.

Widzę, że dobrze znasz ubeckie metody...
Za rządów PiS takich przypadków nie było.

Nie rżnij głupa i nie zaprzeczaj faktom.

No to szybciutko biegaj po te 'fakty' i wklejaj linki Boguś! Poczytamy, którego to 'świętoszka' z PO tak załatwili... Może Sawicką spili w 'trzy dupy' i znalazła w kieszeni torbę z sałatą? :-DDD
j

W dniu 2014-01-09 23:10, Budzik pisze:

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się dopiero w
trakcie prowokacji.

mam inne informacje, to poslanka zaproponowala, a agent Tomek ja niecnie wykorzystal, te jej pazernosc na kaske, by zylo sie lepiej ... wszystkim ....-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się dopiero w
trakcie prowokacji.

mam inne informacje, to poslanka zaproponowala, a agent Tomek ja niecnie wykorzystal, te jej pazernosc na kaske, by zylo sie lepiej ... wszystkim ...

Tak, wiem, ze agent tak twierdził.
Tylko ze "nima" na to dowodów, a sam agent jest wiarygodny średnio...

-;)

Tez sie martwie...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B16BB9FC922budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się dopiero w
trakcie prowokacji.

mam inne informacje, to poslanka zaproponowala, a agent Tomek ja niecnie
wykorzystal, te jej pazernosc na kaske, by zylo sie lepiej ... wszystkim
...

Tak, wiem, ze agent tak twierdził.
Tylko ze "nima" na to dowodów, a sam agent jest wiarygodny średnio...

Zlitujże się Budzik!
Są nagrania Sawickiej, jak poucza domniemanego klienta, w czym się przynosi pieniądze, ile obiektów będzie do opchniecia po przejęciu ministerstwa przez jej 'frontmenkę' z PO. Kaczmarek to sam wyprodukował, czy Kamiński mu pomagał?
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się
dopiero w trakcie prowokacji.

mam inne informacje, to poslanka zaproponowala, a agent Tomek ja
niecnie wykorzystal, te jej pazernosc na kaske, by zylo sie lepiej
... wszystkim ...

Tak, wiem, ze agent tak twierdził.
Tylko ze "nima" na to dowodów, a sam agent jest wiarygodny średnio...

Zlitujże się Budzik!
Są nagrania Sawickiej, jak poucza domniemanego klienta, w czym się
przynosi pieniądze, ile obiektów będzie do opchniecia po przejęciu
ministerstwa przez jej 'frontmenkę' z PO. Kaczmarek to sam
wyprodukował, czy Kamiński mu pomagał?

Ale to jest już pokłosie prowokacji.
Nie wyjasnia, skąd w ogóle agent się u niej wziął.

Ale sprawa oceny wyglądałaby zupełnie inaczej, gdyby nie wykorzystanie materiałów przez Kaminskiego na konferencji przed wyborami.
Wtedy rzeczywiście moznaby przyjąć działanie w odbrej wierze. O późniejszej  karierze politycznej agenta nawet nie wspominając.

Są nagrania Sawickiej, jak poucza domniemanego klienta, w czym się
przynosi pieniądze, ile obiektów będzie do opchniecia po przejęciu
ministerstwa przez jej 'frontmenkę' z PO. Kaczmarek to sam
wyprodukował, czy Kamiński mu pomagał?

Ale to jest już pokłosie prowokacji.

Co jest logiką prowokacji.

Nie wyjasnia, skąd w ogóle agent się u niej wziął.

Jak to skąd? Służba nie drużba...

Ale sprawa oceny wyglądałaby zupełnie inaczej, gdyby nie wykorzystanie
materiałów przez Kaminskiego na konferencji przed wyborami.

To już zależy od tego, jakiego rodzaju ocena jest istotna.
(Problemem obecnej Polski jest wypieranie etyki przez estetykę. Moje tłumaczenie tego faktu jest takie, że obecne polskie media wykreowali kontestatorzy PRL z roku 1968 - najczęściej dzieci peerelowskich prominentów użalający się nad estetyczną stroną gomułkowskich czasów - to tak na marginesie).

Wtedy rzeczywiście moznaby przyjąć działanie w odbrej wierze

Czy ja jestem jakiś papież, żeby sprawdzać czyjąś wiarę? Albo może jakiś Michnik, żeby moralizować więcej niż papież?
j

.. O późniejszej

karierze politycznej agenta nawet nie wspominając.

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Są nagrania Sawickiej, jak poucza domniemanego klienta, w czym się
przynosi pieniądze, ile obiektów będzie do opchniecia po przejęciu
ministerstwa przez jej 'frontmenkę' z PO. Kaczmarek to sam
wyprodukował, czy Kamiński mu pomagał?

Ale to jest już pokłosie prowokacji.

Co jest logiką prowokacji.

Być może. Ale *niestety* niezgodne z prawem.

Nie wyjasnia, skąd w ogóle agent się u niej wziął.

Jak to skąd? Służba nie drużba...

Bardzo konkretnie.

Ale sprawa oceny wyglądałaby zupełnie inaczej, gdyby nie
wykorzystanie materiałów przez Kaminskiego na konferencji przed
wyborami.

To już zależy od tego, jakiego rodzaju ocena jest istotna.
(Problemem obecnej Polski jest wypieranie etyki przez estetykę. Moje
tłumaczenie tego faktu jest takie, że obecne polskie media wykreowali
kontestatorzy PRL z roku 1968 - najczęściej dzieci peerelowskich
prominentów użalający się nad estetyczną stroną gomułkowskich czasów -
to tak na marginesie).

Ma znaczenie, czy CBA szukało korupcji, czy tez szukało haków, wytypowało Sawicką jako podatną i namówiło ją do tej korupcji.

Wtedy rzeczywiście moznaby przyjąć działanie w odbrej wierze

Czy ja jestem jakiś papież, żeby sprawdzać czyjąś wiarę? Albo może
jakiś Michnik, żeby moralizować więcej niż papież?

Czepiasz sie slówek.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1D919DD24Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Są nagrania Sawickiej, jak poucza domniemanego klienta, w czym się
przynosi pieniądze, ile obiektów będzie do opchniecia po przejęciu
ministerstwa przez jej 'frontmenkę' z PO. Kaczmarek to sam
wyprodukował, czy Kamiński mu pomagał?

Ale to jest już pokłosie prowokacji.

Co jest logiką prowokacji.

Być może.
Ale *niestety* niezgodne z prawem.

Nie jestem prawnikiem, ale wierzę ci na słowo. Gdyby w podobny sposób ktoś złamał prawo i nakrył na przykład Ziobrę, też byłbym mu za to wdzięczny, bo miałbym większe rozeznanie w tym, kto rządzi krajem.
Może to brzmieć dziwnie, ale dla mnie ma to duże znaczenie, na kogo głosuję. W roku 2001 głosowałem na PO (a nawet innych do tego namawiałem), ale tak się złożyło, że nie doszli wtedy do władzy. Mogę sobie spojrzeć w twarz (i innym też).
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Są nagrania Sawickiej, jak poucza domniemanego klienta, w czym się
przynosi pieniądze, ile obiektów będzie do opchniecia po przejęciu
ministerstwa przez jej 'frontmenkę' z PO. Kaczmarek to sam
wyprodukował, czy Kamiński mu pomagał?

Ale to jest już pokłosie prowokacji.

Co jest logiką prowokacji.

Być może.
Ale *niestety* niezgodne z prawem.

Nie jestem prawnikiem, ale wierzę ci na słowo. Gdyby w podobny sposób
ktoś złamał prawo i nakrył na przykład Ziobrę, też byłbym mu za to
wdzięczny, bo miałbym większe rozeznanie w tym, kto rządzi krajem.

Nakryć a sprowokowac to dwie rózne sprawy.
P.S. Ja tez prawnikiem nie jestem, słucham tylko co ci mówią.

Może to brzmieć dziwnie, ale dla mnie ma to duże znaczenie, na kogo
głosuję.

Nie ma w tym nic dziwnego.

To już zależy od tego, jakiego rodzaju ocena jest istotna.
(Problemem obecnej Polski jest wypieranie etyki przez estetykę. Moje
tłumaczenie tego faktu jest takie, że obecne polskie media wykreowali
kontestatorzy PRL z roku 1968 - najczęściej dzieci peerelowskich
prominentów użalający się nad estetyczną stroną gomułkowskich czasów -
to tak na marginesie).

Ma znaczenie, czy CBA szukało korupcji, czy tez szukało haków

Czy Pitera szukała przekretów, czy tylko haków na PiS? Szczerze mówiąc nie obchodzi mnie to, bo granica jest bardzo niewyraźna. Szukała, znalazła, dziekuję.

, wytypowało

Sawicką jako podatną

Takie służby jak CBA oprócz prowokatorów mają pomniejszych agentów, oni swoich konfidentów itp. W ten sposób zbiera się materiały, które mogą zawierać jakieś przesłanki, nawet dowody, lecz przy dobrych układach z drugiej strony i jeszcze lepszych prawnikach może to być walenie głową w mur.

 i namówiło ją do tej korupcji.

Otóż właśnie to jest najlepszy sposób, żeby uniknąć wielostronnego bicia piany (mało tego w Polsce jest?). A dlaczego Sawicka? Wybacz, ale mógłbyś mieć pretensje, gdyby się czepiali niewinnej osoby - chociaż ja na twoim miejscu nawet takich pretensji bym nie miał. Wybieramy ludzi, którzy decydują o naszym losie i biorą za to (skądinąd słusznie) spore wynagrodzenia. Władza to nie tylko twój reprezentant w szerokim świecie (jak na przykład drużyna piłkarska). Władza to także rodzaj nocnego stróża.

Wtedy rzeczywiście moznaby przyjąć działanie w odbrej wierze

Czy ja jestem jakiś papież, żeby sprawdzać czyjąś wiarę? Albo może
jakiś Michnik, żeby moralizować więcej niż papież?

Czepiasz sie slówek.

Bynajmniej.
Uważam, że w naszym społeczeństwie doszło do przewartościowania pod wzgledem moralizatorstwa. Gdy ktoś donosił na SB, to po prostu 'świnia' i szkoda gadać, ale gdy był w burdelu to już skandal! Władzy nie można podglądać bo to grzech, policjant też powinien działać w dobrej wierze, a już w żadnym wypadku nie namawiać do grzechu. Na marginesie dodam, że zaczęło się od JPII, skończyło na Michniku.
j

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B0EBA0421D2budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby
wyciągnąć brudy to już inna inszość.

Nikt takiej słuzby wcześniej nie powołał, to trudno się dziwić jej
pisowkiego rodowodu.

???
Nie dziwi cię to, ze tworzy się policję polityczną?

Policja polityczna ściga polityczne poglądy, polityczną działalność
ect. Czy branie łapówy za prawo pierwokupu obiektu medycznego miesci
się w działalności politycznej, czy wiąże sie z wyrażaniem
politycznych pogladów?

Jest jedyn m i drugim, skoro cel prowokacji wyznaczono według poglądów
politycznych,

Gdzie masz na to dowód? Jakie 'poglądy' miała Sawicka?

Obiektem prowokacji CBA była faktyczna
korupcja,

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się dopiero w
trakcie prowokacji.

Przecież taki jest cel każdej prowokacji! Jak sobie to inaczej wyobrażasz?

Policji płacą za to, żeby ścigała przestępców
bez wzgledu na polityczne barwy pod jakimi się kryją.

A jednak nie przeszkadza ci, ze skoncentrowano sie tylko na jednej barwie

Nie przeszkadza. Chcesz wprowadzać jakieś parytety?

 i

przeprowadzono prowokacje niezgodną z prawem...

To mi przeszkadza - jeszcze bardziej przeszkadza mi złodziejstwo na szczytach
władz.

Inaczej
popadniemy w jakąś niezdrową poprawność, której skutkiem będzie
zjawisko świętych krów.

Nie zrozum mnie źle, chciałbym aby policja miała prawo testować uczciwośc
polityków posduwając im propozycje korupcyjne testowo, nawet nie majac
podejrzenia popełnienia przestepstwa.
Ale niestety prawo na to nie pozwala.
A sytuacje w ktorych policja działa dla dobra a nei w ramach prawa powodują
u mnie gęsią skórkę...

Wyobraź sobie, że ktoś ukradł ci samochód. Policjant złapał złodzieja, ale złamał przy tym prawo, bo włamał się do 'dziupli' bez nakazu rewizji. Więc zamiast mu dziękować za uratowanie mienia, oskarżasz go o łamanie prawa i litujesz się nad złodziejem. U mnie gęsią skórkę wywołuje fakt, że większość społeczeństwa w ten sposób reaguje z powodów czysto politycznych. Że wyniesiony z PRL serwilizm wobec cwaniactwa rządzacych jest w Polsce silniejszy od instynktu samozachowawczego.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby
wyciągnąć brudy to już inna inszość.

Nikt takiej słuzby wcześniej nie powołał, to trudno się dziwić jej
pisowkiego rodowodu.

???
Nie dziwi cię to, ze tworzy się policję polityczną?

Policja polityczna ściga polityczne poglądy, polityczną działalność
ect. Czy branie łapówy za prawo pierwokupu obiektu medycznego miesci
się w działalności politycznej, czy wiąże sie z wyrażaniem
politycznych pogladów?

Jest jedyn m i drugim, skoro cel prowokacji wyznaczono według
poglądów politycznych,

Gdzie masz na to dowód? Jakie 'poglądy' miała Sawicka?

Jej poglądy wyznaczała partia w ktorej była.
Zamiast słowa "poglądy", możesz wpisać "opcja" albo po prostu "partia" skoro klucz prowokacji nei jest dla Ciebie jasny...

Obiektem prowokacji CBA była faktyczna
korupcja,

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się dopiero
w trakcie prowokacji.

Przecież taki jest cel każdej prowokacji! Jak sobie to inaczej
wyobrażasz?

Nieprawda.
Nasz prawo, niestety, mówi coś innego.
Nie wolno ci prowokować kogoś, kto juz sam wczesniej czegoś nie zmajstrował albo przynajmniej nie probował.
Podkreslam: NIESTETY.

Policji płacą za to, żeby ścigała przestępców
bez wzgledu na polityczne barwy pod jakimi się kryją.

A jednak nie przeszkadza ci, ze skoncentrowano sie tylko na jednej
barwie

Nie przeszkadza. Chcesz wprowadzać jakieś parytety?

Skoro ci nie przeszkadza to już Twój problem.
Ja nie chce policji ktora działa na rzecz opcji politycznej.

 i

przeprowadzono prowokacje niezgodną z prawem...

To mi przeszkadza - jeszcze bardziej przeszkadza mi złodziejstwo na
szczytach władz.

Inaczej
popadniemy w jakąś niezdrową poprawność, której skutkiem będzie
zjawisko świętych krów.

Nie zrozum mnie źle, chciałbym aby policja miała prawo testować
uczciwośc polityków posduwając im propozycje korupcyjne testowo,
nawet nie majac podejrzenia popełnienia przestepstwa.
Ale niestety prawo na to nie pozwala.
A sytuacje w ktorych policja działa dla dobra a nei w ramach prawa
powodują u mnie gęsią skórkę...

Wyobraź sobie, że ktoś ukradł ci samochód. Policjant złapał złodzieja,
ale złamał przy tym prawo, bo włamał się do 'dziupli' bez nakazu
rewizji. Więc zamiast mu dziękować za uratowanie mienia, oskarżasz go
o łamanie prawa i litujesz się nad złodziejem. U mnie gęsią skórkę
wywołuje fakt, że większość społeczeństwa w ten sposób reaguje z
powodów czysto politycznych. Że wyniesiony z PRL serwilizm wobec
cwaniactwa rządzacych jest w Polsce silniejszy od instynktu
samozachowawczego. j

W takiej sytuacji nalezałoby przeanalizowac kilka apsektów:
- wszystko zalezy jak bardzo złamał prawo. Jezeli np. były jakeis proceduralne problemy z nakazem, to pewnie należałoby ukrac złodzieja i jednoczesnie odpowiednio policjanta - jeżeli natomiast złamał poważnie prawo (np. porwał złodzieja i torturami wymusił zeznanie) to wtedy pytanie, czy czyn złodzieja ma jakiekolwiek znaczenie w kontekscie przewiny policjanta.
W Polsce nie obowiazuje zasady dowodu z zatrutego drzewa ale coraz czesciej wskazuje sie, ze dowody zdobyte przy powaznym naruszeniu rpawa (własnie np. przez naruszenie uprawnien policji) moga byc w sadzie podważane.
- nalezałoby sie wreszcie zastanowic, dlaczego policjant złamał prawo. Byc moze trzeba poprawic jakieś procedury czy przepisy.
Ale taka sytuacja tutaj nie miała miejsca - nie mamy dowodów, że Sawicka nie ukradła auta, Sawicką policja namówiła do kradziezy.

P.S. I prosze bez demagogii o litowaniu sie nad złodziejem.
Pisałem nie raz ze Sawicka była dla mnie sprzedajną ... i nigdy nie powinna wrócic do polityki.
Po prostu uważam, ze przewiny CBA były duzo, duzo wieksze.

Policji płacą za to, żeby ścigała przestępców
bez wzgledu na polityczne barwy pod jakimi się kryją.

A jednak nie przeszkadza ci, ze skoncentrowano sie tylko na jednej
barwie

Nie przeszkadza. Chcesz wprowadzać jakieś parytety?

Skoro ci nie przeszkadza to już Twój problem.

Żaden problem. Dzisiaj ścigają tego, jutro tamtego i w każdej sytuacji ktoś może powiedzieć, że to akcja wybiórcza przeciw konkretnej partii.

Ja nie chce policji ktora działa na rzecz opcji politycznej.

Ja też nie chcę takiej policji - CBA nie działała tylko przeciw PO. Czepiali się SLD, czepiali sie nawet koalicyjnej Samoobrony. Dlaczego nie czepiali sie PiS-u? A dlaczego nie czepiaja się dzisiaj? (wszak PiS nie ma już władzy nad służbami). A pardon - ostatnio czepili sie Hofmana na okoliczność ostatniej afery w PO. Dlaczego na okoliczność? Tak właśnie wyglada stosowanie parytetów, bo Hofman został oczyszczony, a info-afera zatacza swoje kregi.
Uwierzyłbym w asymetryczne intencje CBA za rządów PiS, gdyby obecne rządy znalazły u nich choćby jednego odpowiednika Rywina, Sawickiej, Drzewieckiego, Misiaka, którego CBA traktowałaby jak świetą krowę, której nie należy ruszać ze względu na polityczną przynalezność do PiS.
j

A sytuacje w ktorych policja działa dla dobra a nei w ramach prawa
powodują u mnie gęsią skórkę...

Wyobraź sobie, że ktoś ukradł ci samochód. Policjant złapał złodzieja,
ale złamał przy tym prawo, bo włamał się do 'dziupli' bez nakazu
rewizji. Więc zamiast mu dziękować za uratowanie mienia, oskarżasz go
o łamanie prawa i litujesz się nad złodziejem. U mnie gęsią skórkę
wywołuje fakt, że większość społeczeństwa w ten sposób reaguje z
powodów czysto politycznych. Że wyniesiony z PRL serwilizm wobec
cwaniactwa rządzacych jest w Polsce silniejszy od instynktu
samozachowawczego. j

W takiej sytuacji nalezałoby przeanalizowac kilka apsektów:
- wszystko zalezy jak bardzo złamał prawo. Jezeli np. były jakeis
proceduralne problemy z nakazem, to pewnie należałoby ukrac złodzieja i
jednoczesnie odpowiednio policjanta

A dlaczego nie wypuscić złodzieja i zrobić nagonkę na policjanta, że włamał się tamtemu do dziupli bez nakazu rewizji? Ano dlatego, że byłby to bardzo negatywny sygnał dla społeczeństwa. Tymczasem tak własnie robi Platforma i sprzyjajace jej opiniotwórcze media. Dobrze pamietam, jak po wyborach pojawiła się żartobliwa reklama z tekstem, że 'można już brać'. Żarty żartami, ale efekty tego widać po sześciu latach rządów PO. Ich antykaczystowskie zaprogramowanie jest tak silne, że sami sobie założyli sznur. Ale cóż to za sznur wobec dwóch kadencji władzy! Przecież życie płynie jak rzeka, a każdy jej zakręt otwiera nowe horyzonty...

- jeżeli natomiast złamał poważnie prawo (np. porwał złodzieja i torturami
wymusił zeznanie) to wtedy pytanie, czy czyn złodzieja ma jakiekolwiek
znaczenie w kontekscie przewiny policjanta.

Student prawa miałby tu zadanie domowe, lecz co ma znaczenie dla państwa? Każda wziątka na szczytach władz to wielokrotnie większe straty dla społeczeństwa. Jesli ktoś daje w łapę za przetarg, to albo bierze wiecej za usługę, albo nie potrafi zaistnieć na rynku. Konieczność dawania łapówek w danym środowisku roznosi się lotem strzały w świecie biznesu i generuje dobór negatywny (oficjalnie nikt tego nie ogłosi, bo informacja w biznecie to rzecz dyskretna).

W Polsce nie obowiazuje zasady dowodu z zatrutego drzewa ale coraz czesciej
wskazuje sie, ze dowody zdobyte przy powaznym naruszeniu rpawa (własnie np.
przez naruszenie uprawnien policji) moga byc w sadzie podważane.
- nalezałoby sie wreszcie zastanowic, dlaczego policjant złamał prawo. Byc
moze trzeba poprawic jakieś procedury czy przepisy.
Ale taka sytuacja tutaj nie miała miejsca - nie mamy dowodów, że Sawicka
nie ukradła auta, Sawicką policja namówiła do kradziezy.

Nie tylko do kradzieży, bo także do romansu, seksu, a przecież to była mała dziewczynka z zapałkami...

P.S. I prosze bez demagogii o litowaniu sie nad złodziejem.

O to do ciebie nie mam pretensji. Pretensje mam do mediów i polityków, którzy dopuszczają się tego rodzaju narracji bez wzgledu na póżniejsze tego konsekwencje. I do ludzi, którzy na takich głosują.
j

Pisałem nie raz ze Sawicka była dla mnie sprzedajną ... i nigdy nie powinna
wrócic do polityki.
Po prostu uważam, ze przewiny CBA były duzo, duzo wieksze.

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

P.S. I prosze bez demagogii o litowaniu sie nad złodziejem.

O to do ciebie nie mam pretensji. Pretensje mam do mediów i polityków,
którzy dopuszczają się tego rodzaju narracji bez wzgledu na póżniejsze
tego konsekwencje. I do ludzi, którzy na takich głosują.

Nie widziałem użalania się. Bylo raczej politowanie, jak mozna być tak głupim i jeszcze te głupotę probować przekuć na wspolczucie spoleczne.

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:laoo2n$m2l$2node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B0EBA0421D2budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby
wyciągnąć brudy to już inna inszość.

Nikt takiej słuzby wcześniej nie powołał, to trudno się dziwić jej
pisowkiego rodowodu.

???
Nie dziwi cię to, ze tworzy się policję polityczną?

Policja polityczna ściga polityczne poglądy, polityczną działalność
ect. Czy branie łapówy za prawo pierwokupu obiektu medycznego miesci
się w działalności politycznej, czy wiąże sie z wyrażaniem
politycznych pogladów?

Jest jedyn m i drugim, skoro cel prowokacji wyznaczono według poglądów
politycznych,

Gdzie masz na to dowód? Jakie 'poglądy' miała Sawicka?

Obiektem prowokacji CBA była faktyczna
korupcja,

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się dopiero w
trakcie prowokacji.

Przecież taki jest cel każdej prowokacji! Jak sobie to inaczej wyobrażasz?

Policji płacą za to, żeby ścigała przestępców
bez wzgledu na polityczne barwy pod jakimi się kryją.

A jednak nie przeszkadza ci, ze skoncentrowano sie tylko na jednej barwie

Nie przeszkadza. Chcesz wprowadzać jakieś parytety?

i

przeprowadzono prowokacje niezgodną z prawem...

To mi przeszkadza - jeszcze bardziej przeszkadza mi złodziejstwo na szczytach
władz.

Inaczej
popadniemy w jakąś niezdrową poprawność, której skutkiem będzie
zjawisko świętych krów.

Nie zrozum mnie źle, chciałbym aby policja miała prawo testować uczciwośc
polityków posduwając im propozycje korupcyjne testowo, nawet nie majac
podejrzenia popełnienia przestepstwa.
Ale niestety prawo na to nie pozwala.
A sytuacje w ktorych policja działa dla dobra a nei w ramach prawa powodują
u mnie gęsią skórkę...

Wyobraź sobie, że ktoś ukradł ci samochód. Policjant złapał złodzieja, ale złamał przy tym prawo, bo włamał się do 'dziupli' bez nakazu rewizji. Więc zamiast mu dziękować za uratowanie mienia, oskarżasz go o łamanie prawa i litujesz się nad złodziejem. U mnie gęsią skórkę wywołuje fakt, że większość społeczeństwa w ten sposób reaguje z powodów czysto politycznych. Że wyniesiony z PRL serwilizm wobec cwaniactwa rządzacych jest w Polsce silniejszy od instynktu samozachowawczego.

Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje. Może chcesz przywrócić prawo Lyncha?
Po to jest prawo ustanowione, żeby postępować w myśl prawa i w granicach prawa.
Ale taki "geniusz" jak ty, tego nie pojmuje.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52cff331$0$2150$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:laoo2n$m2l$2node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B0EBA0421D2budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Wyciaganie brudów - pełna zgoda.
Prowokowanie przez służby konkretnej frakcji politycznej aby
wyciągnąć brudy to już inna inszość.

Nikt takiej słuzby wcześniej nie powołał, to trudno się dziwić jej
pisowkiego rodowodu.

???
Nie dziwi cię to, ze tworzy się policję polityczną?

Policja polityczna ściga polityczne poglądy, polityczną działalność
ect. Czy branie łapówy za prawo pierwokupu obiektu medycznego miesci
się w działalności politycznej, czy wiąże sie z wyrażaniem
politycznych pogladów?

Jest jedyn m i drugim, skoro cel prowokacji wyznaczono według poglądów
politycznych,

Gdzie masz na to dowód? Jakie 'poglądy' miała Sawicka?

Obiektem prowokacji CBA była faktyczna
korupcja,

Nie, obiektem prowokacji była posłanka, korupcja pojawiła się dopiero w
trakcie prowokacji.

Przecież taki jest cel każdej prowokacji! Jak sobie to inaczej wyobrażasz?

Policji płacą za to, żeby ścigała przestępców
bez wzgledu na polityczne barwy pod jakimi się kryją.

A jednak nie przeszkadza ci, ze skoncentrowano sie tylko na jednej barwie

Nie przeszkadza. Chcesz wprowadzać jakieś parytety?

i

przeprowadzono prowokacje niezgodną z prawem...

To mi przeszkadza - jeszcze bardziej przeszkadza mi złodziejstwo na szczytach
władz.

Inaczej
popadniemy w jakąś niezdrową poprawność, której skutkiem będzie
zjawisko świętych krów.

Nie zrozum mnie źle, chciałbym aby policja miała prawo testować uczciwośc
polityków posduwając im propozycje korupcyjne testowo, nawet nie majac
podejrzenia popełnienia przestepstwa.
Ale niestety prawo na to nie pozwala.
A sytuacje w ktorych policja działa dla dobra a nei w ramach prawa powodują
u mnie gęsią skórkę...

Wyobraź sobie, że ktoś ukradł ci samochód. Policjant złapał złodzieja, ale złamał przy tym prawo, bo włamał się do 'dziupli' bez nakazu rewizji. Więc zamiast mu dziękować za uratowanie mienia, oskarżasz go o łamanie prawa i litujesz się nad złodziejem. U mnie gęsią skórkę wywołuje fakt, że większość społeczeństwa w ten sposób reaguje z powodów czysto politycznych. Że wyniesiony z PRL serwilizm wobec cwaniactwa rządzacych jest w Polsce silniejszy od instynktu samozachowawczego.

Jesteś głupszy niż ustawa przewiduje.

Która to ustawa Idzikowski? Z czasów Gomułki, czy Jaruzela?
j

Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie
łapówkarzy było jego psim obowiązkiem.

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem
sciganie tego co wział...

Jego obowiazkiem było proponowanie łapówki, a potem ściganie tego co wziął. Na tym polega policyjna prowokacja.

Tusk powinien być mu wdzięczny
za to, że czyści mu partię. Pitera postanowiła zlustrować nadużycia
finansowe rządów PiS. Miał jej ktoś za złe, że znalazła śledzia
zakupionego za osiem złotych? j

Ale znalazła a nie sama kupiła i wsuneła paragon komuś innemu do
kieszeni...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO. Trzeba nie mieć wstydu, żeby później ryczeć jak dziecko nad swoja 'krzywdą'. Bo władza jest po to żeby 'kręcic lody', odbierać torby z kasą, a tu trafiła się kanalia?...
Gdyby Kaczyński z Ziobrem byli ludźmi jej pokroju, wyczyściliby Begerowej sprawy sądowe i nie musieliby oddawać władzy. 'Taśmy Beger' pokazały, że Lipiński nie zrobił nic ponad dopuszczalne metody pozyskiwania koalicjantów. Można tak rządzić? - Można. Tylko po co w kraju takim jak Polska, gdzie punktowane jest złodziejstwo, a w uczciwość mało kto wierzy?
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie
łapówkarzy było jego psim obowiązkiem.

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a
potem sciganie tego co wział...

Jego obowiazkiem było proponowanie łapówki, a potem ściganie tego co
wziął. Na tym polega policyjna prowokacja.

Jakkolwiek byś tego chciał i ilukrotnie powtorzył, tupając przy tym nóżka, prawo nadal mowi coś innego. Niestety...

Tusk powinien być mu wdzięczny
za to, że czyści mu partię. Pitera postanowiła zlustrować nadużycia
finansowe rządów PiS. Miał jej ktoś za złe, że znalazła śledzia
zakupionego za osiem złotych? j

Ale znalazła a nie sama kupiła i wsuneła paragon komuś innemu do
kieszeni...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki
zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała
oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO.

A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???

Trzeba nie mieć wstydu, żeby
później ryczeć jak dziecko nad swoja 'krzywdą'.

Pełna zgoda.

Bo władza jest po to
żeby 'kręcic lody', odbierać torby z kasą, a tu trafiła się
kanalia?... Gdyby Kaczyński z Ziobrem byli ludźmi jej pokroju,
wyczyściliby Begerowej sprawy sądowe i nie musieliby oddawać władzy.

Ciekawe, ze głupiej sprawy z zegarkiem Nowaka nie wyczyścili.
A przecież bardzo łatwo mogli...

'Taśmy Beger' pokazały, że Lipiński nie zrobił nic ponad dopuszczalne
metody pozyskiwania koalicjantów. Można tak rządzić? - Można. Tylko po
co w kraju takim jak Polska, gdzie punktowane jest złodziejstwo, a w
uczciwość mało kto wierzy? j

Tak, tez załuje ze tak sie rządzi.

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki
zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała
oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO.

A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???

Widziałem nagrania wideo zrobione na ławce w parku. Agenta Tomka zobaczyłem dopiero na tabloidach, gdy był już posłem.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki
zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała
oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO.

A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???

Widziałem nagrania wideo zrobione na ławce w parku. Agenta Tomka
zobaczyłem dopiero na tabloidach, gdy był już posłem.

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA działało.
Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1BA13D9F81budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki
zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała
oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO.

A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???

Widziałem nagrania wideo zrobione na ławce w parku. Agenta Tomka
zobaczyłem dopiero na tabloidach, gdy był już posłem.

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA działało.
Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Pytałeś skad wiem, to odpowiedziałem. Co innego jest podrzucić komuś pieniadze, a co innego dać pieniadze. Dlaczego to było później? Taka jest logika zdarzeń. Dlaczego wcześniej działali przy osobie Sawickiej? Bo CBA zajmuje się łapówkarzami, a nie niańczeniem dzieci, czy jeszcze czymś. Przeciez nie tylko Sawicką nakryli.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki
zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi,
roztaczała oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO.

A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???

Widziałem nagrania wideo zrobione na ławce w parku. Agenta Tomka
zobaczyłem dopiero na tabloidach, gdy był już posłem.

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA działało.
Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Pytałeś skad wiem, to odpowiedziałem.

No tak, ale w rozmowie nie chodzi zeby podać jakąkolwiek odpowiedź tylko odpowiedź na pytanie.

Co innego jest podrzucić komuś
pieniadze, a co innego dać pieniadze. Dlaczego to było później? Taka
jest logika zdarzeń. Dlaczego wcześniej działali przy osobie
Sawickiej? Bo CBA zajmuje się łapówkarzami, a nie niańczeniem dzieci,
czy jeszcze czymś. Przeciez nie tylko Sawicką nakryli.

*Prawo* mówi, ze mogli ją prowokować dopiero jak wiedzieli ze juz cos przeskrobała.
Pytam, gdzie sa dowody, ze juz wczesniej cos przeskrobała?

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1DA0879700budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki
zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi,
roztaczała oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO.

A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???

Widziałem nagrania wideo zrobione na ławce w parku. Agenta Tomka
zobaczyłem dopiero na tabloidach, gdy był już posłem.

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA działało.
Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Pytałeś skad wiem, to odpowiedziałem.

No tak, ale w rozmowie nie chodzi zeby podać jakąkolwiek odpowiedź tylko
odpowiedź na pytanie.

Co innego jest podrzucić komuś
pieniadze, a co innego dać pieniadze. Dlaczego to było później? Taka
jest logika zdarzeń. Dlaczego wcześniej działali przy osobie
Sawickiej? Bo CBA zajmuje się łapówkarzami, a nie niańczeniem dzieci,
czy jeszcze czymś. Przeciez nie tylko Sawicką nakryli.

*Prawo* mówi, ze mogli ją prowokować dopiero jak wiedzieli ze juz cos
przeskrobała.
Pytam, gdzie sa dowody, ze juz wczesniej cos przeskrobała?

Cytując Ziobro: "jeśli dowodów nie ma, to znaczy, że dowody są".

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1DA0879700budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki
zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi,
roztaczała oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO.

A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???

Widziałem nagrania wideo zrobione na ławce w parku. Agenta Tomka
zobaczyłem dopiero na tabloidach, gdy był już posłem.

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA działało.
Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Pytałeś skad wiem, to odpowiedziałem.

No tak, ale w rozmowie nie chodzi zeby podać jakąkolwiek odpowiedź tylko
odpowiedź na pytanie.

Twoje pytanie brzmiało: "A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???"
Czy moja odpowiedź nie była na temat?
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Twoje pytanie brzmiało: "A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???"
Czy moja odpowiedź nie była na temat?

No niestety bo pytanie było, skad było wiadomo, ze Sawicka jest podejrzana jeszcze zanim zajął się nią agent?

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B2E3E75CAA6budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Twoje pytanie brzmiało: "A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???"
Czy moja odpowiedź nie była na temat?

No niestety bo pytanie było, skad było wiadomo, ze Sawicka jest podejrzana
jeszcze zanim zajął się nią agent?

Szkoda, że wyciąłeś to pytanie. Jeśli zrobiłeś to nieświadomie, wróć do poprzedniego postu - 10 wiersz od góry.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Twoje pytanie brzmiało: "A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???"
Czy moja odpowiedź nie była na temat?

No niestety bo pytanie było, skad było wiadomo, ze Sawicka jest
podejrzana jeszcze zanim zajął się nią agent?

Szkoda, że wyciąłeś to pytanie. Jeśli zrobiłeś to nieświadomie, wróć
do poprzedniego postu - 10 wiersz od góry.

Proponuje przeanalizować kontekst. (10 istatnich postów od gory:)
Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to nie podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną... Temat dotyczy czegoś innego.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B396A168A4Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Twoje pytanie brzmiało: "A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???"
Czy moja odpowiedź nie była na temat?

No niestety bo pytanie było, skad było wiadomo, ze Sawicka jest
podejrzana jeszcze zanim zajął się nią agent?

Szkoda, że wyciąłeś to pytanie. Jeśli zrobiłeś to nieświadomie, wróć
do poprzedniego postu - 10 wiersz od góry.

Proponuje przeanalizować kontekst. (10 istatnich postów od gory:)

Oj... Będzie tych postów  więcej :)
Kontekst był Pitery (9 stycznia 2014 22:53), więc powtórzę, że nie mam jej za złe, że zlustrowała rządy PiS. Ty możesz mieć za złe CBA, że naruszyli prawo prowokując Sawicką - twoja sprawa. Rozważ jednak, że posłanka ta wymieniała domniemanemu 'klientowi' listę obiektów, 'które będą na sprzedaż niekoniecznie w celach medycznych' po dojściu do władzy PO. Czasami jeżdżę do sanatoriów - dlaczego mam jechać do jakiegoś baraku, bo lepsze rzeczy zostały wyprzedane za wziątki? Dlaczego mam jechać drogą zbudowana przez partacza, ktory przetarg na budowę 'wygrał' za wziątkę? Taki jest prawdziwy kontekst tej sprawy.

Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to nie
podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną...

Jaka się 'okazała' to jej prywatna sprawa (nie jestem księdzem, żeby zaglądać do jej sumienia). Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra publicznego, to niech ich sądzą prawnicy. Mnie szarego obywatela najbardziej interesuje to, jak funkcjonują politycy i czym się kierują podejmując takie lub inne decyzje. I jeśli w tym kontekscie pojawia się najwiecej nazwisk z PO, to nie miej o to żalu do nikogo innego, tylko do PO.
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lav3be$3pe$1node1.news.atman.pl...

Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to nie
podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną...

Jaka się 'okazała' to jej prywatna sprawa (nie jestem księdzem, żeby zaglądać do jej sumienia). Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra publicznego, to niech ich sądzą prawnicy. Mnie szarego obywatela najbardziej interesuje to, jak funkcjonują politycy i czym się kierują podejmując takie lub inne decyzje. I jeśli w tym kontekscie pojawia się najwiecej nazwisk z PO, to nie miej o to żalu do nikogo innego, tylko do PO.

To już ocenił niezależny sąd. Sawicka nie została skazana.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to
nie podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną...

Jaka się 'okazała' to jej prywatna sprawa (nie jestem księdzem, żeby zaglądać do jej sumienia). Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra publicznego, to niech ich sądzą prawnicy. Mnie szarego obywatela najbardziej interesuje to, jak funkcjonują politycy i czym się
kierują podejmując takie lub inne decyzje. I jeśli w tym kontekscie
pojawia się najwiecej nazwisk z PO, to nie miej o to żalu do nikogo
innego, tylko do PO.

To już ocenił niezależny sąd. Sawicka nie została skazana.

uniewinnili sa w drugiej instancji?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sawicka-skazana-na-3-
lata,252595.html

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B4677833977budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to
nie podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną...

Jaka się 'okazała' to jej prywatna sprawa (nie jestem księdzem, żeby
zaglądać do jej sumienia). Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra
publicznego, to niech ich sądzą prawnicy. Mnie szarego obywatela
najbardziej interesuje to, jak funkcjonują politycy i czym się
kierują podejmując takie lub inne decyzje. I jeśli w tym kontekscie
pojawia się najwiecej nazwisk z PO, to nie miej o to żalu do nikogo
innego, tylko do PO.

To już ocenił niezależny sąd. Sawicka nie została skazana.

uniewinnili sa w drugiej instancji?

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sawicka-skazana-na-3-
lata,252595.html

Nie pal głupa.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d3959a$0$2187$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lav3be$3pe$1node1.news.atman.pl...

Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to nie
podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną...

Jaka się 'okazała' to jej prywatna sprawa (nie jestem księdzem, żeby zaglądać do jej sumienia). Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra publicznego, to niech ich sądzą prawnicy. Mnie szarego obywatela najbardziej interesuje to, jak funkcjonują politycy i czym się kierują podejmując takie lub inne decyzje. I jeśli w tym kontekscie pojawia się najwiecej nazwisk z PO, to nie miej o to żalu do nikogo innego, tylko do PO.

To już ocenił niezależny sąd. Sawicka nie została skazana.

Co było zachętą do dalszego złodziejstwa w środowisku rządzącej Platformy (zobaczymy ile się tego nazbiera do końca kadencji).
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lb0ov2$obe$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d3959a$0$2187$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lav3be$3pe$1node1.news.atman.pl...

Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to nie
podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną...

Jaka się 'okazała' to jej prywatna sprawa (nie jestem księdzem, żeby zaglądać do jej sumienia). Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra publicznego, to niech ich sądzą prawnicy. Mnie szarego obywatela najbardziej interesuje to, jak funkcjonują politycy i czym się kierują podejmując takie lub inne decyzje. I jeśli w tym kontekscie pojawia się najwiecej nazwisk z PO, to nie miej o to żalu do nikogo innego, tylko do PO.

To już ocenił niezależny sąd. Sawicka nie została skazana.

Co było zachętą do dalszego złodziejstwa w środowisku rządzącej Platformy (zobaczymy ile się tego nazbiera do końca kadencji).

Sranie w banie. Było prztyczkiem w nos pisiaczków, którzy wkurwieni, natychmiast zaczęli lustrować sędziego, a nawet klamkę u drzwi wejściowych wysmarowali gównem. Gówniarskie zachowania.
Pisiaczki zapomnieli, że prawo obowiązuje wszystkich i dostali porządnego kopa.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:52d3faaf$0$2213$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości
news:lb0ov2$obe$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:52d3959a$0$2187$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości
news:lav3be$3pe$1node1.news.atman.pl...

Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to nie
podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną...

Jaka się 'okazała' to jej prywatna sprawa (nie jestem księdzem, żeby
zaglądać do jej sumienia). Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra
publicznego, to niech ich sądzą prawnicy. Mnie szarego obywatela
najbardziej interesuje to, jak funkcjonują politycy i czym się kierują
podejmując takie lub inne decyzje. I jeśli w tym kontekscie pojawia się
najwiecej nazwisk z PO, to nie miej o to żalu do nikogo innego, tylko do
PO.

To już ocenił niezależny sąd. Sawicka nie została skazana.

Co było zachętą do dalszego złodziejstwa w środowisku rządzącej Platformy
(zobaczymy ile się tego nazbiera do końca kadencji).

Sranie w banie. Było prztyczkiem w nos pisiaczków, którzy wkurwieni

Twoje wkurwienie mam w szerokiej dupie

j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lb1toe$hb$2node1.news.atman.pl...

Co było zachętą do dalszego złodziejstwa w środowisku rządzącej Platformy
(zobaczymy ile się tego nazbiera do końca kadencji).

Sranie w banie. Było prztyczkiem w nos pisiaczków, którzy wkurwieni

Twoje wkurwienie mam w szerokiej dupie

Skontaktuj się z posłem od Palikota. Będziecie mieli wspólne dupne tematy. On też ciągle coś ma w dupie.

ubawiony

--
Kłótnia z idiotą jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d50b9a$0$2139$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lb1toe$hb$2node1.news.atman.pl...

Co było zachętą do dalszego złodziejstwa w środowisku rządzącej Platformy
(zobaczymy ile się tego nazbiera do końca kadencji).

Sranie w banie. Było prztyczkiem w nos pisiaczków, którzy wkurwieni

Twoje wkurwienie mam w szerokiej dupie

Skontaktuj się z posłem od Palikota.

Tobie będzie łatwiej, bo jesteście tam blisko siebie.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Twoje pytanie brzmiało: "A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???"
Czy moja odpowiedź nie była na temat?

No niestety bo pytanie było, skad było wiadomo, ze Sawicka jest
podejrzana jeszcze zanim zajął się nią agent?

Szkoda, że wyciąłeś to pytanie. Jeśli zrobiłeś to nieświadomie, wróć
do poprzedniego postu - 10 wiersz od góry.

Proponuje przeanalizować kontekst. (10 istatnich postów od gory:)

Oj... Będzie tych postów  więcej :)
Kontekst był Pitery (9 stycznia 2014 22:53),

To jeszcze szerszy kontekst.

więc powtórzę, że nie mam
jej za złe, że zlustrowała rządy PiS. Ty możesz mieć za złe CBA, że
naruszyli prawo prowokując Sawicką - twoja sprawa.

Tyle pisania i nadal sie nie rozumiemy.
Ja bym błędy w postepowaniu zrozumiał, gdyby przed samymi wyborami nie okazało sie ze to nie błędy tylko celowe działanie za wszelkącene, aby znaelźć coś na konkurencję polityczna.

Rozważ jednak, że
posłanka ta wymieniała domniemanemu 'klientowi' listę obiektów, 'które
będą na sprzedaż niekoniecznie w celach medycznych' po dojściu do
władzy PO.

Alez ja nie twierdze, ze jak posłanka juz w to weszła to nie była "obrotna"

Czasami jeżdżę do sanatoriów - dlaczego mam jechać do
jakiegoś baraku, bo lepsze rzeczy zostały wyprzedane za wziątki?
Dlaczego mam jechać drogą zbudowana przez partacza, ktory przetarg na budowę 'wygrał' za wziątkę? Taki jest prawdziwy kontekst tej sprawy.

Pełna zgoda.
Zmieńmy prawo.
Niech służby mają prawo testowo korumpowac polityków.
Złapanych niech wsadzają do więzienia.

Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to
nie podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną...

Jaka się 'okazała' to jej prywatna sprawa (nie jestem księdzem, żeby
zaglądać do jej sumienia).

? Prywatna sprawa ze okaząła sie łapówkarą?

Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra
publicznego, to niech ich sądzą prawnicy.

Gdyby to było w obronie dobra społecznego a nie na potrzeby wyborów to zgoda.

Mnie szarego obywatela
najbardziej interesuje to, jak funkcjonują politycy i czym się kierują
podejmując takie lub inne decyzje. I jeśli w tym kontekscie pojawia
się najwiecej nazwisk z PO, to nie miej o to żalu do nikogo innego,
tylko do PO.

W tej konkretnej sytuacji nic dziwnego, ze pojawiło sie nazwisko z PO, skoro PO było celem tej prowokacji.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B467023F613budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Twoje pytanie brzmiało: "A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???"
Czy moja odpowiedź nie była na temat?

No niestety bo pytanie było, skad było wiadomo, ze Sawicka jest
podejrzana jeszcze zanim zajął się nią agent?

Szkoda, że wyciąłeś to pytanie. Jeśli zrobiłeś to nieświadomie, wróć
do poprzedniego postu - 10 wiersz od góry.

Proponuje przeanalizować kontekst. (10 istatnich postów od gory:)

Oj... Będzie tych postów  więcej :)
Kontekst był Pitery (9 stycznia 2014 22:53),

To jeszcze szerszy kontekst.

więc powtórzę, że nie mam
jej za złe, że zlustrowała rządy PiS. Ty możesz mieć za złe CBA, że
naruszyli prawo prowokując Sawicką - twoja sprawa.

Tyle pisania i nadal sie nie rozumiemy.
Ja bym błędy w postepowaniu zrozumiał, gdyby przed samymi wyborami nie
okazało sie ze to nie błędy tylko celowe działanie za wszelkącene, aby
znaelźć coś na konkurencję polityczna.

Wpeerelowskich ławach poselskich wszyscy zgodnie klaskali, albo zgodnie spali... Przetasowania i czystki zaczynały się wtedy, gdy na ulicach lała się krew. Demokracja na tym polega, że przenosi wlakę pomiędzy jednostkami do struktur polityki. Są przypadki, gdy deputowani tłuką przy pomocy gaśnic albo karate (Japonia). Natomiast szukanie haków na konkurencję jest czymś normalnym, choć w cywilizowanym świecie robi się to w białych rekawiczkach. Moim zdaniem Kamińskiemu brakło tych rękawiczek, gdy jako szef słuzby specjalnej wyjechał ze swoimi pouczeniami 'na kogo nie głosować'. To jest niestety cecha wszystkich pisowców począwszy od Kaczyńskiego, że maja niewyparzone geby (i głównie za to ich nie lubię).
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lb0ov3$obe$2node1.news.atman.pl...

Wpeerelowskich ławach poselskich wszyscy zgodnie klaskali, albo zgodnie spali... Przetasowania i czystki zaczynały się wtedy, gdy na ulicach lała się krew. Demokracja na tym polega, że przenosi wlakę pomiędzy jednostkami do struktur polityki. Są przypadki, gdy deputowani tłuką przy pomocy gaśnic albo karate (Japonia). Natomiast szukanie haków na konkurencję jest czymś normalnym, choć w cywilizowanym świecie robi się to w białych rekawiczkach. Moim zdaniem Kamińskiemu brakło tych rękawiczek, gdy jako szef słuzby specjalnej wyjechał ze swoimi pouczeniami 'na kogo nie głosować'. To jest niestety cecha wszystkich pisowców począwszy od Kaczyńskiego, że maja niewyparzone geby (i głównie za to ich nie lubię).

Ocknij się przymułku, PRL już nie ma od ponad 20 lat. Zostaw te bajeczki o żelaznym wilku. To, że PiS i ty tęsknicie za PRL- nie zmieni nic. Popłaczcie sobie w rękaw.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:52d3fb4b$0$2154$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości
news:lb0ov3$obe$2node1.news.atman.pl...

Wpeerelowskich ławach poselskich wszyscy zgodnie klaskali, albo zgodnie
spali... Przetasowania i czystki zaczynały się wtedy, gdy na ulicach lała się
krew. Demokracja na tym polega, że przenosi wlakę pomiędzy jednostkami do
struktur polityki. Są przypadki, gdy deputowani tłuką przy pomocy gaśnic albo
karate (Japonia). Natomiast szukanie haków na konkurencję jest czymś
normalnym, choć w cywilizowanym świecie robi się to w białych rekawiczkach.
Moim zdaniem Kamińskiemu brakło tych rękawiczek, gdy jako szef słuzby
specjalnej wyjechał ze swoimi pouczeniami 'na kogo nie głosować'. To jest
niestety cecha wszystkich pisowców począwszy od Kaczyńskiego, że maja
niewyparzone geby (i głównie za to ich nie lubię).

Ocknij się przymułku, PRL już nie ma od ponad 20 lat. Zostaw te bajeczki o
żelaznym wilku.

O jakim wilku Idzikowski?
PRL z całym sowieciarstwem to popierdolona sekta! Zawojowaliście pół świata, chcieliście zawojować cały, a co żeście po sobie zostawili? Zasyfione trupy, które przyszło grzebać w rękawiczkach, żeby się waszym gównem nie zarazić.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Demokracja na tym polega, że przenosi wlakę pomiędzy jednostkami do
struktur polityki. Są przypadki, gdy deputowani tłuką przy pomocy
gaśnic albo karate (Japonia). Natomiast szukanie haków na konkurencję
jest czymś normalnym, choć w cywilizowanym świecie robi się to w
białych rekawiczkach.

Pełna zgoda.

Moim zdaniem Kamińskiemu brakło tych rękawiczek,
gdy jako szef słuzby specjalnej wyjechał ze swoimi pouczeniami 'na
kogo nie głosować'.

To po pierwsze.
Po drugie to szukanie haków powinno sie odbywac rekami partii czy zwolenników a nie rekami policji.

To jest niestety cecha wszystkich pisowców
począwszy od Kaczyńskiego, że maja niewyparzone geby (i głównie za to ich nie lubię).

A ja ich za to uwielbiam.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B4ACD32D9E4budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Demokracja na tym polega, że przenosi wlakę pomiędzy jednostkami do
struktur polityki. Są przypadki, gdy deputowani tłuką przy pomocy
gaśnic albo karate (Japonia). Natomiast szukanie haków na konkurencję
jest czymś normalnym, choć w cywilizowanym świecie robi się to w
białych rekawiczkach.

Pełna zgoda.

Moim zdaniem Kamińskiemu brakło tych rękawiczek,
gdy jako szef słuzby specjalnej wyjechał ze swoimi pouczeniami 'na
kogo nie głosować'.

To po pierwsze.
Po drugie to szukanie haków powinno sie odbywac rekami partii czy
zwolenników a nie rekami policji.

Powiedzmy tak, że to policja powinna być apolityczna, czyli nie powinna ulegać
naciskom politycznych opcji - nawet tym, które aktualnie znajdują się u władzy.
Swego czasu PO powołało 'komisję naciskową' do zlustrowania pod tym kątem rządów
Prawa i Sprawiedlowości.
Wikipedia nie mówi nic na temat raportu końcowego tek komisji:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_%C5%9Bledcza_do_zbadania_sprawy_zarzutu_nielegalnego_wywierania_wp%C5%82ywu_na_funkcjonariuszy_policji,_s%C5%82u%C5%BCb_specjalnych,_prokurator%C3%B3w_i_osoby_pe%C5%82ni%C4%85ce_funkcje_w_organach_wymiaru_sprawiedliwo%C5%9Bci
Gazeta Wyborcza cytuje posła Czumę - przewodniczącego tej komisji:
-- Przeczytałem 30 tomów sprawy pani Sawickiej i żadnych nacisków tam nie
zauważyłem
http://wyborcza.pl/1,76842,9799721,Komisja_naciskowa_bez_konca.html
Tabloidy rozwodzą się szerzej na ten temat:
Przez 3,5 roku prac komisji nie udało udowodnić się, że rządzący w latach
2005-2005 naciskali na służby, w tym na CBA. - Nie pozwolę, żeby komisja stała
się lawetą do strzelania wobec jakiejkolwiek partii politycznej, w szczególności
jeśli chodzi o PiS - mówił w końcowej przemowie Andrzej Czuma
http://www.fakt.pl/Kaczynski-i-Ziobro-nie-naciskali-,artykuly,111111,1.html

To jest niestety cecha wszystkich pisowców
począwszy od Kaczyńskiego, że maja niewyparzone geby (i głównie za to
ich nie lubię).

A ja ich za to uwielbiam.

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Po drugie to szukanie haków powinno sie odbywac rekami partii czy
zwolenników a nie rekami policji.

Powiedzmy tak, że to policja powinna być apolityczna, czyli nie
powinna ulegać naciskom politycznych opcji - nawet tym, które
aktualnie znajdują się u władzy. Swego czasu PO powołało 'komisję
naciskową' do zlustrowania pod tym kątem rządów Prawa i
Sprawiedlowości. Wikipedia nie mówi nic na temat raportu końcowego tek
komisji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_%C5%9Bledcza_do_zbadania_sprawy_za
rzutu_nielegalnego_wywierania_wp%C5%82ywu_na_funkcjonariuszy_policji,_s
%C5%82u%C5%BCb_specjalnych,_prokurator%C3%B3w_i_osoby_pe%C5%82ni%C4%85c
e_funkcje_w_organach_wymiaru_sprawiedliwo%C5%9Bci Gazeta Wyborcza
cytuje posła Czumę - przewodniczącego tej komisji: -- Przeczytałem 30
tomów sprawy pani Sawickiej i żadnych nacisków tam nie zauważyłem
http://wyborcza.pl/1,76842,9799721,Komisja_naciskowa_bez_konca.html
Tabloidy rozwodzą się szerzej na ten temat:
Przez 3,5 roku prac komisji nie udało udowodnić się, że rządzący w
latach 2005-2005 naciskali na służby, w tym na CBA. - Nie pozwolę,
żeby komisja stała się lawetą do strzelania wobec jakiejkolwiek partii
politycznej, w szczególności jeśli chodzi o PiS - mówił w końcowej
przemowie Andrzej Czuma http://www.fakt.pl/Kaczynski-i-Ziobro-nie-naciskali-,artykuly,111111,1.
html

Juz sam sposób udowadniania czegokolwiek przez wynik prac komisji sledczej jest troche naiwny ale:
czy ja twierdze, ze na CBA ktokolwiek musiał naciskać? To tak jakby teraz twierdzic, ze ktos naciska na Macierewicza.
Kamiński jakie miał poglądy i w czyim imieniu działał to chyba jasne a taki np. agent - cóż, wyczuł i wykorzystał popyt, jak zresztą widać po jego bytności w sejmie - całkiem skutecznie.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B513E9BD52Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Po drugie to szukanie haków powinno sie odbywac rekami partii czy
zwolenników a nie rekami policji.

Powiedzmy tak, że to policja powinna być apolityczna, czyli nie
powinna ulegać naciskom politycznych opcji - nawet tym, które
aktualnie znajdują się u władzy. Swego czasu PO powołało 'komisję
naciskową' do zlustrowania pod tym kątem rządów Prawa i
Sprawiedlowości. Wikipedia nie mówi nic na temat raportu końcowego tek
komisji:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_%C5%9Bledcza_do_zbadania_sprawy_za
rzutu_nielegalnego_wywierania_wp%C5%82ywu_na_funkcjonariuszy_policji,_s
%C5%82u%C5%BCb_specjalnych,_prokurator%C3%B3w_i_osoby_pe%C5%82ni%C4%85c
e_funkcje_w_organach_wymiaru_sprawiedliwo%C5%9Bci Gazeta Wyborcza
cytuje posła Czumę - przewodniczącego tej komisji: -- Przeczytałem 30
tomów sprawy pani Sawickiej i żadnych nacisków tam nie zauważyłem
http://wyborcza.pl/1,76842,9799721,Komisja_naciskowa_bez_konca.html
Tabloidy rozwodzą się szerzej na ten temat:
Przez 3,5 roku prac komisji nie udało udowodnić się, że rządzący w
latach 2005-2005 naciskali na służby, w tym na CBA. - Nie pozwolę,
żeby komisja stała się lawetą do strzelania wobec jakiejkolwiek partii
politycznej, w szczególności jeśli chodzi o PiS - mówił w końcowej
przemowie Andrzej Czuma
http://www.fakt.pl/Kaczynski-i-Ziobro-nie-naciskali-,artykuly,111111,1.
html

Juz sam sposób udowadniania czegokolwiek przez wynik prac komisji sledczej
jest troche naiwny ale:
czy ja twierdze, ze na CBA ktokolwiek musiał naciskać?
To tak jakby teraz twierdzic, ze ktos naciska na Macierewicza.
Kamiński jakie miał poglądy

Jego poglądy są jego prywatną sprawą. Prawie każdy polityk należy do jakiejś partii, więc prawie każdą akcję CBA wymierzoną w polityków można interpretować jako atak na określona partię.

 i w czyim imieniu działał to chyba jasne

Chyba? Będzie jasne, gdy udowodnisz, kto na niego naciskał.

-- Według projektu stanowiska komisji przedstawionego przez Czumę na posiedzeniu
komisji śledczej, nie ma podstaw do stwierdzenia, aby w latach 2005- 2007
"istniał mechanizm, który umożliwiałby funkcjonariuszom publicznym zajmujących
kierownicze stanowiska państwowe nielegalne wywieranie wpływów na prokuratorów,
funkcjonariuszy policji i służb specjalnych".
"Komisja stwierdza, że działania byłych prezesów Rady Ministrów - Kazimierza
Marcinkiewicza oraz Jarosława Kaczyńskiego, wszystkich byłych Komendantów
Głównych Policji oraz byłego szefa ABW Witolda Marczuka nie nasuwają - w badanym
przez komisję zakresie - zastrzeżeń" - napisał szef komisji śledczej. Według
Czumy "brak jest podstaw do tego, aby zarzucić naruszenie prawa byłemu
ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze". "Komisja nie znalazła podstaw
do formułowania wniosków o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej
wymienionych osób" - czytamy w raporcie.
W liczącym 88 stron raporcie znajduje się też stwierdzenie, że były szef CBA
Mariusz Kamiński "nie podejmował działań, które można ocenić jako wymuszenia
przekroczenia uprawnień wobec podległych funkcjonariuszy".
http://www.wprost.pl/ar/256209/Zarzuty-wobec-politykow-PiS-nie-potwierdzily-sie/

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Juz sam sposób udowadniania czegokolwiek przez wynik prac komisji
sledczej jest troche naiwny ale:
czy ja twierdze, ze na CBA ktokolwiek musiał naciskać?
To tak jakby teraz twierdzic, ze ktos naciska na Macierewicza.
Kamiński jakie miał poglądy

Jego poglądy są jego prywatną sprawą. Prawie każdy polityk należy do
jakiejś partii, więc prawie każdą akcję CBA wymierzoną w polityków
można interpretować jako atak na określona partię.

Zgadza się, sa jego prywatną sprawą i w pracy powinien być apolityczny.
Po drugie działac zgodnie z prawem.
IMO apolitycznosc po tamtej konferencji to mozna miedzy bajki włożyć, a działanie zgodnie z prawem tez jest mocno dyskusyjne.

 i w czyim imieniu działał to chyba jasne

Chyba? Będzie jasne, gdy udowodnisz, kto na niego naciskał.

Jeszcze raz powtorze, ze nie twierdze, iż ktokolwiek na niego naciskał...

Uznasz działalnośc Macierewicza jako pro Pisowską i zgodną z linią partii?
Zapewne.
A uważasz, ze ktoś na niego naciska?

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B5BAE0FEA0Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Uznasz działalnośc Macierewicza jako pro Pisowską i zgodną z linią partii?
Zapewne.
A uważasz, ze ktoś na niego naciska?

Oczywiście. Steruje nim prezydent Kaczyński, przysyłając grypsy z kopalni uranu na Kołymie.

ubawiony

--
Kłótnia z idiotą jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d5878b$0$2358$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B5BAE0FEA0Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Uznasz działalnośc Macierewicza jako pro Pisowską i zgodną z linią partii?
Zapewne.
A uważasz, ze ktoś na niego naciska?

Oczywiście. Steruje nim prezydent Kaczyński, przysyłając grypsy z kopalni uranu na Kołymie.

http://s152.photobucket.com/user/rkw34/media/Gorozanin/19807_600.jpg.html?sort=3&o=7
http://s152.photobucket.com/user/rkw34/media/Gorozanin/19699_600.jpg.html?sort=3&o=6

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lb4b1k$f2g$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d5878b$0$2358$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B5BAE0FEA0Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Uznasz działalnośc Macierewicza jako pro Pisowską i zgodną z linią partii?
Zapewne.
A uważasz, ze ktoś na niego naciska?

Oczywiście. Steruje nim prezydent Kaczyński, przysyłając grypsy z kopalni uranu na Kołymie.

http://s152.photobucket.com/user/rkw34/media/Gorozanin/19807_600.jpg.html?sort=3&o=7
http://s152.photobucket.com/user/rkw34/media/Gorozanin/19699_600.jpg.html?sort=3&o=6

To sobowtór nieudolnie zrobiony. Nawet Jarosław, będąc na prochach, poznał się na mistyfikacji.

ubawiony

--
Kłótnia z idiotą jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Jego poglądy są jego prywatną sprawą. Prawie każdy polityk należy do
jakiejś partii, więc prawie każdą akcję CBA wymierzoną w polityków
można interpretować jako atak na określona partię.

Zgadza się, sa jego prywatną sprawą i w pracy powinien być apolityczny.
Po drugie działac zgodnie z prawem.
IMO apolitycznosc po tamtej konferencji to mozna miedzy bajki włożyć

Prawdziwa cnota krytyki się nie boi...

, a

działanie zgodnie z prawem tez jest mocno dyskusyjne.

Niech nad tym dyskutują prawnicy.
j

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B513E9BD52Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Po drugie to szukanie haków powinno sie odbywac rekami partii czy
zwolenników a nie rekami policji.

Powiedzmy tak, że to policja powinna być apolityczna, czyli nie
powinna ulegać naciskom politycznych opcji - nawet tym, które
aktualnie znajdują się u władzy. Swego czasu PO powołało 'komisję
naciskową' do zlustrowania pod tym kątem rządów Prawa i
Sprawiedlowości. Wikipedia nie mówi nic na temat raportu końcowego tek
komisji:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_%C5%9Bledcza_do_zbadania_sprawy_za
rzutu_nielegalnego_wywierania_wp%C5%82ywu_na_funkcjonariuszy_policji,_s
%C5%82u%C5%BCb_specjalnych,_prokurator%C3%B3w_i_osoby_pe%C5%82ni%C4%85c
e_funkcje_w_organach_wymiaru_sprawiedliwo%C5%9Bci Gazeta Wyborcza
cytuje posła Czumę - przewodniczącego tej komisji: -- Przeczytałem 30
tomów sprawy pani Sawickiej i żadnych nacisków tam nie zauważyłem
http://wyborcza.pl/1,76842,9799721,Komisja_naciskowa_bez_konca.html
Tabloidy rozwodzą się szerzej na ten temat:
Przez 3,5 roku prac komisji nie udało udowodnić się, że rządzący w
latach 2005-2005 naciskali na służby, w tym na CBA. - Nie pozwolę,
żeby komisja stała się lawetą do strzelania wobec jakiejkolwiek partii
politycznej, w szczególności jeśli chodzi o PiS - mówił w końcowej
przemowie Andrzej Czuma
http://www.fakt.pl/Kaczynski-i-Ziobro-nie-naciskali-,artykuly,111111,1.
html

Juz sam sposób udowadniania czegokolwiek przez wynik prac komisji sledczej
jest troche naiwny ale:
czy ja twierdze, ze na CBA ktokolwiek musiał naciskać?
To tak jakby teraz twierdzic, ze ktos naciska na Macierewicza.

Co ma jedno z drugim?
j

Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to
nie podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną...

Jaka się 'okazała' to jej prywatna sprawa (nie jestem księdzem, żeby
zaglądać do jej sumienia).

? Prywatna sprawa ze okaząła sie łapówkarą?

Łapówkarstwo to fakt, a jej sprzedajność /niesprzedajność to sprawa dyskusyjna nadająca się na inne forum.

Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra
publicznego, to niech ich sądzą prawnicy.

Gdyby to było w obronie dobra społecznego a nie na potrzeby wyborów to
zgoda.

A jedno drugie wyklucza? Kamiński nie powinien publicznie manifestowac swoich politycznych preferencji, co nie wyklucza faktu, że działał dla dobra społecznego.
Problem w tym, że w Polsce mamy nadal kulturę stanu wojennego. Z jednej strony stoją idealiści-pieniacze, którzy każdy problem musieli głośno wygardłować, z drugiej spryciarze potrafiący każdą sytuację obrócić na własną korzyść. Nie twierdzę, że ten podział przełożył się dzisiaj w stu procentach na polityczną przynalezność. Często osobiste animozje prowadziły poszczególnych ludzi na tą, lub tamtą stronę zasieków, ale tej wojny nikt do dzisiaj nie zakończył.
j

W dniu .01.2014 o 13:28 miś z okienka <miszokienka@.pl> pisze:

Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to
nie podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną...

Jaka się 'okazała' to jej prywatna sprawa (nie jestem księdzem, żeby
zaglądać do jej sumienia).

? Prywatna sprawa ze okaząła sie łapówkarą?

Łapówkarstwo to fakt, a jej sprzedajność /niesprzedajność to sprawa  dyskusyjna nadająca się na inne forum.

Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra
publicznego, to niech ich sądzą prawnicy.

Gdyby to było w obronie dobra społecznego a nie na potrzeby wyborów to
zgoda.

A jedno drugie wyklucza? Kamiński nie powinien publicznie manifestowac  swoich politycznych preferencji, co nie wyklucza faktu, że działał dla  dobra społecznego.
Problem w tym, że w Polsce mamy nadal kulturę stanu wojennego. Z jednej  strony stoją idealiści-pieniacze, którzy każdy problem musieli głośno  wygardłować, z drugiej spryciarze potrafiący każdą sytuację obrócić na  własną korzyść. Nie twierdzę, że ten podział przełożył się dzisiaj w stu  procentach na polityczną przynalezność. Często osobiste animozje  prowadziły poszczególnych ludzi na tą, lub tamtą stronę zasieków, ale  tej wojny nikt do dzisiaj nie zakończył.
j

Lepiej już niech deklaruje swoje preferencje seksualne.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.w9mns8t250oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .01.2014 o 13:28 miś z okienka <miszokienka@.pl> pisze:

Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to
nie podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną...

Jaka się 'okazała' to jej prywatna sprawa (nie jestem księdzem, żeby
zaglądać do jej sumienia).

? Prywatna sprawa ze okaząła sie łapówkarą?

Łapówkarstwo to fakt, a jej sprzedajność /niesprzedajność to sprawa dyskusyjna nadająca się na inne forum.

Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra
publicznego, to niech ich sądzą prawnicy.

Gdyby to było w obronie dobra społecznego a nie na potrzeby wyborów to
zgoda.

A jedno drugie wyklucza? Kamiński nie powinien publicznie manifestowac  swoich politycznych preferencji, co nie wyklucza faktu, że działał dla  dobra społecznego.
Problem w tym, że w Polsce mamy nadal kulturę stanu wojennego. Z jednej strony stoją idealiści-pieniacze, którzy każdy problem musieli głośno wygardłować, z drugiej spryciarze potrafiący każdą sytuację obrócić na  własną korzyść. Nie twierdzę, że ten podział przełożył się dzisiaj w stu  procentach na polityczną przynalezność. Często osobiste animozje  prowadziły poszczególnych ludzi na tą, lub tamtą stronę zasieków, ale  tej wojny nikt do dzisiaj nie zakończył.
j

Lepiej już niech deklaruje swoje preferencje seksualne.

Zainteresowany?
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lb0ov4$obe$3node1.news.atman.pl...

Wszyscy wiemy co Sawicka opowiadała, jak agent się nią zajmował i to
nie podlega dyskusji. Okazała sie sprzedajną...

Jaka się 'okazała' to jej prywatna sprawa (nie jestem księdzem, żeby
zaglądać do jej sumienia).

? Prywatna sprawa ze okaząła sie łapówkarą?

Łapówkarstwo to fakt, a jej sprzedajność /niesprzedajność to sprawa dyskusyjna nadająca się na inne forum.

Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra
publicznego, to niech ich sądzą prawnicy.

Gdyby to było w obronie dobra społecznego a nie na potrzeby wyborów to
zgoda.

A jedno drugie wyklucza? Kamiński nie powinien publicznie manifestowac swoich politycznych preferencji, co nie wyklucza faktu, że działał dla dobra społecznego.

Ale mógł to robić w ramach i granicach obowiązującego prawa. Kto łamie prawo idzie siedzieć! I ścigany i ścigający. Nie ma zmiłuj.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Jeśli CBA naruszyło prawo w obronie dobra
publicznego, to niech ich sądzą prawnicy.

Gdyby to było w obronie dobra społecznego a nie na potrzeby wyborów to
zgoda.

A jedno drugie wyklucza? Kamiński nie powinien publicznie manifestowac swoich
politycznych preferencji, co nie wyklucza faktu, że działał dla dobra
społecznego.

Ale mógł to robić w ramach i granicach obowiązującego prawa.

Może mógł, może nie chciał.. chuj mnie to obchodzi.

 Kto łamie prawo

idzie siedzieć! I ścigany i ścigający. Nie ma zmiłuj.

    urwij mu kutasa Idzikowski! :-DDD

j




j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Gdyby to było w obronie dobra społecznego a nie na potrzeby wyborów to
zgoda.

A jedno drugie wyklucza?

:)
W koncu kazda partia chce przejąc władze dla dobra społecznego!

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA2B4ACFFE274Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Gdyby to było w obronie dobra społecznego a nie na potrzeby wyborów to
zgoda.

A jedno drugie wyklucza?

:)
W koncu kazda partia chce przejąc władze dla dobra społecznego!

Każda kradnie dla dobra społecznego?
:))

j

W dniu 2014-01-12 13:40, miś z okienka pisze:

Szkoda, że wyciąłeś to pytanie. Jeśli zrobiłeś to nieświadomie, wróć do
poprzedniego postu - 10 wiersz od góry.

a ty wroc do czasow adama i ewy ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Co innego jest podrzucić komuś
pieniadze, a co innego dać pieniadze. Dlaczego to było później? Taka
jest logika zdarzeń. Dlaczego wcześniej działali przy osobie
Sawickiej? Bo CBA zajmuje się łapówkarzami, a nie niańczeniem dzieci,
czy jeszcze czymś. Przeciez nie tylko Sawicką nakryli.

*Prawo* mówi, ze mogli ją prowokować dopiero jak wiedzieli ze juz cos
przeskrobała.
Pytam, gdzie sa dowody, ze juz wczesniej cos przeskrobała?

Wiedzieć, a mieć dowód to jest różnica. Poza tym nie jestem prawnikiem, więc po zostaje mi wierzyć na słowo, że CBA złamało prawo. Jednak nie jest to równoznaczne z tym, że podrzucili pieniądze komuś, kto ich nie chciał przyjąć.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Co innego jest podrzucić komuś
pieniadze, a co innego dać pieniadze. Dlaczego to było później? Taka
jest logika zdarzeń. Dlaczego wcześniej działali przy osobie
Sawickiej? Bo CBA zajmuje się łapówkarzami, a nie niańczeniem
dzieci, czy jeszcze czymś. Przeciez nie tylko Sawicką nakryli.

*Prawo* mówi, ze mogli ją prowokować dopiero jak wiedzieli ze juz cos
przeskrobała.
Pytam, gdzie sa dowody, ze juz wczesniej cos przeskrobała?

Wiedzieć, a mieć dowód to jest różnica. Poza tym nie jestem
prawnikiem, więc po zostaje mi wierzyć na słowo, że CBA złamało prawo.

Nigdzie nie widziałem wyjasnienia, skąd podejrzewali Sawicką poza metnymi odpowiedziami ze mówiono na salonach.
Ale kto i gdzie?

Jednak nie jest to równoznaczne z tym, że podrzucili pieniądze komuś,
kto ich nie chciał przyjąć. j

A tego to ja nie twierdze.
Swoja opinie o pani S. przekazałem nie raz jasno i dosadnie.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B2E4231A693budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Co innego jest podrzucić komuś
pieniadze, a co innego dać pieniadze. Dlaczego to było później? Taka
jest logika zdarzeń. Dlaczego wcześniej działali przy osobie
Sawickiej? Bo CBA zajmuje się łapówkarzami, a nie niańczeniem
dzieci, czy jeszcze czymś. Przeciez nie tylko Sawicką nakryli.

*Prawo* mówi, ze mogli ją prowokować dopiero jak wiedzieli ze juz cos
przeskrobała.
Pytam, gdzie sa dowody, ze juz wczesniej cos przeskrobała?

Wiedzieć, a mieć dowód to jest różnica. Poza tym nie jestem
prawnikiem, więc po zostaje mi wierzyć na słowo, że CBA złamało prawo.

Nigdzie nie widziałem wyjasnienia, skąd podejrzewali Sawicką poza metnymi
odpowiedziami ze mówiono na salonach.
Ale kto i gdzie?

A po co mi te wyjaśnienia?
Policjant złapał złodzieja, który kradł mój samochód. Przy okazji złamał gdzieś prawo i ja mam pierwszym, który żąda na ten temat wyjaśnień? Może mam jeszcze zwrócić złodziejowi własny samochód, jako że został odzyskany z naruszeniem *prawa*?

Jednak nie jest to równoznaczne z tym, że podrzucili pieniądze komuś,
kto ich nie chciał przyjąć. j

A tego to ja nie twierdze.
Swoja opinie o pani S. przekazałem nie raz jasno i dosadnie.

Nie obchodziłaby mnie ta opinia, gdyby "pani S." była prywatną osobą - takich ludzi w Polsce są tysiące. Dlaczego jednak w Sejmie?
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nigdzie nie widziałem wyjasnienia, skąd podejrzewali Sawicką poza
metnymi odpowiedziami ze mówiono na salonach.
Ale kto i gdzie?

A po co mi te wyjaśnienia?

Nie byłby potrzebne i kazdy przyjałby dobre działanie CBA gdyby CBA po chwili nie okaząło sie Prową agencją PiSu a agent po chwili nie wszedł do sejmu z ramienia tej partii.
 

Policjant złapał złodzieja, który kradł mój samochód. Przy okazji
złamał gdzieś prawo i ja mam pierwszym, który żąda na ten temat
wyjaśnień? Może mam jeszcze zwrócić złodziejowi własny samochód, jako
że został odzyskany z naruszeniem *prawa*?

Nie. Ale jednoczesnie masz prawo oczekiwac, ze pocjant nie zrobił tego dlatego, ze sam prowadzi konkurencyjną dziuplę ze skradzionymi samochodami a tamten złdoziej psuł mu interes i robił konkurencje.
Czy wtedy bedziesz rozgrzeszał policjanta tylko dlatego, ze złapał innego złodzieja?

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B3972A5FF0Fbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nigdzie nie widziałem wyjasnienia, skąd podejrzewali Sawicką poza
metnymi odpowiedziami ze mówiono na salonach.
Ale kto i gdzie?

A po co mi te wyjaśnienia?

Nie byłby potrzebne i kazdy przyjałby dobre działanie CBA gdyby CBA po
chwili nie okaząło sie Prową agencją PiSu a agent po chwili nie wszedł do
sejmu z ramienia tej partii.

A niby skąd mieli brać ludzi do CBA?
Zanim PiS stworzył CBA, Platforma ogłosiła obywatelskie nieposłuszeństwo, zanim upłunęło sto dni rzadu PiS, Platforma powołała gabinet cieni. Dodam jeszcze, że dotychczasowe służby specjalne były mutacjami służb peerelowskich.

Policjant złapał złodzieja, który kradł mój samochód. Przy okazji
złamał gdzieś prawo i ja mam pierwszym, który żąda na ten temat
wyjaśnień? Może mam jeszcze zwrócić złodziejowi własny samochód, jako
że został odzyskany z naruszeniem *prawa*?

Nie. Ale jednoczesnie masz prawo oczekiwac, ze pocjant nie zrobił tego
dlatego, ze sam prowadzi konkurencyjną dziuplę ze skradzionymi samochodami
a tamten złdoziej psuł mu interes i robił konkurencje.

Mam prawo tak sądzić tylko wtedy, gdy mam do tego podstawy. Jak dotąd nie miałem podstaw uważać, że CBA (albo szerzej ujmując PiS) zajmuje sie przekrętami, z jakich słyną politycy PO. Mam domniemywać nieuczciwość każdego policjanta tylko dlatego, że taka możliwość pojawia się w czyimś umyśle?
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nigdzie nie widziałem wyjasnienia, skąd podejrzewali Sawicką poza
metnymi odpowiedziami ze mówiono na salonach.
Ale kto i gdzie?

A po co mi te wyjaśnienia?

Nie byłby potrzebne i kazdy przyjałby dobre działanie CBA gdyby CBA
po chwili nie okaząło sie Prową agencją PiSu a agent po chwili nie
wszedł do sejmu z ramienia tej partii.

A niby skąd mieli brać ludzi do CBA?
Zanim PiS stworzył CBA, Platforma ogłosiła obywatelskie
nieposłuszeństwo, zanim upłunęło sto dni rzadu PiS, Platforma powołała
gabinet cieni. Dodam jeszcze, że dotychczasowe służby specjalne były
mutacjami służb peerelowskich.

Co próbujesz udowodnić?
Ze nie było nikogo odpoiedniego więc zrobiono przybudówkę PIS?
 

Policjant złapał złodzieja, który kradł mój samochód. Przy okazji
złamał gdzieś prawo i ja mam pierwszym, który żąda na ten temat
wyjaśnień? Może mam jeszcze zwrócić złodziejowi własny samochód,
jako że został odzyskany z naruszeniem *prawa*?

Nie. Ale jednoczesnie masz prawo oczekiwac, ze pocjant nie zrobił
tego dlatego, ze sam prowadzi konkurencyjną dziuplę ze skradzionymi
samochodami a tamten złdoziej psuł mu interes i robił konkurencje.

Mam prawo tak sądzić tylko wtedy, gdy mam do tego podstawy. Jak dotąd
nie miałem podstaw uważać, że CBA (albo szerzej ujmując PiS) zajmuje
sie przekrętami, z jakich słyną politycy PO. Mam domniemywać
nieuczciwość każdego policjanta tylko dlatego, że taka możliwość
pojawia się w czyimś umyśle? j

I nie widzisz, ze tak jak w przywołanym przykładzie dziupli samochodowej, PI i PO rywalizowały również o to samo dobro - o władze!

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B467EAAF603budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nigdzie nie widziałem wyjasnienia, skąd podejrzewali Sawicką poza
metnymi odpowiedziami ze mówiono na salonach.
Ale kto i gdzie?

A po co mi te wyjaśnienia?

Nie byłby potrzebne i kazdy przyjałby dobre działanie CBA gdyby CBA
po chwili nie okaząło sie Prową agencją PiSu a agent po chwili nie
wszedł do sejmu z ramienia tej partii.

A niby skąd mieli brać ludzi do CBA?
Zanim PiS stworzył CBA, Platforma ogłosiła obywatelskie
nieposłuszeństwo, zanim upłunęło sto dni rzadu PiS, Platforma powołała
gabinet cieni. Dodam jeszcze, że dotychczasowe służby specjalne były
mutacjami służb peerelowskich.

Co próbujesz udowodnić?
Ze nie było nikogo odpoiedniego więc zrobiono przybudówkę PIS?

Dokładnie tak. Stan polsko-polskiej wojny toczony od grudnia 81 roku mogła zakończyc koalicja PO-PIS, wspólnie stworzone od podstaw służby specjalne i wspólne rozliczenie nie tylko PRL, ale i jego przedłużenia w III RP. Takie były moje nadzieje, gdy głosowałem na PiS. PO miało ten dylemat, że spłynęło na nich 2/3 elektoratu SLD. I to był wybór jednoznaczny: Kogo teraz oszukać?
j

Policjant złapał złodzieja, który kradł mój samochód. Przy okazji
złamał gdzieś prawo i ja mam pierwszym, który żąda na ten temat
wyjaśnień? Może mam jeszcze zwrócić złodziejowi własny samochód,
jako że został odzyskany z naruszeniem *prawa*?

Nie. Ale jednoczesnie masz prawo oczekiwac, ze pocjant nie zrobił
tego dlatego, ze sam prowadzi konkurencyjną dziuplę ze skradzionymi
samochodami a tamten złdoziej psuł mu interes i robił konkurencje.

Mam prawo tak sądzić tylko wtedy, gdy mam do tego podstawy. Jak dotąd
nie miałem podstaw uważać, że CBA (albo szerzej ujmując PiS) zajmuje
sie przekrętami, z jakich słyną politycy PO. Mam domniemywać
nieuczciwość każdego policjanta tylko dlatego, że taka możliwość
pojawia się w czyimś umyśle? j

I nie widzisz, ze tak jak w przywołanym przykładzie dziupli samochodowej,
PI i PO rywalizowały również o to samo dobro - o władze!

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lb0ov4$obe$4node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B467EAAF603budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nigdzie nie widziałem wyjasnienia, skąd podejrzewali Sawicką poza
metnymi odpowiedziami ze mówiono na salonach.
Ale kto i gdzie?

A po co mi te wyjaśnienia?

Nie byłby potrzebne i kazdy przyjałby dobre działanie CBA gdyby CBA
po chwili nie okaząło sie Prową agencją PiSu a agent po chwili nie
wszedł do sejmu z ramienia tej partii.

A niby skąd mieli brać ludzi do CBA?
Zanim PiS stworzył CBA, Platforma ogłosiła obywatelskie
nieposłuszeństwo, zanim upłunęło sto dni rzadu PiS, Platforma powołała
gabinet cieni. Dodam jeszcze, że dotychczasowe służby specjalne były
mutacjami służb peerelowskich.

Co próbujesz udowodnić?
Ze nie było nikogo odpoiedniego więc zrobiono przybudówkę PIS?

Dokładnie tak. Stan polsko-polskiej wojny toczony od grudnia 81 roku mogła zakończyc koalicja PO-PIS, wspólnie stworzone od podstaw służby specjalne i wspólne rozliczenie nie tylko PRL, ale i jego przedłużenia w III RP. Takie były moje nadzieje, gdy głosowałem na PiS. PO miało ten dylemat, że spłynęło na nich 2/3 elektoratu SLD. I to był wybór jednoznaczny: Kogo teraz oszukać?

Oszukuj sam siebie.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Policjant złapał złodzieja, który kradł mój samochód. Przy okazji
złamał gdzieś prawo i ja mam pierwszym, który żąda na ten temat
wyjaśnień? Może mam jeszcze zwrócić złodziejowi własny samochód,
jako że został odzyskany z naruszeniem *prawa*?

Nie. Ale jednoczesnie masz prawo oczekiwac, ze pocjant nie zrobił
tego dlatego, ze sam prowadzi konkurencyjną dziuplę ze skradzionymi
samochodami a tamten złdoziej psuł mu interes i robił konkurencje.

Mam prawo tak sądzić tylko wtedy, gdy mam do tego podstawy. Jak dotąd
nie miałem podstaw uważać, że CBA (albo szerzej ujmując PiS) zajmuje
sie przekrętami, z jakich słyną politycy PO. Mam domniemywać
nieuczciwość każdego policjanta tylko dlatego, że taka możliwość
pojawia się w czyimś umyśle? j

I nie widzisz, ze tak jak w przywołanym przykładzie dziupli samochodowej,
PI i PO rywalizowały również o to samo dobro - o władze!

Tego właśnie nie widzę.
W dziupli trzyma się dobra uzyskane drogą złodziejstwa. Rywalizacja o władzę nie ma nic wspólnego ze złodziejstwem. PiS włamał się do dziupli konkurenta, ale to nie dowód, że ma własną dziuplę i to tak dokładnie zakonspirowaną, że 'dobrotliwe' PO po sześciu latach rządów i dwóch sejmowych komisjach nie potrafi jej nakryć. Mozna nie lubieć PiS-u, ale nie popadajmy w paranoję! W końcu Pitera znalazła tego śledzia, więc wypada go przeknąć.
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:las9s7$61k$11node2.news.atman.pl...

Co innego jest podrzucić komuś
pieniadze, a co innego dać pieniadze. Dlaczego to było później? Taka
jest logika zdarzeń. Dlaczego wcześniej działali przy osobie
Sawickiej? Bo CBA zajmuje się łapówkarzami, a nie niańczeniem dzieci,
czy jeszcze czymś. Przeciez nie tylko Sawicką nakryli.

*Prawo* mówi, ze mogli ją prowokować dopiero jak wiedzieli ze juz cos
przeskrobała.
Pytam, gdzie sa dowody, ze juz wczesniej cos przeskrobała?

Wiedzieć, a mieć dowód to jest różnica. Poza tym nie jestem prawnikiem, więc po zostaje mi wierzyć na słowo, że CBA złamało prawo. Jednak nie jest to równoznaczne z tym, że podrzucili pieniądze komuś, kto ich nie chciał przyjąć.

Taaaaaaaaa! Także nie jesteś piekarzem i musisz wierzyć na słowo sprzedawcy, że to, co kupiłeś w sklepie jako bułkę, jest bułką.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d1b44c$0$2165$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:las9s7$61k$11node2.news.atman.pl...

Co innego jest podrzucić komuś
pieniadze, a co innego dać pieniadze. Dlaczego to było później? Taka
jest logika zdarzeń. Dlaczego wcześniej działali przy osobie
Sawickiej? Bo CBA zajmuje się łapówkarzami, a nie niańczeniem dzieci,
czy jeszcze czymś. Przeciez nie tylko Sawicką nakryli.

*Prawo* mówi, ze mogli ją prowokować dopiero jak wiedzieli ze juz cos
przeskrobała.
Pytam, gdzie sa dowody, ze juz wczesniej cos przeskrobała?

Wiedzieć, a mieć dowód to jest różnica. Poza tym nie jestem prawnikiem, więc po zostaje mi wierzyć na słowo, że CBA złamało prawo. Jednak nie jest to równoznaczne z tym, że podrzucili pieniądze komuś, kto ich nie chciał przyjąć.

Taaaaaaaaa! Także nie jesteś piekarzem i musisz wierzyć na słowo sprzedawcy, że to, co kupiłeś w sklepie jako bułkę, jest bułką.

ubawiony

Czym ubawiony? Ludzka cywilizacja opiera się na wzajemnym zaufaniu.
j

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1BA13D9F81budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki
zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała
oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO.

A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???

Widziałem nagrania wideo zrobione na ławce w parku. Agenta Tomka
zobaczyłem dopiero na tabloidach, gdy był już posłem.

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA działało.
Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do spowodowania jej rozkochania itd.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA działało.
Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do
spowodowania jej rozkochania itd.

Mysle, ze dokładnie tak było, ze wytypowano ją jako podatną na męskie zaloty.
Gdyby było inaczej, to zrobiono by to tradycyjnie a nie przez flirtującego faceta.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1DA2F33B95budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Bogdan Idzikowski bogdanid@neostrada.pl ...

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA działało.
Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do
spowodowania jej rozkochania itd.

Mysle, ze dokładnie tak było, ze wytypowano ją jako podatną na męskie
zaloty.

Ktoś jest podatny na alkohol, ktoś inny na męskie zaloty, ktoś jeszcze inny na damskie. Tylko jakie to ma znaczenie? Gdyby to była osoba niepełnosprawna, a prowokator jej opiekunem, też nie byłbym tym wzburzony. Człowiek staje się posłem, to znaczy, że przestaje być osoba prywatną bez wzgledu na swoje prywatne przymioty. Każdy powinien to wkalkulować w swoją decyzję.

Gdyby było inaczej, to zrobiono by to tradycyjnie a nie przez flirtującego
faceta.

Z czystej ciekawości zapytam jak?
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA
działało. Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do
spowodowania jej rozkochania itd.

Mysle, ze dokładnie tak było, ze wytypowano ją jako podatną na męskie
zaloty.

Ktoś jest podatny na alkohol, ktoś inny na męskie zaloty, ktoś jeszcze
inny na damskie. Tylko jakie to ma znaczenie? Gdyby to była osoba
niepełnosprawna, a prowokator jej opiekunem, też nie byłbym tym
wzburzony. Człowiek staje się posłem, to znaczy, że przestaje być
osoba prywatną bez wzgledu na swoje prywatne przymioty. Każdy powinien
to wkalkulować w swoją decyzję.

Moje poczucie sprawiedliwości mówi mi podobnie.
Ale niestety prawo jest innego zdania.
Przykładowo wiadomo, ze Nowak lubi zegarki.
Ale słuzby nie moga do niego isc z łapówką w postaci zegarka dopóki nie mają wiarygodnych informacji ze jest łapówkarzem.

Gdyby było inaczej, to zrobiono by to tradycyjnie a nie przez
flirtującego faceta.

Z czystej ciekawości zapytam jak?

Np. przyszedłby agent niby z polecenia wspolnego znajomego z flaszką i kopertą.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B2E4C35D3E6budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA
działało. Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do
spowodowania jej rozkochania itd.

Mysle, ze dokładnie tak było, ze wytypowano ją jako podatną na męskie
zaloty.

Ktoś jest podatny na alkohol, ktoś inny na męskie zaloty, ktoś jeszcze
inny na damskie. Tylko jakie to ma znaczenie? Gdyby to była osoba
niepełnosprawna, a prowokator jej opiekunem, też nie byłbym tym
wzburzony. Człowiek staje się posłem, to znaczy, że przestaje być
osoba prywatną bez wzgledu na swoje prywatne przymioty. Każdy powinien
to wkalkulować w swoją decyzję.

Moje poczucie sprawiedliwości mówi mi podobnie.
Ale niestety prawo jest innego zdania.
Przykładowo wiadomo, ze Nowak lubi zegarki.
Ale słuzby nie moga do niego isc z łapówką w postaci zegarka dopóki nie
mają wiarygodnych informacji ze jest łapówkarzem.

Gdyby było inaczej, to zrobiono by to tradycyjnie a nie przez
flirtującego faceta.

Z czystej ciekawości zapytam jak?

Np. przyszedłby agent niby z polecenia wspolnego znajomego z flaszką i
kopertą.

No i jaka różnica? Działacze antyalkoholowi podniosą raban, że to rozpijanie narodu pod pozorem walki z korupcją. I będą mieli więcej racji od kolegi Idzikowskiego, bo alkohol szkodzi zdrowiu, a seks raczej nie.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Gdyby było inaczej, to zrobiono by to tradycyjnie a nie przez
flirtującego faceta.

Z czystej ciekawości zapytam jak?

Np. przyszedłby agent niby z polecenia wspolnego znajomego z flaszką
i kopertą.

No i jaka różnica? Działacze antyalkoholowi podniosą raban, że to
rozpijanie narodu pod pozorem walki z korupcją. I będą mieli więcej
racji od kolegi Idzikowskiego, bo alkohol szkodzi zdrowiu, a seks
raczej nie.

Pytałes, jak to ci odpowiedziałem.
Metody nie maja dla mnie szczególnego znaczenia i obie są dopuszczalne.
Natomiast dyskusyjny jest powód.

Jeżeli z tą flaszką ktoś przyszedłby do polityka nie dlatego, ze wie iz ten juz np. składał propozycje korupcyjne a jedynie dlatego iż ten jest z partii X a dodatkowo wiadomo, ze ten ma słabosc do alkoholu i po tymze wygaduje różne rzeczy to taka akcja równiez byłaby niezgodna z prawem.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B3978544C9Dbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Gdyby było inaczej, to zrobiono by to tradycyjnie a nie przez
flirtującego faceta.

Z czystej ciekawości zapytam jak?

Np. przyszedłby agent niby z polecenia wspolnego znajomego z flaszką
i kopertą.

No i jaka różnica? Działacze antyalkoholowi podniosą raban, że to
rozpijanie narodu pod pozorem walki z korupcją. I będą mieli więcej
racji od kolegi Idzikowskiego, bo alkohol szkodzi zdrowiu, a seks
raczej nie.

Pytałes, jak to ci odpowiedziałem.
Metody nie maja dla mnie szczególnego znaczenia i obie są dopuszczalne.
Natomiast dyskusyjny jest powód.

Dla mnie szkoda na to dyskusji, bo w ten sposób można się czepiać wszystkiego. W polityce liczą się fakty, a w dywagacjach na temat motywów rację ma zwykle ten, kto jest mocniejszy w gębie.

Jeżeli z tą flaszką ktoś przyszedłby do polityka nie dlatego, ze wie iz ten
juz np. składał propozycje korupcyjne a jedynie dlatego iż ten jest z
partii X a dodatkowo wiadomo, ze ten ma słabosc do alkoholu i po tymze
wygaduje różne rzeczy

W łóżku też można się wygadać, ale mniejsza z tym...
j


 to taka akcja równiez byłaby niezgodna z prawem.

W dniu 2014-01-12 14:18, miś z okienka pisze:

No i jaka różnica? Działacze antyalkoholowi podniosą raban, że to
rozpijanie narodu pod pozorem walki z korupcją. I będą mieli więcej
racji od kolegi Idzikowskiego, bo alkohol szkodzi zdrowiu, a seks raczej
nie.

alkohol to lekarstwo w wielu przypadkach, a prostytucja to zaraza...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

alkohol to lekarstwo w wielu przypadkach, a prostytucja to zaraza...-;)

A ziemia jest okrągła, a bramki na boiku są dwie.

To jest jakis konkurs na hasła?

W dniu 2014-01-12 15:00, Budzik pisze:

alkohol to lekarstwo w wielu przypadkach, a prostytucja to zaraza...-;)

A ziemia jest okrągła, a bramki na boiku są dwie.

To jest jakis konkurs na hasła?

boiku boiku boiku haiku haiku haiku ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu .01.2014 o 14:38 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2014-01-12 14:18, miś z okienka pisze:

No i jaka różnica? Działacze antyalkoholowi podniosą raban, że to
rozpijanie narodu pod pozorem walki z korupcją. I będą mieli więcej
racji od kolegi Idzikowskiego, bo alkohol szkodzi zdrowiu, a seks raczej
nie.

alkohol to lekarstwo w wielu przypadkach, a prostytucja to zaraza...-;)

Pierdolisz, usługa jak każda inna.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2014-01-12 16:34, stevep pisze:

alkohol to lekarstwo w wielu przypadkach, a prostytucja to zaraza...-;)

Pierdolisz, usługa jak każda inna.

po tobie widac, ze jednak to zaraza cyrkus.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

W dniu .01.2014 o 17:22 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2014-01-12 16:34, stevep pisze:

alkohol to lekarstwo w wielu przypadkach, a prostytucja to zaraza...-;)

Pierdolisz, usługa jak każda inna.

po tobie widac, ze jednak to zaraza cyrkus.

Widzisz kretynie, mój urok osobisty sprawił,że nigdy nie płaciłem żadnej  kurwie i wszysto dostawałedm za darmo.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:52d29ac2$0$2157$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-01-12 14:18, miś z okienka pisze:

No i jaka różnica? Działacze antyalkoholowi podniosą raban, że to
rozpijanie narodu pod pozorem walki z korupcją. I będą mieli więcej
racji od kolegi Idzikowskiego, bo alkohol szkodzi zdrowiu, a seks raczej
nie.

alkohol to lekarstwo w wielu przypadkach

Co widać po tobie
Wypad!
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lau5l8$gl$4node2.news.atman.pl...

Np. przyszedłby agent niby z polecenia wspolnego znajomego z flaszką i
kopertą.

No i jaka różnica? Działacze antyalkoholowi podniosą raban, że to rozpijanie narodu pod pozorem walki z korupcją. I będą mieli więcej racji od kolegi Idzikowskiego, bo alkohol szkodzi zdrowiu, a seks raczej nie.

Gówno prawda. Można się zajebać na śmierć!

ubawoiny

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d2b85b$0$2369$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lau5l8$gl$4node2.news.atman.pl...

Np. przyszedłby agent niby z polecenia wspolnego znajomego z flaszką i
kopertą.

No i jaka różnica? Działacze antyalkoholowi podniosą raban, że to rozpijanie narodu pod pozorem walki z korupcją. I będą mieli więcej racji od kolegi Idzikowskiego, bo alkohol szkodzi zdrowiu, a seks raczej nie.

Gówno prawda. Można się zajebać na śmierć!

 ...albo przynajmniej trafić do szpitala:
http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/trafila-do-szpitala-przez-trzygodzinny-orgazm/vefxj

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d03c17$0$2371$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1BA13D9F81budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki
zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała
oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO.

A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???

Widziałem nagrania wideo zrobione na ławce w parku. Agenta Tomka
zobaczyłem dopiero na tabloidach, gdy był już posłem.

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA działało.
Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do spowodowania jej rozkochania itd.

Ty się do tego nie nadajesz Boguś? Bo jeśli tak, to powiedz mi, ilu takich z kamiennym sercem chodzi po świecie?
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:las9s8$61k$13node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d03c17$0$2371$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1BA13D9F81budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki
zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała
oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO.

A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???

Widziałem nagrania wideo zrobione na ławce w parku. Agenta Tomka
zobaczyłem dopiero na tabloidach, gdy był już posłem.

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA działało.
Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do spowodowania jej rozkochania itd.

Ty się do tego nie nadajesz Boguś? Bo jeśli tak, to powiedz mi, ilu takich z kamiennym sercem chodzi po świecie?

Z braku argumentów wekslujesz, misiaczku o małym rozumku.
No to idźmy w absurd, jeśli tego pragniesz. To musiał być Tomuś, bo Jaruś kobiet się boi!

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu .01.2014 o 22:18 Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości  news:las9s8$61k$13node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w  wiadomości news:52d03c17$0$2371$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w  wiadomości news:XnsA2B1BA13D9F81budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki
zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała
oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO.

A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???

Widziałem nagrania wideo zrobione na ławce w parku. Agenta Tomka
zobaczyłem dopiero na tabloidach, gdy był już posłem.

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA działało.
Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do  spowodowania jej rozkochania itd.

Ty się do tego nie nadajesz Boguś? Bo jeśli tak, to powiedz mi, ilu  takich z kamiennym sercem chodzi po świecie?

Z braku argumentów wekslujesz, misiaczku o małym rozumku.
No to idźmy w absurd, jeśli tego pragniesz. To musiał być Tomuś, bo  Jaruś kobiet się boi!

ubawiony

Eewee, on jak Stalin wszystkich się boi, wszędzie węszy spiski, kobiety  jak wszyscy są podejrzane.

--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d1b50f$0$2357$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:las9s8$61k$13node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d03c17$0$2371$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1BA13D9F81budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki
zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała
oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO.

A wiesz to z opowiadan agenta Tomka???

Widziałem nagrania wideo zrobione na ławce w parku. Agenta Tomka
zobaczyłem dopiero na tabloidach, gdy był już posłem.

Nagrania z parku to juz było duzo, duzo później jak jużCBA działało.
Ja pytam, dlaczego zaczeło działac przy osobie Sawickiej?

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do spowodowania jej rozkochania itd.

Ty się do tego nie nadajesz Boguś? Bo jeśli tak, to powiedz mi, ilu takich z kamiennym sercem chodzi po świecie?

Z braku argumentów wekslujesz

Po prostu pytam się ciebie co znaczy 'wytypowana'? Sawicka jest jakąś wyjatkową osobą spragnioną miłości? Większość ludzi na świecie pragnie miłości (chociaż nie każdy ma lepkie ręce do wziątek).
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lau5l9$gl$5node2.news.atman.pl...

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do spowodowania jej rozkochania itd.

Ty się do tego nie nadajesz Boguś? Bo jeśli tak, to powiedz mi, ilu takich z kamiennym sercem chodzi po świecie?

Z braku argumentów wekslujesz

Po prostu pytam się ciebie co znaczy 'wytypowana'? Sawicka jest jakąś wyjatkową osobą spragnioną miłości? Większość ludzi na świecie pragnie miłości (chociaż nie każdy ma lepkie ręce do wziątek).

Nie rżnij głupa. Wiesz doskonale, co znaczy typowanie osobnika do określonago zachowania. Bronisz przegranej sprawy.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d2b8ca$0$2181$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lau5l9$gl$5node2.news.atman.pl...

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do spowodowania jej rozkochania itd.

Ty się do tego nie nadajesz Boguś? Bo jeśli tak, to powiedz mi, ilu takich z kamiennym sercem chodzi po świecie?

Z braku argumentów wekslujesz

Po prostu pytam się ciebie co znaczy 'wytypowana'? Sawicka jest jakąś wyjatkową osobą spragnioną miłości? Większość ludzi na świecie pragnie miłości (chociaż nie każdy ma lepkie ręce do wziątek).

Nie rżnij głupa. Wiesz doskonale, co znaczy typowanie osobnika do określonago zachowania.

No to powtórzę bez nawiasów: Większość ludzi pragnie miłości, chociaż nie każdy ma lepkie ręce do wziątek. Wiesz już jak wytypowano panią posłankę?
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lav3bi$3pe$6node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d2b8ca$0$2181$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lau5l9$gl$5node2.news.atman.pl...

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do spowodowania jej rozkochania itd.

Ty się do tego nie nadajesz Boguś? Bo jeśli tak, to powiedz mi, ilu takich z kamiennym sercem chodzi po świecie?

Z braku argumentów wekslujesz

Po prostu pytam się ciebie co znaczy 'wytypowana'? Sawicka jest jakąś wyjatkową osobą spragnioną miłości? Większość ludzi na świecie pragnie miłości (chociaż nie każdy ma lepkie ręce do wziątek).

Nie rżnij głupa. Wiesz doskonale, co znaczy typowanie osobnika do określonago zachowania.

No to powtórzę bez nawiasów: Większość ludzi pragnie miłości, chociaż nie każdy ma lepkie ręce do wziątek. Wiesz już jak wytypowano panią posłankę?

Nie pracowałem w CBA.
Rozpierdalasz gówno na atomy. Sawicka została oskarżona. Sąd wydał wyrok. Jeśli wyrok ci się nie podoba, popłacz sobie w kącie z bezsilnej złości.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d3966d$0$2365$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lav3bi$3pe$6node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d2b8ca$0$2181$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lau5l9$gl$5node2.news.atman.pl...

Bo została wytypowana, jako osoba psychicznie nadająca się do spowodowania jej rozkochania itd.

Ty się do tego nie nadajesz Boguś? Bo jeśli tak, to powiedz mi, ilu takich z kamiennym sercem chodzi po świecie?

Z braku argumentów wekslujesz

Po prostu pytam się ciebie co znaczy 'wytypowana'? Sawicka jest jakąś wyjatkową osobą spragnioną miłości? Większość ludzi na świecie pragnie miłości (chociaż nie każdy ma lepkie ręce do wziątek).

Nie rżnij głupa. Wiesz doskonale, co znaczy typowanie osobnika do określonago zachowania.

No to powtórzę bez nawiasów: Większość ludzi pragnie miłości, chociaż nie każdy ma lepkie ręce do wziątek. Wiesz już jak wytypowano panią posłankę?

Nie pracowałem w CBA.

To po co się wypowiadasz na temat ich metod? Jest w nazwie 'antykorupcyjne', to powinno ci wystarczyć.

Rozpierdalasz gówno na atomy. Sawicka została oskarżona. Sąd wydał wyrok. Jeśli wyrok ci się nie podoba, popłacz sobie w kącie z bezsilnej złości.

W dupie mam wyrok sądu (nie jestem mściwy w stosunku do jekiejś łapówkary). Ale wiedząc co wtedy mówiła, nie muszę się dziwić obecnym rządom PO, gdzie każdy przetarg wygrywa partacz, ale 'swój'. Bo jeśli ten sąd ją uniewinnił, to tylko zachęcił resztę hołoty do recydywy.
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lb0ov5$obe$6node1.news.atman.pl...

Rozpierdalasz gówno na atomy. Sawicka została oskarżona. Sąd wydał wyrok. Jeśli wyrok ci się nie podoba, popłacz sobie w kącie z bezsilnej złości.

W dupie mam wyrok sądu (nie jestem mściwy w stosunku do jekiejś łapówkary). Ale wiedząc co wtedy mówiła, nie muszę się dziwić obecnym rządom PO, gdzie każdy przetarg wygrywa partacz, ale 'swój'. Bo jeśli ten sąd ją uniewinnił, to tylko zachęcił resztę hołoty do recydywy.

Ciągle coś masz w dupie. Musisz mieć ją bardzo obszerną. Czy przypadkiem jakiś pedał ci jej nie rozkalibrował?

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2014-01-13 15:47, Bogdan Idzikowski pisze:

Ciągle coś masz w dupie. Musisz mieć ją bardzo obszerną. Czy przypadkiem
jakiś pedał ci jej nie rozkalibrował?

w dupie pizdzik jest wiec ciagle o gwnie nadaje ...-;)

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego, także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita', 'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni tworzą mowę nienawiści".

Wypierdek "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:52d4111b$0$2354$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2014-01-13 15:47, Bogdan Idzikowski pisze:

Ciągle coś masz w dupie. Musisz mieć ją bardzo obszerną. Czy przypadkiem
jakiś pedał ci jej nie rozkalibrował?

w dupie pizdzik jest wiec ciagle o gwnie nadaje ...-;)

To, że ty spisz w wychodku i chodzisz umazany gównem wie każdy dzieciak w okolicy Suwałk!

MW

W dupie mam wyrok sądu (nie jestem mściwy w stosunku do jekiejś łapówkary). Ale wiedząc co wtedy mówiła, nie muszę się dziwić obecnym rządom PO, gdzie każdy przetarg wygrywa partacz, ale 'swój'. Bo jeśli ten sąd ją uniewinnił, to tylko zachęcił resztę hołoty do recydywy.

Ciągle coś masz w dupie.

Nie do końca ciągle, ale cierpliwości Idzikowski..

 Musisz mieć ją bardzo obszerną. Czy przypadkiem

jakiś pedał ci jej nie rozkalibrował?

A jak myślicie Idzikowski: Trzeba dupę rozkalibrować, żeby mieć coś w dupie, czy uważacie, że na jest odwrót?
j

Gdyby Kaczyński z Ziobrem byli ludźmi jej pokroju,

wyczyściliby Begerowej sprawy sądowe i nie musieliby oddawać władzy.

Ciekawe, ze głupiej sprawy z zegarkiem Nowaka nie wyczyścili.
A przecież bardzo łatwo mogli...

Nowak ma powiązania z infoaferą, jego zegarek może być wierzchołkiem góry.
j

'Taśmy Beger' pokazały, że Lipiński nie zrobił nic ponad dopuszczalne
metody pozyskiwania koalicjantów. Można tak rządzić? - Można. Tylko po
co w kraju takim jak Polska, gdzie punktowane jest złodziejstwo, a w
uczciwość mało kto wierzy? j

Tak, tez załuje ze tak sie rządzi.

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

jego zegarek może być wierzchołkiem góry.

Uwielbiam takie "argumenty"...

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA2B1BA33EE49budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

jego zegarek może być wierzchołkiem góry.

Uwielbiam takie "argumenty"...

Może rzeczywiście za wczesnie mówić o Nowaku.
j

Użytkownik miś z okienka miszokienka@.pl ...

jego zegarek może być wierzchołkiem góry.

Uwielbiam takie "argumenty"...

Może rzeczywiście za wczesnie mówić o Nowaku.

Tak się wydaje, zwłaszcza, że z infoaferą na razie naprawde trudno go lączyć.


Z kammedia to zupełnie inna historia.
Mam nadzieje ze dokładnie zbadają te przetargi.

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:laoo2o$m2l$3node2.news.atman.pl...

Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie
łapówkarzy było jego psim obowiązkiem.

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem
sciganie tego co wział...

Jego obowiazkiem było proponowanie łapówki, a potem ściganie tego co wziął. Na tym polega policyjna prowokacja.

Tusk powinien być mu wdzięczny
za to, że czyści mu partię. Pitera postanowiła zlustrować nadużycia
finansowe rządów PiS. Miał jej ktoś za złe, że znalazła śledzia
zakupionego za osiem złotych? j

Ale znalazła a nie sama kupiła i wsuneła paragon komuś innemu do
kieszeni...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO. Trzeba nie mieć wstydu, żeby później ryczeć jak dziecko nad swoja 'krzywdą'. Bo władza jest po to żeby 'kręcic lody', odbierać torby z kasą, a tu trafiła się kanalia?...
Gdyby Kaczyński z Ziobrem byli ludźmi jej pokroju, wyczyściliby Begerowej sprawy sądowe i nie musieliby oddawać władzy. 'Taśmy Beger' pokazały, że Lipiński nie zrobił nic ponad dopuszczalne metody pozyskiwania koalicjantów. Można tak rządzić? - Można. Tylko po co w kraju takim jak Polska, gdzie punktowane jest złodziejstwo, a w uczciwość mało kto wierzy?

Misiaczku o małym rozumku. Sam Kaczyński powiedział, że jednego dnia Lepera zrobił premierem, drugiego puścił za mim psy gończe.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52cff39b$0$2363$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:laoo2o$m2l$3node2.news.atman.pl...

Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie
łapówkarzy było jego psim obowiązkiem.

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem
sciganie tego co wział...

Jego obowiazkiem było proponowanie łapówki, a potem ściganie tego co wziął. Na tym polega policyjna prowokacja.

Tusk powinien być mu wdzięczny
za to, że czyści mu partię. Pitera postanowiła zlustrować nadużycia
finansowe rządów PiS. Miał jej ktoś za złe, że znalazła śledzia
zakupionego za osiem złotych? j

Ale znalazła a nie sama kupiła i wsuneła paragon komuś innemu do
kieszeni...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO. Trzeba nie mieć wstydu, żeby później ryczeć jak dziecko nad swoja 'krzywdą'. Bo władza jest po to żeby 'kręcic lody', odbierać torby z kasą, a tu trafiła się kanalia?...
Gdyby Kaczyński z Ziobrem byli ludźmi jej pokroju, wyczyściliby Begerowej sprawy sądowe i nie musieliby oddawać władzy. 'Taśmy Beger' pokazały, że Lipiński nie zrobił nic ponad dopuszczalne metody pozyskiwania koalicjantów. Można tak rządzić? - Można. Tylko po co w kraju takim jak Polska, gdzie punktowane jest złodziejstwo, a w uczciwość mało kto wierzy?

Misiaczku o małym rozumku. Sam Kaczyński powiedział, że jednego dnia Lepera zrobił premierem, drugiego puścił za mim psy gończe.

Nie tylko psy, bo nawet drony szpiegowskie...
I bardzo słusznie uczynił!
j

użytkownik miś z okienka napisał:
 

Nie tylko psy, bo nawet drony szpiegowskie...

I bardzo s�usznie uczyni�!

j

Dowiem sie w koncu dlaczego Kaczus byl ciety na Leppera czy nie dowiem sie?

Użytkownik <leming.show@gmail.com> napisał w wiadomości news:6830db7d-ea39-4b3a-bcd0-551b57bf3378googlegroups.com...
użytkownik miś z okienka napisał:

Nie tylko psy, bo nawet drony szpiegowskie...

I bardzo s�usznie uczyni�!

j

Dowiem sie w koncu dlaczego Kaczus byl ciety na Leppera czy nie dowiem sie?

Zapytaj Kaczusia, może się dowiesz.
j

W dniu .01.2014 o 17:35 <leming.show@gmail.com> pisze:

użytkownik miś z okienka napisał:

Nie tylko psy, bo nawet drony szpiegowskie...

I bardzo s�usznie uczyni�!

j

Dowiem sie w koncu dlaczego Kaczus byl ciety na Leppera czy nie dowiem  sie?

Przecież Kaczuś wie, ale nie powie.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lap6kv$51b$12node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52cff39b$0$2363$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:laoo2o$m2l$3node2.news.atman.pl...

Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie
łapówkarzy było jego psim obowiązkiem.

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem
sciganie tego co wział...

Jego obowiazkiem było proponowanie łapówki, a potem ściganie tego co wziął. Na tym polega policyjna prowokacja.

Tusk powinien być mu wdzięczny
za to, że czyści mu partię. Pitera postanowiła zlustrować nadużycia
finansowe rządów PiS. Miał jej ktoś za złe, że znalazła śledzia
zakupionego za osiem złotych? j

Ale znalazła a nie sama kupiła i wsuneła paragon komuś innemu do
kieszeni...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO. Trzeba nie mieć wstydu, żeby później ryczeć jak dziecko nad swoja 'krzywdą'. Bo władza jest po to żeby 'kręcic lody', odbierać torby z kasą, a tu trafiła się kanalia?...
Gdyby Kaczyński z Ziobrem byli ludźmi jej pokroju, wyczyściliby Begerowej sprawy sądowe i nie musieliby oddawać władzy. 'Taśmy Beger' pokazały, że Lipiński nie zrobił nic ponad dopuszczalne metody pozyskiwania koalicjantów. Można tak rządzić? - Można. Tylko po co w kraju takim jak Polska, gdzie punktowane jest złodziejstwo, a w uczciwość mało kto wierzy?

Misiaczku o małym rozumku. Sam Kaczyński powiedział, że jednego dnia Lepera zrobił premierem, drugiego puścił za mim psy gończe.

Nie tylko psy, bo nawet drony szpiegowskie...
I bardzo słusznie uczynił!

Powód?

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52d020d4$0$2171$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lap6kv$51b$12node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52cff39b$0$2363$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:laoo2o$m2l$3node2.news.atman.pl...

Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie
łapówkarzy było jego psim obowiązkiem.

Lubić...
Psim obowiązkiem było sciganie łapówkarzy a nie dawanie łapówki a potem
sciganie tego co wział...

Jego obowiazkiem było proponowanie łapówki, a potem ściganie tego co wziął. Na tym polega policyjna prowokacja.

Tusk powinien być mu wdzięczny
za to, że czyści mu partię. Pitera postanowiła zlustrować nadużycia
finansowe rządów PiS. Miał jej ktoś za złe, że znalazła śledzia
zakupionego za osiem złotych? j

Ale znalazła a nie sama kupiła i wsuneła paragon komuś innemu do
kieszeni...

Nikt Sawickiej nie wsuwał kwitu za to czego nie zrobiła! Pieniążki zainkasowała, poza tym pouczała, w czym się je przynosi, roztaczała oferty sprzedaży po dojściu do władzy PO. Trzeba nie mieć wstydu, żeby później ryczeć jak dziecko nad swoja 'krzywdą'. Bo władza jest po to żeby 'kręcic lody', odbierać torby z kasą, a tu trafiła się kanalia?...
Gdyby Kaczyński z Ziobrem byli ludźmi jej pokroju, wyczyściliby Begerowej sprawy sądowe i nie musieliby oddawać władzy. 'Taśmy Beger' pokazały, że Lipiński nie zrobił nic ponad dopuszczalne metody pozyskiwania koalicjantów. Można tak rządzić? - Można. Tylko po co w kraju takim jak Polska, gdzie punktowane jest złodziejstwo, a w uczciwość mało kto wierzy?

Misiaczku o małym rozumku. Sam Kaczyński powiedział, że jednego dnia Lepera zrobił premierem, drugiego puścił za mim psy gończe.

Nie tylko psy, bo nawet drony szpiegowskie...
I bardzo słusznie uczynił!

Powód?

A jak myślisz Idzikowski?
Myślisz że chciał mu zajrzeć pod kołdrę, jak ty to masz zwyczaj robić?
j

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości news:lan5nh$su3$1node1.news.atman.pl...

A szkoda (to dopiero byłby lament!...)
Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie łapówkarzy było jego psim obowiązkiem. Tusk powinien być mu wdzięczny za to, że czyści mu partię. Pitera postanowiła zlustrować nadużycia finansowe rządów PiS. Miał jej ktoś za złe, że znalazła śledzia zakupionego za osiem złotych?

Misiu, ty blusa nie czaisz.
Nie chodzi o śliwki, tylko po coś tam wlazł.
W wypadku, który ukazała Pitera, nie chodziło o zdefraudowaną kwotę, tylko o to, że facet zarabiał tyle, że mógł za włsne pieniądze kupić sniadanie. Ale połakomił się na te osiem złociszy i pod pretekstem sprawdzenia jadalności śledzia czy dorsza nawpierdalał się za państwowe. Od rzemyczka do koniczka.

ubawiony setnie zachłannością prawaczków

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:52cf1c4c$0$2176$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "miś z okienka" <miszokienka@.pl> napisał w wiadomości
news:lan5nh$su3$1node1.news.atman.pl...

A szkoda (to dopiero byłby lament!...)
Możesz nie lubieć kogoś takiego jak agent Tomek, ale ściganie łapówkarzy było
jego psim obowiązkiem. Tusk powinien być mu wdzięczny za to, że czyści mu
partię. Pitera postanowiła zlustrować nadużycia finansowe rządów PiS. Miał
jej ktoś za złe, że znalazła śledzia zakupionego za osiem złotych?

Misiu, ty blusa nie czaisz.
Nie chodzi o śliwki, tylko po coś tam wlazł.

W jakim ty blusie żyjesz? Czas peerelu minął a władza nie jest od wychowywania obywateli.

W wypadku, który ukazała Pitera, nie chodziło o zdefraudowaną kwotę, tylko o
to, że facet zarabiał tyle, że mógł za włsne pieniądze kupić sniadanie.

Zarobki tudzież ludzkie kalkulacje nie mają tu żadnego znaczenia! Z punktu widzenia interesu państwa znaczenie ma zdefraudowana kwota. A posłowie są od tego, żeby służyć interesowi państwa, a nie prawić morały na temat czyjegoś
śniadania.
j