Koleżanka dała się naciąć firmie z Anglii Ag-rek. Miała zostać statystką. Weszła
na stronę interetową. Wypełniła swoje dane. Niedoczytała regulaminu który był
mało widoczny i teraz dostaje emailowe wezwania do zapłaty na 50 zł. Pomijam
fakt, że nie wolno za pośredniczenie pracy pobierać pieniędzy, ale tłumaczę jej,
że nie ma możliwości prowadzenia postępowania sądowego na podstawie
wydrukowangeo regulaminu i emailowych wezwań do zapłaty. Mam rację?

--

Użytkownik "Franek" <wujekfranek1979@go2.pl> napisał w wiadomości news:47f6.00001071.4c5e430enewsgate.onet.pl...

Koleżanka dała się naciąć firmie z Anglii Ag-rek. Miała zostać statystką. Weszła
na stronę interetową. Wypełniła swoje dane. Niedoczytała regulaminu który był
mało widoczny i teraz dostaje emailowe wezwania do zapłaty na 50 zł. Pomijam
fakt, że nie wolno za pośredniczenie pracy pobierać pieniędzy, ale tłumaczę jej,
że nie ma możliwości prowadzenia postępowania sądowego na podstawie
wydrukowangeo regulaminu i emailowych wezwań do zapłaty. Mam rację?

juz cos w TV mowili o tej firmie, pewnei bedzie tak jak z pobieraczkiem...

Użytkownik "Franek" <wujekfranek1979@go2.pl> napisał w wiadomości news:47f6.00001071.4c5e430enewsgate.onet.pl...

Koleżanka dała się naciąć firmie z Anglii Ag-rek. Miała zostać statystką. Weszła
na stronę interetową. Wypełniła swoje dane. Niedoczytała regulaminu który był
mało widoczny i teraz dostaje emailowe wezwania do zapłaty na 50 zł.

A to ciekawe bo regulamin jest bardzo dobrze widoczny (wręcz wytłuszczony) natomiast jednym z punktów w formularzu jest "Przeczytałem i akceptuję regulamin". Nigdzie też nie pisze że firma prowadzi jakiś nabór do pracy. Czy twoja koleżanka jest niepełnosprawna umysłowo?

K.

"Franek" <wujekfranek1979@go2.pl> wrote in message news:47f6.00001071.4c5e430enewsgate.onet.pl...

ale tłumaczę jej,
że nie ma możliwości prowadzenia postępowania sądowego na podstawie
wydrukowangeo regulaminu i emailowych wezwań do zapłaty. Mam rację?

nie masz
zawarla umowe i ta umowa obowiazuje
firma jednak nie ma jak udowodnic ze to ona ja zawierala, wiec nie beda
mogli wyegzekwowac naleznosci

nie masz
zawarla umowe i ta umowa obowiazuje
firma jednak nie ma jak udowodnic ze to ona ja zawierala, wiec nie beda
mogli wyegzekwowac naleznosci

No dobrze, to załóżmy że ona się np. przyznaje że to ona zawarła z nimi umowę.
Jak taka firma konstruuje pozew i jak udowadnia wszystkie te okoliczności? To
zwykła rozprawa. Nie mogłoby być postępowanie uproszczone? --

Franek pisze:

nie masz
zawarla umowe i ta umowa obowiazuje
firma jednak nie ma jak udowodnic ze to ona ja zawierala, wiec nie beda
mogli wyegzekwowac naleznosci

No dobrze, to załóżmy że ona się np. przyznaje że to ona zawarła z nimi umowę.
Jak taka firma konstruuje pozew i jak udowadnia wszystkie te okoliczności? To

   Skoro pozwana się przyznaje, to w czym widzisz problem?

zwykła rozprawa. Nie mogłoby być postępowanie uproszczone?

   Na pewno będzie uproszczone, bo kwota nie przekracza 10 000zł.

--
Liwiusz

Dnia Sun, 08 Aug 2010 21:48:49 +0200, Liwiusz napisał(a):

No dobrze, to załóżmy że ona się np. przyznaje że to ona zawarła z nimi
umowę. Jak taka firma konstruuje pozew i jak udowadnia wszystkie te
okoliczności? To

   Skoro pozwana się przyznaje, to w czym widzisz problem?

Umowa jest nieważna ex lege.

--
:) Olgierd || Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

Olgierd pisze:

Dnia Sun, 08 Aug 2010 21:48:49 +0200, Liwiusz napisał(a):

No dobrze, to załóżmy że ona się np. przyznaje że to ona zawarła z nimi
umowę. Jak taka firma konstruuje pozew i jak udowadnia wszystkie te
okoliczności? To

   Skoro pozwana się przyznaje, to w czym widzisz problem?

Umowa jest nieważna ex lege.

   Albowiem ponieważ? ;)

--
Liwiusz

Dnia Sun, 08 Aug 2010 21:57:58 +0200, Liwiusz napisał(a):

   Skoro pozwana się przyznaje, to w czym widzisz problem?

Umowa jest nieważna ex lege.

   Albowiem ponieważ?

Wątkodawca wyłuszczył to w wyraźny sposób. --
:) Olgierd || Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

> zwykła rozprawa. Nie mogłoby być postępowanie uproszczone?    Na pewno będzie uproszczone, bo kwota nie przekracza 10 000zł.

No ale w jaki sposób. Załączniki to wydrukowany regulamin i wydrukowane emaile?
Czemu umowa nie ważna z mocy prawa?

--

Franek pisze:

zwykła rozprawa. Nie mogłoby być postępowanie uproszczone?

   Na pewno będzie uproszczone, bo kwota nie przekracza 10 000zł.

No ale w jaki sposób. Załączniki to wydrukowany regulamin i wydrukowane emaile?
Czemu umowa nie ważna z mocy prawa?

Nie wolno pobierać opłat za pośrednictwo od szukającego pracy.

Andrzej Lawa wrote:

Franek pisze:

zwykła rozprawa. Nie mogłoby być postępowanie uproszczone?

   Na pewno będzie uproszczone, bo kwota nie przekracza 10 000zł.

No ale w jaki sposób. Załączniki to wydrukowany regulamin i wydrukowane emaile?
Czemu umowa nie ważna z mocy prawa?

Nie wolno pobierać opłat za pośrednictwo od szukającego pracy.

w Polsce.

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:4c605867$1news.home.net.pl...

zwykła rozprawa. Nie mogłoby być postępowanie uproszczone?

   Na pewno będzie uproszczone, bo kwota nie przekracza 10 000zł.

No ale w jaki sposób. Załączniki to wydrukowany regulamin i wydrukowane emaile?
Czemu umowa nie ważna z mocy prawa?

Nie wolno pobierać opłat za pośrednictwo od szukającego pracy.

a swoja droga to idiotyzm

m4rkiz pisze:

Nie wolno pobierać opłat za pośrednictwo od szukającego pracy.

a swoja droga to idiotyzm

Nie. Uczciwy pośrednik dostaje kasę od pracodawcy za znalezienie pracownika.

Nieuczciwy kosi kasę choć żadnej pracy nie załatwi.

Andrzej Lawa pisze:

m4rkiz pisze:

Nie wolno pobierać opłat za pośrednictwo od szukającego pracy.

a swoja droga to idiotyzm

Nie. Uczciwy pośrednik dostaje kasę od pracodawcy za znalezienie pracownika.

   Tym samym pośrednik będzie reprezentował interesy pracodawcy, a nie pracownika.

Nieuczciwy kosi kasę choć żadnej pracy nie załatwi.

   Nie jest to reguła.

--
Liwiusz

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4c605867$1news.home.net.pl...

Franek pisze:

zwykła rozprawa. Nie mogłoby być postępowanie uproszczone?

   Na pewno będzie uproszczone, bo kwota nie przekracza 10 000zł.

No ale w jaki sposób. Załączniki to wydrukowany regulamin i wydrukowane emaile?
Czemu umowa nie ważna z mocy prawa?

Nie wolno pobierać opłat za pośrednictwo od szukającego pracy.

Sprawdziłeś za co zapłaciła? Jakby powiedziała że miała grać w najnowszym filmie Spielberga to też byś uwierzył?

K.

Konrad pisze:

Czemu umowa nie ważna z mocy prawa?

Nie wolno pobierać opłat za pośrednictwo od szukającego pracy.

Sprawdziłeś za co zapłaciła? Jakby powiedziała że miała grać w

Za pośrednictwo w znalezieniu roboty na terenie Polski.

najnowszym filmie Spielberga to też byś uwierzył?

Nieistotne.

Zresztą - nie takie przypadki w holyłudzie się zdarzały.

Użytkownik "Franek" <wujekfranek1979@go2.pl> napisał w wiadomości news:47f6.00001071.4c5e430enewsgate.onet.pl...

Koleżanka dała się naciąć firmie z Anglii Ag-rek. Miała zostać statystką. Weszła
na stronę interetową. Wypełniła swoje dane. Niedoczytała regulaminu który był
mało widoczny i teraz dostaje emailowe wezwania do zapłaty na 50 zł. Pomijam
fakt, że nie wolno za pośredniczenie pracy pobierać pieniędzy, ale tłumaczę jej,
że nie ma możliwości prowadzenia postępowania sądowego na podstawie
wydrukowangeo regulaminu i emailowych wezwań do zapłaty. Mam rację?

--

Sprawą zainteresowała się juz prokuratura. Zajrzyj tu:
http://gazetapraca.pl/gazetapraca/1,90443,8231366,Chcesz_pracowac__Najpierw_zaplac.html


Marzena

http://gazetapraca.pl/gazetapraca/1,90443,8231366,Chcesz_pracowac__Najpierw_zaplac.html