Wczoraj o 12:30 zamówione części karoserii w Pyrlandii dziś o 11:30 dotarły do Perły Polski B.

sprzegło wiskotyczne w ciągu pół roku staniało z 305zł na 255zł

Niech mi ktoś powie że w Polsce jest źle ;)

--
Piter

golf mk2
a jak twój samochód będzie jeździł po 28 latach?

Dnia Fri, 27 Feb 2015 23:30:55 +0100, PiteR napisał(a):

Wczoraj o 12:30 zamówione części karoserii w Pyrlandii dziś o 11:30 dotarły do Perły Polski B.
sprzegło wiskotyczne w ciągu pół roku staniało z 305zł na 255zł

Farciarz :)
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

Użytkownik "PiteR" <email@fauszywy.pl> napisał w wiadomości news:XnsA44EEF3648F19elektroniklocalhost.net...

Wczoraj o 12:30 zamówione części karoserii w Pyrlandii dziś o 11:30
dotarły do Perły Polski B.
sprzegło wiskotyczne w ciągu pół roku staniało z 305zł na 255zł
Niech mi ktoś powie że w Polsce jest źle ;)

Nie, no świetnie jest. Staniały jeszcze lokomotywy. Tylko dlaczego jest ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej) bezrobotnych w kraju i ze 2,5 mln Polaków na emigracji zarobkowej. Gdyby wrócili to mamy ok. 5 mln bezrobotnych.
Niech nam żyje Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska!

--
Pozdrawiam
neelix

Dnia Sat, 28 Feb 2015 13:02:37 +0100, neelix napisał(a):

y. Tylko dlaczego jest ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej) bezrobotnych w kraju

Jest 12%. Norma socjologiczna to ok. 10% więc nie jest źle. Zresztą jest
wieloletnia tendencja spadkowa. Aż dziw bierze jak nam się udaje,
najtęższe ekonomiczne głowy cmokają z zachwytu i nie mogą dojść czemu
właściwie :)
 

ze 2,5 mln Polaków na emigracji zarobkowej. Gdyby wrócili to mamy ok. 5 mln bezrobotnych.

Gdyby babcia miała dzwonek itd... Ciesz się że emigracja w ogóle jest
możliwa. Parę istotnych rzeczy się na to złożyło. A poza tym, co to za
emigracja, pożal się boże. Syn zna 3 języki, mieszka w Hamburgu,
bratanica w Glasgow, reszta rodziny w Poznaniu, myślisz że z HH czy UK
mam gorsze połączenia na Skype niż z Poznaniem? :) Czujmy się wszyscy
obywatelami Europy.


--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

y. Tylko dlaczego jest
ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej) bezrobotnych w kraju

Jest 12%. Norma socjologiczna to ok. 10% więc nie jest źle. Zresztą jest
wieloletnia tendencja spadkowa. Aż dziw bierze jak nam się udaje,
najtęższe ekonomiczne głowy cmokają z zachwytu i nie mogą dojść czemu
właściwie :)

ROTFL, chyba zapomniales o szarej strefie a ta w PL to chyba jest najwieksza ze wszystkich krajow UE.
Takze nie wiesz w te bzdury.

ze 2,5 mln Polaków na emigracji zarobkowej. Gdyby wrócili to mamy ok. 5 mln
bezrobotnych.

Gdyby babcia miała dzwonek itd... Ciesz się że emigracja w ogóle jest
możliwa. Parę istotnych rzeczy się na to złożyło. A poza tym, co to za
emigracja, pożal się boże. Syn zna 3 języki, mieszka w Hamburgu,
bratanica w Glasgow, reszta rodziny w Poznaniu, myślisz że z HH czy UK
mam gorsze połączenia na Skype niż z Poznaniem? :) Czujmy się wszyscy
obywatelami Europy.

A jakby emigracja nie byla mozliwa to co bysmy mieli po tej calej transformacji ?
Wlasnie w ten sposob powinienes traktowac ten problem,anie bo udalo sie wypchnac kilka milionow ludzi zagranice Jakos nikt nie chce wracac na te zielona wyspe jak to Tusk obiecywal. On dobrze o tym wie, ze tu za przeproszeniem ch.. nocuje, dlatego tak protestuje przeciwko ograniczeniu praw emigantów w GB. Ba, nawet sam za kasa spierdolil. "Krul Europy" kur..jego mac,Mocny w gebie i idol lemingow w PL, a w Brukseli jelop do kwadratu wgnieciony w glebe:
https://www.youtube.com/watch?v=UYdQO58FXvE

Takze nie wiesz w te bzdury.

literowka, spieszylem sie

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości news:mcsq79$eb7$1node1.news.atman.pl...

y. Tylko dlaczego jest
ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej) bezrobotnych w kraju

Jest 12%. Norma socjologiczna to ok. 10% więc nie jest źle. Zresztą jest
wieloletnia tendencja spadkowa. Aż dziw bierze jak nam się udaje,
najtęższe ekonomiczne głowy cmokają z zachwytu i nie mogą dojść czemu
właściwie :)

ROTFL, chyba zapomniales o szarej strefie a ta w PL to chyba jest najwieksza ze wszystkich krajow UE.
Takze nie wiesz w te bzdury.

Wiara w zieloną wyspę stała się religią. Wiernym nie wolno wątpić.

ze 2,5 mln Polaków na emigracji zarobkowej. Gdyby wrócili to mamy ok. 5 mln
bezrobotnych.

Gdyby babcia miała dzwonek itd... Ciesz się że emigracja w ogóle jest
możliwa. Parę istotnych rzeczy się na to złożyło. A poza tym, co to za
emigracja, pożal się boże. Syn zna 3 języki, mieszka w Hamburgu,
bratanica w Glasgow, reszta rodziny w Poznaniu, myślisz że z HH czy UK
mam gorsze połączenia na Skype niż z Poznaniem? :) Czujmy się wszyscy
obywatelami Europy.

A jakby emigracja nie byla mozliwa to co bysmy mieli po tej calej transformacji ?
Wlasnie w ten sposob powinienes traktowac ten problem,anie bo udalo sie wypchnac kilka milionow ludzi zagranice Jakos nikt nie chce wracac na te zielona wyspe jak to Tusk obiecywal. On dobrze o tym wie, ze tu za przeproszeniem ch.. nocuje, dlatego tak protestuje przeciwko ograniczeniu praw emigantów w GB. Ba, nawet sam za kasa spierdolil. "Krul Europy" kur..jego mac,Mocny w gebie i idol lemingow w PL, a w Brukseli jelop do kwadratu wgnieciony w glebe:
https://www.youtube.com/watch?v=UYdQO58FXvE

Leming tej nagiej prawdy nie przyjmuje. U nas mendia Tuska pudruja i lukrują. Pamiętam jak Kaczyńską pokazywali i to wielokrotnie jak z reklamówką wsiadała do samolotu jakby to była zbrodnia. Takie mendia.

--
Pozdrawiam
neelix

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości news:r9cnmmxhe6op$.k461uynh2l1l.dlg40tude.net...

Dnia Sat, 28 Feb 2015 13:02:37 +0100, neelix napisał(a):

y. Tylko dlaczego jest
ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej) bezrobotnych w kraju

Jest 12%. Norma socjologiczna to ok. 10% więc nie jest źle. Zresztą jest
wieloletnia tendencja spadkowa. Aż dziw bierze jak nam się udaje,
najtęższe ekonomiczne głowy cmokają z zachwytu i nie mogą dojść czemu
właściwie :)

Ośrodkom manipulacji zawsze się udaje. Gus, cbos siłami napędowymi gospodarki. 12% to w gusie. Realia są gorsze. Kreatywna księgowość by zabrać pieniądze z ofe. Drżyjcie następne pokolenia.

ze 2,5 mln Polaków na emigracji zarobkowej. Gdyby wrócili to mamy ok. 5 mln
bezrobotnych.

Gdyby babcia miała dzwonek itd... Ciesz się że emigracja w ogóle jest
możliwa. Parę istotnych rzeczy się na to złożyło. A poza tym, co to za
emigracja, pożal się boże. Syn zna 3 języki, mieszka w Hamburgu,
bratanica w Glasgow, reszta rodziny w Poznaniu, myślisz że z HH czy UK
mam gorsze połączenia na Skype niż z Poznaniem? :) Czujmy się wszyscy
obywatelami Europy.

Będziemy się czuli kiedy Polak w Polsce nie będzie obywatelem 3 kategorii. Owo czucie zależy od tego czy mamy pracę, płacę i socjal jak na zachodzie. Większość nie ma powodu by się cieszyć. Tak źle jak przez te ostatnie 7 lat w ciągu tych 25 lat nie było.

--
Pozdrawiam
neelix

Dnia Sat, 28 Feb 2015 19:03:01 +0100, neelix napisał(a):

Tak źle jak przez te ostatnie 7 lat w ciągu tych 25 lat nie było.

Wybacz ale zwykły hejter z ciebie. Co wcale nie znaczy że wszystko jest
w porządku i paru rzeczy w polskiej rzeczywistości nie należy poprawić.
Jak chcesz konstruktywnie, to wymień rzeczy do poprawy i zaproponuj
metodę :) Ino nie na tej grupie.
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n4y8br062oxn.1kptxz4x7y1w7.dlg@40tude.net...

Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

A to dobrze czy źle?

Dnia Sat, 28 Feb 2015 20:38:00 +0100, Ghost napisał(a):

A to dobrze czy źle?

To każdy chłopiec wiedzieć powinien... :)
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5t8s29m3q92u$.a5umvekywk6b.dlg@40tude.net...

Dnia Sat, 28 Feb 2015 20:38:00 +0100, Ghost napisał(a):

A to dobrze czy źle?

To każdy chłopiec wiedzieć powinien... :)

Ja wiem, a Ty mógłbyś odpowiedzieć, co sam sadzisz, zamiast uciekać.

Dnia Mon, 2 Mar 2015 20:39:22 +0100, Ghost napisał(a):

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5t8s29m3q92u$.a5umvekywk6b.dlg@40tude.net...

Dnia Sat, 28 Feb 2015 20:38:00 +0100, Ghost napisał(a):

A to dobrze czy źle?

To każdy chłopiec wiedzieć powinien... :)

Ja wiem, a Ty mógłbyś odpowiedzieć, co sam sadzisz, zamiast uciekać.

Co, piosenki nie znasz? Oczywiście że źle.
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oekrdi9s3kb8$.yv0wq884um69.dlg@40tude.net...

Dnia Mon, 2 Mar 2015 20:39:22 +0100, Ghost napisał(a):

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5t8s29m3q92u$.a5umvekywk6b.dlg@40tude.net...

Dnia Sat, 28 Feb 2015 20:38:00 +0100, Ghost napisał(a):

A to dobrze czy źle?

To każdy chłopiec wiedzieć powinien... :)

Ja wiem, a Ty mógłbyś odpowiedzieć, co sam sadzisz, zamiast uciekać.

Co, piosenki nie znasz? Oczywiście że źle.

I teraz będzie trudniej: bo ponieważ?

W moim świecie przepisy szczegółowe zawsze są bardziej bardziej szczegółowe.

Dnia Tue, 3 Mar 2015 19:34:11 +0100, Ghost napisał(a):

Co, piosenki nie znasz? Oczywiście że źle.

I teraz będzie trudniej: bo ponieważ?

Wal się. Chwilowo zapomniałem że z tobą nie ma co gadać ale w porę mi
przypomniałeś :)
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:tyzhfjfsvonl.1umhtebuecyr5$.dlg@40tude.net...

Dnia Tue, 3 Mar 2015 19:34:11 +0100, Ghost napisał(a):

Co, piosenki nie znasz? Oczywiście że źle.

I teraz będzie trudniej: bo ponieważ?

Wal się.

Pfff...

W dniu 2015-02-28 o 19:07, Jacek Maciejewski pisze:

Wybacz ale zwykły hejter z ciebie. Co wcale nie znaczy że wszystko jest
w porządku i paru rzeczy w polskiej rzeczywistości nie należy poprawić.
Jak chcesz konstruktywnie, to wymień rzeczy do poprawy i zaproponuj
metodę :) Ino nie na tej grupie.

Jeszcze pokazywać paluszkami? Żałosne.

No dobra. Kwota wolna od podatku, podatek obrotowy, od transakcji bankowych, odejście od dochodowego.

Nie mówię że od razu da się to zrobić rewolucyjnie (chociaż w obecnej sytuacji to byłoby najlepsze) ale chociaż jeden krok, jakiś plan dojścia, kawałek wizji...

Mam pisać o zadłużeniu, sądownictwie, biurokracji, służbie zdrowia...?
Ile lat trzeba rządzić żeby się w końcu wziąć do roboty?

z

Dnia Sun, 01 Mar 2015 04:27:27 +0100, z napisał(a):

No dobra. Kwota wolna od podatku, podatek obrotowy, od transakcji bankowych, odejście od dochodowego.

Acha. A gdzie metoda? Komu zabieramy kasę bo mniej będzie  w budżecie? Jesteś kolejny krótkowzroczny hejter.
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

Acha. A gdzie metoda? Komu zabieramy kasę bo mniej będzie  w budżecie?
Jesteś kolejny krótkowzroczny hejter.

Krótkowzroczny hejter to nie kto inny tylko ty. Zadowolony, ze udało sie miedzy innymi sprytnie zalatwic problem olbrzymiego bezrobocia  wypychajac kilka milionów ludzi w wiekszosci na "zmywak" i to nie ja mam myslec jak doprowadzić panstwo do normalnosci po 25 latach transformacji tylko "managerowie", ktorzy rzadza tym krajem. Po to sa wybierani, a nie po to, zeby sie pytac spoleczenstwa czy opozycji komu zabrac ! Ja mam tylko weryfikowac ich pomysly w teorii i praktyce.
Jestem elastyczny jesli chodzi o opcje polityczne i mimo, ze kilka drobiazgow mi sie podobalo,  to osobiscie dlugoletnie rzady tzw. platformy "obywatelskiej"  jako caloksztalt oceniam doslownie i krotko jako chuj, dupa i kamieni kupa.

Dnia Sun, 1 Mar 2015 11:35:53 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):

Acha. A gdzie metoda? Komu zabieramy kasę bo mniej będzie  w budżecie?
Jesteś kolejny krótkowzroczny hejter.

Krótkowzroczny hejter to nie kto inny tylko ty. Zadowolony, ze udało sie miedzy innymi sprytnie zalatwic problem olbrzymiego bezrobocia  wypychajac kilka milionów ludzi w wiekszosci na "zmywak" i to nie ja mam myslec jak doprowadzić panstwo do normalnosci po 25 latach transformacji tylko "managerowie", ktorzy rzadza tym krajem. Po to sa wybierani, a nie po to, zeby sie pytac spoleczenstwa czy opozycji komu zabrac ! Ja mam tylko weryfikowac ich pomysly w teorii i praktyce.
Jestem elastyczny jesli chodzi o opcje polityczne i mimo, ze kilka drobiazgow mi sie podobalo,  to osobiscie dlugoletnie rzady tzw. platformy "obywatelskiej"  jako caloksztalt oceniam doslownie i krotko jako chuj, dupa i kamieni kupa.

Usenet upada. Sami hejterzy zostali. Ty, dla takich jest specjalna
grupa, idź tam popłakiwać.
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

W dniu 2015-03-01 o 11:55, Jacek Maciejewski pisze:

Acha. A gdzie metoda? Komu zabieramy kasę bo mniej będzie  w budĹźecie?
Jesteś kolejny krótkowzroczny hejter.

Krótkowzroczny hejter to nie kto inny tylko ty. Zadowolony, ze udało sie

Usenet upada. Sami hejterzy zostali. Ty, dla takich jest specjalna
grupa, idź tam popłakiwać.

Wszędzie hejterów widzisz, popatrz w lusterko. Tam zobaczysz
największego. I zauważ że nie ja pierwszy to dostrzegłem.


Pozdrawiam

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości news:mcuq37$gkh$1node1.news.atman.pl...

Acha. A gdzie metoda? Komu zabieramy kasę bo mniej będzie  w budżecie?
Jesteś kolejny krótkowzroczny hejter.

Krótkowzroczny hejter to nie kto inny tylko ty. Zadowolony, ze udało sie miedzy innymi sprytnie zalatwic problem olbrzymiego bezrobocia  wypychajac kilka milionów ludzi w wiekszosci na "zmywak" i to nie ja mam myslec jak doprowadzić panstwo do normalnosci po 25 latach transformacji tylko "managerowie", ktorzy rzadza tym krajem. Po to sa wybierani, a nie po to, zeby sie pytac spoleczenstwa czy opozycji komu zabrac ! Ja mam tylko weryfikowac ich pomysly w teorii i praktyce.
Jestem elastyczny jesli chodzi o opcje polityczne i mimo, ze kilka drobiazgow mi sie podobalo,  to osobiscie dlugoletnie rzady tzw. platformy "obywatelskiej"  jako caloksztalt oceniam doslownie i krotko jako chuj, dupa i kamieni kupa.

Ten cytat z ministra platformy jest nie do pobicia.

--
Pozdrawiam
neelix

W dniu 2015-03-01 o 08:56, Jacek Maciejewski pisze:

Acha. A gdzie metoda? Komu zabieramy kasę bo mniej będzie  w budżecie?
Jesteś kolejny krótkowzroczny hejter.

Krótkowzroczny jest ten co nie widzi że system się sypie i trzeba coś zrobić. Fakt na początek kasy będzie mniej ale potem to się zwróci.
Tylko trzeba mieć jaja.
A teraz trudne pytanie:
Skoro takie masowe zadłużanie państwa jest dobre i normalne. Tak głoszą rządzące czynniki. Swoją drogo to jakiś fenomen jest :-)
To dlaczego by się nie zadłużyć żeby potem się odgryźć.
Przecież to jest normalne działanie zgodne z prawidłami ekonomicznymi.
Co stoi na przeszkodzie?
Bylejakość władzy? Chęć tylko dotrwania do wyborów a w międzyczasie nachapanie rodziny i znajomych?
Czy przeszkodą jest coś innego? Zakaz z międzynarodowych korporacji i spekulantów? Mafia finansowanie nie pozwala bo jeszcze nie wydoiła swojego?

Dlaczego stopniowe wprowadzanie takiego planu nie jest możliwe?
Dlaczego nie można tego nawet próbować drobnymi kroczkami ewolucyjnie zrobić?

Wiem... Dostanę odpowiedź w stylu nie bo nie.

Który z potencjalnych kandydatów na prezydenta (w końcu kampania nie?:-) ) miałby chociaż trochę odwagi żeby zacząć działać???

z

"Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> wrote in message news:gucceoo68at1$.1ppqnii8008i8.dlg40tude.net...

No dobra. Kwota wolna od podatku, podatek obrotowy, od transakcji
bankowych, odejście od dochodowego.

Acha. A gdzie metoda? Komu zabieramy kasę bo mniej będzie  w budżecie?

bzdura
http://www.bankier.pl/wiadomosc/5-razy-tak-dla-likwidacji-PIT-u-2648213.html



--
http://db.org.pl/

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości news:gucceoo68at1$.1ppqnii8008i8.dlg40tude.net...

Dnia Sun, 01 Mar 2015 04:27:27 +0100, z napisał(a):

No dobra. Kwota wolna od podatku, podatek obrotowy, od transakcji
bankowych, odejście od dochodowego.

Acha. A gdzie metoda? Komu zabieramy kasę bo mniej będzie  w budżecie?
Jesteś kolejny krótkowzroczny hejter.

Zapewniam, że z tym nie byłoby problemu. Są takie dysproporcje i niesprawiedliwości że są możliwości.

--
Pozdrawiam
neelix

Dnia Sun, 1 Mar 2015 23:33:53 +0100, neelix napisał(a):

Zapewniam, że z tym nie byłoby problemu. Są takie dysproporcje i niesprawiedliwości że są możliwości.

Ach, na Janosika? :) Tyle żartu a teraz przedstaw skalę wpływów do
budżetu. W wieloletniej perspektywie, uwzględniając nie do końca poznany
mechanizm demobilizacji społeczeństwa.
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

W dniu 2015-03-02 o 10:03, Jacek Maciejewski pisze:

Ach, na Janosika? :) Tyle żartu a teraz przedstaw skalę wpływów do
budżetu. W wieloletniej perspektywie, uwzględniając nie do końca poznany
mechanizm demobilizacji społeczeństwa.

Odnieś się do zadłużenia na tą okoliczność oraz do stopniowego ewolucyjnego przeobrażenia.
Dlaczego to miałoby być gorsze niż obecne trwanie i odwlekanie problemu w czasie. Bez wodolejstwa poproszę. Tu nie telewizja :-)

z

Dnia Mon, 02 Mar 2015 21:48:56 +0100, z napisał(a):

Odnieś się do zadłużenia na tą okoliczność oraz do stopniowego ewolucyjnego przeobrażenia.

Po pierwsze nie rozumiem. Podkręć jasność. Po drugie, nie odpowiadaj
pytaniem na pytanie.
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych  300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

W dniu 2015-03-03 o 09:01, Jacek Maciejewski pisze:

Po pierwsze nie rozumiem. Podkręć jasność. Po drugie, nie odpowiadaj
pytaniem na pytanie.

Pytałeś o sposób (komu zabrać).
Sposobem może być zadłużenie na tą okoliczność.
Nie udawaj że nie rozumiesz.

z

PS. Myślałem że konstruktywnie pogadamy ;-)

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości news:uj2f1v1cwxec$.47gdidqpc4oz$.dlg40tude.net...

Dnia Sun, 1 Mar 2015 23:33:53 +0100, neelix napisał(a):

Zapewniam, że z tym nie byłoby problemu. Są takie dysproporcje i
niesprawiedliwości że są możliwości.

Ach, na Janosika? :) Tyle żartu a teraz przedstaw skalę wpływów do
budżetu. W wieloletniej perspektywie, uwzględniając nie do końca poznany
mechanizm demobilizacji społeczeństwa.

Cel uświęca środki. Im więcej akcji tym więcej wpływów. Trzeba tylko kogoś spoza mafii.

--
Pozdrawiam
neelix

On Saturday, February 28, 2015 at 1:03:09 PM UTC+1, neelix wrote:

Użytkownik "PiteR" <email@fauszywy.pl> napisał w wiadomości news:XnsA44EEF3648F19elektroniklocalhost.net...
> Wczoraj o 12:30 zamówione części karoserii w Pyrlandii dziś o 11:30
> dotarły do Perły Polski B.
> sprzegło wiskotyczne w ciągu pół roku staniało z 305zł na 255zł
> Niech mi ktoś powie że w Polsce jest źle ;)

Nie, no świetnie jest. Staniały jeszcze lokomotywy. Tylko dlaczego jest ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej) bezrobotnych w kraju i ze 2,5 mln Polaków na emigracji zarobkowej. Gdyby wrócili to mamy ok. 5 mln bezrobotnych.
Niech nam żyje Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska!

-- Pozdrawiam
neelix

Bo jest dziadostwo w kraju. Milicja nie prawa legitymowac i zapytac cie dlaczego nie jestes w pracy.

Moze od 2016 roku cos ruszy jak podwyzsza VAT do 25% i stworza nowe miejsca pracy.

na  ** p.m.s **  neelix pisze tak:

Użytkownik "PiteR" <email@fauszywy.pl> napisał w wiadomości news:XnsA44EEF3648F19elektroniklocalhost.net...

Wczoraj o 12:30 zamówione części karoserii w Pyrlandii dziś o
11:30 dotarły do Perły Polski B.
sprzegło wiskotyczne w ciągu pół roku staniało z 305zł na 255zł
Niech mi ktoś powie że w Polsce jest źle ;)

Nie, no świetnie jest. Staniały jeszcze lokomotywy. Tylko dlaczego
jest ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej)
bezrobotnych w kraju i ze 2,5 mln Polaków na emigracji zarobkowej.
Gdyby wrócili to mamy ok. 5 mln bezrobotnych.
Niech nam żyje Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska!

Bo nikt nie chce stawiać fabryk na tym zadupiu Europy?

--
Piter

golf mk2
a jak twój samochód będzie jeździł po 28 latach?

W dniu 2015-03-02 o 01:33, PiteR pisze:

Nie, no świetnie jest. Staniały jeszcze lokomotywy. Tylko dlaczego
jest ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej)
bezrobotnych w kraju i ze 2,5 mln Polaków na emigracji zarobkowej.
Gdyby wrócili to mamy ok. 5 mln bezrobotnych.
Niech nam żyje Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska!

Bo nikt nie chce stawiać fabryk na tym zadupiu Europy?

Eeee no, jak nie chce. Heinz bardzo chętnie rozbuduje swoją fabrykę pod warunkiem, że rząd da im 200mln PLN.


Pozdrawiam,
Jarek

Użytkownik "Jaroslaw Postawa"  napisał w wiadomości
W dniu 2015-03-02 o 01:33, PiteR pisze:

Nie, no świetnie jest. Staniały jeszcze lokomotywy. Tylko dlaczego
jest ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej)
bezrobotnych w kraju i ze 2,5 mln Polaków na emigracji zarobkowej.
Gdyby wrócili to mamy ok. 5 mln bezrobotnych.
Niech nam żyje Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska!

Bo nikt nie chce stawiać fabryk na tym zadupiu Europy?

Eeee no, jak nie chce. Heinz bardzo chętnie rozbuduje swoją fabrykę pod warunkiem, że rząd da im 200mln PLN.

Dellowi rzad dal, Dell dlugo nie pordukowal.

Taki Cargill sam chcial rozbudowac, ale pod warunkiem, ze mu rzad da kawalek kwoty cukrowej czy jakos tak.
A ten wredny rzad nie chcial dac, wolal utrzymywac Polish Zucker :-)

Powiedzmy sobie szczerze - zachodni kapital postawi w Polsce fabryke, jak zarobki beda tu nizsze niz u nich.
Bo inaczej czemu mialby stawiac.
A najlpiej to jeszcze nizsze niz w Chinach.

Pozostaje wiec krajowy kapital, a ten na szczescie rosnie.


J.

Użytkownik "PiteR" <email@fauszywy.pl> napisał w wiadomości news:XnsA451FD491729elektroniklocalhost.net...

na  ** p.m.s **  neelix pisze tak:

Użytkownik "PiteR" <email@fauszywy.pl> napisał w wiadomości
news:XnsA44EEF3648F19elektroniklocalhost.net...

Wczoraj o 12:30 zamówione części karoserii w Pyrlandii dziś o
11:30 dotarły do Perły Polski B.
sprzegło wiskotyczne w ciągu pół roku staniało z 305zł na 255zł
Niech mi ktoś powie że w Polsce jest źle ;)

Nie, no świetnie jest. Staniały jeszcze lokomotywy. Tylko dlaczego
jest ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej)
bezrobotnych w kraju i ze 2,5 mln Polaków na emigracji zarobkowej.
Gdyby wrócili to mamy ok. 5 mln bezrobotnych.
Niech nam żyje Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska!

Bo nikt nie chce stawiać fabryk na tym zadupiu Europy?

Większym zadupiem były Chiny tylko w ramach nieuczciwej konkurencji chciało się wykorzystać tańszych roboli. U nas stawiają tylko banki i smarkety a z tego nic dla Polski nie ma. Już w mieście staje kolejna biedronka! Co do fabryk to nie trzeba było likwidować w tak pośpieszny sposób tych stojących. By być w temacie psm wspomnę o FSO. Jak ma się 40 mln ludzi do wyżywienia to nie zawala się kraju importem ze wschodu przyczyniając się do upadku polskich firm. Ludzie chętnie kupowali polskie towary np. tv elemisa, bo tv i części były tańsze i ogólnie dostępne. Ta głupawka zaczęła się za Bieleckiego, ale jak się okazało to był plan pączkującej PO zniszczenia polskiej gospodarki co konsekwentnie ludzie z tamtego okresu realizują do dzisiaj. Krul zwany też publicznie przez największych wduPOowłazów prezydentem europy (nie ma takiej funkcji) brał w tym czynny udział. I ta retoryka politycznej poprawności, że komisarz unijny z Polski nie może robić nic dla Polski. W Polsce rząd i prezydent też nie może zrobić nic dla Polaków? Nawet referendum w sprawie wieku emerytalnego czego żądali Polacy ponad milionem podpisów pod wnioskiem i w sprawie 6-latków?

--
Pozdrawiam
neelix

Użytkownik "neelix"

Większym zadupiem były Chiny tylko w ramach nieuczciwej konkurencji chciało
się wykorzystać tańszych roboli. U nas stawiają tylko banki i smarkety a z
tego nic dla Polski nie ma. Już w mieście staje kolejna biedronka! Co do
fabryk to nie trzeba było likwidować w tak pośpieszny sposób tych stojących.
By być w temacie psm wspomnę o FSO.
-- -
Mieliby Warszawę produkować ?

Większym zadupiem były Chiny tylko w ramach nieuczciwej konkurencji chciało
się wykorzystać tańszych roboli. U nas stawiają tylko banki i smarkety a z
tego nic dla Polski nie ma. Już w mieście staje kolejna biedronka! Co do
fabryk to nie trzeba było likwidować w tak pośpieszny sposób tych stojących.
By być w temacie psm wspomnę o FSO.
-- -
Mieliby Warszawę produkować ?

A co, nie podoba sie ?:)
http://tnij.org/dcrhx5c

Czesław Wiśniak wrote:

Większym zadupiem były Chiny tylko w ramach nieuczciwej konkurencji chciało
się wykorzystać tańszych roboli. U nas stawiają tylko banki i smarkety a z
tego nic dla Polski nie ma. Już w mieście staje kolejna biedronka! Co do
fabryk to nie trzeba było likwidować w tak pośpieszny sposób tych stojących.
By być w temacie psm wspomnę o FSO.
-- -
Mieliby Warszawę produkować ?

A co, nie podoba sie ?:)
http://tnij.org/dcrhx5c

to ma tyle wspólnego z Warszawą co nowy Mini z Mini Morrisem :(

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Większym zadupiem były Chiny tylko w ramach nieuczciwej konkurencji
chciało
się wykorzystać tańszych roboli. U nas stawiają tylko banki i smarkety a z
tego nic dla Polski nie ma. Już w mieście staje kolejna biedronka! Co do
fabryk to nie trzeba było likwidować w tak pośpieszny sposób tych
stojących.
By być w temacie psm wspomnę o FSO.
-- -
Mieliby Warszawę produkować ?

A co, nie podoba sie ?:)
http://tnij.org/dcrhx5c

to ma tyle wspólnego z Warszawą co nowy Mini z Mini Morrisem :(

Tamta tez byla Warszawą tylko z nazwy :)

Czesław Wiśniak wrote:

Większym zadupiem były Chiny tylko w ramach nieuczciwej konkurencji
chciało
się wykorzystać tańszych roboli. U nas stawiają tylko banki i smarkety a z
tego nic dla Polski nie ma. Już w mieście staje kolejna biedronka! Co do
fabryk to nie trzeba było likwidować w tak pośpieszny sposób tych
stojących.
By być w temacie psm wspomnę o FSO.
-- -
Mieliby Warszawę produkować ?

A co, nie podoba sie ?:)
http://tnij.org/dcrhx5c

to ma tyle wspólnego z Warszawą co nowy Mini z Mini Morrisem :(

Tamta tez byla Warszawą tylko z nazwy :)

Chevrolet to brzmi dumnie :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "Czesław Wiśniak"

Większym zadupiem były Chiny tylko w ramach nieuczciwej konkurencji chciało
się wykorzystać tańszych roboli. U nas stawiają tylko banki i smarkety a z
tego nic dla Polski nie ma. Już w mieście staje kolejna biedronka! Co do
fabryk to nie trzeba było likwidować w tak pośpieszny sposób tych stojących.
By być w temacie psm wspomnę o FSO.
-- -
Mieliby Warszawę produkować ?

A co, nie podoba sie ?:)
http://tnij.org/dcrhx5c
-- -
Mówiłem, że mi się podoba, aczkolwiek koncepcyjnie wolę http://niusy.pl/9j5 , ale FSO latami nie umiało wyprodukować żadnego nowego samochodu to czemu miałoby nową Warszawę wyprodukować.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:md5cvm$4k3$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"
Większym zadupiem były Chiny tylko w ramach nieuczciwej konkurencji chciało
się wykorzystać tańszych roboli. U nas stawiają tylko banki i smarkety a z
tego nic dla Polski nie ma. Już w mieście staje kolejna biedronka! Co do
fabryk to nie trzeba było likwidować w tak pośpieszny sposób tych stojących.
By być w temacie psm wspomnę o FSO.
-- -
Mieliby Warszawę produkować ?

-- -- =
Nie. Pobiedę.

W dniu 2015-02-28 o 13:02, neelix pisze:

Nie, no świetnie jest. Staniały jeszcze lokomotywy. Tylko dlaczego jest
ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej) bezrobotnych w kraju

Nie pi....
Właśnie pracuję w firmie, gdzie ciągle brakuje ludzi - zwyczajnych "roboli do łopaty" - co ktoś się pojawi, to albo "zmęczony" albo "skacowany", albo przychodzi sobie w losowe dni i godziny....
Po wypłacie - wiadomo, że się już nie pojawi...
Słyszałem - że w Polsce jest bezrobocie - ale w Krakowie jakoś bardzo poszukującego pracy za jakieś 10zł/godzina (netto!) ciężko uświadczyć...

i ze 2,5 mln Polaków na emigracji zarobkowej. Gdyby wrócili to mamy ok.
5 mln bezrobotnych.

a w tej bajce są smoki i jednorożce?

W dniu 2015-03-02 o 22:37, ZIWK pisze:

W dniu 2015-02-28 o 13:02, neelix pisze:

Nie, no świetnie jest. Staniały jeszcze lokomotywy. Tylko dlaczego jest
ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej) bezrobotnych w kraju

Nie pi....
Właśnie pracuję w firmie, gdzie ciągle brakuje ludzi - zwyczajnych
"roboli do łopaty" - co ktoś się pojawi, to albo "zmęczony" albo
"skacowany", albo przychodzi sobie w losowe dni i godziny....
Po wypłacie - wiadomo, że się już nie pojawi...

Znaczy kiepsko płacicie, a nie że nie ma komu pracować. To, że ktoś jest
bezrobotny nie oznacza, że będzie pracował za stawki poniżej wartości
rynkowej.

Słyszałem - że w Polsce jest bezrobocie - ale w Krakowie jakoś bardzo
poszukującego pracy za jakieś 10zł/godzina (netto!) ciężko uświadczyć...

To sobie wyobraź - jesteś z Pcimia, jedziesz do Krakowa, bo tam jest
praca. Wynajmij mieszkanie, nakarm się, ubierz, a potem zobaczy, czy te
1600zł to starczy na prowadzenie takiego życia, jakie powinien móc
prowadzić młody pracujący.

i ze 2,5 mln PolakĂłw na emigracji zarobkowej. Gdyby wrĂłcili to mamy ok.
5 mln bezrobotnych.

a w tej bajce są smoki i jednorożce?

A czego nie rozumiesz?

--
Liwiusz

Nie, no świetnie jest. Staniały jeszcze lokomotywy. Tylko dlaczego jest
ponad 2 mln (oficjalnie, nieoficjalnie dużo więcej) bezrobotnych w kraju

Nie pi....
Właśnie pracuję w firmie, gdzie ciągle brakuje ludzi - zwyczajnych
"roboli do łopaty" - co ktoś się pojawi, to albo "zmęczony" albo
"skacowany", albo przychodzi sobie w losowe dni i godziny....
Po wypłacie - wiadomo, że się już nie pojawi...

Znaczy kiepsko płacicie, a nie że nie ma komu pracować. To, że ktoś jest
bezrobotny nie oznacza, że będzie pracował za stawki poniżej wartości
rynkowej.

Słyszałem - że w Polsce jest bezrobocie - ale w Krakowie jakoś bardzo
poszukującego pracy za jakieś 10zł/godzina (netto!) ciężko uświadczyć...

To sobie wyobraź - jesteś z Pcimia, jedziesz do Krakowa, bo tam jest
praca. Wynajmij mieszkanie, nakarm się, ubierz, a potem zobaczy, czy te
1600zł to starczy na prowadzenie takiego życia, jakie powinien móc
prowadzić młody pracujący.

i ze 2,5 mln PolakĂłw na emigracji zarobkowej. Gdyby wrĂłcili to mamy ok.
5 mln bezrobotnych.

a w tej bajce są smoki i jednorożce?

A czego nie rozumiesz?

On niczego nie rozumie.
Sam sie powinien wziac za te lopate bo z takim rozumkiem to nie wiem kto mu dal inne stanowisko w "tej firmie" :)

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości news:md3mds$rmp$1node2.news.atman.pl...

On niczego nie rozumie.
Sam sie powinien wziac za te lopate bo z takim rozumkiem to nie wiem kto mu dal inne stanowisko w "tej firmie" :)

Takimi kategoriami myślą wszyscy w platformie antyobywatelskiej. "Ludzieeeee! Tyle roboty przy łopacie a wy nie chcecie?" Jeszcze manipulanci wkurzają mendialną propagandą:  pensją średnią krajową powyĹźej 3,5 tys zł. i niskim bezrobociem. By załapać się na te 3,5 tys. przy 10 zł/godz. łopaciaĹź musiałby zapier...  350 godzin co daje 12 godzin dziennie przez cały miesiąc!!! Nadal szerzą mit o zielonej wyspie. Przed wyborami to nawet śpiący przez 4,5 roku niedĹşwiedĹş z pałacu się obudził. Jest tak nadaktywny 2 miechy przed wyborami, Ĺźe nawet plagiatĂłw się dopatruje. Z hasełek przez 4,5 roku nie zrealizował nic a teraz się burzy, Ĺźe podczas snu ktoś mu zapier.... te hasełka i chce je wreszcie zrealizować.

--
Pozdrawiam
neelix

W dniu wtorek, 3 marca 2015 11:38:19 UTC+1 użytkownik neelix napisał:

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości news:md3mds$rmp$1node2.news.atman.pl...
>
> On niczego nie rozumie.
> Sam sie powinien wziac za te lopate bo z takim rozumkiem to nie wiem kto > mu dal inne stanowisko w "tej firmie" :)

Takimi kategoriami myślą wszyscy w platformie antyobywatelskiej. "Ludzieeeee! Tyle roboty przy łopacie a wy nie chcecie?" Jeszcze manipulanci wkurzają mendialną propagandą:  pensją średnią krajową powyżej 3,5 tys zł. i niskim bezrobociem. By załapać się na te 3,5 tys. przy 10 zł/godz.. łopaciaż musiałby zapier...  350 godzin co daje 12 godzin dziennie przez cały miesiąc!!! Nadal szerzą mit o zielonej wyspie. Przed wyborami to nawet śpiący przez 4,5 roku niedźwiedź z pałacu się obudził. Jest tak nadaktywny 2 miechy przed wyborami, że nawet plagiatów się dopatruje. Z hasełek przez 4,5 roku nie zrealizował nic a teraz się burzy, że podczas snu ktoś mu zapier.... te hasełka i chce je wreszcie zrealizować.

Rozumiesz pojęcie średniej?

AdamK

Użytkownik "Adam Klobukowski" <adamklobukowski@gmail.com> napisał w wiadomości news:f01e93c9-1b2d-4f70-a0d5-c633d7d1e79bgooglegroups.com...
W dniu wtorek, 3 marca 2015 11:38:19 UTC+1 użytkownik neelix napisał:

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości
news:md3mds$rmp$1node2.news.atman.pl...
> On niczego nie rozumie.
> Sam sie powinien wziac za te lopate bo z takim rozumkiem to nie wiem kto
> mu dal inne stanowisko w "tej firmie" :)
Takimi kategoriami myślą wszyscy w platformie antyobywatelskiej.
"Ludzieeeee! Tyle roboty przy łopacie a wy nie chcecie?" Jeszcze manipulanci
wkurzają mendialną propagandą:  pensją średnią krajową powyżej 3,5 tys zł. i
niskim bezrobociem. By załapać się na te 3,5 tys. przy 10 zł/godz. łopaciaż
musiałby zapier...  350 godzin co daje 12 godzin dziennie przez cały
miesiąc!!! Nadal szerzą mit o zielonej wyspie. Przed wyborami to nawet
śpiący przez 4,5 roku niedźwiedź z pałacu się obudził. Jest tak nadaktywny 2
miechy przed wyborami, że nawet plagiatów się dopatruje. Z hasełek przez 4,5
roku nie zrealizował nic a teraz się burzy, że podczas snu ktoś mu
zapier.... te hasełka i chce je wreszcie zrealizować.

Rozumiesz pojęcie średniej?
AdamK
-- -- -- -- -- -- -- --
U nas to jeden prezes i 100 roboli.
neelix

neelix wrote:

Rozumiesz pojęcie średniej?
AdamK
-- -- -- -- -- -- -- --
U nas to jeden prezes i 100 roboli.

i dlatego jesteś robolem

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md44sn$46c$1dont-email.me...

neelix wrote:

Rozumiesz pojęcie średniej?
AdamK
-- -- -- -- -- -- -- --
U nas to jeden prezes i 100 roboli.

i dlatego jesteś robolem

Oczywiście odpowiadam temu prezesowi. ;-)  Z każdego można zrobić potencjalnego robola tak jak z normalnego kierowcy zrobić debila świecącego w dzień. No chyba że ktoś nie ma prezesa, ale jeśli nie zbliży się do średniej to i tak jest robolem.  Łatka dla 90% społeczeństwa, bo średnia ma charakter patologii.

--
Pozdrawiam
neelix

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md3jo2$jmc$1@node1.news.atman.pl...

Znaczy kiepsko płacicie, a nie że nie ma komu pracować. To, że ktoś jest
bezrobotny nie oznacza, że będzie pracował za stawki poniżej wartości
rynkowej.

ROTFL a cóż to za alternatywna definicja bezrobocia? Jak nie chce pracować za stawkę wyższa niż minimalna to znaczy że jest leń a nie żaden bezrobotny.

Ja tam nikomu nie bronię być leniem - też czasem jestem ale nie nazywam się bezrobotnym jak mi się nie chce pracować.

Słyszałem - że w Polsce jest bezrobocie - ale w Krakowie jakoś bardzo
poszukującego pracy za jakieś 10zł/godzina (netto!) ciężko uświadczyć...

To sobie wyobraź - jesteś z Pcimia, jedziesz do Krakowa, bo tam jest
praca. Wynajmij mieszkanie, nakarm się, ubierz, a potem zobaczy, czy te
1600zł to starczy na prowadzenie takiego życia, jakie powinien móc
prowadzić młody pracujący.

"Mama daj!" Cóż to za lewacka nowomowa: "powinien prowadzić"? Zaraz może napiszesz że każdemu państwo "powinno dać".

i ze 2,5 mln PolakĂłw na emigracji zarobkowej. Gdyby wrĂłcili to mamy ok.
5 mln bezrobotnych.

a w tej bajce są smoki i jednorożce?

A czego nie rozumiesz?

Może idiotycznego założenia że jak ktoś za granica pracuje to po powrocie nie będzie.

Pozdrawiam
Ergie

W dniu 2015-03-03 o 09:51, Ergie pisze:

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:md3jo2$jmc$1@node1.news.atman.pl...

Znaczy kiepsko płacicie, a nie że nie ma komu pracować. To, że ktoś jest
bezrobotny nie oznacza, że będzie pracował za stawki poniżej wartości
rynkowej.

ROTFL a cóş to za alternatywna definicja bezrobocia? Jak nie chce
pracować za stawkę wyższa niż minimalna to znaczy że jest leń a nie
Ĺźaden bezrobotny.

To znaczy że jak poproszę cię, abyś mi wykopał metr dołu za złotówkę, a
ty powiesz, że ci się nie chce, to znaczy, że jesteś leniem?
Dobrze się czujesz?

Ja tam nikomu nie bronię być leniem - też czasem jestem ale nie nazywam
się bezrobotnym jak mi się nie chce pracować.

Argument w stylu "jesteś bezrobotny? To piecz chleb i sprzedawaj go za
50gr, będziesz miał zbyt". Praca też ma swoje koszty własne i poniżej
pewnego wynagrodzenia po prostu nie opłaca się jej wykonywać. Celem
człowieka nie jest pracować *za wszelką cenę*. Celem jest pracować, aby
zarobić na normalne życie.

Słyszałem - że w Polsce jest bezrobocie - ale w Krakowie jakoś bardzo
poszukującego pracy za jakieś 10zł/godzina (netto!) ciężko uświadczyć...

To sobie wyobraź - jesteś z Pcimia, jedziesz do Krakowa, bo tam jest
praca. Wynajmij mieszkanie, nakarm się, ubierz, a potem zobaczy, czy te
1600zł to starczy na prowadzenie takiego życia, jakie powinien móc
prowadzić młody pracujący.

"Mama daj!" Cóż to za lewacka nowomowa: "powinien prowadzić"? Zaraz może
napiszesz że każdemu państwo "powinno dać".

Pomyśl chwilę. Nie "mama daj", tylko "chcę zarobić".

Wyjaśniam tylko prostą zależność temu kto się dziwi, że nie znajdzie
zdrowego chłopa do fizycznej roboty za całe 10zł/h. To raczej taki
pracodawca chce, aby coś mu dać - "mama pracownika" nakarmi go, ubierze,
da dach nad głową - wówczas taki pracodawca może liczyć, że być może
skusi się na pracę za 10zł. Ale to raczej w biurówce, bo tam jest
nadreprezentacja głąbów, fizyczni się bardziej cenią i mają więcej
mądrości życiowej.

i ze 2,5 mln PolakĂłw na emigracji zarobkowej. Gdyby wrĂłcili to mamy ok.
5 mln bezrobotnych.

a w tej bajce są smoki i jednorożce?

A czego nie rozumiesz?

Może idiotycznego założenia że jak ktoś za granica pracuje to po
powrocie nie będzie.

Jeśli będzie komu zapłacić, to będzie pracować, nie martw się.


--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md3tdl$u84$1@node1.news.atman.pl...

ROTFL a cóş to za alternatywna definicja bezrobocia? Jak nie chce
pracować za stawkę wyższa niż minimalna to znaczy że jest leń a nie
Ĺźaden bezrobotny.

To znaczy że jak poproszę cię, abyś mi wykopał metr dołu za złotówkę, a
ty powiesz, że ci się nie chce, to znaczy, że jesteś leniem?
Dobrze się czujesz?

Powtórzę jeszcze raz wielkimi literami bo najwyraźniej masz problem z czytaniem:

NIE CHCE PRACOWAĆ ZA STAWKĘ _WYŻSZA_ NIŻ MINIMALNA

Ja tam nikomu nie bronię być leniem - też czasem jestem ale nie nazywam
się bezrobotnym jak mi się nie chce pracować.

Argument w stylu "jesteś bezrobotny? To piecz chleb i sprzedawaj go za
50gr, będziesz miał zbyt". Praca też ma swoje koszty własne i poniżej
pewnego wynagrodzenia po prostu nie opłaca się jej wykonywać. Celem
człowieka nie jest pracować *za wszelką cenę*. Celem jest pracować, aby
zarobić na normalne życie.

Nie zauważyłeś że nie rozmawiamy o pracy "za wszelką cenę" ale za stawkę _wyższą_ niż minimalna.
Po drugie Ĺźycie samo w sobie ma spore "koszty stałe" - ot tak po prostu coś jeść trzeba i gdzieś mieszkać trzeba.  Więc jeśli tylko zarobek jest wyĹźszy od kosztĂłw dojazdu to bardziej opłaca się pracować niĹź nic nie robić. 10zł za godzinę przy 8 godzinach pracy na dobę oznacza Ĺźe dojazd w jedną stronę musiałby być droĹźszy niĹź 40zł aby nie opłacało się pracować.

"Mama daj!" Cóż to za lewacka nowomowa: "powinien prowadzić"? Zaraz może
napiszesz że każdemu państwo "powinno dać".

Pomyśl chwilę. Nie "mama daj", tylko "chcę zarobić".

Jak chcesz to zarabiaj a nie leż brzuchem do góry i nie bredź ze za 10zł za godzinę to "się nie opłaca".

Wyjaśniam tylko prostą zależność temu kto się dziwi, że nie znajdzie
zdrowego chłopa do fizycznej roboty za całe 10zł/h.

Jak ktoś uwierzył że mamy bezrobocie i ludzi pracujących za 4,5 za godzinę to może się dziwić, że nie ma chętnych za 10zł za godzinę.

Ja wiem, że bezrobocia nie ma i nikt kto chce pracować za więcej nie pracuje za 4,5.

Może idiotycznego założenia że jak ktoś za granica pracuje to po
powrocie nie będzie.

Jeśli będzie komu zapłacić, to będzie pracować, nie martw się.

Ależ ja się nie martwię to nie ja wysnułem idiotyczny wniosek że Ci co są za granicą to jakby wrócili to by byli bezrobotni.

Nikt kto chciał leżeć brzuchem o góry nie wyjeżdżał za granicę bo tam takie leżenie jest droższe niż u nas. Wyjechali Ci co chcieli pracować i jakby wrócili to nadal by pracowali bo dla chcących pracy jest w bród.

Pozdrawiam
Ergie

W dniu 2015-03-03 o 10:35, Ergie pisze:

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:md3tdl$u84$1@node1.news.atman.pl...

ROTFL a cóş to za alternatywna definicja bezrobocia? Jak nie chce
pracować za stawkę wyższa niż minimalna to znaczy że jest leń a nie
Ĺźaden bezrobotny.

To znaczy że jak poproszę cię, abyś mi wykopał metr dołu za złotówkę, a
ty powiesz, że ci się nie chce, to znaczy, że jesteś leniem?
Dobrze się czujesz?

Powtórzę jeszcze raz wielkimi literami bo najwyraźniej masz problem z
czytaniem:

NIE CHCE PRACOWAĆ ZA STAWKĘ _WYŻSZA_ NIŻ MINIMALNA

Nie powtarzaj już - pisałem - po co ma pracować poniżej stawek
rynkowych? Stawka minimalna sprawdza się tylko w niektórych prostych
pracach na niektórych obszarach. Nie udawaj idioty, że za stawkę
minimalną chcesz znaleźć pracownika na każde stanowisko.

Ja tam nikomu nie bronię być leniem - też czasem jestem ale nie nazywam
się bezrobotnym jak mi się nie chce pracować.

Argument w stylu "jesteś bezrobotny? To piecz chleb i sprzedawaj go za
50gr, będziesz miał zbyt". Praca też ma swoje koszty własne i poniżej
pewnego wynagrodzenia po prostu nie opłaca się jej wykonywać. Celem
człowieka nie jest pracować *za wszelką cenę*. Celem jest pracować, aby
zarobić na normalne życie.

Nie zauważyłeś że nie rozmawiamy o pracy "za wszelką cenę" ale za stawkę
_wyższą_ niż minimalna.

Nie rozumiesz co to jest "stawka minimalna". To nie jest stawka, po
ktĂłrej zatrudnisz pracownika do kaĹźdej roboty.

Po drugie życie samo w sobie ma spore "koszty stałe" - ot tak po prostu
coś jeść trzeba i gdzieś mieszkać trzeba.  Więc jeśli tylko zarobek jest
wyższy od kosztów dojazdu to bardziej opłaca się pracować niż nic nie
robić.

Nie, nie opłaca się. Czas wolny i brak zmęczenia też ma swoją wartość.

Pomyśl chwilę. Nie "mama daj", tylko "chcę zarobić".

Jak chcesz to zarabiaj a nie leż brzuchem do góry i nie bredź ze za 10zł
za godzinę to "się nie opłaca".

"Się nie opłaca" to jest czyjaś opinia. Średnio mnie obchodzi, że jej
nie rozumiesz. Chcesz, to idź pracuj za te 10zł.

Jak ktoś uwierzył że mamy bezrobocie i ludzi pracujących za 4,5 za
godzinę to może się dziwić, że nie ma chętnych za 10zł za godzinę.

Zależy od roboty i zależy od obszaru. Ci, którzy pracują za 4,5zł i
chcieliby pracować za 10zł są, ale nie w Krakowie i do tego trzeba się
odnieść. I ich w Krakowie nie będzie, bo te 10zł to za mało, aby się
przeprowadzili choćby do slumsów.

Jeśli będzie komu zapłacić, to będzie pracować, nie martw się.

Ależ ja się nie martwię to nie ja wysnułem idiotyczny wniosek że Ci co
są za granicą to jakby wrócili to by byli bezrobotni.

Nie wiadomo co by robili. Często lepiej jest, aby ta "kobieta" została z
dzieckiem w domu niżby chodziła na etat, aby zarobić 1000zł...

Nikt kto chciał leżeć brzuchem o góry nie wyjeżdżał za granicę bo tam
takie leżenie jest droższe niż u nas. Wyjechali Ci co chcieli pracować i
jakby wrócili to nadal by pracowali bo dla chcących pracy jest w bród.

Acha, mieli pracę, kraina mlekiem i miodem, ale im się zachciało
emigracji. Ziew.

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md41si$7qh$1@node2.news.atman.pl...

Nie powtarzaj już - pisałem - po co ma pracować poniżej stawek
rynkowych?

Ja nie piszę że ma pracować. Jak nie chce to niech nie pracuje tylko nie nazywaj go błędnie bezrobotnym.

Stawka minimalna sprawdza się tylko w niektórych prostych
pracach na niektórych obszarach. Nie udawaj idioty, że za stawkę
minimalną chcesz znaleźć pracownika na każde stanowisko.

Nie chcę, ale jeśli ktoś taką stawkę oferuje a obok ktoś leży brzuchem do góry i nie chce mu się za tę stawkę pracować to nie jest bezrobotnym tylko leniem. Tylko tyle.

Nie zauważyłeś że nie rozmawiamy o pracy "za wszelką cenę" ale za stawkę
_wyższą_ niż minimalna.

Nie rozumiesz co to jest "stawka minimalna". To nie jest stawka, po
ktĂłrej zatrudnisz pracownika do kaĹźdej roboty.

Ty wiesz kto to jest "bezrobotny"? To nie osoba ktĂłra szuka wymarzonej pracy za miliony.

Po drugie życie samo w sobie ma spore "koszty stałe" - ot tak po prostu
coś jeść trzeba i gdzieś mieszkać trzeba.  Więc jeśli tylko zarobek jest
wyższy od kosztów dojazdu to bardziej opłaca się pracować niż nic nie
robić.

Nie, nie opłaca się. Czas wolny i brak zmęczenia też ma swoją wartość.

ROTFL. To ją włóż do garnka albo przelej na konto gazowni jako zapłatę za rachunek za gaz.

Pomyśl chwilę. Nie "mama daj", tylko "chcę zarobić".

Jak chcesz to zarabiaj a nie leż brzuchem do góry i nie bredź ze za 10zł
za godzinę to "się nie opłaca".

"Się nie opłaca" to jest czyjaś opinia. Średnio mnie obchodzi, że jej
nie rozumiesz.

Ale pisz sobie dowolne opinie tylko nie pisz bzdur jakoby osoba której nie chce się pracowac była bezrobotna.

Jak ktoś uwierzył że mamy bezrobocie i ludzi pracujących za 4,5 za
godzinę to może się dziwić, że nie ma chętnych za 10zł za godzinę.

Zależy od roboty i zależy od obszaru. Ci, którzy pracują za 4,5zł i
chcieliby pracować za 10zł są, ale nie w Krakowie i do tego trzeba się
odnieść. I ich w Krakowie nie będzie, bo te 10zł to za mało, aby się
przeprowadzili choćby do slumsów.

Nie trzeba się przeprowadzać można _dojeżdżać_.

Jeśli będzie komu zapłacić, to będzie pracować, nie martw się.

Ależ ja się nie martwię to nie ja wysnułem idiotyczny wniosek że Ci co
są za granicą to jakby wrócili to by byli bezrobotni.

Nie wiadomo co by robili. Często lepiej jest, aby ta "kobieta" została z
dzieckiem w domu niżby chodziła na etat, aby zarobić 1000zł...

A niech siedzi sobie w domu jak ma ochotę ale nie nazywaj jej "bezrobotną". Bo bezrobotny to ten co _chce_ pracować a nie siedzieć z dziećmi w domu. Moja żona też siedziała z dziećmi w domu, ja też siedziałem z dziećmi w domu i ani my ani nikt normalny nie nazywał nas bezrobotnymi. To był nasz _wybór_.

Nikt kto chciał leżeć brzuchem o góry nie wyjeżdżał za granicę bo tam
takie leżenie jest droższe niż u nas. Wyjechali Ci co chcieli pracować i
jakby wrócili to nadal by pracowali bo dla chcących pracy jest w bród.

Acha, mieli pracę, kraina mlekiem i miodem, ale im się zachciało
emigracji. Ziew.

Przeczytaj jeszcze raz _powoli_. CHCIELI pracować i wyjechali do pracy i PRACUJĄ. Nie ma powodu by wyznuwać jakiś idiotyczny wniosek że jak wrócą to nie będą chcieli pracować.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md3v94$55d$1node2.news.atman.pl...

UĹźytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md3tdl$u84$1@node1.news.atman.pl...

ROTFL a cóş to za alternatywna definicja bezrobocia? Jak nie chce
pracować za stawkę wyższa niż minimalna to znaczy że jest leń a nie
Ĺźaden bezrobotny.

To znaczy że jak poproszę cię, abyś mi wykopał metr dołu za złotówkę, a
ty powiesz, że ci się nie chce, to znaczy, że jesteś leniem?
Dobrze się czujesz?

Powtórzę jeszcze raz wielkimi literami bo najwyraźniej masz problem z czytaniem:
NIE CHCE PRACOWAĆ ZA STAWKĘ _WYŻSZA_ NIŻ MINIMALNA

Bo ta ciut wyższa niż minimalna jest nadal tak minimalna, że aż karygodna. Już politycy mówią o potrzebie podniesienia minimalnej płacy. Możnaby powiedzieć, że to kiełbasa wyborcza, ale ludzie pracy za minimalną chcą żyć i czekają na podwyżki.

--
Pozdrawiam
neelix

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f590e8$0$2189$65785112@news.neostrada.pl...

Bo ta ciut wyższa niż minimalna jest nadal tak minimalna, że aż karygodna. Już politycy mówią o potrzebie podniesienia minimalnej płacy. Możnaby powiedzieć, że to kiełbasa wyborcza, ale ludzie pracy za minimalną chcą żyć i czekają na podwyżki.

ROTFL. A cóż to za argument "chcą żyć"? Ja też "chcę żyć" i nie mam ochoty sponsorować ich chęci.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md43vt$afv$1node2.news.atman.pl...

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f590e8$0$2189$65785112@news.neostrada.pl...

Bo ta ciut wyższa niż minimalna jest nadal tak minimalna, że aż karygodna. Już politycy mówią o potrzebie podniesienia minimalnej płacy. Możnaby powiedzieć, że to kiełbasa wyborcza, ale ludzie pracy za minimalną chcą żyć i czekają na podwyżki.

ROTFL. A cóż to za argument "chcą żyć"? Ja też "chcę żyć" i nie mam ochoty sponsorować ich chęci.

Żyć godnie chociaż na poziomie minimum egzystencji a nie poniżej tego poziomu. Twoje niechęci innych nie interesują. Żądania kierowane są w stronę decydentów a nie szaraków i ich elektoratu.

--
Pozdrawiam
neelix

neelix wrote:

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md43vt$afv$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f590e8$0$2189$65785112@news.neostrada.pl...

Bo ta ciut wyższa niż minimalna jest nadal tak minimalna, że aż karygodna. Już politycy mówią o potrzebie podniesienia minimalnej płacy. Możnaby powiedzieć, że to kiełbasa wyborcza, ale ludzie pracy za minimalną chcą żyć i czekają na podwyżki.

ROTFL. A cóż to za argument "chcą żyć"? Ja też "chcę żyć" i nie mam ochoty sponsorować ich chęci.

Żyć godnie chociaż na poziomie minimum egzystencji a nie poniżej tego poziomu. Twoje niechęci innych nie interesują. Żądania kierowane są w stronę decydentów a nie szaraków i ich elektoratu.

Towje chęci wprowadzenia komunizmu też nikogo nie interesują

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md45f2$6bp$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości
news:md43vt$afv$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54f590e8$0$2189$65785112@news.neostrada.pl...

Bo ta ciut wyższa niż minimalna jest nadal tak minimalna, że aż
karygodna. Już politycy mówią o potrzebie podniesienia minimalnej płacy.
Możnaby powiedzieć, że to kiełbasa wyborcza, ale ludzie pracy za
minimalną chcą żyć i czekają na podwyżki.

ROTFL. A cóż to za argument "chcą żyć"? Ja też "chcę żyć" i nie mam ochoty
sponsorować ich chęci.

Żyć godnie chociaż na poziomie minimum egzystencji a nie poniżej tego
poziomu. Twoje niechęci innych nie interesują. Żądania kierowane są w stronę
decydentów a nie szaraków i ich elektoratu.

Towje chęci wprowadzenia komunizmu też nikogo nie interesują

Nawet tzw. komuniści mówili: socjalizm tak, wypaczenia nie. Komunizm miał być idealny więc nie mów za innych. Gdyby nie wypaczenia to istniałby być może do dzisiaj. Nie bez powodu ludzie którzy w 89 r. głosowali na Solidarność nie dopuścili Wałęsy do drugiej kadencji (poparcie 2%) i wybrali na 2 kadencje komucha Kwaśniewskiego. Wałęsa mógł przegrać nawet z Tymińskim, który mimo że z zewnątrz wyciął Mazowieckiego. Gdyby ludzie wiedzieli co ich spotka w nowej Polsce to chyba nie byłoby Solidarności. Stare auto, które niebawem nie wjedzie do centrum miasta, telefonik komórkowy za 1 zł, smarket pod nosem i kurier do domu nie jest wyznacznikiem dobrobytu i szczęścia więc raczej ostrożnie z tym co kogo interesuje.

--
Pozdrawiam
neelix

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f59598$0$2179$65785112@news.neostrada.pl...

Żyć godnie chociaż na poziomie minimum egzystencji a nie poniżej tego poziomu. Twoje niechęci innych nie interesują. Żądania kierowane są w stronę decydentów a nie szaraków i ich elektoratu.

A decydenci to co niby mają zrobić? Zabrać Tobie i mnie aby innym dołożyć? Czy może wierzysz że mają kamień filozoficzny tylko złośliwie go ukrywają?

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md461l$cem$1node2.news.atman.pl...

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f59598$0$2179$65785112@news.neostrada.pl...

Żyć godnie chociaż na poziomie minimum egzystencji a nie poniżej tego poziomu. Twoje niechęci innych nie interesują. Żądania kierowane są w stronę decydentów a nie szaraków i ich elektoratu.

A decydenci to co niby mają zrobić? Zabrać Tobie i mnie aby innym dołożyć? Czy może wierzysz że mają kamień filozoficzny tylko złośliwie go ukrywają?

Niech podadzą się do dymisji skoro nie mają pomysłów i nic nie robią dla Polski i Polaków. Możliwość utraty koryta to dobry motywator do działania na rzecz dobra obywateli. Nawet rządowy cbos podaje (koniec lutego), że zdecydowana większość obywateli uważa, iż sprawy w Polsce idą w złym kierunku i jesteśmy niezadowoleni.

--
Pozdrawiam
neelix

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5a47a$0$2186$65785112@news.neostrada.pl...

A decydenci to co niby mają zrobić? Zabrać Tobie i mnie aby innym dołożyć? Czy może wierzysz że mają kamień filozoficzny tylko złośliwie go ukrywają?

Niech podadzą się do dymisji skoro nie mają pomysłów i nic nie robią dla Polski i Polaków.

Aha czyli jak zwykle u lewakĂłw duĹźo  marudzenia i Ĺźadnych konkretĂłw. CĂłz tego się spodziewałem.

Możliwość utraty koryta to dobry motywator do działania na rzecz dobra obywateli. Nawet rządowy cbos podaje (koniec lutego), że zdecydowana większość obywateli uważa, iż sprawy w Polsce idą w złym kierunku i jesteśmy niezadowoleni.

Ja też uważam że idą w złym kierunku - lewactwo rośnie w siłę - a to zdecydowanie zły kierunek.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md4aa9$gnn$1node2.news.atman.pl...

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5a47a$0$2186$65785112@news.neostrada.pl...

A decydenci to co niby mają zrobić? Zabrać Tobie i mnie aby innym dołożyć? Czy może wierzysz że mają kamień filozoficzny tylko złośliwie go ukrywają?

Niech podadzą się do dymisji skoro nie mają pomysłów i nic nie robią dla Polski i Polaków.

Aha czyli jak zwykle u lewakĂłw duĹźo  marudzenia i Ĺźadnych konkretĂłw. CĂłz tego się spodziewałem.

Możliwość utraty koryta to dobry motywator do działania na rzecz dobra obywateli. Nawet rządowy cbos podaje (koniec lutego), że zdecydowana większość obywateli uważa, iż sprawy w Polsce idą w złym kierunku i jesteśmy niezadowoleni.

Ja też uważam że idą w złym kierunku - lewactwo rośnie w siłę - a to zdecydowanie zły kierunek.

Jak ktoś niezadowolony z nierządu to automatycznie jest lewakiem? To taka sama prawda jak Niesiołowskiego, że PiS, rolnicy, górnicy podpalają Polskę.

--
Pozdrawiam
neelix

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5b194$0$15053$65785112@news.neostrada.pl...

Jak ktoś niezadowolony z nierządu to automatycznie jest lewakiem?

Lewakiem jest ktoś kto uważa że rząd ma dać pracę albo w jakiś sposób dopłacać (z moich pieniędzy) do tego by inni dostawali wyższe pensje.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md4cha$f7c$1node1.news.atman.pl...

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5b194$0$15053$65785112@news.neostrada.pl...

Jak ktoś niezadowolony z nierządu to automatycznie jest lewakiem?

Lewakiem jest ktoś kto uważa że rząd ma dać pracę albo w jakiś sposób dopłacać (z moich pieniędzy) do tego by inni dostawali wyższe pensje.

Skoro mamy robić na rząd i jego urzędasĂłw bo tak oni chcą to niech ten rząd da ludziom pracę. Jak nie to poszoł won. Nie wycinaj tekstu o tworzeniu warunkĂłw przez rząd. Jeśli taki nierząd nie daje miejsc pracy obywatelom (nie chodzi o urzędasĂłw)  tylko chce brać pieniądze to niech przynajmniej tworzy warunki.

--
Pozdrawiam
neelix

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5b8ec$0$2191$65785112@news.neostrada.pl...

Jak ktoś niezadowolony z nierządu to automatycznie jest lewakiem?

Lewakiem jest ktoś kto uważa że rząd ma dać pracę albo w jakiś sposób dopłacać (z moich pieniędzy) do tego by inni dostawali wyższe pensje.

Skoro mamy robić na rząd i jego urzędasów bo tak oni chcą

Nie to my tak chcemy - to my obywatele chcemy aby w naszym imieniu rządzili nasi przedstawiciele po prostu nas jest już trochę za dużo na demokrację bezpośrednią i zgromadzenia były by logistycznie bardzo trudne i czasochłonne.

to niech ten rząd da ludziom pracę. Jak nie to poszoł won.

A niby to dlaczego? My obywatele nie oczekujemy tego by rząd dawał pracę. Wręcz przeciwnie my oczekujemy by rząd się nie wtrącał i zajął się swoją rolą to jest stróża nocnego.

Nie wycinaj tekstu o tworzeniu warunków przez rząd.

Nie wycinam - To Ty się zgubiłeś w wątku - mniej pisz a więcej czytaj to nie będziesz miał takich problemów w przyszłości.

Jeśli taki nierząd nie daje miejsc pracy obywatelom (nie chodzi o urzędasĂłw)  tylko chce brać pieniądze to niech przynajmniej tworzy warunki.

Stworzył wystarczające.

Oczywiście te które są nie są idealne - np. ciągle mamy spore obciążenia podatkowe ze względu na spory odsetek nierobów których utrzymujemy ale to nie zmienia faktu że warunki są _wystarczające_, by w ciągu kilku lat legalnie zostać milionerem.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md4dqb$ghq$1node1.news.atman.pl...

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5b8ec$0$2191$65785112@news.neostrada.pl...

Jak ktoś niezadowolony z nierządu to automatycznie jest lewakiem?

Lewakiem jest ktoś kto uważa że rząd ma dać pracę albo w jakiś sposób dopłacać (z moich pieniędzy) do tego by inni dostawali wyższe pensje.

Skoro mamy robić na rząd i jego urzędasów bo tak oni chcą

Nie to my tak chcemy - to my obywatele chcemy aby w naszym imieniu rządzili nasi przedstawiciele po prostu nas jest już trochę za dużo na demokrację bezpośrednią i zgromadzenia były by logistycznie bardzo trudne i czasochłonne.

50% nie chodzi na wybory. Wielu na znak protestu. Poza tym rząd w demokracji to władza ludu a nie nad ludem. Przedstawicielstwo obywateli dla obywateli.

to niech ten rząd da ludziom pracę. Jak nie to poszoł won.

A niby to dlaczego? My obywatele nie oczekujemy tego by rząd dawał pracę. Wręcz przeciwnie my oczekujemy by rząd się nie wtrącał i zajął się swoją rolą to jest stróża nocnego.

Skoro ingeruje na każdym kroku to niech bierze udział w tworzeniu pracy.

Nie wycinaj tekstu o tworzeniu warunków przez rząd.

Nie wycinam - To Ty się zgubiłeś w wątku - mniej pisz a więcej czytaj to nie będziesz miał takich problemów w przyszłości.

Nie wycinaj w sensie dzielenia zdania.

Jeśli taki nierząd nie daje miejsc pracy obywatelom (nie chodzi o urzędasĂłw)  tylko chce brać pieniądze to niech przynajmniej tworzy warunki.

Stworzył wystarczające.

Tak. Około 750 szkół nauki jazdy padło po zmianie egzaminu teoretycznego na PJ!
Teraz szykuje sie kolejna zmiana auta egzaminacyjnego. Kto z powodu spadku dochodów nie zarobił na nowe auto padnie jako następny.

Oczywiście te które są nie są idealne - np. ciągle mamy spore obciążenia podatkowe ze względu na spory odsetek nierobów których utrzymujemy ale to nie zmienia faktu że warunki są _wystarczające_, by w ciągu kilku lat legalnie zostać milionerem.

Albo żyjemy w innych światach albo powiedz co palisz. :-) Ach ten gus i cbos! Trzeba zostać np. menedżerem przy budowie stadionu narodowego by dostać milion albo pierwszy po prostu ukraść. Tylko dlaczego, jakiej dziedziny nie dotknąć, co jakiś czas media
informują że Polska jest na samym końcu ue? W jakimś rankingu (mam gdzieś tabelę) jesteśmy między białorusią a bangladeszem.

--
Pozdrawiam
neelix

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5da6a$0$10332$65785112@news.neostrada.pl...

50% nie chodzi na wybory. Wielu na znak protestu. Poza tym rząd w demokracji to władza ludu a nie nad ludem. Przedstawicielstwo obywateli dla obywateli.

No i? Jak stąd dochodzisz do idiotycznego wniosku że rząd ma zapewniać pracę?

to niech ten rząd da ludziom pracę. Jak nie to poszoł won.

A niby to dlaczego? My obywatele nie oczekujemy tego by rząd dawał pracę. Wręcz przeciwnie my oczekujemy by rząd się nie wtrącał i zajął się swoją rolą to jest stróża nocnego.

Skoro ingeruje na każdym kroku to niech bierze udział w tworzeniu pracy.

Ale zrozum Ĺźe _my_ obywatele tego _nie_ chcemy.

Stworzył wystarczające.

Tak. Około 750 szkół nauki jazdy padło po zmianie egzaminu teoretycznego na PJ!
Teraz szykuje sie kolejna zmiana auta egzaminacyjnego. Kto z powodu spadku dochodów nie zarobił na nowe auto padnie jako następny.

No i? Jak stąd dochodzisz do idiotycznego wniosku że rząd ma zapewniać pracę?

Oczywiście te które są nie są idealne - np. ciągle mamy spore obciążenia podatkowe ze względu na spory odsetek nierobów których utrzymujemy ale to nie zmienia faktu że warunki są _wystarczające_, by w ciągu kilku lat legalnie zostać milionerem.

Albo żyjemy w innych światach albo powiedz co palisz. :-)

Odpowiedz sobie (mnie nie musisz) na trzy pytania:
- Czy twórca nk został milionerem?
- Czy został nim tu w Polsce w tych warunkach?
- Czy by nim zostać musiał coś komuś ukraść albo być mianowanym prezesem jakiejś państwowej spółki?

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md6fcl$mnu$1node2.news.atman.pl...

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5da6a$0$10332$65785112@news.neostrada.pl...

50% nie chodzi na wybory. Wielu na znak protestu. Poza tym rząd w demokracji to władza ludu a nie nad ludem. Przedstawicielstwo obywateli dla obywateli.

No i? Jak stąd dochodzisz do idiotycznego wniosku że rząd ma zapewniać pracę?

Nie potrzeba żadnych wniosków, ani stąd, ani stamtąd. Ma zapewnić i tyle. Jeśli nie zapewnia to poszoł won.

to niech ten rząd da ludziom pracę. Jak nie to poszoł won.

A niby to dlaczego? My obywatele nie oczekujemy tego by rząd dawał pracę. Wręcz przeciwnie my oczekujemy by rząd się nie wtrącał i zajął się swoją rolą to jest stróża nocnego.

Skoro ingeruje na każdym kroku to niech bierze udział w tworzeniu pracy.

Ale zrozum Ĺźe _my_ obywatele tego _nie_ chcemy.

Mówisz w imieniu bezrobotnych czy tych, którzy mają bezrobotnych głęboko? Nie wypowiadaj się w imieniu obywateli bo jesteś pojedyńczo. Prawie wszyscy jedziemy na jednym wozie. Zachwilę możemy być pod wozem.

Stworzył wystarczające.

Tak. Około 750 szkół nauki jazdy padło po zmianie egzaminu teoretycznego na PJ!
Teraz szykuje sie kolejna zmiana auta egzaminacyjnego. Kto z powodu spadku dochodów nie zarobił na nowe auto padnie jako następny.

No i? Jak stąd dochodzisz do idiotycznego wniosku że rząd ma zapewniać pracę?

Mowa tu o warunkach. Likwidacja miejsc pracy nie jest tworzeniem warunkĂłw ani miejsc.

Oczywiście te które są nie są idealne - np. ciągle mamy spore obciążenia podatkowe ze względu na spory odsetek nierobów których utrzymujemy ale to nie zmienia faktu że warunki są _wystarczające_, by w ciągu kilku lat legalnie zostać milionerem.

Albo żyjemy w innych światach albo powiedz co palisz. :-)

Odpowiedz sobie (mnie nie musisz) na trzy pytania:
- Czy twórca nk został milionerem?
- Czy został nim tu w Polsce w tych warunkach?
- Czy by nim zostać musiał coś komuś ukraść albo być mianowanym prezesem jakiejś państwowej spółki?

Najpierw mnie oświeć co to jest to nk chociaż malo mnie to obchodzi.

--
Pozdrawiam
neelix

neelix wrote:

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md6fcl$mnu$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5da6a$0$10332$65785112@news.neostrada.pl...

50% nie chodzi na wybory. Wielu na znak protestu. Poza tym rząd w demokracji to władza ludu a nie nad ludem. Przedstawicielstwo obywateli dla obywateli.

No i? Jak stąd dochodzisz do idiotycznego wniosku że rząd ma zapewniać pracę?

Nie potrzeba żadnych wniosków, ani stąd, ani stamtąd. Ma zapewnić i tyle. Jeśli nie zapewnia to poszoł won.

ma zapewnić gdyż?


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md6n84$5s0$1@dont-email.me...

Nie potrzeba żadnych wniosków, ani stąd, ani stamtąd. Ma zapewnić i tyle.
Jeśli nie zapewnia to poszoł won.

ma zapewnić gdyż?

Gdyż neelix tak chce! [tupnięcie nóżką]

:-)

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie"

Nie potrzeba żadnych wniosków, ani stąd, ani stamtąd. Ma zapewnić i tyle.
Jeśli nie zapewnia to poszoł won.

ma zapewnić gdyż?

Gdyż neelix tak chce! [tupnięcie nóżką]
-- -
Pierniczysz. Każdy by chciał by państwo opiekowało się nim. Kiedyś i teraz ludzie głosują na to.

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md6n84$5s0$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości
news:md6fcl$mnu$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54f5da6a$0$10332$65785112@news.neostrada.pl...

50% nie chodzi na wybory. Wielu na znak protestu. Poza tym rząd w
demokracji to władza ludu a nie nad ludem. Przedstawicielstwo obywateli
dla obywateli.

No i? Jak stąd dochodzisz do idiotycznego wniosku że rząd ma zapewniać
pracę?

Nie potrzeba żadnych wniosków, ani stąd, ani stamtąd. Ma zapewnić i tyle.
Jeśli nie zapewnia to poszoł won.

ma zapewnić gdyż?

Gdyż są wybrańcami narodu do zarządzania wspólnym dobrem-państwem, Ojczyzną. Sami chcieli nimi być. Dostali poparcie nie po to by robili tylko dla siebie. Obowiązek.

--
Pozdrawiam
neelix

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md6n84$5s0$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości
news:md6fcl$mnu$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54f5da6a$0$10332$65785112@news.neostrada.pl...

50% nie chodzi na wybory. Wielu na znak protestu. Poza tym rząd w
demokracji to władza ludu a nie nad ludem. Przedstawicielstwo obywateli
dla obywateli.

No i? Jak stąd dochodzisz do idiotycznego wniosku że rząd ma zapewniać
pracę?

Nie potrzeba żadnych wniosków, ani stąd, ani stamtąd. Ma zapewnić i tyle.
Jeśli nie zapewnia to poszoł won.

ma zapewnić gdyż?

Gdyż są wybrańcami narodu do zarządzania wspólnym dobrem-państwem, Ojczyzną. Sami chcieli nimi być. Dostali poparcie nie po to by robili tylko dla siebie. Obowiązek.

i jak z tego wywnioskowałeś, że mają Ci zapewnić pracę?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md6q1r$hg5$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md6n84$5s0$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości
news:md6fcl$mnu$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54f5da6a$0$10332$65785112@news.neostrada.pl...

50% nie chodzi na wybory. Wielu na znak protestu. Poza tym rząd w
demokracji to władza ludu a nie nad ludem. Przedstawicielstwo obywateli
dla obywateli.

No i? Jak stąd dochodzisz do idiotycznego wniosku że rząd ma zapewniać
pracę?

Nie potrzeba żadnych wniosków, ani stąd, ani stamtąd. Ma zapewnić i tyle.
Jeśli nie zapewnia to poszoł won.

ma zapewnić gdyż?

Gdyż są wybrańcami narodu do zarządzania wspólnym dobrem-państwem, Ojczyzną.

Sami chcieli nimi być. Dostali poparcie nie po to by robili tylko dla
siebie. Obowiązek.

i jak z tego wywnioskowałeś, że mają Ci zapewnić pracę?

Już odpowiedziałem. Jeśli nie to poszoł won.
neelix

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md6q1r$hg5$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md6n84$5s0$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości
news:md6fcl$mnu$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54f5da6a$0$10332$65785112@news.neostrada.pl...

50% nie chodzi na wybory. Wielu na znak protestu. Poza tym rząd w
demokracji to władza ludu a nie nad ludem. Przedstawicielstwo obywateli
dla obywateli.

No i? Jak stąd dochodzisz do idiotycznego wniosku że rząd ma zapewniać
pracę?

Nie potrzeba żadnych wniosków, ani stąd, ani stamtąd. Ma zapewnić i tyle.
Jeśli nie zapewnia to poszoł won.

ma zapewnić gdyż?

Gdyż są wybrańcami narodu do zarządzania wspólnym dobrem-państwem, Ojczyzną.

Sami chcieli nimi być. Dostali poparcie nie po to by robili tylko dla
siebie. Obowiązek.

i jak z tego wywnioskowałeś, że mają Ci zapewnić pracę?

Już odpowiedziałem.

nie

Jeśli nie to poszoł won.

nawet poprawnie transliterować nie umiesz

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...

i jak z tego wywnioskowałeś, że mają Ci zapewnić pracę?

Już odpowiedziałem. Jeśli nie to poszoł won.

Myslisz o takim tradycyjnym, prlowskim sposobie zapewniania pracy?
Panstwowe zakłady?

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA453AE57A8DFFbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...

i jak z tego wywnioskowałeś, że mają Ci zapewnić pracę?

Już odpowiedziałem. Jeśli nie to poszoł won.

Myslisz o takim tradycyjnym, prlowskim sposobie zapewniania pracy?
Panstwowe zakłady?

Mogą być państwowe skoro nikt uczciwy do nas nie chce. Wszelkie spółki, spółeczki to patologia. Z umową, zusem, przestrzeganiem prawa pracy, itp. Produkcja jest bardzo potrzebna bo to ona napędza gospodarkę a nie obce banki i smarkety. Przy produkcji funkcjonuje rodzimy handel, usługi. Nikt nie transferuje zysków do obcych krajów. Ludzie płacą podatki, wypracowują emerytury. Jeśli w żyłach płynie krew to organizm żyje i ma się dobrze. Jeśli nie ma zakładów to odpowiednie warunki do własnej działalności bez bandyckiej składki na zus i bandyckich podatków. Praca to podstawa. Nie da się tego jakoś ucywilizować? Jak ktoś chce mieć normalnie to musi na zmywak?

--
Pozdrawiam
neelix

Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...

i jak z tego wywnioskowałeś, że mają Ci zapewnić pracę?

Już odpowiedziałem. Jeśli nie to poszoł won.

Myslisz o takim tradycyjnym, prlowskim sposobie zapewniania pracy?
Panstwowe zakłady?

Mogą być państwowe skoro nikt uczciwy do nas nie chce.

No to sie zacznie.
U nas panstwowe to nawet kopalnie nie przynosza zysku...

Wszelkie
spółki, spółeczki to patologia. Z umową, zusem, przestrzeganiem prawa
pracy, itp. Produkcja jest bardzo potrzebna bo to ona napędza
gospodarkę a nie obce banki i smarkety. Przy produkcji funkcjonuje
rodzimy handel, usługi. Nikt nie transferuje zysków do obcych krajów.
Ludzie płacą podatki, wypracowują emerytury. Jeśli w żyłach płynie
krew to organizm żyje i ma się dobrze. Jeśli nie ma zakładów to
odpowiednie warunki do własnej działalności bez bandyckiej składki na
zus i bandyckich podatków. Praca to podstawa. Nie da się tego jakoś
ucywilizować? Jak ktoś chce mieć normalnie to musi na zmywak?

Piekne idee... I nic wiecej. Juz próbowano.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA453EDA446B1Fbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...

i jak z tego wywnioskowałeś, że mają Ci zapewnić pracę?

Już odpowiedziałem. Jeśli nie to poszoł won.

Myslisz o takim tradycyjnym, prlowskim sposobie zapewniania pracy?
Panstwowe zakłady?

Mogą być państwowe skoro nikt uczciwy do nas nie chce.

No to sie zacznie.
U nas panstwowe to nawet kopalnie nie przynosza zysku...

Państwo (rząd) nie umie poradzić sobie z kopalniami? mie tylko likwidować? To jak może rządzić całą  Polską? Spółeczki kolesi wykańczają państwo. Nic się nie zacznie, bo u nas realizowana jest teoria o niewidzialnej ręce rynku. Kiedy rynek jakoś próbuje się podnieść to ta niewidzialna ręka dokręca śrubę, bo np. sejmowe tablety się zestarzały, albo potrzeba na ratowanie bogatych krajów ze strefy euro.

Wszelkie
spółki, spółeczki to patologia. Z umową, zusem, przestrzeganiem prawa
pracy, itp. Produkcja jest bardzo potrzebna bo to ona napędza
gospodarkę a nie obce banki i smarkety. Przy produkcji funkcjonuje
rodzimy handel, usługi. Nikt nie transferuje zysków do obcych krajów.
Ludzie płacą podatki, wypracowują emerytury. Jeśli w żyłach płynie
krew to organizm żyje i ma się dobrze. Jeśli nie ma zakładów to
odpowiednie warunki do własnej działalności bez bandyckiej składki na
zus i bandyckich podatków. Praca to podstawa. Nie da się tego jakoś
ucywilizować? Jak ktoś chce mieć normalnie to musi na zmywak?

Piekne idee... I nic wiecej. Juz próbowano.

Próbować to za mało. Trzeba robić. Po to idziemy na wybory by ktoś wreszcie ustawił kraj na tory rozwoju a nie w celu palenia pod kotłem politycznych wojen. 50% przestało chodzić. Opowiadanie ludowi, że komisarz unijny z Polski nie może robić niczego dla Polski jest poprawnie polityczną brednią i zasłoną w celu umywania rąk. Opowiadać można ale trzeba robić po cichu dla własnego kraju. Niestety na unijnych stołkach umieszczają największych wrogów własnych krajów bo wiadomo, że jak do tej pory nie zrobili nic dla kraju to i na stołku nic nie zrobią. Skoro mimo 8 lat propagandy emigranci nadal nie wracają ze zmywaka to najwyższy czas na zmianę nierządu.

--
Pozdrawiam
neelix

Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...

Piekne idee... I nic wiecej. Juz próbowano.

Próbować to za mało. Trzeba robić.

Mam wrazenie ze czepiasz sie słówek zamiast odniesc do meritum...

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f6dedd$0$2205$65785112@news.neostrada.pl...

No i? Jak stąd dochodzisz do idiotycznego wniosku że rząd ma zapewniać pracę?

Nie potrzeba żadnych wniosków, ani stąd, ani stamtąd. Ma zapewnić i tyle. Jeśli nie zapewnia to poszoł won.

Czyli nie masz Ĺźadnych argumentĂłw tylko Twoje chciejstwo...

Ale zrozum Ĺźe _my_ obywatele tego _nie_ chcemy.

Mówisz w imieniu bezrobotnych czy tych, którzy mają bezrobotnych głęboko?

Obywatele wyrażają swoją wolę w wyborach. Jak na razie nie głosują z nikim kto bredzi że rząd da im pracę.

Nie wypowiadaj się w imieniu obywateli bo jesteś pojedyńczo. Prawie wszyscy jedziemy na jednym wozie. Zachwilę możemy być pod wozem.

No i? Wytłumaczyłem Ci już że nie możliwe jest by rząd zapewnił wszystkim pracę - po prostu pensje budżetówki są większe niż podatki przez nich płacone. To się nigdy nie zbilansuje.

No i? Jak stąd dochodzisz do idiotycznego wniosku że rząd ma zapewniać pracę?

Mowa tu o warunkach. Likwidacja miejsc pracy nie jest tworzeniem warunkĂłw ani miejsc.

Warunki są zapewnione. Od kilkudziesięciu już lat każdy ma prawo założyć własną działalność.

Odpowiedz sobie (mnie nie musisz) na trzy pytania:
- Czy twórca nk został milionerem?
- Czy został nim tu w Polsce w tych warunkach?
- Czy by nim zostać musiał coś komuś ukraść albo być mianowanym prezesem jakiejś państwowej spółki?

Najpierw mnie oświeć co to jest to nk chociaż malo mnie to obchodzi.

ROTFL. Czyli najpierw zaprzeczasz moim argumentom a później się przyznajesz że nie masz pojęcia o czym piszę?

nk to obecna nazwa dawnej naszej-klasy takiego portalu którego twórca został milionerem niczego przy tym nie kradnąc i udowodnił w ten sposób że warunki które mamy w Polsce są wystarczająco dobre.

Pozdrawiam
Ergie

UĹźytkownik "Ergie"

Skoro mamy robić na rząd i jego urzędasów bo tak oni chcą

Nie to my tak chcemy - to my obywatele chcemy aby w naszym imieniu rządzili
nasi przedstawiciele po prostu nas jest już trochę za dużo na demokrację
bezpośrednią i zgromadzenia były by logistycznie bardzo trudne i
czasochłonne.
-- -
Przedstawiciele rządzą bo się dorwali do koryta i nie dadzą się od niego oderwać. Sens przedstawicieli nie jest taki by reprezentowali wolę większości tylko by dali swoją mądrość. Głosowanie większościowe jest obecnie banalne, wystarczy wykorzystać internet. Tylko trzeba sobie jasno powiedzieć, że to ma być głosowanie za przedstawicielami. Za tysiącami innych rzeczy głosujemy każdego dnia np kupując taki a nie inny samochód czy tam coś innego. Powszechne głosowanie w tych sprawach nie jest do niczego potrzebne.

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md4cha$f7c$1@node1.news.atman.pl...

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5b194$0$15053$65785112@news.neostrada.pl...

Jak ktoś niezadowolony z nierządu to automatycznie jest lewakiem?

Lewakiem jest ktoś kto uważa że rząd ma dać pracę albo w jakiś sposób dopłacać (z moich pieniędzy) do tego by inni dostawali wyższe pensje.

Tak.
A jak nazwiesz kogoś, kto żąda, aby ktokolwiek pracował za stawki poniżej rynkowych?
Właścicielem plantacji z niewolnikami?
HINT: Nie masz chętnych do pracy - to znaczy że płacisz za mało.

I nijak to się ma do bezrobocia naturalnego - ono jest, było i będzie.
Oczywiście żadnych zasiłków takim nie powinno się płacić.

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md4p9v$g4$1@node2.news.atman.pl...

Tak.
A jak nazwiesz kogoś, kto żąda, aby ktokolwiek pracował za stawki poniżej rynkowych?

Np. Marzyciel. Albo idiota. Jak ktoś daje ogłoszenie że szuka ludzi do pracy za 2zł za godzinę i się skarży że nie ma chętnych to jest po prostu głupi.

Właścicielem plantacji z niewolnikami?
HINT: Nie masz chętnych do pracy - to znaczy że płacisz za mało.

Dokładnie.

Ale nie o tym była dyskusja. Dyskusja była o tym że _rzekomo_ mamy bezrobocie i ludzi pracujących za 4,5 za godzinę podczas gdy w _rzeczywistości_ nie ma chętnych za 10 zł za godzinę.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md6gok$o9q$1@node2.news.atman.pl...

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md4p9v$g4$1@node2.news.atman.pl...

Tak.
A jak nazwiesz kogoś, kto żąda, aby ktokolwiek pracował za stawki poniżej rynkowych?

Np. Marzyciel. Albo idiota. Jak ktoś daje ogłoszenie że szuka ludzi do pracy za 2zł za godzinę i się skarży że nie ma chętnych to jest po prostu głupi.

Skoro daje 10 z tym samym efektem, to jaką tu widzisz różnicę?
Że jest 5 razy mniejszym marzycielem, czy idiotą?

Właścicielem plantacji z niewolnikami?
HINT: Nie masz chętnych do pracy - to znaczy że płacisz za mało.

Dokładnie.

Ale nie o tym była dyskusja. Dyskusja była o tym że _rzekomo_ mamy bezrobocie i ludzi pracujących za 4,5 za godzinę podczas gdy w _rzeczywistości_ nie ma chętnych za 10 zł za godzinę.

Widać nadal jest to poniżej rynkowego poziomu.

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md7omm$48s$1@node2.news.atman.pl...

Np. Marzyciel. Albo idiota. Jak ktoś daje ogłoszenie że szuka ludzi do pracy za 2zł za godzinę i się skarży że nie ma chętnych to jest po prostu głupi.

Skoro daje 10 z tym samym efektem, to jaką tu widzisz różnicę?
Że jest 5 razy mniejszym marzycielem, czy idiotą?

Po kolei:
1. Ludzie rzekomo pracują za 4,5
2. Rzekomo są bezrobotni
3. Ktoś proponuje ponad dwukrotnie więcej niż stawka po jakiej ludzie rzekomo pracują

Nie IMO taki ktoś nie jest idiotą. Może trochę naiwny że uwierzył w istnienie bezrobocia.

Ale nie o tym była dyskusja. Dyskusja była o tym że _rzekomo_ mamy bezrobocie i ludzi pracujących za 4,5 za godzinę podczas gdy w _rzeczywistości_ nie ma chętnych za 10 zł za godzinę.

Widać nadal jest to poniżej rynkowego poziomu.

Albo wcale nie ma bezrobotnych.

Pozdrawiam
Ergie

On Thu, 5 Mar 2015, Ergie wrote:

Użytkownik "Cavallino"  napisał

Widać nadal jest to poniżej rynkowego poziomu.

Albo wcale nie ma bezrobotnych.

  Całkiem ciekawy temat poruszyłeś - czy dzisiaj (kiedy pracownik
"minimalny" jest w stanie utrzymać auto, choćby Cavallino
kwalifikował je jako "złom"), Hitler dałby razy zlikwidować
"bezrobocie" (cudzysłów nieprzypadkowy, mowa o szarej strefie).
  Przypomnę, że zawsze mnie bawi, jak ktoś wyśmiewa się z "machania
łopatami przy budowie autostrady". To nie machanie się liczy(ło), tylko
fakt uniemożliwienia "zarabiania na czarno" *oraz* (ze względu
na skalę interwencji państwowej) zupełny brak potencjalnych
"czarnopracowników".

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1503060045110.3756@quad...

  Całkiem ciekawy temat poruszyłeś - czy dzisiaj (kiedy pracownik
"minimalny" jest w stanie utrzymać auto, choćby Cavallino
kwalifikował je jako "złom"), Hitler dałby razy zlikwidować
"bezrobocie" (cudzysłów nieprzypadkowy, mowa o szarej strefie).

Teoretycznie dałby radę - wystarczy zaproponować więcej. Skoro ktoś na czarno wyciąga 3 tys. netto to za minimalną do roboty nie pójdzie, ale za 2,5 już może się zdecydować.
W praktyce nie ma jak tego na dłuższą metę z budżetu sfinansować.

  Przypomnę, że zawsze mnie bawi, jak ktoś wyśmiewa się z "machania
łopatami przy budowie autostrady". To nie machanie się liczy(ło), tylko
fakt uniemożliwienia "zarabiania na czarno" *oraz* (ze względu
na skalę interwencji państwowej) zupełny brak potencjalnych
"czarnopracowników".

No i przy okazji odebranie poparcia komunistom przez "zagospodarowanie" poparcia nizin społecznych. Ta partia nie bez powodu nazywała się "socjalistyczna".

Pozdrawiam
Ergie

On Fri, 6 Mar 2015, Ergie wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1503060045110.3756@quad...

  Całkiem ciekawy temat poruszyłeś - czy dzisiaj (kiedy pracownik
"minimalny" jest w stanie utrzymać auto, choćby Cavallino
kwalifikował je jako "złom"), Hitler dałby razy zlikwidować
"bezrobocie" (cudzysłów nieprzypadkowy, mowa o szarej strefie).

Teoretycznie dałby radę - wystarczy zaproponować więcej.

  Nieporozumienie - odniosłem się do tekstu "albo nie ma bezrobotnych".
  Nie "nie chcących podjąć pracy", lecz deklarujących, że nie mają
pracy (i np. chętnych na zasiłek).

Skoro ktoś na czarno wyciąga 3 tys. netto to za minimalną do roboty nie pójdzie,

  Chodzi o co innego - o ujawnienie, że pracuje!

  Hitler (oprócz przywoływanego powszechnie faktu, że "trafił
w koniec kryzyzu") skutecznie zlikwidował bezrobocie pozorne.
  Numer z pracami publicznymi kategorii "budowa autostrady" (tudzież
torowisk i innych podobnych wynalazków) polegał m.in. na tym,
że NIE SZUKASZ tych bezrobotnych, którzy mają blisko do domu,
żeby przyszli na 8 godzin posiedzieć przy szpadlu, a potem
poszli zarabiać na czarno.
  Robótka duża, i tak trzeba ludzi zwozić, a cel ma drugie dno.
  Przywozisz bezrobotnych spoza ich "możliwości dotarcia" (przynajmniej
codziennego), koszarujesz, zapewniasz raz na dwa tygodnie transport
na weekend do domu (kupując bilet na pociąg), uniemożliwiasz w miejscu
koszarowania "wyskok na czarno".
  Oczywiście wymaga to istnienia "przymusu pracy".

  Teraz najważniejszy hint całej operacji:
  Robisz to z *każdym* kto deklaruje że jest bezrobotny.
  Koniec.

  Masz ładnie uziemionych wszystkich "bezrobotnych" (znaczy tych
pozornych, figurujących w papierach) jak i przedsiębiorców
(tych zatrudniających "na czarno").
  W pół roku likwidujesz 98% bezrobocia, utrzymując znakomite
poparcie wśród dotychczasowych pracujących :>
(pewne niezadowolenie "bezrobotnych" zmuszonych do ujawnienia
swojej dotychczasowej pracy niespecjalnie Cię przy tym wzrusza).

ale za 2,5 już może się zdecydować.

  Ale nie idzie o "danie legalnej pracy do której zechce pójść".
  Idzie o przymus ujawnienia że *ma* źródło utrzymania.
  W wersji bardziej złośliwej - dość dawno ktoś bodaj na .prawo
proponował, żeby USy sprawdzały jakim prawem żyją osoby, które
od paru lat nie mają żadnego dochodu :>

W praktyce nie ma jak tego na dłuższą metę z budżetu sfinansować.

  No właśnie przekroczenie "bariery" przy której pozornie bezrobotny
NIE MOŻE fałszywie deklarować że nie ma pracy, bo straci tę
wykonywaną na czarno, gwałtownie ogranicza te budżetowe potrzeby.
  Po prostu ktoś kto na czarno zarabia 2000zł nijak nie będzie
zainteresowany fizyczną robotą za 1200, wiążącą się z wywiezieniem
"w pole" i zerową możliwością dorabiania.
  Zostaje tylko drobna część "skrajnie bezrobotnych".

[...]

No i przy okazji odebranie poparcia komunistom przez "zagospodarowanie" poparcia nizin społecznych. Ta partia nie bez powodu nazywała się "socjalistyczna".

  Owszem :)

pzdr, Gotfryd

Dnia 2015-03-06, o godz. 12:27:07
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):

  Masz ładnie uziemionych wszystkich "bezrobotnych" (znaczy tych
pozornych, figurujących w papierach) jak i przedsiębiorców
(tych zatrudniających "na czarno").
  W pół roku likwidujesz 98% bezrobocia, utrzymując znakomite
poparcie wśród dotychczasowych pracujących :>

A skutkiem ubocznym byłby nagły wzrost parobków po gospodarstwach i
wysyp "inwalidów". ;-)

Zdrówko

On Fri, 6 Mar 2015, Maciek "Babcia" Dobosz wrote:

A skutkiem ubocznym byłby nagły wzrost parobków po gospodarstwach
i wysyp "inwalidów". ;-)

  W Polsce niewątpliwie - przecież tak właśnie "likwidowano bezrobocie"
na początku, co skończyło bijącym całą Europę "współczynnikiem
inwalidzkości".
  O ile pamiętam, następna po nas Albania miała 3x mniej "udziału"
inwalidów w społeczeństwie (licząc w osobach na 100 000 czy jak
tam zwyczajowo się robi).

  Druga strona medalu jest taka, że "inwalidów" również można
uziemić - to przyjęta kiedyś teza, że pracownik o kwalifikacjach
"X" ma być "X" do końca okresu pracy jest taka sobie.
  Oczywiście, z góry się zgadzam że *z tym* to w .pl "nie działa".
<OT> moje ulubione przypomnienie - od czego Niemcy zaczęli
"przystosowanie do wydłużenia" wieku emerytalnego.
  Otóż od sporządzenia listy stanowisk na których nie wolno zatrudniać
zbyt młodych ludzi... (nie pamiętam ile, ale coś ponad 50 lat
w roli granicy). Czyli zapewnienia "popytu".

pzdr, Gotfryd

Dnia 2015-03-07, o godz. 23:58:29
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):

  Otóż od sporządzenia listy stanowisk na których nie wolno zatrudniać
zbyt młodych ludzi... (nie pamiętam ile, ale coś ponad 50 lat
w roli granicy). Czyli zapewnienia "popytu".

W efekcie jak im Ci "starzy" odeszli na emeryturę to się okazało że mają
duży problem. Stracili ciągłość szkolenia specjalistów. Bo Ci "młodzi"
nie mając perspektywy w jednym zawodzie wybierali inny. W efekcie
pojawił się u nich duży problem w rzemiośle. Trochę ich ratowali
imigranci ale nie we wszystkich zawodach.

Zdrówko

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1503061202020.444@quad...

On Fri, 6 Mar 2015, Ergie wrote:

 Masz ładnie uziemionych wszystkich "bezrobotnych" (znaczy tych
pozornych, figurujących w papierach) jak i przedsiębiorców
(tych zatrudniających "na czarno").
  W pół roku likwidujesz 98% bezrobocia, utrzymując znakomite
poparcie wśród dotychczasowych pracujących :>

Ale jak im nie zaproponujesz niewiele mniej niż zarabiają na czarno to się nie zgodzą. Po prostu zamiast na czarno będą pracować legalnie na 1/8 etatu a resztę brać pod stołem.

 Ale nie idzie o "danie legalnej pracy do której zechce pójść".
 Idzie o przymus ujawnienia że *ma* źródło utrzymania.

Jak wyżej - np. ujawni 1/8 etatu i tyle.

 W wersji bardziej złośliwej - dość dawno ktoś bodaj na .prawo
proponował, żeby USy sprawdzały jakim prawem żyją osoby, które
od paru lat nie mają żadnego dochodu :>

A to już działa, ale jest dość ograniczone. Bo utrzymać siebie i rodzinę można i za 2 tys. na miesiąc i za 20 tys. Więc jak ktoś legalnie zarabia 2 i nie kupuje nowego mercedesa to ciężko mu coś udowodnić.

Oczywiście jest na to rozwiązanie - likwidacja pieniędzy papierowych i zastąpienie wyłącznie elektronicznym - karty kredytowe, przelewy itp. Wtedy jedno zapytanie do bazy i juz wiadomo kto wydał więcej niż zarobił.

W praktyce nie ma jak tego na dłuższą metę z budżetu sfinansować.

  No właśnie przekroczenie "bariery" przy której pozornie bezrobotny
NIE MOŻE fałszywie deklarować że nie ma pracy, bo straci tę
wykonywaną na czarno, gwałtownie ogranicza te budżetowe potrzeby.
 Po prostu ktoś kto na czarno zarabia 2000zł nijak nie będzie
zainteresowany fizyczną robotą za 1200, wiążącą się z wywiezieniem
"w pole" i zerową możliwością dorabiania.

No to nadal będzie pracował w 7/8 na czarno a w 1/8 legalnie. Jedyny problem jaki rozwiążesz to statystyki - nie będzie bezrobotnych :-)

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mdc52m$suc$1@node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1503061202020.444@quad...

On Fri, 6 Mar 2015, Ergie wrote:

 Masz ładnie uziemionych wszystkich "bezrobotnych" (znaczy tych
pozornych, figurujących w papierach) jak i przedsiębiorców
(tych zatrudniających "na czarno").
  W pół roku likwidujesz 98% bezrobocia, utrzymując znakomite
poparcie wśród dotychczasowych pracujących :>

Ale jak im nie zaproponujesz niewiele mniej niż zarabiają na czarno to się nie zgodzą.

A kto miałby się ich pytać i po co?

Jak wyżej - np. ujawni 1/8 etatu i tyle.

Zawsze lepiej niż nic.

Użytkownik "Ergie"

Oczywiście jest na to rozwiązanie - likwidacja pieniędzy papierowych i
zastąpienie wyłącznie elektronicznym - karty kredytowe, przelewy itp. Wtedy
jedno zapytanie do bazy i juz wiadomo kto wydał więcej niż zarobił.
-- -
Ale pieniądze elektroniczne to np Bitcoin, którego śledzić bez śledzenia się właśnie nie da.  Chodziło Ci chyba o śledzenie w ogóle. To można i za bezrobotnym chodzić i zaglądać mu w spodnie.

On Fri, 6 Mar 2015, Ergie wrote:

Ale jak im nie zaproponujesz niewiele mniej niż zarabiają na czarno to się
nie zgodzą.

  Ta zgoda nie ma nic do "wskaźnika bezrobocia".

 Idzie o przymus ujawnienia że *ma* źródło utrzymania.

Jak wyżej - np. ujawni 1/8 etatu i tyle.

  Za Hitlera (tudzież za PRL) AFAIK był "przymus pracy",
więc takiego 1/8-etatowca też dałoby się wywieźć :>
  Ale w sumie chodziło o inny efekt - "zlikwidował bezrobocie".

No to nadal będzie pracował w 7/8 na czarno a w 1/8 legalnie. Jedyny problem jaki rozwiążesz to statystyki - nie będzie bezrobotnych :-)

  Przecież o tym mowa :D

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1503072359400.3208@quad...

 Za Hitlera (tudzież za PRL) AFAIK był "przymus pracy",
więc takiego 1/8-etatowca też dałoby się wywieźć :>

A jeśli byłby przymus to masz rację - praca na czarno znika.

No to nadal będzie pracował w 7/8 na czarno a w 1/8 legalnie. Jedyny problem jaki rozwiążesz to statystyki - nie będzie bezrobotnych :-)

 Przecież o tym mowa :D

Jeśli o to chodzi to wystarczy egzekwować obecne przepisy - trzy odmowy podjęcia pracy i wypad z ewidencji. No i trzeba by zlikwidować mit o pracy w zawodzie. Nieważne że ktoś jest fizykiem teoretycznym - jak nie znalazł sobie pracy w zawodzie to niech idzie do magazynu - nie ma powodu by dostawał zasiłek bo on chce pracować jako fizyk.

Skoro taki amazon dowozi ludzi do pracy do poznania już z odległości ponad 100 km, to znaczy że w poznaniu bezrobocie wynosi okrągłe 0.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik Ergie ergie@spam.pl ...

Jeśli o to chodzi to wystarczy egzekwować obecne przepisy - trzy
odmowy podjęcia pracy i wypad z ewidencji.

Ale przeciez teraz tak jest.
Nawet nie wiem, czy potrzebne są trzy odmowy.
Pytanie tylko czy pracodawca pisze odmowa czy "nie chcemy zatrudnic".

No i trzeba by zlikwidować
mit o pracy w zawodzie. Nieważne że ktoś jest fizykiem teoretycznym -
jak nie znalazł sobie pracy w zawodzie to niech idzie do magazynu -
nie ma powodu by dostawał zasiłek bo on chce pracować jako fizyk.

Oczywiście.
Ale u nas zasiłki tak niskie ze własciwie pomijalne.
 

Skoro taki amazon dowozi ludzi do pracy do poznania już z odległości
ponad 100 km, to znaczy że w poznaniu bezrobocie wynosi okrągłe 0.

:)
To nie az takie proste ale coś w tym jest.
Wyszło mi ze lepiej taniej zatrudnic i dowozic niz płacic odrobine wiecej.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA45870EB6F425budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...

Użytkownik Ergie ergie@spam.pl ...

Jeśli o to chodzi to wystarczy egzekwować obecne przepisy - trzy
odmowy podjęcia pracy i wypad z ewidencji.

Ale przeciez teraz tak jest.

Teraz możesz też odmówić jeśli praca nie odpowiada Twoim kwalifikacjom.

Nawet nie wiem, czy potrzebne są trzy odmowy.
Pytanie tylko czy pracodawca pisze odmowa czy "nie chcemy zatrudnic".

Ja się spotkałem z innym podejściem - dzień dobry ja wcale u państwa nie chcę pracować i przyszłam tylko po pieczątkę że byłam aby mi zasiłku nie cofnęli...

No i trzeba by zlikwidować
mit o pracy w zawodzie. Nieważne że ktoś jest fizykiem teoretycznym -
jak nie znalazł sobie pracy w zawodzie to niech idzie do magazynu -
nie ma powodu by dostawał zasiłek bo on chce pracować jako fizyk.

Oczywiście.
Ale u nas zasiłki tak niskie ze własciwie pomijalne.

Sam zasiłek może i niski, ale darmowa służba zdrowia już nie. Jak ktoś ma małe dziecko to szybko przekonuje się do płacenia składek zamiast pracy na czarno :-)

Skoro taki amazon dowozi ludzi do pracy do poznania już z odległości
ponad 100 km, to znaczy że w poznaniu bezrobocie wynosi okrągłe 0.

:)
To nie az takie proste ale coś w tym jest.
Wyszło mi ze lepiej taniej zatrudnic i dowozic niz płacic odrobine wiecej.

Ale oni _już_ płacą więcej niż lokalna konkurencja, a więc więcej niż wynosiły "rynkowe" stawki za taką pracę zanim się pojawili.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik Ergie ergie@spam.pl ...

Jeśli o to chodzi to wystarczy egzekwować obecne przepisy - trzy
odmowy podjęcia pracy i wypad z ewidencji.

Ale przeciez teraz tak jest.

Teraz możesz też odmówić jeśli praca nie odpowiada Twoim
kwalifikacjom.

I to nie powoduje wyrzucenia z bezrobocia?
Nieźle...
Chyba nikt juz nie traktuje posredniaków jako sposób na znalezienie pracy - raczej to urzedyu ewidencjonujące bezrobotnych.
Pytanie czy w dzisiejszych czasach posredniak powinien szukac nam pracy?

Nawet nie wiem, czy potrzebne są trzy odmowy.
Pytanie tylko czy pracodawca pisze odmowa czy "nie chcemy zatrudnic".

Ja się spotkałem z innym podejściem - dzień dobry ja wcale u państwa
nie chcę pracować i przyszłam tylko po pieczątkę że byłam aby mi
zasiłku nie cofnęli...

No i tutaj wszystko juz zalezy od asertywnosci pracodawcy.
Ja bym sie po kilku takich przypadkach zdenerwował conajmniej.

No i trzeba by zlikwidować
mit o pracy w zawodzie. Nieważne że ktoś jest fizykiem teoretycznym
- jak nie znalazł sobie pracy w zawodzie to niech idzie do magazynu
- nie ma powodu by dostawał zasiłek bo on chce pracować jako fizyk.

Oczywiście.
Ale u nas zasiłki tak niskie ze własciwie pomijalne.

Sam zasiłek może i niski, ale darmowa służba zdrowia już nie. Jak ktoś
ma małe dziecko to szybko przekonuje się do płacenia składek zamiast
pracy na czarno :-)

To prawda. To jest wartosc.
 

Skoro taki amazon dowozi ludzi do pracy do poznania już z odległości
ponad 100 km, to znaczy że w poznaniu bezrobocie wynosi okrągłe 0.

:)
To nie az takie proste ale coś w tym jest.
Wyszło mi ze lepiej taniej zatrudnic i dowozic niz płacic odrobine
wiecej.

Ale oni _już_ płacą więcej niż lokalna konkurencja, a więc więcej niż wynosiły "rynkowe" stawki za taką pracę zanim się pojawili.

Powaznie? Wiecej? A ile płaca na reke?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA458C5ED1BE1Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...

Teraz możesz też odmówić jeśli praca nie odpowiada Twoim
kwalifikacjom.

to nie powoduje wyrzucenia z bezrobocia?

Nie powoduje

Chyba nikt juz nie traktuje posredniaków jako sposób na znalezienie pracy -
raczej to urzedyu ewidencjonujące bezrobotnych.
Pytanie czy w dzisiejszych czasach posredniak powinien szukac nam pracy?

Pośredniak jest po to by był zasiłek lub darmowa służba zdrowia. Rozwiązanie jest proste, znane i było dyskutowane przy okazji reformy zdrowia za czasów Buzka. (gdy powstawały kasy chorych).

Skoro teraz jest tak, że darmowa służba zdrowia należy się wszystkim pracującym, emerytom i rencistom oraz bezrobotnym, a pracować na czarno nie wolno. . To znaczy że należy się wszystkim obywatelom. Więc zamiast ścigać i kontrolować pacjentów przy każdej wizycie czy mają uprawnienia można tych urzędników przerzucić na ściganie pracujących na czarno. Jak do darmowej opieki zdrowotnej wystarczy obywatelstwo a nie papierek z PUP to wtedy i PUP'y można zlikwidować i tych urzędników tez przerzucić do ścigania pracy na czarno.

Efekt będzie potrójnie korzystny:
- uczciwy obywatel będzie miał łatwiej - mniej papierkologii u lekarza.
- zmniejszy się skala pracy na czarno więc wzrosną wpływy do budżetu
- zmniejszy się biurokracja - firmy nie będą musiały zgłaszać pracowników i ich rodzin do ubezpieczenia, nikt tego nie będzie musiał przetwarzać i kontrolować.

Ja się spotkałem z innym podejściem - dzień dobry ja wcale u państwa
nie chcę pracować i przyszłam tylko po pieczątkę że byłam aby mi
zasiłku nie cofnęli...

No i tutaj wszystko juz zalezy od asertywnosci pracodawcy.
Ja bym sie po kilku takich przypadkach zdenerwował conajmniej.

Niestety w naszej polskiej mentalności ciągle jeszcze oszukiwanie państwa (czyli nas wszystkich) należy do "dobrego tonu".

Wyszło mi ze lepiej taniej zatrudnic i dowozic niz płacic odrobine
wiecej.

Ale oni _już_ płacą więcej niż lokalna konkurencja, a więc więcej niż
wynosiły "rynkowe" stawki za taką pracę zanim się pojawili.

Powaznie? Wiecej? A ile płaca na reke?

13 brutto w Poznaniu i 12,5 we Wrocławiu. Przy 170 godzinach w miesiącu to daje 2210 i 2125 brutto miesięcznie a więc około 1540 i 1480 bez uwzględnienia kosztów i kwoty wolnej od podatku a więc realnie kilkadziesiąt zł więcej.

Do tego darmowe dojazdy i obiady za 1zł

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik Ergie ergie@spam.pl ...

Teraz możesz też odmówić jeśli praca nie odpowiada Twoim
kwalifikacjom.

to nie powoduje wyrzucenia z bezrobocia?

Nie powoduje

Ciekawostka. Zwłaszcza w dłuższym okresie czasu wudaje sie to byc zwyczajnie głupie.

Chyba nikt juz nie traktuje posredniaków jako sposób na znalezienie pracy -
raczej to urzedyu ewidencjonujące bezrobotnych.
Pytanie czy w dzisiejszych czasach posredniak powinien szukac nam
pracy?

Pośredniak jest po to by był zasiłek lub darmowa służba zdrowia.
Rozwiązanie jest proste, znane i było dyskutowane przy okazji reformy
zdrowia za czasów Buzka. (gdy powstawały kasy chorych).

Skoro teraz jest tak, że darmowa służba zdrowia należy się wszystkim pracującym, emerytom i rencistom oraz bezrobotnym, a pracować na
czarno nie wolno. . To znaczy że należy się wszystkim obywatelom. Więc
zamiast ścigać i kontrolować pacjentów przy każdej wizycie czy mają
uprawnienia można tych urzędników przerzucić na ściganie pracujących
na czarno. Jak do darmowej opieki zdrowotnej wystarczy obywatelstwo a
nie papierek z PUP to wtedy i PUP'y można zlikwidować i tych
urzędników tez przerzucić do ścigania pracy na czarno.

Pełna zgoda - nikt tak nie potrafi skomplikowac prostych i oczywistych spraw jak urzednik, tworzac tym samym potrzebę własnej pracy...

Efekt będzie potrójnie korzystny:
- uczciwy obywatel będzie miał łatwiej - mniej papierkologii u
lekarza. - zmniejszy się skala pracy na czarno więc wzrosną wpływy do
budżetu - zmniejszy się biurokracja - firmy nie będą musiały zgłaszać
pracowników i ich rodzin do ubezpieczenia, nikt tego nie będzie musiał
przetwarzać i kontrolować.

Albo zwolnic i oszczedzic kase budzetowa :)

Ja się spotkałem z innym podejściem - dzień dobry ja wcale u państwa
nie chcę pracować i przyszłam tylko po pieczątkę że byłam aby mi
zasiłku nie cofnęli...

No i tutaj wszystko juz zalezy od asertywnosci pracodawcy.
Ja bym sie po kilku takich przypadkach zdenerwował conajmniej.

Niestety w naszej polskiej mentalności ciągle jeszcze oszukiwanie
państwa (czyli nas wszystkich) należy do "dobrego tonu".

Ale tutaj pracodawca oszukuje równiez siebie (traci czas na takich lewych pracowników) a to juz jest dziwne.

Wyszło mi ze lepiej taniej zatrudnic i dowozic niz płacic odrobine
wiecej.

Ale oni _już_ płacą więcej niż lokalna konkurencja, a więc więcej
niż wynosiły "rynkowe" stawki za taką pracę zanim się pojawili.

Powaznie? Wiecej? A ile płaca na reke?

13 brutto w Poznaniu i 12,5 we Wrocławiu. Przy 170 godzinach w
miesiącu to daje 2210 i 2125 brutto miesięcznie a więc około 1540 i
1480 bez uwzględnienia kosztów i kwoty wolnej od podatku a więc
realnie kilkadziesiąt zł więcej.

Do tego darmowe dojazdy i obiady za 1zł

1500 czy 1600 na reke w Poznaniu to nie jest powyzej sredniej...
W magazynach gdzie bywam troche słysze ze raczej te 2000 na reke kazdy ma.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości

 Całkiem ciekawy temat poruszyłeś - czy dzisiaj (kiedy pracownik
"minimalny" jest w stanie utrzymać auto, choćby Cavallino
kwalifikował je jako "złom"), Hitler dałby razy zlikwidować
"bezrobocie" (cudzysłów nieprzypadkowy, mowa o szarej strefie).
 Przypomnę, że zawsze mnie bawi, jak ktoś wyśmiewa się z "machania
łopatami przy budowie autostrady". To nie machanie się liczy(ło), tylko
fakt uniemożliwienia "zarabiania na czarno" *oraz* (ze względu
na skalę interwencji państwowej) zupełny brak potencjalnych
"czarnopracowników".

No nie wiem ... ktos odszuka podatki w Rzeszy w 1933 czy tam 35 ?
Tak mi sie wydaje ze niskie byly, ZUS nie mieli, to i "pracy na czarno" bylo malo.

Recepta na likwidacje "szarego bezrobocia" jest bardzo prosta - zlikwidowac zasilki.
Kto nie ma pracy i z czego zyc - zapraszamy do pracy ... przy autostradzie czy innej.

Pozostaja samotne matki (choc z rzadka ojcowie tez) i umiarkowani inwalidzi - ktorym machanie lopata naprawde szkodzi ..

No ale czasy sie zmienily - dzis produkowac musi znikomy procent spoleczenstwa.
Reszta musi robic cos innego - czy sprzedawac produkty w sklepach, czy np uczyc, kelnerowac, zachwalac samochody, naprawiac, wykladac kafelki itp.
Co im rozsadnego, co bedzie z pozytkiem dla spoleczenstwa,  panstwo moze zaproponowac, jesli lopatami autostrade zle sie robi ?

Najgorzej, jak ich w urzedach zatrudni, a potem urzednicy stwierdza ze potrzebuja danych i kolejnych niepotrzebnych urzednikow zatrudnic musza przedsiebiorcy, zeby robili sprawozdania do urzedow ... np ile to ton telewizorow sprowadzilismy z Chin ...

A tak prawde mowiac te zasilki to sa tez w interesie spoleczenstwa, przynajmniej jego czesci. Dzieki temu dostaja wysoka pensje, bo za mniej nie da sie pracownika zatrudnic.
No i w razie zwolnienia, co sie jednak czasami zdarza, z glodu nie umra.


J.

Dnia 2015-03-06, o godz. 11:49:27
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

No nie wiem ... ktos odszuka podatki w Rzeszy w 1933 czy tam 35 ?
Tak mi sie wydaje ze niskie byly, ZUS nie mieli, to i "pracy na czarno" bylo malo.

Tu akurat się mylisz co do tego "ZUS". Niemcy były prekursorem we
wprowadzeniu przymusowych ubezpieczeń emerytalno-rentowych. Tzw. ustawy
bismarckowskie to klata 80-te XIX wieku a ordynacja ubezpieczeniowa to
1891 rok. Ubezpieczenia społeczne w Niemczech oparto na zasadach
wzajemności, przymusu, zróżnicowania składki oraz tak zwanego
solidaryzmu. Właściwie na ich rozwiązaniach wzorowała się praktycznie
cała kontynentalna Europa - w tym w 1933 roku w Polsce.

Pozostaja samotne matki (choc z rzadka ojcowie tez) i umiarkowani inwalidzi - ktorym machanie lopata naprawde szkodzi ..

Niemcy mieli system emerytalno-rentowy. Renta przy inwalidztwie szła z
tego samego systemu co emerytury. Dodatkowo mieli dobrowolne kasy
chorych.

Najgorzej, jak ich w urzedach zatrudni, a potem urzednicy stwierdza
ze potrzebuja danych i kolejnych niepotrzebnych urzednikow zatrudnic musza przedsiebiorcy, zeby robili sprawozdania do urzedow ... np ile to ton telewizorow sprowadzilismy z Chin ...

A wiesz że w tych Niemczech był← dwie grupy nie objęte powszechnym
systemem. Jeden to rzemieślnicy - tu włączono ich przymusowo w 1938
roku. Drugi to urzędnicy. Tych nie włączyli do powszechnego system. Bo
mieli swĂłj oddzielny finansowany z budĹźetu. ;-)

ZdrĂłwko

UĹźytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz"  napisał w
Dnia 2015-03-06, o godz. 11:49:27

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

No nie wiem ... ktos odszuka podatki w Rzeszy w 1933 czy tam 35 ?
Tak mi sie wydaje ze niskie byly, ZUS nie mieli, to i "pracy na
czarno" bylo malo.

Tu akurat się mylisz co do tego "ZUS". Niemcy były prekursorem we
wprowadzeniu przymusowych ubezpieczeń emerytalno-rentowych. Tzw. ustawy
bismarckowskie to klata 80-te XIX wieku a ordynacja ubezpieczeniowa to
1891 rok. Ubezpieczenia społeczne w Niemczech oparto na zasadach
wzajemności, przymusu, zróżnicowania składki oraz tak zwanego
solidaryzmu. Właściwie na ich rozwiązaniach wzorowała się praktycznie
cała kontynentalna Europa - w tym w 1933 roku w Polsce.

Czekaj czekaj ... ale to 1/3 Polski bylo objete przed 1918.

Pozostaja samotne matki (choc z rzadka ojcowie tez) i umiarkowani
inwalidzi - ktorym machanie lopata naprawde szkodzi ..

Niemcy mieli system emerytalno-rentowy. Renta przy inwalidztwie szła z
tego samego systemu co emerytury. Dodatkowo mieli dobrowolne kasy
chorych.

Dobrowolne nas malo interesuja - ktos dobrowolnie placi, a gdzie pracuje, to kasy nie interesuje.

System emerytalno-rentowy jest o tyle ciekawy, ze wymaga skladek, a wiec jest pole do zatrudniania na czarno.
No chyba ze lud swiadomy, pracodawcy praworzadni, a podatki niskie - i w efekcie pracy na czarno nie ma - ale ktos tu mial inna teze.

Ale ja tak czy inaczej o czym innym - jak komus reke czy noge urwie, to ani do lopaty go nie wysla, ani obiekcji w wyplacie zasilku nie ma.
Gorzej jak inwalidztwo mniejszego stopnia, ZUS twierdzi ze zdolny do lekkiej pracy, a lekkiej nie ma, jest tylko ciezka.
Dac zasilek ? To zaraz lekarze zaczna brac lapowki :-)

Najgorzej, jak ich w urzedach zatrudni, a potem urzednicy stwierdza
ze potrzebuja danych i kolejnych niepotrzebnych urzednikow zatrudnic
musza przedsiebiorcy, zeby robili sprawozdania do urzedow ... np ile
to ton telewizorow sprowadzilismy z Chin ...

A wiesz że w tych Niemczech był← dwie grupy nie objęte powszechnym
systemem. Jeden to rzemieślnicy - tu włączono ich przymusowo w 1938
roku. Drugi to urzędnicy. Tych nie włączyli do powszechnego system. Bo
mieli swĂłj oddzielny finansowany z budĹźetu. ;-)

Ten ostatni nas w zasadzie nie interesuje - poki urzednikow malo, to i podatki male, i problem zatrudniania na czarno mniejszy.
A czy tam urzednik bedzie odkladal na emeryture sam, czy bedzie dostawal z podatkow - na jedno wychodzi.

Chcialem podkreslic, ze chowanie bezrobocia w urzedach, to jest bardzo zly pomysl dal gospodarki.

P.S. krotka historia USA: kolonisci protestowali przeciw wladzy unikajac placenia podatkow. Wladza zaczela podnosic podatki na to co mogla kontrolowac - alkohol i herbate.
Zakonczylo sie przemytem i buntem, czy jak kto woli - rewolucja.

Nowy, samorzadny, amerykanski rzad dosc szybko odczul dziure w budzecie i ... podniosl podatki na alkohol :-)

J.

UĹźytkownik "J.F."

....
Ale ja tak czy inaczej o czym innym - jak komus reke czy noge urwie,
to ani do lopaty go nie wysla, ani obiekcji w wyplacie zasilku nie ma.
Gorzej jak inwalidztwo mniejszego stopnia, ZUS twierdzi ze zdolny do
lekkiej pracy, a lekkiej nie ma, jest tylko ciezka.
Dac zasilek ? To zaraz lekarze zaczna brac lapowki :-)
-- -
Żeby dostać rentę trzeba się postarać. Sanatorium postarać. Między innymi trzeba iść do lekarza, który stwierdzi, że jesteś już chory.

Użytkownik "J.F."

....
Recepta na likwidacje "szarego bezrobocia" jest bardzo prosta -
zlikwidowac zasilki.
Kto nie ma pracy i z czego zyc - zapraszamy do pracy ... przy
autostradzie czy innej.
-- -
W ten sposób można też zlikwidować emerytury :-)

....
Najgorzej, jak ich w urzedach zatrudni, a potem urzednicy stwierdza ze
potrzebuja danych i kolejnych niepotrzebnych urzednikow zatrudnic
musza przedsiebiorcy, zeby robili sprawozdania do urzedow ... np ile
to ton telewizorow sprowadzilismy z Chin ...
-- -
A gdyby tak zwalniać każdego urzędnika, który za długo pracuje :-)

A tak prawde mowiac te zasilki to sa tez w interesie spoleczenstwa,
przynajmniej jego czesci. Dzieki temu dostaja wysoka pensje, bo za
mniej nie da sie pracownika zatrudnic.
No i w razie zwolnienia, co sie jednak czasami zdarza, z glodu nie
umra.
-- -
Ale ... zasiłek dostaje się przez jakiś czas tylko a do emerytury jeszcze daleko by z tego zasiłku do niej dociągnąć.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1503060045110.3756@quad...

On Thu, 5 Mar 2015, Ergie wrote:

Użytkownik "Cavallino"  napisał

Widać nadal jest to poniżej rynkowego poziomu.

Albo wcale nie ma bezrobotnych.

 Całkiem ciekawy temat poruszyłeś - czy dzisiaj (kiedy pracownik
"minimalny" jest w stanie utrzymać auto, choćby Cavallino
kwalifikował je jako "złom"), Hitler dałby razy zlikwidować
"bezrobocie" (cudzysłów nieprzypadkowy, mowa o szarej strefie).
 Przypomnę, że zawsze mnie bawi, jak ktoś wyśmiewa się z "machania
łopatami przy budowie autostrady". To nie machanie się liczy(ło), tylko
fakt uniemożliwienia "zarabiania na czarno" *oraz* (ze względu
na skalę interwencji państwowej) zupełny brak potencjalnych
"czarnopracowników".

Dokładnie - zawsze byłem zwolennikiem tego typu aktywizacji ZAMIAST zasiłku.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

.....
  Przypomnę, że zawsze mnie bawi, jak ktoś wyśmiewa się z "machania
łopatami przy budowie autostrady". To nie machanie się liczy(ło), tylko
fakt uniemożliwienia "zarabiania na czarno" *oraz* (ze względu
na skalę interwencji państwowej) zupełny brak potencjalnych
"czarnopracowników".
-- -
A kiedy by szukali normalnej pracy ?

On Fri, 6 Mar 2015, re wrote:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"

....
Przypomnę, że zawsze mnie bawi, jak ktoś wyśmiewa się z "machania
łopatami przy budowie autostrady". To nie machanie się liczy(ło), tylko
fakt uniemożliwienia "zarabiania na czarno" *oraz* (ze względu
na skalę interwencji państwowej) zupełny brak potencjalnych
"czarnopracowników".
-- -
A kiedy by szukali normalnej pracy ?

  Coś przeoczyłeś.
"Praca ich szukała".
  Przeczytaj tekst wyżej raz jeszcze. I ten wycięty (z kawałkiem
o najważniejszym hincie).
  Urząd pracy miał długą listę stanowisk pracy we wszystkich tych
miejscach, gdzie wcześniej byli "czarnopracownicy".

pzdr, Gotfryd

Hello Ergie,

Tuesday, March 3, 2015, 11:55:49 AM, you wrote:

Bo ta ciut wyższa niż minimalna jest nadal tak minimalna, że aż karygodna.
Już politycy mówiš o potrzebie podniesienia minimalnej płacy. Możnaby powiedzieć, że to kiełbasa wyborcza, ale ludzie pracy za minimalnš chcš żyć i czekajš na podwyżki.

ROTFL. A cóż to za argument "chcš żyć"? Ja też "chcę żyć" i nie mam ochoty
sponsorować ich chęci.

Nie masz ochoty sponsorować? To się przenieœ do Afryki. Bo tu prędzej
czy póŸniej będziesz sponsorować. Jak nie dziœ, płacšc uczciwe
wynagrodzenia i składki na ubezpieczenia społeczne, to w przyszłoœci,
płacšc mordercze podatki na utrzymanie zasiłków dla głodujšcych,
którzy nie byli w stanie przez takich jak ty wypracować emerytury.
Ciekaw jestem, co się okaże bardziej opłacalne - płacenie teraz
przyzwoicie, czy uciekanie przed bandš głodomorów w przyszłoœci i
opłacanie ochrony przed nimi.

Polecam ksišżkę „Przestrzeni! Przestrzeni!” Harry'ego Harissona.



--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomoœci grup dyskusyjnych:2002247014$20150303121158@squadack.com...

Nie masz ochoty sponsorować? To się przenieœ do Afryki. Bo tu prędzej
czy póŸniej będziesz sponsorować. Jak nie dziœ, płacšc uczciwe
wynagrodzenia i składki na ubezpieczenia społeczne

Ale dlaczego ta_ja_ mam im płacić? Skšd to absurdalne założenie że to ja mam być ich "babysiter" skoro nie byłem ich "motherfucker".

, to w przyszłoœci,
płacšc mordercze podatki na utrzymanie zasiłków dla głodujšcych,
którzy nie byli w stanie przez takich jak ty wypracować emerytury.

Przez takich jak _ja_? A co to ja jestem winny że ktoœ zamiast pracować woli leżeć brzuchem do góry?

Ciekaw jestem, co się okaże bardziej opłacalne - płacenie teraz
przyzwoicie, czy uciekanie przed bandš głodomorów w przyszłoœci i
opłacanie ochrony przed nimi.

Polecam ksišżkę „Przestrzeni! Przestrzeni!” Harry'ego Harissona.

Leni trzeba eliminować a nie dać się terroryzować czy to teraz dajšc kasę za nic nie robienie czy to w przyszłoœci płacšc im zasiłki skoro sami nie potrafili sobie odłożyć.

Pozdrawiam
Ergie

Hello Ergie,

Tuesday, March 3, 2015, 12:37:38 PM, you wrote:

[...]

Leni trzeba eliminować

Się urodziłeś w niewłaściwym kraju i o 80 lat za późno. Tylko
pamiętaj, jak skończył twój wzór.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:7938551757$20150303124416@squadack.com...

Leni trzeba eliminować

Się urodziłeś w niewłaściwym kraju
i o 80 lat za późno.

Ja? Chyba Ty.

Coś przegapiłeś - to komunizm się skończyła kapitalizm ma się dobrze.

Tylko
pamiętaj, jak skończył twój wzór.

Nie wiem o kogo Ci chodzi? Może o Smitha?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie że zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md47m7$e6u$1node2.news.atman.pl...

Coś przegapiłeś - to komunizm się skończyła kapitalizm ma się dobrze.

U nas nie było komunizmu i nie ma kapitalizmu. Dobrze mają się krwiożerczy pseudokapitaliści i złodzieje.

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie że zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat. Nie narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat. Przecież mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego dnia.

--
Pozdrawiam
neelix

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5aae2$0$2205$65785112@news.neostrada.pl...

Coś przegapiłeś - to komunizm się skończyła kapitalizm ma się dobrze.

U nas nie było komunizmu i nie ma kapitalizmu. Dobrze mają się krwiożerczy pseudokapitaliści i złodzieje.

Do której z tych grup zaliczasz górników i rolników? A do której nauczycieli?

Zgoda u nas prawdziwego kapitalizmu _jeszcze_ nie ma - za dużo lewactwa jeszcze w narodzie pozostało, ale to się zmienia...

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md4ag5$h0r$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5aae2$0$2205$65785112@news.neostrada.pl...

Coś przegapiłeś - to komunizm się skończyła kapitalizm ma się dobrze.

U nas nie było komunizmu i nie ma kapitalizmu. Dobrze mają się krwiożerczy pseudokapitaliści i złodzieje.

Do której z tych grup zaliczasz górników i rolników? A do której nauczycieli?

Ofiary chorego systemu?

Zgoda u nas prawdziwego kapitalizmu _jeszcze_ nie ma - za dużo lewactwa jeszcze w narodzie pozostało, ale to się zmienia...

Tak, zmienia się. Rośnie przepaść między bogatym a biednym. Najgorsze jest to, że ten biedny nawet nie ma szans na bycie mniej biednym. Zajechany pazerny zus kładzie każdą inicjatywę. Hasło Wałęsy "bierzcie sprawy w swoje ręce" było wpuszczaniem w maliny.

--
Pozdrawiam
neelix

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5b385$0$2187$65785112@news.neostrada.pl...

Do której z tych grup zaliczasz górników i rolników? A do której nauczycieli?

Ofiary chorego systemu?

http://sjp.pwn.pl/szukaj/ofiara.html
http://sjp.pwn.pl/szukaj/beneficjent.html

Zgoda u nas prawdziwego kapitalizmu _jeszcze_ nie ma - za dużo lewactwa jeszcze w narodzie pozostało, ale to się zmienia...

Tak, zmienia się. Rośnie przepaść między bogatym a biednym.

No i? Bogaty wziął sprawy w swoje ręce i się bogaci - jego prawo! Przepaść będzie rosła bo bogaci będą coraz bogatsi a lenie będą miały ciągle to samo zero.

Tyle że akurat w interesie biednych jest by bogaci byli coraz bogatsi - bo 19% od 10 milionów to więcej niż 19% od miliona. Więc w interesie nas wszystkich jest by nasi rodacy byli coraz bogatsi. Ale lewak tego nie zrozumie lewak woli aby zabrać bogatemu i żeby wszyscy mieli por równo - równe zero.

Najgorsze jest to, że ten biedny nawet nie ma szans na bycie mniej biednym. Zajechany pazerny zus kładzie każdą inicjatywę. Hasło Wałęsy "bierzcie sprawy w swoje ręce" było wpuszczaniem w maliny.

Oj biedy twórca naszej klasy - dał się wpuścić w maliny wziął sprawy w swoje ręce i został milionerem - jak mi go szkoda :-(

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md4d6q$fu5$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5b385$0$2187$65785112@news.neostrada.pl...

Do której z tych grup zaliczasz górników i rolników? A do której nauczycieli?

Ofiary chorego systemu?

http://sjp.pwn.pl/szukaj/ofiara.html
http://sjp.pwn.pl/szukaj/beneficjent.html

Przestań z definicjami. Nie zmieniam zdania. Strajki to potwierdzają ewidentnie.

Zgoda u nas prawdziwego kapitalizmu _jeszcze_ nie ma - za dużo lewactwa jeszcze w narodzie pozostało, ale to się zmienia...

Tak, zmienia się. Rośnie przepaść między bogatym a biednym.

No i? Bogaty wziął sprawy w swoje ręce i się bogaci - jego prawo! Przepaść będzie rosła bo bogaci będą coraz bogatsi a lenie będą miały ciągle to samo zero.

Nie. Pierwszy milion ukradł. Il jest bogatych? 5%? no to 95% to lenie.

Tyle że akurat w interesie biednych jest by bogaci byli coraz bogatsi - bo 19% od 10 milionów to więcej niż 19% od miliona. Więc w interesie nas wszystkich jest by nasi rodacy byli coraz bogatsi. Ale lewak tego nie zrozumie lewak woli aby zabrać bogatemu i żeby wszyscy mieli por równo - równe zero.

Nie opowiadaj bredni, że w interesie biednego jest być okradanym przez bogatego. Każdy pilnuje swojego interesu. Nie ma żadnej solidarności biednego z bogatym. Na pewno nie ma społecznej zgody na to by jednostki były skrajnie bogate a masy biedne. Za komuny nikt nie krzyczał "pracy i chleba" a dzisiaj słychać nawet "komuno wróć" więc to co dla bogatego byłoby zerem dla biednego byłoby gwarancją egzystencji.

Najgorsze jest to, że ten biedny nawet nie ma szans na bycie mniej biednym. Zajechany pazerny zus kładzie każdą inicjatywę. Hasło Wałęsy "bierzcie sprawy w swoje ręce" było wpuszczaniem w maliny.

Oj biedy twórca naszej klasy - dał się wpuścić w maliny wziął sprawy w swoje ręce i został milionerem - jak mi go szkoda :-(

Kogo szkoda? Tego co potem dostał 2% poparcia i stał się pośmiewiskiem?

--
Pozdrawiam
neelix

neelix wrote:

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md4d6q$fu5$1node1.news.atman.pl...

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5b385$0$2187$65785112@news.neostrada.pl...

Do ktĂłrej z tych grup zaliczasz gĂłrnikĂłw i rolnikĂłw? A do ktĂłrej nauczycieli?

Ofiary chorego systemu?

http://sjp.pwn.pl/szukaj/ofiara.html
http://sjp.pwn.pl/szukaj/beneficjent.html

Przestań z definicjami. Nie zmieniam zdania. Strajki to potwierdzają ewidentnie.

jakie strajki? górników utrzymywanych z pieniędzy podatników? czy może
rolnikóœ płacących 60zł kwartalnie KRUSu?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md4ipt$vt1$1dont-email.me...

neelix wrote:
Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości

news:md4d6q$fu5$1node1.news.atman.pl...

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54f5b385$0$2187$65785112@news.neostrada.pl...

Do ktĂłrej z tych grup zaliczasz gĂłrnikĂłw i rolnikĂłw? A do ktĂłrej
nauczycieli?

Ofiary chorego systemu?

http://sjp.pwn.pl/szukaj/ofiara.html
http://sjp.pwn.pl/szukaj/beneficjent.html

Przestań z definicjami. Nie zmieniam zdania. Strajki to potwierdzają
ewidentnie.

jakie strajki? górników utrzymywanych z pieniędzy podatników? czy może
rolnikóœ płacących 60zł kwartalnie KRUSu?

Zaraz wyjdaąinne grpy zawodowe. Płacisz krus i owe zmyślone 60 zł kwartalnie czy celowo siejesz kłamliwą propagandę? To pewnie jeszcze nie wiesz, że z budżetu do krusu dopłacają tylko 15 mld a do zusu aż 80 mld zł. Po co wiedzieć? A górnik to taki sam obywatel jak inni. Dzięki jego pracy opluwacze grzeją dupy. Przynajmniej coś produkuje a nie tylko zapisane papiery.

--
Pozdrawiam
neelix

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md4ipt$vt1$1dont-email.me...

neelix wrote:
Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości

news:md4d6q$fu5$1node1.news.atman.pl...

UĹźytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54f5b385$0$2187$65785112@news.neostrada.pl...

Do ktĂłrej z tych grup zaliczasz gĂłrnikĂłw i rolnikĂłw? A do ktĂłrej
nauczycieli?

Ofiary chorego systemu?

http://sjp.pwn.pl/szukaj/ofiara.html
http://sjp.pwn.pl/szukaj/beneficjent.html

Przestań z definicjami. Nie zmieniam zdania. Strajki to potwierdzają
ewidentnie.

jakie strajki? górników utrzymywanych z pieniędzy podatników? czy może
rolnikóœ płacących 60zł kwartalnie KRUSu?

Zaraz wyjdaąinne grpy zawodowe.

albo nie wyjdą

Płacisz krus i owe zmyślone 60 zł kwartalnie czy celowo siejesz kłamliwą propagandę? To pewnie jeszcze nie wiesz, że z budżetu do krusu dopłacają tylko 15 mld a do zusu aż 80 mld zł. Po co wiedzieć?

a ile to jest na łba płacącego? kiepskki jesteś w trollowaniu

A górnik to taki sam obywatel jak inni. Dzięki jego pracy opluwacze grzeją dupy. Przynajmniej coś produkuje a nie tylko zapisane papiery.

nie robaczku. kazdy ma swoją pracę. a w przypadku górnika mogę to
ciepełko kupić od innego górnika tylko taniej.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "masti"

Przestań z definicjami. Nie zmieniam zdania. Strajki to potwierdzają
ewidentnie.

jakie strajki? górników utrzymywanych z pieniędzy podatników? czy może
rolnikóœ płacących 60zł kwartalnie KRUSu?
-- -
Ile to trzeba roli by zostać rolnikiem i płacić te 60 ?

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f5c6ea$0$2175$65785112@news.neostrada.pl...

http://sjp.pwn.pl/szukaj/ofiara.html
http://sjp.pwn.pl/szukaj/beneficjent.html

Przestań z definicjami.

ROTFL.

Nie zmieniam zdania.

Oczywiście masz prawo twierdzić że białe jest czarne ale nie dziw się jak Cię ktoś nazwie idiotą.

Strajki to potwierdzają ewidentnie.

Ciekawa "logika": Strajk w obronie przywilejów potwierdza brak przywilejów i bycie ofiarą.

Zgoda u nas prawdziwego kapitalizmu _jeszcze_ nie ma - za dużo lewactwa jeszcze w narodzie pozostało, ale to się zmienia...

Tak, zmienia się. Rośnie przepaść między bogatym a biednym.

No i? Bogaty wziął sprawy w swoje ręce i się bogaci - jego prawo! Przepaść będzie rosła bo bogaci będą coraz bogatsi a lenie będą miały ciągle to samo zero.

Nie. Pierwszy milion ukradł.

Kłamiesz albo jesteś idiotą.

Il jest bogatych? 5%?

Ilu by ich nie było nie ma powodu by im bogactwo zabierać i rozdawać innym.

no to 95% to lenie.

Zdecydowanie jesteś idiotą skoro uważasz że świat składa się z bogatych i leni.

Tyle że akurat w interesie biednych jest by bogaci byli coraz bogatsi - bo 19% od 10 milionów to więcej niż 19% od miliona. Więc w interesie nas wszystkich jest by nasi rodacy byli coraz bogatsi. Ale lewak tego nie zrozumie lewak woli aby zabrać bogatemu i żeby wszyscy mieli por równo - równe zero.

Nie opowiadaj bredni, że w interesie biednego jest być okradanym przez bogatego.

Nie opowiadam. W ogóle nie pisałem o okradaniu - to Twoje wymysły.

W interesie każdego (i bogatego i biednego) jest by wszyscy (i bogaci i biedni) mieli jak najwięcej bo wtedy zapłacą większe podatki.
A więc zdanie że w interesie biednych jest by bogaci byli bogatsi jest prawdziwe.

Każdy pilnuje swojego interesu. Nie ma żadnej solidarności biednego z bogatym. Na pewno nie ma społecznej zgody na to by jednostki były skrajnie bogate a masy biedne.

Oczywiście i właśnie dlatego komunizm gdzie masy były skrajnie biedne a garstka rządzących bogata upadł.

Oj biedy twórca naszej klasy - dał się wpuścić w maliny wziął sprawy w swoje ręce i został milionerem - jak mi go szkoda :-(

Kogo szkoda? Tego co potem dostał 2% poparcia i stał się pośmiewiskiem?

Przeczytaj jeszcze dwa razy: raz powoli a drugi ze zrozumieniem.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości news:md6i3n$ps0$1node2.news.atman.pl...

W interesie każdego (i bogatego i biednego) jest by wszyscy (i bogaci i > biedni) mieli jak najwięcej bo wtedy zapłacą większe podatki.
A więc zdanie że w interesie biednych jest by bogaci byli bogatsi jest prawdziwe.

Nie opowiadaj takich głupot, że ktokolwiek chce płacić podatki. Jak ktoś ma możliwość to robi wszystko by nie wykazać dochodu. Jeden pisze że nie zarobił a drugi że zainwestował. Po raz kolejny wypisujesz brednię o trosce biednego o bogatego. Zapytaj sąsiada czy ma nieodparte pragnienie byś kupił sobie drugie porsche. Może lepiej nie pytaj. Po pierwszym nie masz już sąsiada.

Każdy pilnuje swojego interesu. Nie ma żadnej solidarności biednego bogatym. Na pewno nie ma społecznej zgody na to by jednostki były skrajnie bogate a masy biedne.

Oczywiście i właśnie dlatego komunizm gdzie masy były skrajnie biedne a garstka rządzących bogata upadł.

To była tylko garstka. Teraz ta garstka mocno się powiększyła. I co? Teraz jest lepiej kiedy ludzie nie mają pracy a tyle samo ucieka nawet na zmywak? Komunizm znasz chyba tylko z opowiadań.

Oj biedy twórca naszej klasy - dał się wpuścić w maliny wziął sprawy w swoje ręce i został milionerem - jak mi go szkoda :-(

Kogo szkoda? Tego co potem dostał 2% poparcia i stał się pośmiewiskiem?

Przeczytaj jeszcze dwa razy: raz powoli a drugi ze zrozumieniem.

To pisz głośno i wyraźnie o co chodzi. Nie mam zamiaru domyślać się. Po prostu mnie się nie chce.

--
Pozdrawiam
neelix

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f6e296$0$2179$65785112@news.neostrada.pl...

W interesie każdego (i bogatego i biednego) jest by wszyscy (i bogaci i > biedni) mieli jak najwięcej bo wtedy zapłacą większe podatki.
A więc zdanie że w interesie biednych jest by bogaci byli bogatsi jest prawdziwe.

Nie opowiadaj takich głupot, że ktokolwiek chce płacić podatki.

Nie opowiadam. Pokaż gdzie niby napisałem Że ktoś chce je płacić?

Po raz kolejny wypisujesz brednię o trosce biednego o bogatego.

Kolejne zdanie i kolejny problem z czytaniem ze zrozumieniem.

Nic nie pisałem o "trosce". Pisałem coś oczywistego ale jak widzę Ty tego nie rozumiesz: w interesie biednego jest by bogaty zarabiał jak najwięcej bo wtedy zapłaci większe podatki.

Zapytaj sąsiada czy ma nieodparte pragnienie byś kupił sobie drugie porsche.

Zapytaj sąsiada czy chce być płacił większe podatki.

Może lepiej nie pytaj.

Ja znam odpowiedź.

Po pierwszym nie masz już sąsiada.

???

Oczywiście i właśnie dlatego komunizm gdzie masy były skrajnie biedne a garstka rządzących bogata upadł.

To była tylko garstka. Teraz ta garstka mocno się powiększyła. I co?

Teraz doszła liczna klasa średnia.

Teraz jest lepiej kiedy ludzie nie mają pracy a tyle samo ucieka nawet na zmywak?

Teraz jest lepiej bo ludzie mają lepiej płatna pracę niż za komuny. Teraz jest lepiej bo Ci którzy ze względu na swoje niskie kwalifikacje nie potrafią znaleźc satysfakcjonującej ich finansowo pracy mają możliwość wyjazdu na zmywak a za komuny musieli wegetować.

Komunizm znasz chyba tylko z opowiadań.

ROTFL.

Oj biedy twórca naszej klasy - dał się wpuścić w maliny wziął sprawy w swoje ręce i został milionerem - jak mi go szkoda :-(

Kogo szkoda? Tego co potem dostał 2% poparcia i stał się pośmiewiskiem?

Przeczytaj jeszcze dwa razy: raz powoli a drugi ze zrozumieniem.

To pisz głośno i wyraźnie o co chodzi. Nie mam zamiaru domyślać się.

Skup się na jednym wątku to będziesz nadążał.
Palnąłeś bzdurę że zachęta do brania spraw we własne ręce była wpuszczeniem w maliny więc Ci podałem przykład człowieka który wziął sprawy we własne ręce i został milionerem.

Po prostu mnie się nie chce.

To może dla równowagi niech ci się też odechce pisać skoro czytać i myśleć Ci się nie chce.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie"

....w interesie biednego jest by bogaty zarabiał jak najwięcej bo
wtedy zapłaci większe podatki.
-- -
....jak ich nie weźmie z kieszeni biednego. Że generalnie bogaci tak robią to biedni wcale nie chcą by bogaci płacili te większe podatki bo to z ich (tych biednych) kieszeni jest a nie tego bogatego. I na dodatek ci bogaci bardzo pilnują by biedni nie wzbogacili się. Ludzie o podobnych dochodach obojętnie czy bogaci czy biedni chętniej sobie wzajemnie dobrze życzą.

Oj biedy twórca naszej klasy - dał się wpuścić w maliny wziął sprawy w swoje ręce i został milionerem - jak mi go szkoda :-(

Kogo szkoda? Tego co potem dostał 2% poparcia i stał się pośmiewiskiem?

Przeczytaj jeszcze dwa razy: raz powoli a drugi ze zrozumieniem.

To pisz głośno i wyraźnie o co chodzi. Nie mam zamiaru domyślać się.

Skup się na jednym wątku to będziesz nadążał.
Palnąłeś bzdurę że zachęta do brania spraw we własne ręce była wpuszczeniem
w maliny więc Ci podałem przykład człowieka który wziął sprawy we własne
ręce i został milionerem.
-- -
Ale pewnie nie z tego został, że jakoś specjalnie je wziął tylko z tego, że mu wpadło. Ja też chciałem takie tablo zrobić, ale akurat nie zrobiłem i losu szczęścia nie wygrałem. Za tej naszej komuny też mógłby w totka to samo wygrać. Jedyne co ratuje to to, że jednak praca nad nk (i podobnymi przedsięwzięciami) wielu ludzi jednak rozwinęła i rynek rozwinęła a wygrywanie w totka tego nie robi.

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie że zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat. Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat. Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz rodziców ? Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:md56kl$eta$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie że zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat. Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat. Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz rodziców ? Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

-- -- -- -
O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem dlaczego jeden ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić na 1 z wielu bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy ma własne konto i płaci na siebie.

neelix

neelix wrote:

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:md56kl$eta$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie że zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat. Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat. Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz rodziców ? Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

-- -- -- -
O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem dlaczego jeden ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić na 1 z wielu bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy ma własne konto i płaci na siebie.

właśnie wykazałeś, że nie masz zielonego pojęcia jak działa system
emerytalny. A juz zupełnie dlaczego zmiany w nim wymagają
kilkudziesięciu lat

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md6oke$bmc$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:md56kl$eta$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie że
zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat. Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat. Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz rodziców ?
Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

-- -- -- -
O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem dlaczego jeden
ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić na 1 z wielu
bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy ma własne
konto i płaci na siebie.

właśnie wykazałeś, że nie masz zielonego pojęcia jak działa system
emerytalny. A juz zupełnie dlaczego zmiany w nim wymagają
kilkudziesięciu lat

O to chodzi, że ten system bardzo źle działa skoro corocznie brakuje miliardów. Dlatego na siłę pchają 6-latki do szkół wbrew woli rodziców. Zus to złodziej w majestacie prawa. Najwięksi idioci nadal pieprzą o potrzebie likwidacji krusu do którego budżet dopłaca 5-krotnie mniej niż do zusu! Państwo polskie, jak powiedział pewien minister,  to ch,d,k,k i istnieje tylko teoretycznie więc nie opowiadaj mnie o pojęciu na temat działania czegoś co nie działa.

--
Pozdrawiam
neelix

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md6oke$bmc$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:md56kl$eta$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie że
zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat. Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat. Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz rodziców ?
Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

-- -- -- -
O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem dlaczego jeden
ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić na 1 z wielu
bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy ma własne
konto i płaci na siebie.

właśnie wykazałeś, że nie masz zielonego pojęcia jak działa system
emerytalny. A juz zupełnie dlaczego zmiany w nim wymagają
kilkudziesięciu lat

O to chodzi, że ten system bardzo źle działa skoro corocznie brakuje miliardów.

oczywiście. I wiadomo o tym od wielu lat. Pokaż jak to zmienić

Dlatego na siłę pchają 6-latki do szkół wbrew woli rodziców.

kilku rodziców. Na głupotę jak widać nie ma lekarstwa. pomijając, że to
nie ma żadnego związku

Zus to złodziej w majestacie prawa.

ZUS jest wykonawcą ustaw. niczym więcej

Najwięksi idioci nadal pieprzą o potrzebie likwidacji krusu do którego budżet dopłaca 5-krotnie mniej niż do zusu!

wielokrotnie więcej w przeliczeniu na ubezpieczonego. Poza tym sam wyzej
napisałeś, że w ZUSie brakuje kasy. W KRUSie brakuje jej jescze
bardziej.

Państwo polskie, jak powiedział pewien minister,  to ch,d,k,k i istnieje tylko teoretycznie więc nie opowiadaj mnie o pojęciu na temat działania czegoś co nie działa.

Politycy są do dupy ale jak mają poglądy Twoje to już jest super. A
właściwie to ty masz poglądy ich. Bo swoich nie masz żadnych


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md71ld$gig$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md6oke$bmc$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:md56kl$eta$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie że
zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat. Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat.
Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz rodziców
?
Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

-- -- -- -
O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem dlaczego
jeden
ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić na 1 z
wielu
bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy ma
własne
konto i płaci na siebie.

właśnie wykazałeś, że nie masz zielonego pojęcia jak działa system
emerytalny. A juz zupełnie dlaczego zmiany w nim wymagają
kilkudziesięciu lat

O to chodzi, że ten system bardzo źle działa skoro corocznie brakuje
miliardów.

oczywiście. I wiadomo o tym od wielu lat. Pokaż jak to zmienić

Od czegoś trzeba zacząć. Proszę. Wielotysięczne emerytury zdecydowanie w dół. Jeden emeryt  nie ma na leki a drugi pławi się w luksusie za to, że gnębił ludzi? Jak dużo mu płacili to powinien sobie odłożyć. Każdy musi jeść i płacić rachunki. Choroby jednakowo traktują ludzi, a można zaryzykować że tych niżej uposażonych nawet gorzej, bo brak kasy na leczenie za młodu odbija się na starość. Sprzedaż pałaców. Placówka terenowa krusu mieści się niemal w budynku gospodarczym. Obniżka składki by więcej płaciło. Pracodawca nie zatrudni pracownika bo zus więc tylko na śmieciówkę. Samozatrudnienie nie, bo na początku nie zarobi na zus.

Dlatego na siłę pchają 6-latki do szkół wbrew woli rodziców.

kilku rodziców. Na głupotę jak widać nie ma lekarstwa. pomijając, że to
nie ma żadnego związku

Dla nich jak widać ma związek. Wcześniejsze wejście na rynek pracy tylko te durnie nie chcą wiedzieć, że pracy nie ma, bo nie robią nic by była.

Zus to złodziej w majestacie prawa.

ZUS jest wykonawcą ustaw. niczym więcej

Napisałem, co nie zmienia faktu.

Najwięksi idioci nadal pieprzą o potrzebie
likwidacji krusu do którego budżet dopłaca 5-krotnie mniej niż do zusu!

wielokrotnie więcej w przeliczeniu na ubezpieczonego. Poza tym sam wyzej
napisałeś, że w ZUSie brakuje kasy. W KRUSie brakuje jej jescze
bardziej.

Nikogo nie interesują przeliczenia tylko kwoty. 15 mld vs 80 mld.

Państwo polskie, jak powiedział pewien minister,  to ch,d,k,k i istnieje
tylko teoretycznie więc nie opowiadaj mnie o pojęciu na temat działania
czegoś co nie działa.

Politycy są do dupy ale jak mają poglądy Twoje to już jest super. A
właściwie to ty masz poglądy ich. Bo swoich nie masz żadnych

Nigdy nie jest super. Nikt nie słucha naszych poglądów. Gabinety trzeba wietrzyć. Przyspawanych do koryta odrywać. Tolerowanie status quo to kręcenie bata na samego siebie. Niestety nawet jak 99% obywateli w ramach protestu nie pójdzie na wybory to wybiorą się głosami swoich rodzin. U nas nie ma demokracji.

--
Pozdrawiam
neelix

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md71ld$gig$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md6oke$bmc$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:md56kl$eta$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie że
zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat. Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat.
Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz rodziców
?
Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

-- -- -- -
O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem dlaczego
jeden
ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić na 1 z
wielu
bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy ma
własne
konto i płaci na siebie.

właśnie wykazałeś, że nie masz zielonego pojęcia jak działa system
emerytalny. A juz zupełnie dlaczego zmiany w nim wymagają
kilkudziesięciu lat

O to chodzi, że ten system bardzo źle działa skoro corocznie brakuje
miliardów.

oczywiście. I wiadomo o tym od wielu lat. Pokaż jak to zmienić

Od czegoś trzeba zacząć. Proszę. Wielotysięczne emerytury zdecydowanie w dół.

ułamki procenta wydatków

Jeden emeryt  nie ma na leki a drugi pławi się w luksusie za to, że gnębił ludzi?

czyli włączamy politykę

Jak dużo mu płacili to powinien sobie odłożyć.

nie. wtedy miał obietnicę emerytury.

Każdy musi jeść i płacić rachunki. Choroby jednakowo traktują ludzi, a można zaryzykować że tych niżej uposażonych nawet gorzej, bo brak kasy na leczenie za młodu odbija się na starość.

i jaki to ma związek z reformą?

Sprzedaż pałaców. Placówka terenowa krusu mieści się niemal w budynku gospodarczym. Obniżka składki by więcej płaciło. Pracodawca nie zatrudni pracownika bo zus więc tylko na śmieciówkę. Samozatrudnienie nie, bo na początku nie zarobi na zus.

czyli chcesz obnizyć deficyt przez zmniejszenie wpływów.

Dlatego na siłę pchają 6-latki do szkół wbrew woli rodziców.

kilku rodziców. Na głupotę jak widać nie ma lekarstwa. pomijając, że to
nie ma żadnego związku

Dla nich jak widać ma związek. Wcześniejsze wejście na rynek pracy tylko te durnie nie chcą wiedzieć, że pracy nie ma, bo nie robią nic by była.

tak. ma związek razej głównie z próbą kariery politycznej.

Zus to złodziej w majestacie prawa.

ZUS jest wykonawcą ustaw. niczym więcej

Napisałem, co nie zmienia faktu.

Najwięksi idioci nadal pieprzą o potrzebie
likwidacji krusu do którego budżet dopłaca 5-krotnie mniej niż do zusu!

wielokrotnie więcej w przeliczeniu na ubezpieczonego. Poza tym sam wyzej
napisałeś, że w ZUSie brakuje kasy. W KRUSie brakuje jej jescze
bardziej.

Nikogo nie interesują przeliczenia tylko kwoty. 15 mld vs 80 mld.

owszem interesują. ZUS:
Pozaskładkowe dochody (dotacja z budżetu państwa, refundacja z tytułu
przekazania składek do OFE, środki z FRD) wyniosły 50,7 mld zł w 2013. a
więc nie 80 mld. To jest kwota pesymistycznych prognoz.
KRUS:
Na rok 2014 w tej części budżetu przewidziano 16 698 614 tys. zł na
ogół zadań Kasy

1468 tys w KRUS co daje 11375zł na ubezpieczonego rocznie
14564 tys w ZUS co daje 3481 na ubezpieczonego rocznie

udział dotacji budżetowej w przychodach KRUS 92% w ZUS 38%
do tego ZUS wypłaca całą masę świadczeń nie związanych z emeryturami

czyli to my podatnicy utrzymujemy KRUS. Gdyby dotacja do ZUS była jak do
KRUS dopłacalibyśmy 165.5 miliarda rocznie. 3 razy więcej niż obecnie

czyli całe Twoje wywody to głupoty

Państwo polskie, jak powiedział pewien minister,  to ch,d,k,k i istnieje
tylko teoretycznie więc nie opowiadaj mnie o pojęciu na temat działania
czegoś co nie działa.

Politycy są do dupy ale jak mają poglądy Twoje to już jest super. A
właściwie to ty masz poglądy ich. Bo swoich nie masz żadnych

Nigdy nie jest super. Nikt nie słucha naszych poglądów. Gabinety trzeba wietrzyć. Przyspawanych do koryta odrywać. Tolerowanie status quo to kręcenie bata na samego siebie. Niestety nawet jak 99% obywateli w ramach protestu nie pójdzie na wybory to wybiorą się głosami swoich rodzin. U nas nie ma demokracji.

owszem demokracja to jest również prawo do pozostania w domu.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md770j$8u9$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md71ld$gig$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md6oke$bmc$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:md56kl$eta$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie że
zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat. Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat.
Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz
rodziców
?
Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

-- -- -- -
O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem dlaczego
jeden
ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić na 1 z
wielu
bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy ma
własne
konto i płaci na siebie.

właśnie wykazałeś, że nie masz zielonego pojęcia jak działa system
emerytalny. A juz zupełnie dlaczego zmiany w nim wymagają
kilkudziesięciu lat

O to chodzi, że ten system bardzo źle działa skoro corocznie brakuje
miliardów.

oczywiście. I wiadomo o tym od wielu lat. Pokaż jak to zmienić

Od czegoś trzeba zacząć. Proszę. Wielotysięczne emerytury zdecydowanie w
dół.

ułamki procenta wydatków

Napisałem, że od czegoś trzeba zacząć. Ziarnko do ziarnka.

Jeden emeryt  nie ma na leki a drugi pławi się w luksusie za to, że
gnębił ludzi?

czyli włączamy politykę

Mamy chować głowę w piasek i zaprzeczać faktom? Bieda w kraju uświęca środki.

Jak dużo mu płacili to powinien sobie odłożyć.

nie. wtedy miał obietnicę emerytury.

Emerytury a nie raju. Odkładaj bo potem dostaniesz standardowe 1000 zł.

Każdy musi jeść
i płacić rachunki. Choroby jednakowo traktują ludzi, a można zaryzykować że
tych niżej uposażonych nawet gorzej, bo brak kasy na leczenie za młodu
odbija się na starość.

i jaki to ma związek z reformą?

Nie z reformą tylko z wydrenowaniem kasy. Reforma ma zlikwidować te patologie.

Sprzedaż pałaców. Placówka terenowa krusu mieści się
niemal w budynku gospodarczym. Obniżka składki by więcej płaciło. Pracodawca
nie zatrudni pracownika bo zus więc tylko na śmieciówkę. Samozatrudnienie
nie, bo na początku nie zarobi na zus.

czyli chcesz obnizyć deficyt przez zmniejszenie wpływów.

Znawcy mówią, że obniżka podatków pobudzi gospodarkę. Składka zus to jeszcze gorszy podatek w zakamuflowanej formie.

Dlatego na siłę pchają 6-latki do szkół wbrew woli rodziców.

kilku rodziców. Na głupotę jak widać nie ma lekarstwa. pomijając, że to
nie ma żadnego związku

Dla nich jak widać ma związek. Wcześniejsze wejście na rynek pracy tylko te
durnie nie chcą wiedzieć, że pracy nie ma, bo nie robią nic by była.

tak. ma związek razej głównie z próbą kariery politycznej.

Kto chce zrobić karierę na 6-latkach w szkołach? To raczej będzie klęska wyborcza np. prezydenta PO.

Zus to złodziej w majestacie prawa.

ZUS jest wykonawcą ustaw. niczym więcej

Napisałem, co nie zmienia faktu.

Najwięksi idioci nadal pieprzą o potrzebie
likwidacji krusu do którego budżet dopłaca 5-krotnie mniej niż do zusu!

wielokrotnie więcej w przeliczeniu na ubezpieczonego. Poza tym sam wyzej
napisałeś, że w ZUSie brakuje kasy. W KRUSie brakuje jej jescze
bardziej.

Nikogo nie interesują przeliczenia tylko kwoty. 15 mld vs 80 mld.

owszem interesują.

Dla budżetu liczy się kwota. Im mniej w kasie tym bardziej się liczy.

ZUS:
Pozaskładkowe dochody (dotacja z budżetu państwa, refundacja z tytułu
przekazania składek do OFE, środki z FRD) wyniosły 50,7 mld zł w 2013. a
więc nie 80 mld. To jest kwota pesymistycznych prognoz.
KRUS:
Na rok 2014 w tej części budżetu przewidziano 16 698 614 tys. zł na
ogół zadań Kasy
1468 tys w KRUS co daje 11375zł na ubezpieczonego rocznie
14564 tys w ZUS co daje 3481 na ubezpieczonego rocznie

Podałem to co dowiedziałem się wielokrotnie z mediów. Nie muszę używać suwmiarki. Pomiar krokami też da jakiś przybliżony obraz.Jak widzisz nie wyszło tak źle.

udział dotacji budżetowej w przychodach KRUS 92% w ZUS 38%
do tego ZUS wypłaca całą masę świadczeń nie związanych z emeryturami
czyli to my podatnicy utrzymujemy KRUS. Gdyby dotacja do ZUS była jak do
KRUS dopłacalibyśmy 165.5 miliarda rocznie. 3 razy więcej niż obecnie

Ale nie jest i wielokrotnie bardziej obciaża nas chory zus.

czyli całe Twoje wywody to głupoty

 Bzdura. Jak dwojgu dzieci trzeba kupić buty i jednemu kupisz za 15 zł a drugiemu za 80 zł to kto bardziej obciążył domowy budżet?

Państwo polskie, jak powiedział pewien minister,  to ch,d,k,k i istnieje
tylko teoretycznie więc nie opowiadaj mnie o pojęciu na temat działania
czegoś co nie działa.

Politycy są do dupy ale jak mają poglądy Twoje to już jest super. A
właściwie to ty masz poglądy ich. Bo swoich nie masz żadnych

Nigdy nie jest super. Nikt nie słucha naszych poglądów. Gabinety trzeba
wietrzyć. Przyspawanych do koryta odrywać. Tolerowanie status quo to
kręcenie bata na samego siebie. Niestety nawet jak 99% obywateli w ramach
protestu nie pójdzie na wybory to wybiorą się głosami swoich rodzin. U nas
nie ma demokracji.

owszem demokracja to jest również prawo do pozostania w domu.

Demokracja to władza ludu a nie nad ludem. Milion podpisów o referendum emerytalne 231 posłów koalicji po+zsl wypieprzyło do kosza! Nie było tu nic do głosowania. Obywatele chcieli wypowiedzieć się w referendum. Nie jeden kandydat na prezydenta nie zbierze nawet 100 tysięcy. Nie jeden kandydat na radnego nie zebrał nawet 100 głosów. Odmowa referendum przy takim poparciu wniosku to jest zaprzeczenie demokracji, to jest mordowanie demokracji.

--
Pozdrawiam
neelix

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md770j$8u9$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md71ld$gig$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md6oke$bmc$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:md56kl$eta$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie że
zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat. Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat.
Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz
rodziców
?
Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

-- -- -- -
O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem dlaczego
jeden
ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić na 1 z
wielu
bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy ma
własne
konto i płaci na siebie.

właśnie wykazałeś, że nie masz zielonego pojęcia jak działa system
emerytalny. A juz zupełnie dlaczego zmiany w nim wymagają
kilkudziesięciu lat

O to chodzi, że ten system bardzo źle działa skoro corocznie brakuje
miliardów.

oczywiście. I wiadomo o tym od wielu lat. Pokaż jak to zmienić

Od czegoś trzeba zacząć. Proszę. Wielotysięczne emerytury zdecydowanie w
dół.

ułamki procenta wydatków

Napisałem, że od czegoś trzeba zacząć. Ziarnko do ziarnka.

Jeden emeryt  nie ma na leki a drugi pławi się w luksusie za to, że
gnębił ludzi?

czyli włączamy politykę

Mamy chować głowę w piasek i zaprzeczać faktom? Bieda w kraju uświęca środki.

po pierwsze nie ma niedy. po drugie nic nie uświęca wyłaczania prawdy i
logiki

Jak dużo mu płacili to powinien sobie odłożyć.

nie. wtedy miał obietnicę emerytury.

Emerytury a nie raju. Odkładaj bo potem dostaniesz standardowe 1000 zł.

emerytury. na konkretnych warunkach

Każdy musi jeść
i płacić rachunki. Choroby jednakowo traktują ludzi, a można zaryzykować że
tych niżej uposażonych nawet gorzej, bo brak kasy na leczenie za młodu
odbija się na starość.

i jaki to ma związek z reformą?

Nie z reformą tylko z wydrenowaniem kasy. Reforma ma zlikwidować te patologie.

patalogie to są Twoje pomysły

Sprzedaż pałaców. Placówka terenowa krusu mieści się
niemal w budynku gospodarczym. Obniżka składki by więcej płaciło. Pracodawca
nie zatrudni pracownika bo zus więc tylko na śmieciówkę. Samozatrudnienie
nie, bo na początku nie zarobi na zus.

czyli chcesz obnizyć deficyt przez zmniejszenie wpływów.

Znawcy mówią, że obniżka podatków pobudzi gospodarkę. Składka zus to jeszcze gorszy podatek w zakamuflowanej formie.

Dlatego na siłę pchają 6-latki do szkół wbrew woli rodziców.

kilku rodziców. Na głupotę jak widać nie ma lekarstwa. pomijając, że to
nie ma żadnego związku

Dla nich jak widać ma związek. Wcześniejsze wejście na rynek pracy tylko te
durnie nie chcą wiedzieć, że pracy nie ma, bo nie robią nic by była.

tak. ma związek razej głównie z próbą kariery politycznej.

Kto chce zrobić karierę na 6-latkach w szkołach? To raczej będzie klęska wyborcza np. prezydenta PO.

Zus to złodziej w majestacie prawa.

ZUS jest wykonawcą ustaw. niczym więcej

Napisałem, co nie zmienia faktu.

Najwięksi idioci nadal pieprzą o potrzebie
likwidacji krusu do którego budżet dopłaca 5-krotnie mniej niż do zusu!

wielokrotnie więcej w przeliczeniu na ubezpieczonego. Poza tym sam wyzej
napisałeś, że w ZUSie brakuje kasy. W KRUSie brakuje jej jescze
bardziej.

Nikogo nie interesują przeliczenia tylko kwoty. 15 mld vs 80 mld.

owszem interesują.

Dla budżetu liczy się kwota. Im mniej w kasie tym bardziej się liczy.

zaklinaj dalej. Liczy się kwota ale też efektywność.

ZUS:
Pozaskładkowe dochody (dotacja z budżetu państwa, refundacja z tytułu
przekazania składek do OFE, środki z FRD) wyniosły 50,7 mld zł w 2013. a
więc nie 80 mld. To jest kwota pesymistycznych prognoz.
KRUS:
Na rok 2014 w tej części budżetu przewidziano 16 698 614 tys. zł na
ogół zadań Kasy
1468 tys w KRUS co daje 11375zł na ubezpieczonego rocznie
14564 tys w ZUS co daje 3481 na ubezpieczonego rocznie

Podałem to co dowiedziałem się wielokrotnie z mediów. Nie muszę używać suwmiarki. Pomiar krokami też da jakiś przybliżony obraz.Jak widzisz nie wyszło tak źle.

nie mów co wyszło bo nie przedstawiłeś żadnych wyliczeń.

udział dotacji budżetowej w przychodach KRUS 92% w ZUS 38%
do tego ZUS wypłaca całą masę świadczeń nie związanych z emeryturami
czyli to my podatnicy utrzymujemy KRUS. Gdyby dotacja do ZUS była jak do
KRUS dopłacalibyśmy 165.5 miliarda rocznie. 3 razy więcej niż obecnie

Ale nie jest i wielokrotnie bardziej obciaża nas chory zus.

nie. ZUS jest dużo bardziej efektywny od KRUS, który by nie istniał bez
doatcji. 92% budżetu KRUS to podatki a nie składki.

czyli całe Twoje wywody to głupoty

 Bzdura. Jak dwojgu dzieci trzeba kupić buty i jednemu kupisz za 15 zł a drugiemu za 80 zł to kto bardziej obciążył domowy budżet?

jak wydasz 15zł na ołówki dla 2 dzieci i 80zł dla 20 to które pieniądze
będą efektywniej wykorzystane?

Państwo polskie, jak powiedział pewien minister,  to ch,d,k,k i istnieje
tylko teoretycznie więc nie opowiadaj mnie o pojęciu na temat działania
czegoś co nie działa.

Politycy są do dupy ale jak mają poglądy Twoje to już jest super. A
właściwie to ty masz poglądy ich. Bo swoich nie masz żadnych

Nigdy nie jest super. Nikt nie słucha naszych poglądów. Gabinety trzeba
wietrzyć. Przyspawanych do koryta odrywać. Tolerowanie status quo to
kręcenie bata na samego siebie. Niestety nawet jak 99% obywateli w ramach
protestu nie pójdzie na wybory to wybiorą się głosami swoich rodzin. U nas
nie ma demokracji.

owszem demokracja to jest również prawo do pozostania w domu.

Demokracja to władza ludu a nie nad ludem.

no i? lud wybrał sobie takich przedstawicieli. To, że Tobie sie nie
podobają to jest Twój problem nie demokracji

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md7fp6$h3i$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md770j$8u9$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md71ld$gig$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md6oke$bmc$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:md56kl$eta$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie
że
zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat.
Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat.
Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego
dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz
rodziców
?
Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

-- -- -- -
O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem dlaczego
jeden
ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić na 1
z
wielu
bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy ma
własne
konto i płaci na siebie.

właśnie wykazałeś, że nie masz zielonego pojęcia jak działa system
emerytalny. A juz zupełnie dlaczego zmiany w nim wymagają
kilkudziesięciu lat

O to chodzi, że ten system bardzo źle działa skoro corocznie brakuje
miliardów.

oczywiście. I wiadomo o tym od wielu lat. Pokaż jak to zmienić

Od czegoś trzeba zacząć. Proszę. Wielotysięczne emerytury zdecydowanie w
dół.

ułamki procenta wydatków

Napisałem, że od czegoś trzeba zacząć. Ziarnko do ziarnka.

Jeden emeryt  nie ma na leki a drugi pławi się w luksusie za to, że
gnębił ludzi?

czyli włączamy politykę

Mamy chować głowę w piasek i zaprzeczać faktom? Bieda w kraju uświęca
środki.

po pierwsze nie ma niedy. po drugie nic nie uświęca wyłaczania prawdy i
logiki

Poszukaj danych na temat poziomu życia. Ilu żyje na granicy a ilu poniżej minimum.

Jak dużo mu płacili to powinien sobie odłożyć.

nie. wtedy miał obietnicę emerytury.

Emerytury a nie raju. Odkładaj bo potem dostaniesz standardowe 1000 zł.

emerytury. na konkretnych warunkach

Dzisiaj nie ma pewności czy ktoś dożyje i czy jeszcze będą emerytury.

Każdy musi jeść
i płacić rachunki. Choroby jednakowo traktują ludzi, a można zaryzykować
że
tych niżej uposażonych nawet gorzej, bo brak kasy na leczenie za młodu
odbija się na starość.

i jaki to ma związek z reformą?

Nie z reformą tylko z wydrenowaniem kasy. Reforma ma zlikwidować te
patologie.

patalogie to są Twoje pomysły

To leż i ciesz się z niemocy państwa, które istnieje tylko teoretycznie.

Sprzedaż pałaców. Placówka terenowa krusu mieści się
niemal w budynku gospodarczym. Obniżka składki by więcej płaciło.
Pracodawca
nie zatrudni pracownika bo zus więc tylko na śmieciówkę. Samozatrudnienie
nie, bo na początku nie zarobi na zus.

czyli chcesz obnizyć deficyt przez zmniejszenie wpływów.

Znawcy mówią, że obniżka podatków pobudzi gospodarkę. Składka zus to jeszcze
gorszy podatek w zakamuflowanej formie.

Dlatego na siłę pchają 6-latki do szkół wbrew woli rodziców.

kilku rodziców. Na głupotę jak widać nie ma lekarstwa. pomijając, że to
nie ma żadnego związku

Dla nich jak widać ma związek. Wcześniejsze wejście na rynek pracy tylko
te
durnie nie chcą wiedzieć, że pracy nie ma, bo nie robią nic by była.

tak. ma związek razej głównie z próbą kariery politycznej.

Kto chce zrobić karierę na 6-latkach w szkołach? To raczej będzie klęska
wyborcza np. prezydenta PO.

Zus to złodziej w majestacie prawa.

ZUS jest wykonawcą ustaw. niczym więcej

Napisałem, co nie zmienia faktu.

Najwięksi idioci nadal pieprzą o potrzebie
likwidacji krusu do którego budżet dopłaca 5-krotnie mniej niż do zusu!

wielokrotnie więcej w przeliczeniu na ubezpieczonego. Poza tym sam wyzej
napisałeś, że w ZUSie brakuje kasy. W KRUSie brakuje jej jescze
bardziej.

Nikogo nie interesują przeliczenia tylko kwoty. 15 mld vs 80 mld.

owszem interesują.

Dla budżetu liczy się kwota. Im mniej w kasie tym bardziej się liczy.

zaklinaj dalej. Liczy się kwota ale też efektywność.
ZUS:

Pozaskładkowe dochody (dotacja z budżetu państwa, refundacja z tytułu
przekazania składek do OFE, środki z FRD) wyniosły 50,7 mld zł w 2013. a
więc nie 80 mld. To jest kwota pesymistycznych prognoz.
KRUS:
Na rok 2014 w tej części budżetu przewidziano 16 698 614 tys. zł na
ogół zadań Kasy
1468 tys w KRUS co daje 11375zł na ubezpieczonego rocznie
14564 tys w ZUS co daje 3481 na ubezpieczonego rocznie

Podałem to co dowiedziałem się wielokrotnie z mediów. Nie muszę używać
suwmiarki. Pomiar krokami też da jakiś przybliżony obraz.Jak widzisz nie
wyszło tak źle.

nie mów co wyszło bo nie przedstawiłeś żadnych wyliczeń.

Bo nie musiałem. Informacja okazała się prawdziwa. Krus obciąża budżet kilkakrotnie mniej razy niż zus.

udział dotacji budżetowej w przychodach KRUS 92% w ZUS 38%
do tego ZUS wypłaca całą masę świadczeń nie związanych z emeryturami
czyli to my podatnicy utrzymujemy KRUS. Gdyby dotacja do ZUS była jak do
KRUS dopłacalibyśmy 165.5 miliarda rocznie. 3 razy więcej niż obecnie

Ale nie jest i wielokrotnie bardziej obciaża nas chory zus.

nie. ZUS jest dużo bardziej efektywny od KRUS, który by nie istniał bez
doatcji. 92% budżetu KRUS to podatki a nie składki.

To jest bez znaczenia. Rolnicy są potrzebni tak samo jak inni. Ja tam wolę polską żywność od zachodniego syfu. Jeśli nie chcesz rolników to może zaproponuj reaktywację Auschwitz. A może najwyższy czas wziąć zus za mordę, bo zaraz zdechnie?

czyli całe Twoje wywody to głupoty

 Bzdura. Jak dwojgu dzieci trzeba kupić buty i jednemu kupisz za 15 zł a
drugiemu za 80 zł to kto bardziej obciążył domowy budżet?

jak wydasz 15zł na ołówki dla 2 dzieci i 80zł dla 20 to które pieniądze
będą efektywniej wykorzystane?

Jeśli bardzo kiepski ołówek kosztuje 7,5 zł to jaki jest za 4 zł? Nie ma takiego. Za te 80 zł będzie tylko 5 ołówków po 15 zł. Jakoś zusowcy nie dostają połowę świadczenia krusowców.

Państwo polskie, jak powiedział pewien minister,  to ch,d,k,k i
istnieje
tylko teoretycznie więc nie opowiadaj mnie o pojęciu na temat działania
czegoś co nie działa.

Politycy są do dupy ale jak mają poglądy Twoje to już jest super. A
właściwie to ty masz poglądy ich. Bo swoich nie masz żadnych

Nigdy nie jest super. Nikt nie słucha naszych poglądów. Gabinety trzeba
wietrzyć. Przyspawanych do koryta odrywać. Tolerowanie status quo to
kręcenie bata na samego siebie. Niestety nawet jak 99% obywateli w ramach
protestu nie pójdzie na wybory to wybiorą się głosami swoich rodzin. U
nas
nie ma demokracji.

owszem demokracja to jest również prawo do pozostania w domu.

Demokracja to władza ludu a nie nad ludem.

no i? lud wybrał sobie takich przedstawicieli. To, że Tobie sie nie
podobają to jest Twój problem nie demokracji

Mentalność niewolnika, pańszczyznianego chłopa i fatalna ordynacja wyborcza. Przymknijmy na chwilę na to oko. Na wybory idzie 50% a partia dostaje 30% co daje 15 % poparcia więc to raczej kiepski mandat i argumentacja o wyborze przez lud. Wybór nie podoba się 85% obywateli w wieku wyborczym. Jednak kpiną jest to, że do rządzenia potrzebne są koalicje. Rządzić powinien wygrany i jako wygrany mieć większość parlamentarną jeśli taka jest konieczna i odpowiadać za swoje czyny. Przypomnijmy chorą ideę POPiSu. Jeśli ktoś zagłosował na PiS i nie lubi PO to nie ma zgody wyborców na takie hybrydy powyborcze tak jak na powyborczą turystykę międzypartyjną. Przegrani tworzą koalicję i przejmują władzę a wygrany przegrywa? Takie koalicje powinny być przed wyborami bo to kpina z wyborów i wyborców. To jest zaprzeczenie demokracji.

--
Pozdrawiam
neelix

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md7fp6$h3i$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md770j$8u9$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md71ld$gig$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md6oke$bmc$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:md56kl$eta$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie
że
zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat.
Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat.
Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego
dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz
rodziców
?
Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

-- -- -- -
O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem dlaczego
jeden
ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić na 1
z
wielu
bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy ma
własne
konto i płaci na siebie.

właśnie wykazałeś, że nie masz zielonego pojęcia jak działa system
emerytalny. A juz zupełnie dlaczego zmiany w nim wymagają
kilkudziesięciu lat

O to chodzi, że ten system bardzo źle działa skoro corocznie brakuje
miliardów.

oczywiście. I wiadomo o tym od wielu lat. Pokaż jak to zmienić

Od czegoś trzeba zacząć. Proszę. Wielotysięczne emerytury zdecydowanie w
dół.

ułamki procenta wydatków

Napisałem, że od czegoś trzeba zacząć. Ziarnko do ziarnka.

Jeden emeryt  nie ma na leki a drugi pławi się w luksusie za to, że
gnębił ludzi?

czyli włączamy politykę

Mamy chować głowę w piasek i zaprzeczać faktom? Bieda w kraju uświęca
środki.

po pierwsze nie ma niedy. po drugie nic nie uświęca wyłaczania prawdy i
logiki

Poszukaj danych na temat poziomu życia. Ilu żyje na granicy a ilu poniżej minimum.

sam poszukaj. a potem je przeczytaj ze zrozumieniem

Jak dużo mu płacili to powinien sobie odłożyć.

nie. wtedy miał obietnicę emerytury.

Emerytury a nie raju. Odkładaj bo potem dostaniesz standardowe 1000 zł.

emerytury. na konkretnych warunkach

Dzisiaj nie ma pewności czy ktoś dożyje i czy jeszcze będą emerytury.

to za komuny miałeś gwarancję dożycia?
To może znajdź sobie dane o długości życia.

Każdy musi jeść
i płacić rachunki. Choroby jednakowo traktują ludzi, a można zaryzykować
że
tych niżej uposażonych nawet gorzej, bo brak kasy na leczenie za młodu
odbija się na starość.

i jaki to ma związek z reformą?

Nie z reformą tylko z wydrenowaniem kasy. Reforma ma zlikwidować te
patologie.

patalogie to są Twoje pomysły

To leż i ciesz się z niemocy państwa, które istnieje tylko teoretycznie.

hasełka, hasełka, hasełka.

Sprzedaż pałaców. Placówka terenowa krusu mieści się
niemal w budynku gospodarczym. Obniżka składki by więcej płaciło.
Pracodawca
nie zatrudni pracownika bo zus więc tylko na śmieciówkę. Samozatrudnienie
nie, bo na początku nie zarobi na zus.

czyli chcesz obnizyć deficyt przez zmniejszenie wpływów.

Znawcy mówią, że obniżka podatków pobudzi gospodarkę. Składka zus to jeszcze
gorszy podatek w zakamuflowanej formie.

Dlatego na siłę pchają 6-latki do szkół wbrew woli rodziców.

kilku rodziców. Na głupotę jak widać nie ma lekarstwa. pomijając, że to
nie ma żadnego związku

Dla nich jak widać ma związek. Wcześniejsze wejście na rynek pracy tylko
te
durnie nie chcą wiedzieć, że pracy nie ma, bo nie robią nic by była.

tak. ma związek razej głównie z próbą kariery politycznej.

Kto chce zrobić karierę na 6-latkach w szkołach? To raczej będzie klęska
wyborcza np. prezydenta PO.

Zus to złodziej w majestacie prawa.

ZUS jest wykonawcą ustaw. niczym więcej

Napisałem, co nie zmienia faktu.

Najwięksi idioci nadal pieprzą o potrzebie
likwidacji krusu do którego budżet dopłaca 5-krotnie mniej niż do zusu!

wielokrotnie więcej w przeliczeniu na ubezpieczonego. Poza tym sam wyzej
napisałeś, że w ZUSie brakuje kasy. W KRUSie brakuje jej jescze
bardziej.

Nikogo nie interesują przeliczenia tylko kwoty. 15 mld vs 80 mld.

owszem interesują.

Dla budżetu liczy się kwota. Im mniej w kasie tym bardziej się liczy.

zaklinaj dalej. Liczy się kwota ale też efektywność.
ZUS:

Pozaskładkowe dochody (dotacja z budżetu państwa, refundacja z tytułu
przekazania składek do OFE, środki z FRD) wyniosły 50,7 mld zł w 2013. a
więc nie 80 mld. To jest kwota pesymistycznych prognoz.
KRUS:
Na rok 2014 w tej części budżetu przewidziano 16 698 614 tys. zł na
ogół zadań Kasy
1468 tys w KRUS co daje 11375zł na ubezpieczonego rocznie
14564 tys w ZUS co daje 3481 na ubezpieczonego rocznie

Podałem to co dowiedziałem się wielokrotnie z mediów. Nie muszę używać
suwmiarki. Pomiar krokami też da jakiś przybliżony obraz.Jak widzisz nie
wyszło tak źle.

nie mów co wyszło bo nie przedstawiłeś żadnych wyliczeń.

Bo nie musiałem. Informacja okazała się prawdziwa. Krus obciąża budżet kilkakrotnie mniej razy niż zus.

nie. i ile byś nie zaklinał to nic nie zmieni.

udział dotacji budżetowej w przychodach KRUS 92% w ZUS 38%
do tego ZUS wypłaca całą masę świadczeń nie związanych z emeryturami
czyli to my podatnicy utrzymujemy KRUS. Gdyby dotacja do ZUS była jak do
KRUS dopłacalibyśmy 165.5 miliarda rocznie. 3 razy więcej niż obecnie

Ale nie jest i wielokrotnie bardziej obciaża nas chory zus.

nie. ZUS jest dużo bardziej efektywny od KRUS, który by nie istniał bez
doatcji. 92% budżetu KRUS to podatki a nie składki.

To jest bez znaczenia. Rolnicy są potrzebni tak samo jak inni. Ja tam wolę polską żywność od zachodniego syfu. Jeśli nie chcesz rolników to może zaproponuj reaktywację Auschwitz. A może najwyższy czas wziąć zus za mordę, bo zaraz zdechnie?

prawo Godwina znowu się sprawdziło.
Do tego argument zupełnie bez związku z tym co napisałem.

czyli całe Twoje wywody to głupoty

 Bzdura. Jak dwojgu dzieci trzeba kupić buty i jednemu kupisz za 15 zł a
drugiemu za 80 zł to kto bardziej obciążył domowy budżet?

jak wydasz 15zł na ołówki dla 2 dzieci i 80zł dla 20 to które pieniądze
będą efektywniej wykorzystane?

Jeśli bardzo kiepski ołówek kosztuje 7,5 zł to jaki jest za 4 zł? Nie ma takiego. Za te 80 zł będzie tylko 5 ołówków po 15 zł. Jakoś zusowcy nie dostają połowę świadczenia krusowców.

jakoś krusowcy dostają świadczenie, które składa się w 92% z dotacji
budżetowej

Państwo polskie, jak powiedział pewien minister,  to ch,d,k,k i
istnieje
tylko teoretycznie więc nie opowiadaj mnie o pojęciu na temat działania
czegoś co nie działa.

Politycy są do dupy ale jak mają poglądy Twoje to już jest super. A
właściwie to ty masz poglądy ich. Bo swoich nie masz żadnych

Nigdy nie jest super. Nikt nie słucha naszych poglądów. Gabinety trzeba
wietrzyć. Przyspawanych do koryta odrywać. Tolerowanie status quo to
kręcenie bata na samego siebie. Niestety nawet jak 99% obywateli w ramach
protestu nie pójdzie na wybory to wybiorą się głosami swoich rodzin. U
nas
nie ma demokracji.

owszem demokracja to jest również prawo do pozostania w domu.

Demokracja to władza ludu a nie nad ludem.

no i? lud wybrał sobie takich przedstawicieli. To, że Tobie sie nie
podobają to jest Twój problem nie demokracji

Mentalność niewolnika, pańszczyznianego chłopa i fatalna ordynacja wyborcza. Przymknijmy na chwilę na to oko. Na wybory idzie 50% a partia dostaje 30% co daje 15 % poparcia więc to raczej kiepski mandat i argumentacja o wyborze przez lud. Wybór nie podoba się 85% obywateli w wieku wyborczym. Jednak kpiną jest to, że do rządzenia potrzebne są koalicje. Rządzić powinien wygrany i jako wygrany mieć większość parlamentarną jeśli taka jest konieczna i odpowiadać za swoje czyny. Przypomnijmy chorą ideę POPiSu. Jeśli ktoś zagłosował na PiS i nie lubi PO to nie ma zgody wyborców na takie hybrydy powyborcze tak jak na powyborczą turystykę międzypartyjną. Przegrani tworzą koalicję i przejmują władzę a wygrany przegrywa? Takie koalicje powinny być przed wyborami bo to kpina z wyborów i wyborców. To jest zaprzeczenie demokracji.

nie. To jest ustrój, który wybrali ludzie przez swoich przedstawicieli.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md9uls$1c4$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md7fp6$h3i$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md770j$8u9$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md71ld$gig$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md6oke$bmc$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:md56kl$eta$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie
że
zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat.
Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat.
Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego
dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz
rodziców
?
Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

-- -- -- -
O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem
dlaczego
jeden
ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić na
1
z
wielu
bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy ma
własne
konto i płaci na siebie.

właśnie wykazałeś, że nie masz zielonego pojęcia jak działa system
emerytalny. A juz zupełnie dlaczego zmiany w nim wymagają
kilkudziesięciu lat

O to chodzi, że ten system bardzo źle działa skoro corocznie brakuje
miliardów.

oczywiście. I wiadomo o tym od wielu lat. Pokaż jak to zmienić

Od czegoś trzeba zacząć. Proszę. Wielotysięczne emerytury zdecydowanie
w
dół.

ułamki procenta wydatków

Napisałem, że od czegoś trzeba zacząć. Ziarnko do ziarnka.

Jeden emeryt  nie ma na leki a drugi pławi się w luksusie za to, że
gnębił ludzi?

czyli włączamy politykę

Mamy chować głowę w piasek i zaprzeczać faktom? Bieda w kraju uświęca
środki.

po pierwsze nie ma niedy. po drugie nic nie uświęca wyłaczania prawdy i
logiki

Poszukaj danych na temat poziomu życia. Ilu żyje na granicy a ilu poniżej
minimum.

sam poszukaj. a potem je przeczytaj ze zrozumieniem

Nie muszę szukać. Media same podają.

Jak dużo mu płacili to powinien sobie odłożyć.

nie. wtedy miał obietnicę emerytury.

Emerytury a nie raju. Odkładaj bo potem dostaniesz standardowe 1000 zł.

emerytury. na konkretnych warunkach

Dzisiaj nie ma pewności czy ktoś dożyje i czy jeszcze będą emerytury.

to za komuny miałeś gwarancję dożycia?

Nie zauważyłem by wtedy ludzie nie umierali tak młodo.

To może znajdź sobie dane o długości życia.

Gus łże tak samo jak cbos.

Każdy musi jeść
i płacić rachunki. Choroby jednakowo traktują ludzi, a można
zaryzykować
że
tych niżej uposażonych nawet gorzej, bo brak kasy na leczenie za młodu
odbija się na starość.

i jaki to ma związek z reformą?

Nie z reformą tylko z wydrenowaniem kasy. Reforma ma zlikwidować te
patologie.

patalogie to są Twoje pomysły

To leż i ciesz się z niemocy państwa, które istnieje tylko teoretycznie.

hasełka, hasełka, hasełka.

Ale jakie prawdziwe i trafne.

Sprzedaż pałaców. Placówka terenowa krusu mieści się
niemal w budynku gospodarczym. Obniżka składki by więcej płaciło.
Pracodawca
nie zatrudni pracownika bo zus więc tylko na śmieciówkę.
Samozatrudnienie
nie, bo na początku nie zarobi na zus.

czyli chcesz obnizyć deficyt przez zmniejszenie wpływów.

Znawcy mówią, że obniżka podatków pobudzi gospodarkę. Składka zus to
jeszcze
gorszy podatek w zakamuflowanej formie.

Dlatego na siłę pchają 6-latki do szkół wbrew woli rodziców.

kilku rodziców. Na głupotę jak widać nie ma lekarstwa. pomijając, że
to
nie ma żadnego związku

Dla nich jak widać ma związek. Wcześniejsze wejście na rynek pracy
tylko
te
durnie nie chcą wiedzieć, że pracy nie ma, bo nie robią nic by była.

tak. ma związek razej głównie z próbą kariery politycznej.

Kto chce zrobić karierę na 6-latkach w szkołach? To raczej będzie klęska
wyborcza np. prezydenta PO.

Zus to złodziej w majestacie prawa.

ZUS jest wykonawcą ustaw. niczym więcej

Napisałem, co nie zmienia faktu.

Najwięksi idioci nadal pieprzą o potrzebie
likwidacji krusu do którego budżet dopłaca 5-krotnie mniej niż do
zusu!

wielokrotnie więcej w przeliczeniu na ubezpieczonego. Poza tym sam
wyzej
napisałeś, że w ZUSie brakuje kasy. W KRUSie brakuje jej jescze
bardziej.

Nikogo nie interesują przeliczenia tylko kwoty. 15 mld vs 80 mld.

owszem interesują.

Dla budżetu liczy się kwota. Im mniej w kasie tym bardziej się liczy.

zaklinaj dalej. Liczy się kwota ale też efektywność.
ZUS:

Pozaskładkowe dochody (dotacja z budżetu państwa, refundacja z tytułu
przekazania składek do OFE, środki z FRD) wyniosły 50,7 mld zł w 2013. a
więc nie 80 mld. To jest kwota pesymistycznych prognoz.
KRUS:
Na rok 2014 w tej części budżetu przewidziano 16 698 614 tys. zł na
ogół zadań Kasy
1468 tys w KRUS co daje 11375zł na ubezpieczonego rocznie
14564 tys w ZUS co daje 3481 na ubezpieczonego rocznie

Podałem to co dowiedziałem się wielokrotnie z mediów. Nie muszę używać
suwmiarki. Pomiar krokami też da jakiś przybliżony obraz.Jak widzisz nie
wyszło tak źle.

nie mów co wyszło bo nie przedstawiłeś żadnych wyliczeń.

Bo nie musiałem. Informacja okazała się prawdziwa. Krus obciąża budżet
kilkakrotnie mniej razy niż zus.

nie. i ile byś nie zaklinał to nic nie zmieni.

Tak. Zmieni reforma zusu.

udział dotacji budżetowej w przychodach KRUS 92% w ZUS 38%
do tego ZUS wypłaca całą masę świadczeń nie związanych z emeryturami
czyli to my podatnicy utrzymujemy KRUS. Gdyby dotacja do ZUS była jak do
KRUS dopłacalibyśmy 165.5 miliarda rocznie. 3 razy więcej niż obecnie

Ale nie jest i wielokrotnie bardziej obciaża nas chory zus.

nie. ZUS jest dużo bardziej efektywny od KRUS, który by nie istniał bez
doatcji. 92% budżetu KRUS to podatki a nie składki.

To jest bez znaczenia. Rolnicy są potrzebni tak samo jak inni. Ja tam wolę
polską żywność od zachodniego syfu. Jeśli nie chcesz rolników to może
zaproponuj reaktywację Auschwitz. A może najwyższy czas wziąć zus za mordę,
bo zaraz zdechnie?

prawo Godwina znowu się sprawdziło.
Do tego argument zupełnie bez związku z tym co napisałem.

Wszystko ma związek.

czyli całe Twoje wywody to głupoty

 Bzdura. Jak dwojgu dzieci trzeba kupić buty i jednemu kupisz za 15 zł a
drugiemu za 80 zł to kto bardziej obciążył domowy budżet?

jak wydasz 15zł na ołówki dla 2 dzieci i 80zł dla 20 to które pieniądze
będą efektywniej wykorzystane?

Jeśli bardzo kiepski ołówek kosztuje 7,5 zł to jaki jest za 4 zł? Nie ma
takiego. Za te 80 zł będzie tylko 5 ołówków po 15 zł. Jakoś zusowcy nie
dostają połowę świadczenia krusowców.

jakoś krusowcy dostają świadczenie, które składa się w 92% z dotacji
budżetowej

Reaktywuj Auschwitz. A kto będzie następny? Już masz kandydatów? To jest droga do nikąd.

Państwo polskie, jak powiedział pewien minister,  to ch,d,k,k i
istnieje
tylko teoretycznie więc nie opowiadaj mnie o pojęciu na temat
działania
czegoś co nie działa.

Politycy są do dupy ale jak mają poglądy Twoje to już jest super. A
właściwie to ty masz poglądy ich. Bo swoich nie masz żadnych

Nigdy nie jest super. Nikt nie słucha naszych poglądów. Gabinety trzeba
wietrzyć. Przyspawanych do koryta odrywać. Tolerowanie status quo to
kręcenie bata na samego siebie. Niestety nawet jak 99% obywateli w
ramach
protestu nie pójdzie na wybory to wybiorą się głosami swoich rodzin. U
nas
nie ma demokracji.

owszem demokracja to jest również prawo do pozostania w domu.

Demokracja to władza ludu a nie nad ludem.

no i? lud wybrał sobie takich przedstawicieli. To, że Tobie sie nie
podobają to jest Twój problem nie demokracji

Mentalność niewolnika, pańszczyznianego chłopa i fatalna ordynacja wyborcza.
Przymknijmy na chwilę na to oko. Na wybory idzie 50% a partia dostaje 30% co
daje 15 % poparcia więc to raczej kiepski mandat i argumentacja o wyborze
przez lud. Wybór nie podoba się 85% obywateli w wieku wyborczym. Jednak
kpiną jest to, że do rządzenia potrzebne są koalicje. Rządzić powinien
wygrany i jako wygrany mieć większość parlamentarną jeśli taka jest
konieczna i odpowiadać za swoje czyny. Przypomnijmy chorą ideę POPiSu. Jeśli
ktoś zagłosował na PiS i nie lubi PO to nie ma zgody wyborców na takie
hybrydy powyborcze tak jak na powyborczą turystykę międzypartyjną. Przegrani
tworzą koalicję i przejmują władzę a wygrany przegrywa? Takie koalicje
powinny być przed wyborami bo to kpina z wyborów i wyborców. To jest
zaprzeczenie demokracji.

nie. To jest ustrój, który wybrali ludzie przez swoich przedstawicieli.

Nie. Nie otake Polske walczyliśmy. Dzisiaj odmawiają nam nawet prawa do walki. Nawet nie mamy prawa do zwołania referendum!

--
Pozdrawiam
neelix

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:md9uls$1c4$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md7fp6$h3i$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md770j$8u9$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md71ld$gig$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:md6oke$bmc$1dont-email.me...

neelix wrote:

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:md56kl$eta$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "neelix"

Cóż 67 lat całkiem niezły wiek jak na tamte czasy. Piszą wprawdzie
że
zmarł po bolesnej chorobie. Nie od pierwszy i nie ostatni.

No pewnie. W tamtym tygodniu zakopali znajomego mechanika-57 lat.
Nie
narzekał na zdrowie. Biedak nie dał rady dotrwaćdo końca 67 lat.
Przecież
mógł jeszcze przez te 10 lat płacić na zus i zemrzeć ostatniego
dnia.
-- -
Nie na ZUS tylko na starszych zasługujących na emeryturę. Masz
rodziców
?
Zostawiłbyś ich ? No to państwo też nie zostawia.

-- -- -- -
O kurde! A oni zostawili! I co teraz będzie? Ciekawy jestem
dlaczego
jeden
ma 700 a inny np. 10 000 zł emerytury? Dlaczego aż 10 ma płacić na
1
z
wielu
bezpodstawnie uprzywilejowanych? To jak to jest bo podobno każdy ma
własne
konto i płaci na siebie.

właśnie wykazałeś, że nie masz zielonego pojęcia jak działa system
emerytalny. A juz zupełnie dlaczego zmiany w nim wymagają
kilkudziesięciu lat

O to chodzi, że ten system bardzo źle działa skoro corocznie brakuje
miliardów.

oczywiście. I wiadomo o tym od wielu lat. Pokaż jak to zmienić

Od czegoś trzeba zacząć. Proszę. Wielotysięczne emerytury zdecydowanie
w
dół.

ułamki procenta wydatków

Napisałem, że od czegoś trzeba zacząć. Ziarnko do ziarnka.

Jeden emeryt  nie ma na leki a drugi pławi się w luksusie za to, że
gnębił ludzi?

czyli włączamy politykę

Mamy chować głowę w piasek i zaprzeczać faktom? Bieda w kraju uświęca
środki.

po pierwsze nie ma niedy. po drugie nic nie uświęca wyłaczania prawdy i
logiki

Poszukaj danych na temat poziomu życia. Ilu żyje na granicy a ilu poniżej
minimum.

sam poszukaj. a potem je przeczytaj ze zrozumieniem

Nie muszę szukać. Media same podają.

czyli nie jesteś w stanie znaleźć nic sam i łykasz papkę przygotowaną
przez nieuków dla nieuków

Jak dużo mu płacili to powinien sobie odłożyć.

nie. wtedy miał obietnicę emerytury.

Emerytury a nie raju. Odkładaj bo potem dostaniesz standardowe 1000 zł.

emerytury. na konkretnych warunkach

Dzisiaj nie ma pewności czy ktoś dożyje i czy jeszcze będą emerytury.

to za komuny miałeś gwarancję dożycia?

Nie zauważyłem by wtedy ludzie nie umierali tak młodo.

a ja nie widziałem kangura. Znaczy nie istnieje.

To może znajdź sobie dane o długości życia.

Gus łże tak samo jak cbos.

jasne. tylko ty wiesz. Co prawda nie masz żadnych danych ale wiesz.

Każdy musi jeść
i płacić rachunki. Choroby jednakowo traktują ludzi, a można
zaryzykować
że
tych niżej uposażonych nawet gorzej, bo brak kasy na leczenie za młodu
odbija się na starość.

i jaki to ma związek z reformą?

Nie z reformą tylko z wydrenowaniem kasy. Reforma ma zlikwidować te
patologie.

patalogie to są Twoje pomysły

To leż i ciesz się z niemocy państwa, które istnieje tylko teoretycznie.

hasełka, hasełka, hasełka.

Ale jakie prawdziwe i trafne.

jak widać do Ciebie trafiają. I tak powstają hunwejbini utopii

Sprzedaż pałaców. Placówka terenowa krusu mieści się
niemal w budynku gospodarczym. Obniżka składki by więcej płaciło.
Pracodawca
nie zatrudni pracownika bo zus więc tylko na śmieciówkę.
Samozatrudnienie
nie, bo na początku nie zarobi na zus.

czyli chcesz obnizyć deficyt przez zmniejszenie wpływów.

Znawcy mówią, że obniżka podatków pobudzi gospodarkę. Składka zus to
jeszcze
gorszy podatek w zakamuflowanej formie.

Dlatego na siłę pchają 6-latki do szkół wbrew woli rodziców.

kilku rodziców. Na głupotę jak widać nie ma lekarstwa. pomijając, że
to
nie ma żadnego związku

Dla nich jak widać ma związek. Wcześniejsze wejście na rynek pracy
tylko
te
durnie nie chcą wiedzieć, że pracy nie ma, bo nie robią nic by była.

tak. ma związek razej głównie z próbą kariery politycznej.

Kto chce zrobić karierę na 6-latkach w szkołach? To raczej będzie klęska
wyborcza np. prezydenta PO.

Zus to złodziej w majestacie prawa.

ZUS jest wykonawcą ustaw. niczym więcej

Napisałem, co nie zmienia faktu.

Najwięksi idioci nadal pieprzą o potrzebie
likwidacji krusu do którego budżet dopłaca 5-krotnie mniej niż do
zusu!

wielokrotnie więcej w przeliczeniu na ubezpieczonego. Poza tym sam
wyzej
napisałeś, że w ZUSie brakuje kasy. W KRUSie brakuje jej jescze
bardziej.

Nikogo nie interesują przeliczenia tylko kwoty. 15 mld vs 80 mld.

owszem interesują.

Dla budżetu liczy się kwota. Im mniej w kasie tym bardziej się liczy.

zaklinaj dalej. Liczy się kwota ale też efektywność.
ZUS:

Pozaskładkowe dochody (dotacja z budżetu państwa, refundacja z tytułu
przekazania składek do OFE, środki z FRD) wyniosły 50,7 mld zł w 2013. a
więc nie 80 mld. To jest kwota pesymistycznych prognoz.
KRUS:
Na rok 2014 w tej części budżetu przewidziano 16 698 614 tys. zł na
ogół zadań Kasy
1468 tys w KRUS co daje 11375zł na ubezpieczonego rocznie
14564 tys w ZUS co daje 3481 na ubezpieczonego rocznie

Podałem to co dowiedziałem się wielokrotnie z mediów. Nie muszę używać
suwmiarki. Pomiar krokami też da jakiś przybliżony obraz.Jak widzisz nie
wyszło tak źle.

nie mów co wyszło bo nie przedstawiłeś żadnych wyliczeń.

Bo nie musiałem. Informacja okazała się prawdziwa. Krus obciąża budżet
kilkakrotnie mniej razy niż zus.

nie. i ile byś nie zaklinał to nic nie zmieni.

Tak. Zmieni reforma zusu.

oczywiście nie umiesz pokazać jak miałaby wyglądać.

udział dotacji budżetowej w przychodach KRUS 92% w ZUS 38%
do tego ZUS wypłaca całą masę świadczeń nie związanych z emeryturami
czyli to my podatnicy utrzymujemy KRUS. Gdyby dotacja do ZUS była jak do
KRUS dopłacalibyśmy 165.5 miliarda rocznie. 3 razy więcej niż obecnie

Ale nie jest i wielokrotnie bardziej obciaża nas chory zus.

nie. ZUS jest dużo bardziej efektywny od KRUS, który by nie istniał bez
doatcji. 92% budżetu KRUS to podatki a nie składki.

To jest bez znaczenia. Rolnicy są potrzebni tak samo jak inni. Ja tam wolę
polską żywność od zachodniego syfu. Jeśli nie chcesz rolników to może
zaproponuj reaktywację Auschwitz. A może najwyższy czas wziąć zus za mordę,
bo zaraz zdechnie?

prawo Godwina znowu się sprawdziło.
Do tego argument zupełnie bez związku z tym co napisałem.

Wszystko ma związek.

a za Wszystkim stoją żydzi

czyli całe Twoje wywody to głupoty

 Bzdura. Jak dwojgu dzieci trzeba kupić buty i jednemu kupisz za 15 zł a
drugiemu za 80 zł to kto bardziej obciążył domowy budżet?

jak wydasz 15zł na ołówki dla 2 dzieci i 80zł dla 20 to które pieniądze
będą efektywniej wykorzystane?

Jeśli bardzo kiepski ołówek kosztuje 7,5 zł to jaki jest za 4 zł? Nie ma
takiego. Za te 80 zł będzie tylko 5 ołówków po 15 zł. Jakoś zusowcy nie
dostają połowę świadczenia krusowców.

jakoś krusowcy dostają świadczenie, które składa się w 92% z dotacji
budżetowej

Reaktywuj Auschwitz. A kto będzie następny? Już masz kandydatów? To jest droga do nikąd.

mówisz, że tak ma wyglądać twoja reforma?

Państwo polskie, jak powiedział pewien minister,  to ch,d,k,k i
istnieje
tylko teoretycznie więc nie opowiadaj mnie o pojęciu na temat
działania
czegoś co nie działa.

Politycy są do dupy ale jak mają poglądy Twoje to już jest super. A
właściwie to ty masz poglądy ich. Bo swoich nie masz żadnych

Nigdy nie jest super. Nikt nie słucha naszych poglądów. Gabinety trzeba
wietrzyć. Przyspawanych do koryta odrywać. Tolerowanie status quo to
kręcenie bata na samego siebie. Niestety nawet jak 99% obywateli w
ramach
protestu nie pójdzie na wybory to wybiorą się głosami swoich rodzin. U
nas
nie ma demokracji.

owszem demokracja to jest również prawo do pozostania w domu.

Demokracja to władza ludu a nie nad ludem.

no i? lud wybrał sobie takich przedstawicieli. To, że Tobie sie nie
podobają to jest Twój problem nie demokracji

Mentalność niewolnika, pańszczyznianego chłopa i fatalna ordynacja wyborcza.
Przymknijmy na chwilę na to oko. Na wybory idzie 50% a partia dostaje 30% co
daje 15 % poparcia więc to raczej kiepski mandat i argumentacja o wyborze
przez lud. Wybór nie podoba się 85% obywateli w wieku wyborczym. Jednak
kpiną jest to, że do rządzenia potrzebne są koalicje. Rządzić powinien
wygrany i jako wygrany mieć większość parlamentarną jeśli taka jest
konieczna i odpowiadać za swoje czyny. Przypomnijmy chorą ideę POPiSu. Jeśli
ktoś zagłosował na PiS i nie lubi PO to nie ma zgody wyborców na takie
hybrydy powyborcze tak jak na powyborczą turystykę międzypartyjną. Przegrani
tworzą koalicję i przejmują władzę a wygrany przegrywa? Takie koalicje
powinny być przed wyborami bo to kpina z wyborów i wyborców. To jest
zaprzeczenie demokracji.

nie. To jest ustrój, który wybrali ludzie przez swoich przedstawicieli.

Nie. Nie otake Polske walczyliśmy. Dzisiaj odmawiają nam nawet prawa do walki. Nawet nie mamy prawa do zwołania referendum!

jak walczyliśmy o Polskę to Ciebie nawet w planach nie było. Inaczej nie
opowiadałbyś takich głupot.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett