Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Otrzyma�em sprzeciw od NZ z EPU po terminie, gdy sprawa jest ju� u komornika.

Otrzyma�em sprzeciw od NZ z EPU po terminie, gdy sprawa jest ju� u komornika.

Data: 2014-08-20 06:35:00
Autor: Kris
Otrzyma�em sprzeciw od NZ z EPU po terminie, gdy sprawa jest ju� u komornika.
W dniu środa, 20 sierpnia 2014 13:07:13 UTC+2 użytkownik wromek napisał:
Rodzice d�u�nika podobno informowali listonosza, �e adresat wezwania do zap�aty i NZ si� wyprowadzi� ale na kwitach z Inpostu i PP widniej� adnotacje, �e d�u�nik nie podj�� korespondencji w terminie. >

Bo to kolejna rzecz którą InPost robi inaczej jak do tej pory Poczta Polska.
Listonosze z PP pisali "adresat wyprowadził się" "adresat nie żyje" "adresat nieznany"
Listonosze InPostu mają wytyczne aby takich rzeczy nie pisać tylko np. jak ktoś z domowników powie "adresat wyprowadził się" to zostawiają awizo 1 potem drugie a potem zwracają korespondencję z adnotacja "awizowano, nie podjęto w terminie"

Miałem tu już kiedyś pytać czy zapiski listonosza typu ""adresat wyprowadził się" "adresat nie żyje" "adresat nieznany"" mają jakaś ważnośc dla sądu? Czy "adresat wyprowadził się" rodzi inne skutki prawne od "awizowano nie podjęto w terminie"?

Data: 2014-08-20 15:38:28
Autor: wromek
Otrzymai?1em sprzeciw od NZ z EPU po terminie, gdy sprawa jest jui?1 u komornika.
Mia³em tu ju¿ kiedy¶ pytaæ czy zapiski listonosza typu ""adresat wyprowadzi³ siê" "adresat nie ¿yje" "adresat nieznany"" maj± jaka¶ wa¿no¶c dla s±du?
Czy "adresat wyprowadzi³ siê" rodzi inne skutki prawne od "awizowano nie podjêto w terminie"?

Wg mnie rodzi ró¿ne skutki. Je¶li "siê wyprowadzi³" to dorêczenie nieskuteczne a je¶li "nie podjêto w terminie" to dorêczenie zastêpcze i my¶la³em, ¿e u mnie tak powinno to byæ traktowane ale Liwiusz mnie ju¿ "wyprostowa³".

--
pozdrawiam, wromek

Data: 2014-08-20 15:40:13
Autor: Liwiusz
Otrzymai?1em sprzeciw od NZ z EPU po terminie, gdy sprawa jest jui?1 u komornika.
W dniu 2014-08-20 15:38, wromek pisze:
a je¶li "nie podjêto w terminie" to dorêczenie zastêpcze i
my¶la³em, ¿e u mnie tak powinno to byæ traktowane ale Liwiusz mnie ju¿
"wyprostowa³".

Dorêczenie przez awizacje to tylko domniemanie, które mo¿na obaliæ. I w sumie s³usznie, patrz±c obiektywnie.

--
Liwiusz

Data: 2014-08-20 15:39:10
Autor: Liwiusz
Otrzyma?em sprzeciw od NZ z EPU po terminie, gdy sprawa jest ju? u komornika.
W dniu 2014-08-20 15:35, Kris pisze:
W dniu środa, 20 sierpnia 2014 13:07:13 UTC+2 użytkownik wromek napisał:
Rodzice d�u�nika podobno informowali listonosza, �e
adresat wezwania do zap�aty i NZ si� wyprowadzi� ale na kwitach z Inpostu i
PP widniej� adnotacje, �e d�u�nik nie podj�� korespondencji w terminie. >

Bo to kolejna rzecz którą InPost robi inaczej jak do tej pory Poczta Polska.
Listonosze z PP pisali "adresat wyprowadził się" "adresat nie żyje" "adresat nieznany"

Raczej nie pisali, chyba że gdzieś na zapadłej wsi, gdzie każdy zna każdego - przynajmniej w popularnym przypadku, gdy nikogo w domu nie ma i trzeba było zostawić awizo.





Miałem tu już kiedyś pytać czy zapiski listonosza typu ""adresat wyprowadził się" "adresat nie żyje" "adresat nieznany"" mają jakaś ważnośc dla sądu?
Czy "adresat wyprowadził się" rodzi inne skutki prawne od "awizowano nie podjęto w terminie"?

Dopiski takie mają tę wartość, że nie następuje doręczenie i trzeba szukać nowego adresu lub spadkobierców.

--
Liwiusz

Otrzyma�em sprzeciw od NZ z EPU po terminie, gdy sprawa jest ju� u komornika.

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona