u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 27 kwietnia 2013 21:28:

Nagranie rozmów o kręceniu lodów, o tworzeniu układów, by wyrwać kaskę
na prywatyzacjach szpitali; wreszcie zarejestrowany akt wręczania
łapówki. Co musiałby jeszcze zrobić funkcjonariusz Centralnego Biura
Antykorupcyjnego, by udowodnić, że polityk jest skorumpowany? W III RP
to za mało. Przeciwnie, w III RP, gdzie sędziowie są na telefon, nawet
najtwardsze dowody korupcji mogą posłużyć do oskarżenia tych, którzy
demaskują przestępcze działania. W III RP sędzia, patrząc na film, na
którym posłanka zgarnia do torebki wręczone jej na lewo 100 tys. zł,
bąknie co najwyżej o odpowiedzialności moralnej polityka, głośno zaś
obwieści, że kontrolowana łapówka była nielegalna. Bo w Polsce Mira,
Zbycha i Rycha rozgrzani sędziowie już czekają, by skazać byłych szefów
CBA.

  Nie mieszajcie się do polityki, dajcie tylko pieniądze. Jak za friko,
to ja pieprzę ? mawiała Sawicka do podstawionych biznesmenów. Była
posłanka Platformy Obywatelskiej już myśli o powrocie do polityki. Od
dziś droga do kręcenia lodów stoi dla niej otworem. Ale najpierw zapewne
wystąpi o odszkodowanie. Za te wszystkie zmarnowane lata, kiedy lody
przechodziły jej koło nosa.

http://niezalezna.pl/40791-otwarte-drzwi-dla-korupcji

Jakimż trzeba być głupkiem, żeby nie skumać sentencji wyroku. Sąd mówił o tym że etycznie i na zdrowy rozsądek pani posłanka okazała się skorumpowana. A chodzi tylko o to, że nie można nikogo skazać w procesie karnym posługując się dowodami zebranymi  z naruszeniem prawa. Dlaczego w filmach amerykańskich pokazują jak zatrzymanemu odczytuje się jego prawa? Nie dla publiki, ale dlatego żeby potem przed sądem nie wyszło, że zatrzymanie było nawet w najmniejszym stopni bezprawne. IV RP okazała się tylko powtórką z komuny, gdzie "posłuszne" sądy miały być tylko od "przyklepywania" wyroków, "ten pan nigdy nikogo już nie zabije".

W dniu 2013-04-27 22:43, Marek Czaplicki pisze:

A chodzi tylko o to, że nie można nikogo skazać w procesie karnym posługując
się dowodami zebranymi  z naruszeniem prawa.

LOL dwie prokuratury skrupulatnie badaly zgodnosc z prawem operacji CBA i umorzyla wnioski o postawienie aktu oskarzenia wobec CBA.


--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

Służba despotyzmowi i fałszowi
To patriotyzm ... wszarzy.

http://telewizjarepublika.pl/

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 27 kwietnia 2013 22:50:

W dniu 2013-04-27 22:43, Marek Czaplicki pisze:

A chodzi tylko o to, że nie można nikogo skazać w procesie karnym
posługując
się dowodami zebranymi  z naruszeniem prawa.

LOL dwie prokuratury skrupulatnie badaly zgodnosc z prawem operacji CBA
i umorzyla wnioski o postawienie aktu oskarzenia wobec CBA.

Prokuratura nie jest sądem. To jest tylko jedna ze stron sprawy. Prawdziwe sprawy karne toczą się przed sądem. Po to one są i są  trzecią władzą. Jak chcesz się zabawić w "badanie sprawy", to może zbadać przypadek pana u2 który nie mając żadnych dowodów wyzywa innych od ubeków, agentów itd...: Czy potrafiłbyś obronić się przed sądem, jakby ktoś mniej wyposażony w poczucie humoru jak ludzie na grupie, by Ci wytoczył?:)

W dniu 2013-04-27 23:06, Marek Czaplicki pisze:

Prokuratura nie jest sądem. To jest tylko jedna ze stron sprawy. Prawdziwe
sprawy karne toczą się przed sądem. Po to one są i są  trzecią władzą.

sad I instancji wydal wyrok skazujacy. a ze macie sedziow do zadan specjalnych, ktorzy orzekaja pobicie ze skutkiem smiertelnym 45 osob na wybrzezu w 1970 to oznacza, ze jestescie pewni swego...-;)
--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

Służba despotyzmowi i fałszowi
To patriotyzm ... wszarzy.

http://telewizjarepublika.pl/

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 27 kwietnia 2013 23:19:

W dniu 2013-04-27 23:06, Marek Czaplicki pisze:

Prokuratura nie jest sądem. To jest tylko jedna ze stron sprawy.
Prawdziwe
sprawy karne toczą się przed sądem. Po to one są i są  trzecią władzą.

sad I instancji wydal wyrok skazujacy. a ze macie sedziow do zadan
specjalnych, ktorzy orzekaja pobicie ze skutkiem smiertelnym 45 osob na
wybrzezu w 1970 to oznacza, ze jestescie pewni swego...-;)

Macie, wicie, rozumicie. IV RP komuno wróć? :)

W dniu 2013-04-27 22:50, u2 pisze:

W dniu 2013-04-27 22:43, Marek Czaplicki pisze:

A chodzi tylko o to, że nie można nikogo skazać w procesie karnym
posługując
się dowodami zebranymi  z naruszeniem prawa.

LOL dwie prokuratury skrupulatnie badaly zgodnosc z prawem operacji CBA
i umorzyla wnioski o postawienie aktu oskarzenia wobec CBA.

Bo na tym polega cała gra! W państwo prawa, ha, ha, ha...

LOL dwie prokuratury skrupulatnie badaly zgodnosc z prawem operacji CBA
i umorzyla wnioski o postawienie aktu oskarzenia wobec CBA.

No widzisz ? A tu jeden sedzia podsumowal dzialania usluznych prokuraturw.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

W dniu 2013-04-27 22:43, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 27 kwietnia 2013 21:28:

...........................................................
http://niezalezna.pl/40791-otwarte-drzwi-dla-korupcji

Jakimż trzeba być głupkiem, żeby nie skumać sentencji wyroku. Sąd mówił o
tym że etycznie i na zdrowy rozsądek pani posłanka okazała się skorumpowana.
A chodzi tylko o to, że nie można nikogo skazać w procesie karnym posługując
się dowodami zebranymi  z naruszeniem prawa. Dlaczego w filmach amerykańskich
pokazują jak zatrzymanemu odczytuje się jego prawa? Nie dla publiki, ale
dlatego żeby potem przed sądem nie wyszło, że zatrzymanie było nawet w
najmniejszym stopni bezprawne. IV RP okazała się tylko powtórką z komuny,
gdzie "posłuszne" sądy miały być tylko od "przyklepywania" wyroków, "ten pan
nigdy nikogo juĹź nie zabije".

   "WyobraĹşmy sobie dylemat: policjanci wchodzą bez nakazu do domu,
    gdzie w piwnicy pochowano 20 zamordowanych kobiet. Człowiek złapany
    na zamordowaniu 20 osĂłb, musi być wypuszczony".

    JakimĹź trzeba być głupkiem, by tak interpretować prawo!

W dniu 2013-04-27 22:53, Klin > pisze:

   "WyobraĹşmy sobie dylemat: policjanci wchodzą bez nakazu do domu,
    gdzie w piwnicy pochowano 20 zamordowanych kobiet. Człowiek złapany
    na zamordowaniu 20 osĂłb, musi być wypuszczony".

    JakimĹź trzeba być głupkiem, by tak interpretować prawo!

W USA prowokacja jest czesto stosowana i dlatego korupcja u nich jest znikoma.

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

Służba despotyzmowi i fałszowi
To patriotyzm ... wszarzy.

http://telewizjarepublika.pl/

W dniu 2013-04-27 22:57, u2 pisze:

W USA prowokacja jest czesto stosowana i dlatego korupcja u nich jest
znikoma.

Ostatnią taka akcja wymierzona w testowanie polityków było ABSCAM. Specjalna komisja kongresu ustaliła w 1984r, ze agenci FBI łamali prawo by "wrobic" niewinnych (wtedy) obywateli.
Prawdą jest, ze wszytkie sady potrzymały dowody zebrane przez FBI w operacji ABSCAM. Zmiany nastąpiły po stronie władzy wykonowaczej, Prokuratorzy generalni wydają okólnik wiazacy agentów pod przykrywką. Od 1980 roku w USA na mocy tego dokumentu agenci nie mogą rozpracowywac obywateli jako podejrzanych, jesli inne dowody nie wskazuja na to, ze sa zamieszani w działalnosc przestepcza.

Dodatkowo nalezy pamietac, ze w USA korpupcja polityczna jest zupelnie legalna, o ile jest robiona jawnie.

--
@foe_pl

W dniu 2013-04-28 15:23, the_foe pisze:

W dniu 2013-04-27 22:57, u2 pisze:

W USA prowokacja jest czesto stosowana i dlatego korupcja u nich jest
znikoma.

Ostatnią taka akcja wymierzona w testowanie polityków było ABSCAM.
Specjalna komisja kongresu ustaliła w 1984r, ze agenci FBI łamali prawo
by "wrobic" niewinnych (wtedy) obywateli.

Akcja CBA nie byla wymierzona w politykow.

Agent Tomek zapisal sie na kurs kandydatow do Rad Nadzorczych zanim Beata S. tam sie zapisala.

A prowokacje policyjne hamerykanie stosuja bardzo czesto, czy to lapiac klientow prostytutek, czy dealerow narokotykowych. Bynajmniej nie podrzucaja towaru jak to bidzik twierdzi...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

Służba despotyzmowi i fałszowi
To patriotyzm ... wszarzy.

http://telewizjarepublika.pl/

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:517d7cb2$0$1260$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-04-28 15:23, the_foe pisze:

W dniu 2013-04-27 22:57, u2 pisze:

W USA prowokacja jest czesto stosowana i dlatego korupcja u nich jest
znikoma.

Ostatnią taka akcja wymierzona w testowanie polityków było ABSCAM.
Specjalna komisja kongresu ustaliła w 1984r, ze agenci FBI łamali prawo
by "wrobic" niewinnych (wtedy) obywateli.

Akcja CBA nie byla wymierzona w politykow.

Agent Tomek zapisal sie na kurs kandydatow do Rad Nadzorczych zanim Beata S. tam sie zapisala.

A prowokacje policyjne hamerykanie stosuja bardzo czesto, czy to lapiac klientow prostytutek, czy dealerow narokotykowych. Bynajmniej nie podrzucaja towaru jak to bidzik twierdzi...-;)

A co z Blidą? Co doktorem G.? Poczytaj sobie: http://joechal.salon24.pl/478624,joe-chal-dr-g-kolejna-nieudana-prowokacja może rozjasni ci sie nieco w główce.

 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 27 kwietnia 2013 22:53:

W dniu 2013-04-27 22:43, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 27 kwietnia 2013 21:28:

...........................................................
http://niezalezna.pl/40791-otwarte-drzwi-dla-korupcji

Jakimż trzeba być głupkiem, żeby nie skumać sentencji wyroku. Sąd mówił o
tym że etycznie i na zdrowy rozsądek pani posłanka okazała się
skorumpowana. A chodzi tylko o to, że nie można nikogo skazać w procesie
karnym posługując
się dowodami zebranymi  z naruszeniem prawa. Dlaczego w filmach
amerykańskich pokazują jak zatrzymanemu odczytuje się jego prawa? Nie dla
publiki, ale dlatego żeby potem przed sądem nie wyszło, że zatrzymanie
było nawet w najmniejszym stopni bezprawne. IV RP okazała się tylko
powtórką z komuny, gdzie "posłuszne" sądy miały być tylko od
"przyklepywania" wyroków, "ten pan nigdy nikogo już nie zabije".

   "Wyobraźmy sobie dylemat: policjanci wchodzą bez nakazu do domu,
    gdzie w piwnicy pochowano 20 zamordowanych kobiet. Człowiek złapany
    na zamordowaniu 20 osób, musi być wypuszczony".

    Jakimż trzeba być głupkiem, by tak interpretować prawo!

No to poczekaj aż Ci policja wejdzie z paczką marychy do domu i nie mając żadnych podstaw oskarży Cie o posiadanie takowej. Zadowolony? :)

W dniu 2013-04-27 23:08, Marek Czaplicki pisze:

No to poczekaj aż Ci policja wejdzie z paczką marychy do domu i nie mając
żadnych podstaw oskarży Cie o posiadanie takowej.

za duzo hamerykanskich filmow sie naogladales czeplik...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

Służba despotyzmowi i fałszowi
To patriotyzm ... wszarzy.

http://telewizjarepublika.pl/

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 27 kwietnia 2013 23:20:

W dniu 2013-04-27 23:08, Marek Czaplicki pisze:

No to poczekaj aż Ci policja wejdzie z paczką marychy do domu i nie mając
żadnych podstaw oskarży Cie o posiadanie takowej.

za duzo hamerykanskich filmow sie naogladales czeplik...-;)

A czym się różni nasyłanie lowelasów, od wchodzenia bez nakazu do czyjegoś domu ukwiałku? :)

W dniu 2013-04-27 23:34, Marek Czaplicki pisze:

za duzo hamerykanskich filmow sie naogladales czeplik...-;)

A czym się różni nasyłanie lowelasów, od wchodzenia bez nakazu do czyjegoś
domu

jankesi wchodza bez nakazu i podrzucaja maryche ? ...-;)

wlasnie lecial w TV Republika wywiad z wiceszefem CBA i agentem Tomkiem.

agent Tomek zapisal sie na kurs kandydatow do Rad Nadzorczych w celu podniesienia kwalifikacji oraz t.zw. rozpoznania nie ukierunkowanego na politykow, bo kto mogl przypuszczac, ze zapisze sie na ten kurs poslanka PO ?

kurs nie byl ukierunkowany przeciwko Beacie S., ktora zapisala sie pozniej na ten kurs (po co tam sie zapisala ? pewnie szukala nadzianych biznesmenow)

i to podczas tego kursu zlozyla propozycje korupcyjna nadzianemu biznesmenowi, ktory okazal sie byc agentem CBA.

po potwierdzeniu, ze propozycja korupcyjna Beaty S. jest wiarygodna CBA przeszla do realizacji prowokacji wobec Beaty S. i burmistrza Helu.
--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

Służba despotyzmowi i fałszowi
To patriotyzm ... wszarzy.

http://telewizjarepublika.pl/

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 27 kwietnia 2013 23:50:

W dniu 2013-04-27 23:34, Marek Czaplicki pisze:

za duzo hamerykanskich filmow sie naogladales czeplik...-;)

A czym się różni nasyłanie lowelasów, od wchodzenia bez nakazu do
czyjegoś domu

jankesi wchodza bez nakazu i podrzucaja maryche ? ...-;)

Nie wiem co tam robią jankiesi, ale chcę aby służby różnych maści w Polsce uświadomiły sobie, że nie są po to aby wsadzać ale by dążyć do tego ze ma być przestrzegane prawo. Jak długo będą chciały aby prawa przestrzegali inni a nie oni sami, tak długo będą na pasku polityków różnych opcji. Są przecież tylko urzędnikami, a urzędnicy wg starej rzymskiej zasady są sługami prawa  Tłumaczami prawa są sądy. :)

W dniu 2013-04-28 00:09, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 27 kwietnia 2013 23:50:

>W dniu 2013-04-27 23:34, Marek Czaplicki pisze:

>>>za duzo hamerykanskich filmow sie naogladales czeplik...-;)
>>>

>>A czym się różni nasyłanie lowelasów, od wchodzenia bez nakazu do
>>czyjegoś domu

>
>jankesi wchodza bez nakazu i podrzucaja maryche ? ...-;)

Nie wiem co tam robią jankiesi, ale chcę aby służby różnych maści w Polsce
uświadomiły sobie, że nie są po to aby wsadzać ale by dążyć do tego ze ma
być przestrzegane prawo.

surprise, surprise, czyli okazuje sie, ze czeplik stoi po stronie prawa i sprawiedliwosci ...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

Służba despotyzmowi i fałszowi
To patriotyzm ... wszarzy.

http://telewizjarepublika.pl/

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 28 kwietnia 2013 09:04:

W dniu 2013-04-28 00:09, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 27 kwietnia 2013 23:50:

>W dniu 2013-04-27 23:34, Marek Czaplicki pisze:

>>>za duzo hamerykanskich filmow sie naogladales czeplik...-;)
>>>

>>A czym się różni nasyłanie lowelasów, od wchodzenia bez nakazu do
>>czyjegoś domu

>
>jankesi wchodza bez nakazu i podrzucaja maryche ? ...-;)

Nie wiem co tam robią jankiesi, ale chcę aby służby różnych maści w
Polsce uświadomiły sobie, że nie są po to aby wsadzać ale by dążyć do
tego ze ma być przestrzegane prawo.

surprise, surprise, czyli okazuje sie, ze czeplik stoi po stronie prawa
i sprawiedliwosci ...-;)

Jak dla Ciebie nazwy są ważne i stanowią źródło wiary? Jezus powiedział, ze nie po słowach, ale po czynach poznacie ich. :)

W dniu 2013-04-28 10:26, Marek Czaplicki pisze:

surprise, surprise, czyli okazuje sie, ze czeplik stoi po stronie prawa
>i sprawiedliwosci ...-;)
>

Jak dla Ciebie nazwy są ważne i stanowią źródło wiary? Jezus powiedział, ze
nie po słowach, ale po czynach poznacie ich.

czyli nie masz pojecia co oznaczaja slowa prawo i sprawiedliwosc ? tak podejrzewalem....-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

Służba despotyzmowi i fałszowi
To patriotyzm ... wszarzy.

http://telewizjarepublika.pl/

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 28 kwietnia 2013 11:50:

W dniu 2013-04-28 10:26, Marek Czaplicki pisze:

surprise, surprise, czyli okazuje sie, ze czeplik stoi po stronie prawa
>i sprawiedliwosci ...-;)
>

Jak dla Ciebie nazwy są ważne i stanowią źródło wiary? Jezus powiedział,
ze nie po słowach, ale po czynach poznacie ich.

czyli nie masz pojecia co oznaczaja slowa prawo i sprawiedliwosc ? tak
podejrzewalem....-;)

A co według Ciebie oznaczają? Patrząc na to jak posługujesz się klawiaturą nie masz nawet pojęcia o posługiwaniu się jeżykiem polskim.
Prawo i sprawiedliwość nie pojawiło się z powstaniem partii o tej nazwie, ich korzenie sięgają daleko w historię ludzkości. Chcesz sprawiedliwości wg Rzymian: Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi. ? sprawiedliwość jest stałą i niezmienną wolą przyznania każdemu należnego mu prawa . Pani Sawicka była na najlepszej drodze do tego żeby zostać osądzona sprawiedliwie. Chciała i wzięła łapówkę. Tylko duractwu ludzi, którzy uważają się za super-agentów po ukończeniu przyspieszonego kursu "mały agent w pigułce" można zawdzięczać że nie trafi do więzienia. Sąd i tak okazał się wyrozumiały że zamiast na pierwszej rozprawie wywalić cały "materiał dowodowy" ,z takim trudem członka zgromadzony, do kosza, zadał sobie trud wytłumaczenia "agentom" tego co powinni mieć wyryte w swych płaskich główkach. :)

W dniu 2013-04-28 15:37, Marek Czaplicki pisze:

...............  Pani Sawicka była na najlepszej drodze do tego Ĺźeby
zostać osądzona sprawiedliwie. Chciała i wzięła łapówkę. Tylko duractwu
ludzi, którzy uważają się za super-agentów po ukończeniu przyspieszonego
kursu "mały agent w pigułce" można zawdzięczać że nie trafi do więzienia.

   A nie dzięki doświadczonemu w manipulowaniem prawem sędziemu, ktĂłry
   tak broni i siebie w końcu - przed groĹşbą kontrolowanej prowokacji?

 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 28 kwietnia 2013 15:48:

W dniu 2013-04-28 15:37, Marek Czaplicki pisze:

...............  Pani Sawicka była na najlepszej drodze do tego żeby
zostać osądzona sprawiedliwie. Chciała i wzięła łapówkę. Tylko duractwu
ludzi, którzy uważają się za super-agentów po ukończeniu przyspieszonego
kursu "mały agent w pigułce" można zawdzięczać że nie trafi do więzienia.

   A nie dzięki doświadczonemu w manipulowaniem prawem sędziemu, który
   tak broni i siebie w końcu - przed groźbą kontrolowanej prowokacji?

Nie.

W dniu 2013-04-27 23:08, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze:

...........................................................
http://niezalezna.pl/40791-otwarte-drzwi-dla-korupcji

Jakimż trzeba być głupkiem, żeby nie skumać sentencji wyroku. Sąd mówił o
tym że etycznie i na zdrowy rozsądek pani posłanka okazała się
skorumpowana. A chodzi tylko o to, że nie można nikogo skazać w procesie
karnym posługując
się dowodami zebranymi  z naruszeniem prawa. Dlaczego w filmach
amerykańskich pokazują jak zatrzymanemu odczytuje się jego prawa? Nie dla
publiki, ale dlatego żeby potem przed sądem nie wyszło, że zatrzymanie
było nawet w najmniejszym stopni bezprawne. IV RP okazała się tylko
powtórką z komuny, gdzie "posłuszne" sądy miały być tylko od
"przyklepywania" wyrokĂłw, "ten pan nigdy nikogo juĹź nie zabije".

    "WyobraĹşmy sobie dylemat: policjanci wchodzą bez nakazu do domu,
     gdzie w piwnicy pochowano 20 zamordowanych kobiet. Człowiek złapany
     na zamordowaniu 20 osĂłb, musi być wypuszczony".

     JakimĹź trzeba być głupkiem, by tak interpretować prawo!

No to poczekaj aż Ci policja wejdzie z paczką marychy do domu i nie mając
Ĺźadnych podstaw oskarĹźy Cie o posiadanie takowej. Zadowolony? :)

   Po co mieliby to robić - róşnym mętom chodzi o poderwanie
   zaufania do organĂłw porządku czyĹźbyś do nich naleĹźał?
   Jeśli policjant niegodnie pełni swoją słuĹźbę fabrykując
   fałszywki przechodzi na ciemną stronę mocy w przypadku
   B.S. nie miało to miejsca. Powodem ustanowienia prawa
   do prowokacji kontrolowanej był zamiar ukrĂłcenia
   korupcji zasiania niepewności, podejrzliwości i strachu
   w mafijnych układach co się  mafiosom nie mogło podobać
   parę telefonĂłw z propozycją nie do odrzucenia i dyspozycyjni
   sędziowie juĹź wiedzą jakiego wyroku się od nich oczekuje.
   Przypominasz sobie telefon prowokacyjny  do gdańskiego
   sędziego? Rząd Kaczyńskiego upadł dlatego, bo bruĹşdził układom
   mafijnym starego systemu - pewnie z czasem dochowałby się
   własnej mafii, lecz na ten temat moĹźemy sobie tylko spekulować
   nie było mu dane rozbić starych mafijnych struktur i te
   mają odtąd głos decydujący.

 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 28 kwietnia 2013 00:18:

   Po co mieliby to robić - różnym mętom chodzi o poderwanie
   zaufania do organów porządku czyżbyś do nich należał?

Mój drogi. Ja mogę napisać coś takiego. Różnym mętom politycznym wydaje się, że jak tylko powsadzają kogo tam im przyjdzie na myśl do ciupy to zapanuje szczęśliwość ogólna i nieustająca. Organy porządku? Czapkę zdejmujesz przed policjantem i łasisz im się do nóg? Pogratulować. :)

W dniu 2013-04-28 00:21, Marek Czaplicki pisze:

  pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 28 kwietnia 2013 00:18:

    Po co mieliby to robić - róşnym mętom chodzi o poderwanie
    zaufania do organĂłw porządku czyĹźbyś do nich naleĹźał?

Mój drogi. Ja mogę napisać coś takiego. Różnym mętom politycznym wydaje się,
że jak tylko powsadzają kogo tam im przyjdzie na myśl do ciupy to zapanuje
szczęśliwość ogólna i nieustająca. Organy porządku? Czapkę zdejmujesz przed
policjantem i łasisz im się do nóg? Pogratulować. :)

   Nie podoba Ci się policja - nie masz wyjście bierz nagan w łapy
   i zaprowadzaj sam sprawiedliwość.

 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 28 kwietnia 2013 00:32:

W dniu 2013-04-28 00:21, Marek Czaplicki pisze:

  pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 28 kwietnia 2013 00:18:

    Po co mieliby to robić - różnym mętom chodzi o poderwanie
    zaufania do organów porządku czyżbyś do nich należał?

Mój drogi. Ja mogę napisać coś takiego. Różnym mętom politycznym wydaje
się, że jak tylko powsadzają kogo tam im przyjdzie na myśl do ciupy to
zapanuje szczęśliwość ogólna i nieustająca. Organy porządku? Czapkę
zdejmujesz przed policjantem i łasisz im się do nóg? Pogratulować. :)

   Nie podoba Ci się policja - nie masz wyjście bierz nagan w łapy
   i zaprowadzaj sam sprawiedliwość.

Tu się właśnie nie rozumiemy. Od sprawiedliwości to są sądy. Policja jest tylko od tego, żeby łapać i stawiać przed sądem wraz z prokuraturą tych którym trzeba dopiero udowodnić winę. Inaczej, to możesz żyć w krainie sędziego Dreda, któren łapał, sądził, skazywał i wykonywał wyroki. :)

W dniu 2013-04-28 00:43, Marek Czaplicki pisze:

    Nie podoba Ci się policja - nie masz wyjście bierz nagan w łapy
   i zaprowadzaj sam sprawiedliwość.

Tu się właśnie nie rozumiemy. Od sprawiedliwości to są sądy. Policja jest
tylko od tego, żeby łapać i stawiać przed sądem wraz z prokuraturą tych
którym trzeba dopiero udowodnić winę. Inaczej, to możesz żyć w krainie
sędziego Dreda, któren łapał, sądził, skazywał i wykonywał wyroki.

za duzo hamerykanskich filmow sie naogladales, bierz nagan i do roboty .....-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

Służba despotyzmowi i fałszowi
To patriotyzm ... wszarzy.

http://telewizjarepublika.pl/

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:517c4e9d$0$1266$65785112news.neostrada.pl...

  sędziego? Rząd Kaczyńskiego upadł dlatego, bo bruĹşdził układom
  mafijnym starego systemu - pewnie z czasem dochowałby się
  własnej mafii, lecz na ten temat moĹźemy sobie tylko spekulować
  nie było mu dane rozbić starych mafijnych struktur i te
  mają odtąd głos decydujący.

Kwiatuszku. Rząd Kaczyńskiego upadł m. inn. dlatego: "Wczoraj mianowałem go wicepremierem, dzisiaj puściłem za nim tajne służby" (Kaczyński o Leperze). A tajne służby (CBA) koncertowo, jak zwykle zjebaly prowokację.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-04-28 09:22, Bogdan Idzikowski pisze:

Kwiatuszku. Rząd Kaczyńskiego upadł m. inn. dlatego: "Wczoraj mianowałem
go wicepremierem, dzisiaj puściłem za nim tajne służby" (Kaczyński o
Leperze). A tajne służby (CBA) koncertowo, jak zwykle zjebaly prowokację.

bo specsluzby naiwne sadzily, ze minister sprawiedliwosci, niejaki Kaczmarek, nie mylic z agentem Tomkiem, jest po ich stronie. A okazal sie byc na 40 pietrze Marriotta ...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

Służba despotyzmowi i fałszowi
To patriotyzm ... wszarzy.

http://telewizjarepublika.pl/

W dniu 2013-04-28 09:34, u2 pisze:

W dniu 2013-04-28 09:22, Bogdan Idzikowski pisze:

Kwiatuszku. Rząd Kaczyńskiego upadł m. inn. dlatego: "Wczoraj mianowałem
go wicepremierem, dzisiaj puściłem za nim tajne służby" (Kaczyński o
Leperze). A tajne służby (CBA) koncertowo, jak zwykle zjebaly prowokację.

bo specsluzby naiwne sadzily, ze minister sprawiedliwosci, niejaki
Kaczmarek, nie mylic z agentem Tomkiem, jest po ich stronie. A okazal
sie byc na 40 pietrze Marriotta ...-;)

nalezy wspomniec, ze podobnie koncertowo spalil akcje CBA wobec wlascicieli pewnego domq w Kazimierzu Dolnym niejaki Czuma, ktory byl wtedy ministrem sprawiedliwosci....-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

Służba despotyzmowi i fałszowi
To patriotyzm ... wszarzy.

http://telewizjarepublika.pl/

W dniu 2013-04-28 09:22, Bogdan Idzikowski pisze:

  UĹźytkownik "Klin" pisze:
  .... Rząd Kaczyńskiego upadł dlatego, bo bruĹşdził układom
  mafijnym starego systemu - pewnie z czasem dochowałby się
  własnej mafii, lecz na ten temat moĹźemy sobie tylko spekulować
  nie było mu dane rozbić starych mafijnych struktur i te
  mają odtąd głos decydujący.

Kwiatuszku. Rząd Kaczyńskiego upadł m. inn. dlatego: "Wczoraj mianowałem
go wicepremierem, dzisiaj puściłem za nim tajne służby" (Kaczyński o
Leperze). A tajne służby (CBA) koncertowo, jak zwykle zjebaly prowokację.

ubawiony

    Poczytaj Henryka Pająka "Ostatni transport do Katynia 10 04 2010"
    - a szczegĂłlnie rozdział;

    Jak  amerykańsko-izraelski Ĺźydostan rozwiązał  Sejm  w  2006  roku

    dowiesz się, Ĺźe były jeszcze i inne przyczyny rozwiązania Rządu.

    ubawiona sirotko.

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:517ced3d$0$1257$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-04-28 09:22, Bogdan Idzikowski pisze:

  UĹźytkownik "Klin" pisze:
  .... Rząd Kaczyńskiego upadł dlatego, bo bruĹşdził układom
  mafijnym starego systemu - pewnie z czasem dochowałby się
  własnej mafii, lecz na ten temat moĹźemy sobie tylko spekulować
  nie było mu dane rozbić starych mafijnych struktur i te
  mają odtąd głos decydujący.

Kwiatuszku. Rząd Kaczyńskiego upadł m. inn. dlatego: "Wczoraj mianowałem
go wicepremierem, dzisiaj puściłem za nim tajne służby" (Kaczyński o
Leperze). A tajne służby (CBA) koncertowo, jak zwykle zjebaly prowokację.

ubawiony

   Poczytaj Henryka Pająka "Ostatni transport do Katynia 10 04 2010"
   - a szczegĂłlnie rozdział;

   Jak  amerykańsko-izraelski Ĺźydostan rozwiązał  Sejm  w  2006  roku

   dowiesz się, Ĺźe były jeszcze i inne przyczyny rozwiązania Rządu.

   ubawiona sirotko.

Fantazje i facecje zostawiam tobie, sierotko. To było po pierwsze.
Po drugie, jeśli nie masz nic do powiedzenia to zamilcz, a nie weksluj na inne tematy.

setnie ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-04-28 12:38, Bogdan Idzikowski pisze:

  UĹźytkownik "Klin" pisze:
  .... Rząd Kaczyńskiego upadł dlatego, bo bruĹşdził układom
  mafijnym starego systemu - pewnie z czasem dochowałby się
  własnej mafii, lecz na ten temat moĹźemy sobie tylko spekulować
  nie było mu dane rozbić starych mafijnych struktur i te
  mają odtąd głos decydujący.

Kwiatuszku. Rząd Kaczyńskiego upadł m. inn. dlatego: "Wczoraj mianowałem
go wicepremierem, dzisiaj puściłem za nim tajne służby" (Kaczyński o
Leperze). A tajne służby (CBA) koncertowo, jak zwykle zjebaly
prowokację.

ubawiony

   Poczytaj Henryka Pająka "Ostatni transport do Katynia 10 04 2010"
   - a szczegĂłlnie rozdział;

   Jak  amerykańsko-izraelski Ĺźydostan rozwiązał  Sejm  w  2006  roku

   dowiesz się, Ĺźe były jeszcze i inne przyczyny rozwiązania Rządu.

   ubawiona sirotko.

Fantazje i facecje zostawiam tobie, sierotko. To było po pierwsze.
Po drugie, jeśli nie masz nic do powiedzenia to zamilcz, a nie weksluj
na inne tematy.

setnie ubawiony

    "jeśli nie masz nic do powiedzenia to zamilcz" -  sam  wekslujesz
    na docinki personalne - moja odpowiedĹş była na temat czyli o tym
    dlaczego upadł rząd Kaczyńskiego - setnie ubawiona siroto.

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:517d0e5b$0$1211$65785112news.neostrada.pl...

Fantazje i facecje zostawiam tobie, sierotko. To było po pierwsze.
Po drugie, jeśli nie masz nic do powiedzenia to zamilcz, a nie weksluj
na inne tematy.

setnie ubawiony

   "jeśli nie masz nic do powiedzenia to zamilcz" -  sam  wekslujesz
   na docinki personalne - moja odpowiedĹş była na temat czyli o tym
   dlaczego upadł rząd Kaczyńskiego - setnie ubawiona siroto.

Synuś! Rząd Kaczyńskiego upadł dlatego, bo narĂłd "nie kupił wszystkiego"  i posłał w diabły IV RP razem z Jarusiem ZbawPolskę Kaczyńskim, ktĂłry obecnie na trupach buduje karierę polityczną.

setnie ubawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu 2013-04-28 14:40, Bogdan Idzikowski pisze:

Fantazje i facecje zostawiam tobie, sierotko. To było po pierwsze.
Po drugie, jeśli nie masz nic do powiedzenia to zamilcz, a nie weksluj
na inne tematy.

setnie ubawiony

   "jeśli nie masz nic do powiedzenia to zamilcz" -  sam  wekslujesz
   na docinki personalne - moja odpowiedĹş była na temat czyli o tym
   dlaczego upadł rząd Kaczyńskiego - setnie ubawiona siroto.

Synuś! Rząd Kaczyńskiego upadł dlatego, bo naród "nie kupił
wszystkiego"  i posłał w diabły IV RP razem z Jarusiem ZbawPolskę
Kaczyńskim, który obecnie na trupach buduje karierę polityczną.

setnie ubawiony

   Rząd upadł bo media były w rękach jego przeciwnikĂłw
   niestety media są tą główną władzą kreującą wygranych
   i przegranych a kogo są media - tych co mają kapitał
   jeśli to wiesz to wiesz wszystko tylko czasem zdarza
   się coś nieoczekiwanego dla nich jak wygrana PiSu w 2005r,
   co starają się moĹźliwie szybko i skutecznie naprawić.
   - setnie ubawiona siroto.

Użytkownik "Klin" <""klin\"@wp.pl, ,"> napisał w wiadomości news:517d2054$0$1225$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-04-28 14:40, Bogdan Idzikowski pisze:

Fantazje i facecje zostawiam tobie, sierotko. To było po pierwsze.
Po drugie, jeśli nie masz nic do powiedzenia to zamilcz, a nie weksluj
na inne tematy.

setnie ubawiony

   "jeśli nie masz nic do powiedzenia to zamilcz" -  sam  wekslujesz
   na docinki personalne - moja odpowiedĹş była na temat czyli o tym
   dlaczego upadł rząd Kaczyńskiego - setnie ubawiona siroto.

Synuś! Rząd Kaczyńskiego upadł dlatego, bo naród "nie kupił
wszystkiego"  i posłał w diabły IV RP razem z Jarusiem ZbawPolskę
Kaczyńskim, który obecnie na trupach buduje karierę polityczną.

setnie ubawiony

  Rząd upadł bo media były w rękach jego przeciwnikĂłw
  niestety media są tą główną władzą kreującą wygranych
  i przegranych a kogo są media - tych co mają kapitał
  jeśli to wiesz to wiesz wszystko tylko czasem zdarza
  się coś nieoczekiwanego dla nich jak wygrana PiSu w 2005r,
  co starają się moĹźliwie szybko i skutecznie naprawić.
  - setnie ubawiona siroto.

Chłopaczku! Owiewa cię mgła niepamięci. Pierwszym ruchem PiS, po zdobyciu władzy, było zdobycie mediów. Mieli media i sromotnie dali dupy. Myśmy mieli ich dość i posłaliśmy ich na wieczną opozycję!
Ale z wierzącym nie można dyskutowć, bo:

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-04-28 15:49, Bogdan Idzikowski pisze:

 Klin pisze:
  Rząd upadł bo media były w rękach jego przeciwnikĂłw
  niestety media są tą główną władzą kreującą wygranych
  i przegranych a kogo są media - tych co mają kapitał
  jeśli to wiesz to wiesz wszystko tylko czasem zdarza
  się coś nieoczekiwanego dla nich jak wygrana PiSu w 2005r,
  co starają się moĹźliwie szybko i skutecznie naprawić.
  - setnie ubawiona siroto.

Chłopaczku! Owiewa cię mgła niepamięci. Pierwszym ruchem PiS, po
zdobyciu władzy, było zdobycie mediów. Mieli media i sromotnie dali
dupy. Myśmy mieli ich dość i posłaliśmy ich na wieczną opozycję!
Ale z wierzącym nie można dyskutowć, bo:

  Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. NiewaĹźne,
  jak dobrze grasz, gołąb i tak przewrĂłci wszystkie figury, nasra na
  szachownicę i będzie dumny z wygranej.

     Właśnie to zrobiłeś. Duma Cię rozpiera?

Dnia Sat, 27 Apr 2013 22:43:14 +0200, Marek Czaplicki napisał(a):

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 27 kwietnia 2013 21:28:

Nagranie rozmów o kręceniu lodów, o tworzeniu układów, by wyrwać kaskę
na prywatyzacjach szpitali; wreszcie zarejestrowany akt wręczania
łapówki. Co musiałby jeszcze zrobić funkcjonariusz Centralnego Biura
Antykorupcyjnego, by udowodnić, że polityk jest skorumpowany? W III RP
to za mało. Przeciwnie, w III RP, gdzie sędziowie są na telefon, nawet
najtwardsze dowody korupcji mogą posłużyć do oskarżenia tych, którzy
demaskują przestępcze działania. W III RP sędzia, patrząc na film, na
którym posłanka zgarnia do torebki wręczone jej na lewo 100 tys. zł,
bąknie co najwyżej o odpowiedzialności moralnej polityka, głośno zaś
obwieści, że kontrolowana łapówka była nielegalna. Bo w Polsce Mira,
Zbycha i Rycha rozgrzani sędziowie już czekają, by skazać byłych szefów
CBA.

  Nie mieszajcie się do polityki, dajcie tylko pieniądze. Jak za friko,
to ja pieprzę ? mawiała Sawicka do podstawionych biznesmenów. Była
posłanka Platformy Obywatelskiej już myśli o powrocie do polityki. Od
dziś droga do kręcenia lodów stoi dla niej otworem. Ale najpierw zapewne
wystąpi o odszkodowanie. Za te wszystkie zmarnowane lata, kiedy lody
przechodziły jej koło nosa.

http://niezalezna.pl/40791-otwarte-drzwi-dla-korupcji

Jakimż trzeba być głupkiem, żeby nie skumać sentencji wyroku. Sąd mówił o tym że etycznie i na zdrowy rozsądek pani posłanka okazała się skorumpowana.

Sąd: działania CBA nie były polityczne

Działania CBA wobec późniejszych oskarżonych nie miały podtekstu
politycznego - ocenił sąd. Niestety - mówił sędzia Gąsior - sprawa uzyskała
taki podtekst już po ich zatrzymaniu, co "utrudniło jej wyjaśnienie".
Według sądu należy wykluczyć, że Sawicka była wytypowana przez służby i od
początku planowano przeciw niej działania. Sąd nie potwierdził też jej
zarzutu o przekroczeniu "bariery cielesności" przez agenta CBA wobec niej,
gdy wspólnie bawili się na dyskotece. Oskarżona twierdziła, że agent Tomek
obsypywał ją pocałunkami w tańcu. Jak podkreślił sędzia, nie potwierdza
tego przesłuchana jako świadek osoba, która była z nimi tego dnia na
zabawie.

Jarosław Wałęsa odmówił, Marek Biernacki dał numer telefonu

Na temat początku operacji sąd powiedział niewiele. Ujawniono, że Sawicka
zapisała się na organizowany przez prywatną firmę kurs poprzedzający
egzamin na członków rad nadzorczych spółek skarbu państwa, na który
uczęszczał też Tomasz Piotrowski oraz że relacje między nimi - jak
zeznawali inni uczestnicy tego kursu, były zwyczajne, towarzyskie -
połączone też z wyjściami w "kursowym" gronie do restauracji czy klubów. To
podczas jednego z pobytów w restauracji miała paść propozycja, by poszukać
atrakcyjnej działki na Helu, gdzie Tomek - jako biznesmen z branży
budowlanej - miałby postawić ośrodek wypoczynkowy.

Sawicka - jak wynika z akt sprawy - najpierw prosiła Jarosława Wałęsę o
jakiś kontakt do miejscowych władz, ale Wałęsa odmówił pomocy. Potem
posłanka zwróciła się o to samo do Marka Biernackiego, który dał jej
telefon do Wądołowskiego, ale nie chciał za to nic w zamian - odmówił
przyjęcia drogiej whisky, którą w tym celu Sawickiej przekazał agent Tomek.

Sawicka chciała 100-150 tys. zł

Sąd nie dał też wiary wersji Sawickiej, że pieniądze, jakie otrzymała od
agentów, były pożyczką. - Obaj funkcjonariusze wykluczyli możliwość zwrotu
tej kwoty - podkreślił sędzia Gąsior.

Sędzia Gąsior szczegółowo relacjonował odtworzony przebieg kontaktów
oskarżonych z agentami CBA. Przywoływał fragmenty zarejestrowanych przez
CBA rozmów między Sawicką, Wądołowskim i agentami. Sawicka mówiła tam, że w
zamian za pomoc w załatwieniu inwestycji na Helu oczekuje 100 lub 150 tys.
zł na kampanię wyborczą. Wądołowski zaś - jak wynika ze stenogramów -
liczył na to, że będzie zarządzał kompleksem wypoczynkowym na Helu, który
będzie wybudowany po przetargu, jaki rozpisałaby gmina. Wądołowski kilka
razy pytał udającego biznesmena agenta CBA, co ma wprowadzić do warunków
przetargu tak, aby nikt inny nie był nim zainteresowany.

"Kobiety kochają brylanty"

Sąd przypomniał też, że wcześniej Sawicka przyjęła od agenta Tomka drogie
pióro z brylantem, ale prezentem była zaskoczona. "Zgłupiałeś?" – pytała
agenta Tomka, nie wiedząc jeszcze, co jest prezentem. "Chcę ci podziękować
i spełnić się jako szarmancki mężczyzna" – odpowiedział agent. Sawicka
mówiła mu, że czuje się skrępowana tym prezentem. Agent - podkreślił sąd -
przełamywał jej opory mówiąc, że sprawiło mu satysfakcję obdarowanie jej i
chce jej pomóc za to, co zrobiła dla ich biznesu. "Kobiety kochają
brylanty, brylanty kochają kobiety" – dodał, uzasadniając podarunek.

Prawidłowość wręczenia przez agenta pióra sąd zakwestionował i w tej części
uwolnił Sawicką od winy. Jak mówił sędzia Gąsior, nie można stwierdzić, w
zamian za co otrzymała ona to pióro. Agent Tomek, wręczając je, mówił do
Sawickiej "jesteś moją przyjaciółką" i odwoływał się do sfery emocji. Sąd
nie miał natomiast zastrzeżeń do kwestii sposobu i prawidłowości wręczenia
Wądołowskiemu drogiego zegarka.

Posłanka PO wzięła 100 tys. zł

Wątpliwości prawnych nie wzbudziły też u sądu korupcyjne propozycje, jakie
"biznesmeni" składali Sawickiej i Wądołowskiemu. Sąd przypomniał, że
Sawicka przyjęła 100 tys. zł w dwóch ratach (we wrześniu i październiku
2007 r.) i w obu przypadkach nie wręczał ich agent Tomek, lecz jego
"wspólnik" znany pod operacyjnymi danymi Marek Przesławski. Sędzia Gąsior
mówił, że funkcjonariusz nie wpływał na Sawicką, aby przyjęła pieniądze, bo
to ona sama wskazała sposób i kwotę, a agent "jedynie reagował na
wypowiedzi oskarĹźonej".

Sąd przypomniał też, że Sawicka przez cały czas upewniała "biznesmenów", iż
ma wpływy u posła PO Marka Biernackiego, co było nieprawdą. Ponadto -
wskazał sąd - Sawicka od początku dążyła do uzyskania pieniędzy za
pośrednictwo w załatwianej sprawie i przekonywała ich, że ma realny wpływ
na burmistrza Wądołowskiego.

PAP

Dnia Sat, 27 Apr 2013 22:43:14 +0200, Marek Czaplicki napisał(a):

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota, 27 kwietnia 2013 21:28:

Nagranie rozmów o kręceniu lodów, o tworzeniu układów, by wyrwać kaskę
na prywatyzacjach szpitali; wreszcie zarejestrowany akt wręczania
łapówki. Co musiałby jeszcze zrobić funkcjonariusz Centralnego Biura
Antykorupcyjnego, by udowodnić, że polityk jest skorumpowany? W III RP
to za mało. Przeciwnie, w III RP, gdzie sędziowie są na telefon, nawet
najtwardsze dowody korupcji mogą posłużyć do oskarżenia tych, którzy
demaskują przestępcze działania. W III RP sędzia, patrząc na film, na
którym posłanka zgarnia do torebki wręczone jej na lewo 100 tys. zł,
bąknie co najwyżej o odpowiedzialności moralnej polityka, głośno zaś
obwieści, że kontrolowana łapówka była nielegalna. Bo w Polsce Mira,
Zbycha i Rycha rozgrzani sędziowie już czekają, by skazać byłych szefów
CBA.

  Nie mieszajcie się do polityki, dajcie tylko pieniądze. Jak za friko,
to ja pieprzę ? mawiała Sawicka do podstawionych biznesmenów. Była
posłanka Platformy Obywatelskiej już myśli o powrocie do polityki. Od
dziś droga do kręcenia lodów stoi dla niej otworem. Ale najpierw zapewne
wystąpi o odszkodowanie. Za te wszystkie zmarnowane lata, kiedy lody
przechodziły jej koło nosa.

http://niezalezna.pl/40791-otwarte-drzwi-dla-korupcji

Jakimż trzeba być głupkiem, żeby nie skumać sentencji wyroku. Sąd mówił o tym że etycznie i na zdrowy rozsądek pani posłanka okazała się skorumpowana. A chodzi tylko o to, że nie można nikogo skazać w procesie karnym posługując się dowodami zebranymi  z naruszeniem prawa.

"Prokuratura Okręgowa w Lublinie umorzyła śledztwo w sprawie legalności
działań CBA wobec b. posłanki PO Beaty Sawickiej w 2007 r. oraz
przekroczenia uprawnień w związku z ujawnieniem przez ówczesnego szefa CBA
materiałów ze śledztwa przeciwko niej.

Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Lublinie Beata Syk-Jankowska
poinformowała, że w obu wątkach śledztwo umorzono wobec braku znamion czynu
zabronionego. Według prokuratury w tej sprawie do przekroczenia uprawnień
nie doszło.

Proces Sawickiej, oskarżonej o przyjęcie łapówki za "ustawienie" przetargu
na zakup 2-hektarowej działki na Helu, toczy się przed Sądem Okręgowym w
Warszawie. Posłanka została zatrzymana przez CBA w październiku 2007 r.
Szczegóły tej sprawy na konferencji prasowej nagłośnił ówczesny szef CBA
Mariusz Kamiński tuż przed wyborami w 2007 r. Z przedstawionych przezeń
nagrań podsłuchów posłanki wynikało, że liczyła ona też na robienie
interesów w związku ze spodziewaną po wyborach prywatyzacją w służbie
zdrowia.

Lubelska prokuratura badała (z doniesienia Sawickiej) czy CBA bezprawnie
nie prowokowało jej do przestępstwa. Posłanka, po ujawnieniu sprawy, mówiła
publicznie, że padła ofiarą prowokacji udającego biznesmena agenta CBA
przedstawiającego się jako Tomasz Piotrowski, który miał ją związać ze sobą
emocjonalnie.

Śledztwo prowadzone przez lubelską prokuraturę - jak tłumaczyła
Syk-Jankowska - miało na celu ustalenie, czy doszło do przekroczenia
uprawnień przez funkcjonariuszy CBA poprzez inwigilowanie posłanki,
prowokowanie i nakłanianie do działań nielegalnych oraz "stosowanie wobec
niej metod oddziaływania o charakterze osobistym".

- W ocenie prokuratury funkcjonariusze CBA działali w ramach obowiązujących
przepisów prawa i nie dopuścili się przekroczenia przysługujących im
uprawnień - powiedziała rzeczniczka. Zaznaczyła, że szczegóły uzasadnienia
tej decyzji zawierają treści objęte tajemnicą państwową i nie mogą być
podane do publicznej wiadomości.

Także w części śledztwa dotyczącej konferencji prasowej ówczesnego szefa
CBA, na której ujawniono materiały ze śledztwa prowadzonego przeciw
Sawickiej, prokuratorzy nie dopatrzyli się przestępstwa przekroczenia
uprawnień. Zgodę na ujawnienie tych materiałów wydał wtedy ówczesny
minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

Jak powiedziała Syk-Jankowska prokuratura ustaliła, że minister mógł
wyrazić zgodę na upublicznienie materiałów ze śledztwa dotyczącego
Sawickiej. - Podjął działania w ramach przysługujących mu uprawnień -
zaznaczyła.

Lubelska prokuratura badała także wątek ujawnienia w grudniu 2007 r. w
"Gazecie Wyborczej" i programie TVN24 "Kropka nad i" materiałów ze śledztwa
przeciwko Sawickiej bez zezwolenia prokuratury. Syk-Jankowska powiedziała,
że w tym zakresie śledztwo umorzono z uwagi na "brak danych dostatecznie
uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa".

Jak dodała, przesłuchani w charakterze świadków dziennikarze - autorzy
publikacji, stwierdzili, że żadnych informacji nie uzyskali ani z
prokuratury, ani z CBA, "co znalazło odzwierciedlenie w zeznaniach
prokuratorów prowadzących śledztwo przeciwko Beacie S., jak i zeznaniach
funkcjonariuszy CBA".

Śledztwo z doniesienia Sawickiej początkowo było prowadzone przez
prokuraturę w Poznaniu, potem Prokurator Krajowy zdecydował o przeniesieniu
go do Lublina. Jak podkreśliła Syk-Jankowska w sprawie tej przesłuchano
kilkudziesięciu świadków, w tym m.in. byłego ministra sprawiedliwości
Zbigniewa Ziobrę oraz byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego. W poczet
materiału dowodowego zaliczono m.in. dokumentację niejawną związaną z
operacją specjalną CBA dotyczącą kontrolowanego wręczenia łapówki
Sawickiej. "

W dniu 2013-04-27 22:43, Marek Czaplicki pisze:

Jakimż trzeba być głupkiem, żeby nie skumać sentencji wyroku. Sąd mówił o
tym że etycznie i na zdrowy rozsądek pani posłanka okazała się skorumpowana.
A chodzi tylko o to, że nie można nikogo skazać w procesie karnym posługując
się dowodami zebranymi  z naruszeniem prawa. Dlaczego w filmach amerykańskich
pokazują jak zatrzymanemu odczytuje się jego prawa? Nie dla publiki, ale
dlatego żeby potem przed sądem nie wyszło, że zatrzymanie było nawet w
najmniejszym stopni bezprawne. IV RP okazała się tylko powtórką z komuny,
gdzie "posłuszne" sądy miały być tylko od "przyklepywania" wyroków, "ten pan
nigdy nikogo już nie zabije".

Ty sobie buźki nie wycieraj komuną. Chcesz na każdym kroku dawać w łapę bezkarnym złodziejom, to im dawaj, ale pozwól żeby tacy jak M.Kaminśki i agent Tomek choć starali się mnie uwolnić od skorumpowanych lekarzy czy innych urzędników.
Tak wspieraj sobie sędziego który tak właściwie sądził CBA które naprawdę chciało dobrze robić to do czego zostało powołane.
  Kogo Ty bronisz, jesteś jakimś złodziejem który palcem nie ruszy jak nie dostanie koperty pod stołem? Za każdym osobnikiem w środowisku korupcjogennym powinien stać nie jeden, a trzech Agentów Tomków i cały czas te gnidy kusić łatwym zarobkiem, może wtedy Polski nie porównywano by do najbardziej skorumpowanych krajów afrykańskich.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Trybun pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 28 kwietnia 2013 09:05:

W dniu 2013-04-27 22:43, Marek Czaplicki pisze:

Jakimż trzeba być głupkiem, żeby nie skumać sentencji wyroku. Sąd mówił o
tym że etycznie i na zdrowy rozsądek pani posłanka okazała się
skorumpowana. A chodzi tylko o to, że nie można nikogo skazać w procesie
karnym posługując
się dowodami zebranymi  z naruszeniem prawa. Dlaczego w filmach
amerykańskich pokazują jak zatrzymanemu odczytuje się jego prawa? Nie dla
publiki, ale dlatego żeby potem przed sądem nie wyszło, że zatrzymanie
było nawet w najmniejszym stopni bezprawne. IV RP okazała się tylko
powtórką z komuny, gdzie "posłuszne" sądy miały być tylko od
"przyklepywania" wyroków, "ten pan nigdy nikogo już nie zabije".

Ty sobie buźki nie wycieraj komuną. Chcesz na każdym kroku dawać w łapę
bezkarnym złodziejom, to im dawaj, ale pozwól żeby tacy jak M.Kaminśki i
agent Tomek choć starali się mnie uwolnić od skorumpowanych lekarzy czy
innych urzędników.

To może tak. Podaj swój adres CBA i pozwól aby do domu przysłali Ci walizkę forsy. Tylko potem przed sądem nie płacz, że złe służby oskarżyły Cię o udział w korupcji. CBA nie potrafiło nawet przestrzegać tego prawa, które specjalnie dla nich utworzono. To są służby? Czy banda głupków? :)

Tak wspieraj sobie sędziego który tak właściwie sądził CBA które
naprawdę chciało dobrze robić to do czego zostało powołane.
  Kogo Ty bronisz, jesteś jakimś złodziejem który palcem nie ruszy jak
nie dostanie koperty pod stołem? Za każdym osobnikiem w środowisku
korupcjogennym powinien stać nie jeden, a trzech Agentów Tomków i cały
czas te gnidy kusić łatwym zarobkiem, może wtedy Polski nie porównywano
by do najbardziej skorumpowanych krajów afrykańskich.

No zdaje się, ze najbardziej skorumpowani są politycy. Jeden to już sam nie wie iloma ludźmi się otoczyć, aby go "ochraniali" a to przed światem zewnętrznym, a to przed nim samym, bo jak przychodzi co do czego to "na prochach jechałem". Ale Twój pomysł z trzema agentami nad każdym jest przedni i likwidujący bezrobocie w Polsce. szczególnie dla fotografów. Iluż "agentów Tomków" chciałoby się fotografować nad walizkami pełnymi pieniędzy? :)

W dniu 2013-04-28 10:36, Marek Czaplicki pisze:

Ty sobie buźki nie wycieraj komuną. Chcesz na każdym kroku dawać w łapę
bezkarnym złodziejom, to im dawaj, ale pozwól żeby tacy jak M.Kaminśki i
agent Tomek choć starali się mnie uwolnić od skorumpowanych lekarzy czy
innych urzędników.

To może tak. Podaj swój adres CBA i pozwól aby do domu przysłali Ci walizkę
forsy. Tylko potem przed sądem nie płacz, że złe służby oskarżyły Cię o
udział w korupcji. CBA nie potrafiło nawet przestrzegać tego prawa, które
specjalnie dla nich utworzono. To są służby? Czy banda głupków? :)

Jestem obywatelem, prywatna osobą,, a więc po co CBA miałoby się mną zajmować. Jak chcą mi przysłać walizą z kasą to chętnie przyjmę, ale z podpisanym aktem darowizny. Jednym słowem - takie rzeczy trzeba rozróżniać - obywatel to nie ktoś komu można wręczać łapówki za korzyści osobiste.
Naprawdę sądzisz że bez prawa do prowokacji miało jakikolwiek sens powoływanie takiej instytucji jak CBA? Na czym niby ma polegać ich rola?

Tak wspieraj sobie sędziego który tak właściwie sądził CBA które
naprawdę chciało dobrze robić to do czego zostało powołane.
   Kogo Ty bronisz, jesteś jakimś złodziejem który palcem nie ruszy jak
nie dostanie koperty pod stołem? Za każdym osobnikiem w środowisku
korupcjogennym powinien stać nie jeden, a trzech Agentów Tomków i cały
czas te gnidy kusić łatwym zarobkiem, może wtedy Polski nie porównywano
by do najbardziej skorumpowanych krajów afrykańskich.

No zdaje się, ze najbardziej skorumpowani są politycy. Jeden to już sam nie
wie iloma ludźmi się otoczyć, aby go "ochraniali" a to przed światem
zewnętrznym, a to przed nim samym, bo jak przychodzi co do czego to "na
prochach jechałem". Ale Twój pomysł z trzema agentami nad każdym jest
przedni i likwidujący bezrobocie w Polsce. szczególnie dla fotografów. Iluż
"agentów Tomków" chciałoby się fotografować nad walizkami pełnymi pieniędzy?
:)

Tak i owszem, jednak dla normalnego obywatela korupcja w polityce nie jest tak dotkliwa jak wśród tych z którymi żyją w bezpośrednim otoczeniu, ot choćby "służba" zdrowia.

A pewnie, przynajmniej na jakiś czas trzeba by zastraszyć tych złodziejaszków żeby już do końca życia po dziesięć razy się zastanawiali czy wziąć pod stołem.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2013-04-28 09:05, Trybun pisze:

W dniu 2013-04-27 22:43, Marek Czaplicki pisze:

Jakimż trzeba być głupkiem, żeby nie skumać sentencji wyroku. Sąd mówił o
tym że etycznie i na zdrowy rozsądek pani posłanka okazała się
skorumpowana.
A chodzi tylko o to, że nie można nikogo skazać w procesie karnym
posługując
się dowodami zebranymi  z naruszeniem prawa. Dlaczego w filmach
amerykańskich
pokazują jak zatrzymanemu odczytuje się jego prawa? Nie dla publiki, ale
dlatego żeby potem przed sądem nie wyszło, że zatrzymanie było nawet w
najmniejszym stopni bezprawne. IV RP okazała się tylko powtórką z komuny,
gdzie "posłuszne" sądy miały być tylko od "przyklepywania" wyroków,
"ten pan
nigdy nikogo już nie zabije".

Ty sobie buźki nie wycieraj komuną. Chcesz na każdym kroku dawać w łapę
bezkarnym złodziejom, to im dawaj, ale pozwól żeby tacy jak M.Kaminśki i
agent Tomek choć starali się mnie uwolnić od skorumpowanych lekarzy czy
innych urzędników.
Tak wspieraj sobie sędziego który tak właściwie sądził CBA które
naprawdę chciało dobrze robić to do czego zostało powołane.
  Kogo Ty bronisz, jesteś jakimś złodziejem który palcem nie ruszy jak
nie dostanie koperty pod stołem? Za każdym osobnikiem w środowisku
korupcjogennym powinien stać nie jeden, a trzech Agentów Tomków i cały
czas te gnidy kusić łatwym zarobkiem, może wtedy Polski nie porównywano
by do najbardziej skorumpowanych krajów afrykańskich.

Buuaahhhaaahhaaa, co za tępy talmudysta. Jak bandziory, które de facto doprowadzili do ruiny Leppera i do jego śmierci, mogą zrobić coś pożytecznego...

W dniu 2013-04-28 10:52, Gonzalez pisze:

Ty sobie buźki nie wycieraj komuną. Chcesz na każdym kroku dawać w łapę
bezkarnym złodziejom, to im dawaj, ale pozwól żeby tacy jak M.Kaminśki i
agent Tomek choć starali się mnie uwolnić od skorumpowanych lekarzy czy
innych urzędników.
Tak wspieraj sobie sędziego który tak właściwie sądził CBA które
naprawdę chciało dobrze robić to do czego zostało powołane.
  Kogo Ty bronisz, jesteś jakimś złodziejem który palcem nie ruszy jak
nie dostanie koperty pod stołem? Za każdym osobnikiem w środowisku
korupcjogennym powinien stać nie jeden, a trzech Agentów Tomków i cały
czas te gnidy kusić łatwym zarobkiem, może wtedy Polski nie porównywano
by do najbardziej skorumpowanych krajów afrykańskich.

Buuaahhhaaahhaaa, co za tępy talmudysta. Jak bandziory, które de facto doprowadzili do ruiny Leppera i do jego śmierci, mogą zrobić coś pożytecznego...

To przecież głowny sponsor Anety K. Adam M. na spółkę z Jarosławem K zniszczyli czynnik zagrażający trwałości postanowień okrągłostołowych. To nie CBA ustawiały ustawy wymierzone Leppera.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2013-04-29 12:31, Trybun pisze:

W dniu 2013-04-28 10:52, Gonzalez pisze:

Ty sobie buźki nie wycieraj komuną. Chcesz na każdym kroku dawać w łapę
bezkarnym złodziejom, to im dawaj, ale pozwól żeby tacy jak M.Kaminśki i
agent Tomek choć starali się mnie uwolnić od skorumpowanych lekarzy czy
innych urzędników.
Tak wspieraj sobie sędziego który tak właściwie sądził CBA które
naprawdę chciało dobrze robić to do czego zostało powołane.
  Kogo Ty bronisz, jesteś jakimś złodziejem który palcem nie ruszy jak
nie dostanie koperty pod stołem? Za każdym osobnikiem w środowisku
korupcjogennym powinien stać nie jeden, a trzech Agentów Tomków i cały
czas te gnidy kusić łatwym zarobkiem, może wtedy Polski nie porównywano
by do najbardziej skorumpowanych krajów afrykańskich.

Buuaahhhaaahhaaa, co za tępy talmudysta. Jak bandziory, które de facto
doprowadzili do ruiny Leppera i do jego śmierci, mogą zrobić coś
pożytecznego...

To przecież głowny sponsor Anety K. Adam M. na spółkę z Jarosławem K
zniszczyli czynnik zagrażający trwałości postanowień okrągłostołowych.
To nie CBA ustawiały ustawy wymierzone Leppera.

Głąb kapuściany! A CBA to skąd się wzięło? Jakiś odrębny i niezależny twór niby od PiS? Toż to Kaczyński ustanowił tę policję polityczną, do zwalczania i polowania na opozycję i obywateli. A aferę gruntową to kto nakręcił, jak nie ta policja polityczna Kaczyńskiego?

W dniu 2013-04-29 13:15, Gonzalez pisze:

To przecież głowny sponsor Anety K. Adam M. na spółkę z Jarosławem K
zniszczyli czynnik zagrażający trwałości postanowień okrągłostołowych.
To nie CBA ustawiały ustawy wymierzone Leppera.

Głąb kapuściany! A CBA to skąd się wzięło? Jakiś odrębny i niezależny twór niby od PiS? Toż to Kaczyński ustanowił tę policję polityczną, do zwalczania i polowania na opozycję i obywateli. A aferę gruntową to kto nakręcił, jak nie ta policja polityczna Kaczyńskiego?

Pokaż mi imbecylu choć jeden przykład na prześladowanie zwykłego, normalnego obywatela przez CBA?  Nie wiem kto powołał CBA do życia, ale wiem jedno - ten ktoś miał zamiar poprawić wizerunek Polski jeżeli idzie o korupcję, tak żeby w rankingach światowych nie sąsiadowała z Nigeria i Sudanem.
I co to za "afrea gruntowa"? Przecież nikt nie skazał Leppera za to. Kaczyński w taki czy inny sposób i tak by zniszczył Samoobronę i jej lidera. Jednak sam pewnie nie dalby rady, bo jest tylko małym człowieczyną służącym układowi, ale z pomocą sejmu i GW itd, poszło mu to  łatwo..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..