| Data: 2009-09-11 05:43:23 | |
| Autor: jacekplacek | |
| P-1 i nitroks | |
|
jacekplacek <jacekiala.SKASUJ@gazeta.pl> napisał(a):
Ze strony KDP CMAS( http://www.tinyurl.pl?zCE7YlK3 ):innej organizacji, wykonanie 15 nurkowań po uzyskaniu stopnia P1, w tym 4 w okresie 8 tygodni poprzedzających kurs."KDP CMAS, żeby wziąć udział w kursie nitroksowym?Wnioskując z odpowiedzi, na kursie P-1 nie naucza się kontroli pływalności, ani tym bardziej samodzielności. Sądzę jednak, że są to osobiste wnioski, nie wynikające z programu. Raczej odpowiadający trafił na partacza. Wg KDP CMAS ( http://www.tinyurl.pl?EIRE8LH2 ): "Uprawnienia:Płetwonurek KDP/CMAS* (P1) ma prawo: - nurkować do głębokości 20m w towarzystwie przynajmniej jednej pełnoletniej osoby o takich samych kwalifikacjach KDP/CMAS (lub o równorzędnych kwalifikacjach innych organizacji), - nurkować samodzielnie do głębokości 10 m z bojką asekuracyjną pod nadzorem pełnoletniej osoby z kwalifikacjami płetwonurka." Tak więc uczy się nie tylko samodzielności, ale jako JEDYNA federacja przygotowuje do nurkowań solo już na etapie podstawowym. Dalej nie rozumiem, czego brak w programie, że TEORETYCZNY kurs nitroks PN1(nie ma tam nic wymagającego specjalnych szkoleń w wodzie) wymaga 15 samodzielnych nurkowań? -- |
|
| Data: 2009-09-11 08:38:47 | |
| Autor: nuroslaw | |
| P-1 i nitroks | |
jacekplacek <jacekiala.SKASUJ@gazeta.pl> napisał(a): Tak więc uczy się nie tylko samodzielności, ale jako JEDYNA federacja przygotowuje do nurkowań solo już na etapie podstawowym. Dalej nie rozumiem, czego brak w programie, że TEORETYCZNY kurs nitroks PN1(nie ma tam nic wymagającego specjalnych szkoleń w wodzie) wymaga 15 samodzielnych nurkowań? doświadczenia. Dziwne: najpierw zarzucają PADI ze szkoli w zestawie OWD+AOWD a teraz pretencje do CMAS o kilka godzin nurkowania (zbierania doświadczenia) poza ramami samego kursu ? -- |
|
| Data: 2009-09-11 19:29:12 | |
| Autor: Wojtek B | |
| P-1 i nitroks | |
|
Użytkownik " jacekplacek" <jacekiala.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h8co1q$eqq$1inews.gazeta.pl... jacekplacek <jacekiala.SKASUJ@gazeta.pl> napisał(a): Bez nadzoru nie nurkuje. -- - Pozdrawiam: Wojtek " paciak " B. pacia@polnet.cc __________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4415 (20090910) __________ The message was checked by ESET Smart Security. http://www.eset.com |
|
| Data: 2009-10-02 11:27:08 | |
| Autor: Włodzimierz Kołacz | |
| P-1 i nitroks | |
|
Użytkownik "Wojtek B" <pacia@polnet.cc> napisał w wiadomości news:h8e1hj$iq$1atlantis.news.neostrada.pl...
Wojtku a gdzie zostało napisane że bez nadzoru nie nurkuje? Gdzie zostało określone jaki obowiązuje standard nadzoru?. Owszem wyznaczono że poniżej 10 ma mieć partnera pełnoletniego (ma się rozumieć pod wodą). Wyznaczono że może nurkować solo do 10 m!!! Kiedyś w moich kwitach CMAS było że "samodzielnie z partnerem o podobnym poziomie wyszkolenia" Wiesz swego czasu gdy byłem młodym nurkiem, prosiłem B o to bym mnie nadzorował. Jakież było moje zdziwienie gdy ja gotowy do wejścia pod wodę ujrzałem niezwykle sympatycznego P3 z fotelikiem pod pachą i gazetką w dłoni siedzącego wysoko na skarpie. Taki nadzór to kpina z powagi nurkowania. Nie uważasz? Każdego nurka uczą jego doświadczenia. Mnie tamto zdarzenie nauczyło że nadzór nie ma tak wyglądać bo nic nie daje - oprócz złudzenia jakiegoś nadzoru powierzchniowego. To wtedy zgłębiłem temat asekuracji wzajemnej i zasad obowiązujących w zabezpieczaniu nurkowania. Apropo bodaj wtedy było to moje pierwsze nurkowanie solo :-). Dziś gdy nurkowie rozmawiają o tym bym ich nadzorował jako instruktor to ja pytam czego odemnie oczekują i rozmawiam o tych różnych okolicznościach samodzielności nurkowej. I wiesz że właśnie nurkowie CMAS nie bardzo rozumieją to zagadnienie tak jakby owe nie zdefiniowane do końca nadzory były kluczem do ich bezpieczeństwa. Nurkowie PADI pod tym względem są lepiej ustawieni mentalnie. Wiedzą że partner to ich źródło zabezpieczenia się pod wodą. Wojtku posługujesz się hasłem które może mieć wielką rozpiętość pojęciową. Pozdrawiam Włodek |
|
| Data: 2009-10-02 20:06:19 | |
| Autor: Wojtek B | |
| P-1 i nitroks | |
|
Użytkownik "Włodzimierz Kołacz" <div100@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ha4hl3$3t0$1nemesis.news.neostrada.pl...
Włodku! Moje początki to LOK, kurs wyglądał tak że dzisiaj z zaliczeniem wszystkich elementów miałby problem niejeden DM. Ale przedewszystkim uczono mnie dbałości o partnera i wzajemną asekuracje, niekoniecznie przez instruktora. Nie było wtedy problemu tysiąca specjalności i nurek robił wszystko pod wodą i tak jak napisał RC nurkowało sie od początku w suchym z dwoma lub trzema butlami. Na podstawowym kursie była zamiana aparatów bo wszyscy nurkowali z tą samą konfiguracją ( nie jest to wymysł DIR ). Do wody zawsze wchodziło sie po odprawie i jeśli solo to z asekuracją powierzchniową a nawet na " wędce " czyli z liną, Wielu ludzi z KDP ma korzenie LOK i te tradycje są im nie obce dlatego nie bardzo chce mi sie wierzyć w asekuracje fotelikową jak napisałeś. A kurs NITROX to nie to samo co suchy wiedz nie upraszczaj tematu. -- - Pozdrawiam: Wojtek " paciak " B. pacia@polnet.cc __________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4473 (20091001) __________ The message was checked by ESET Smart Security. http://www.eset.com |
|