Grupy dyskusyjne

P?atno?? iPhone

	Data: 2014-10-31 21:43:37
Autor: A.L.
P?atno?? iPhone
On Fri, 31 Oct 2014 17:27:21 +0100, ALEX Alpha MR <kill@spamers.us> wrote: http://pclab.pl/news60358.html "Dla Europejczyków informacja o wprowadzeniu Apple Pay była czymś dziwnym, bo na starym kontynencie płatności zbliżeniowe są dość powszechne i nie było do końca wiadomo czym tu się ekscytować. Mimo to dla Amerykanów nowy system jest innowacyjnym rozwiązaniem, ponieważ karty zbliżeniowe wciąż są w USA rzadkością. Na tamtejszym rynku nawet karty z chipami nie są zbyt częstym widokiem, a większość Amerykanów nadal używa kart magnetycznych i transakcje potwierdza swoim podpisem, ponieważ kody PIN również nie są tam powszechnie używane. Powodem tej sytuacji jest szybsze wprowadzenie kart płatniczych w Ameryce niż w Europie. Tego typu technologia wcześniej zadomowiła się w USA i szacuje się, że działa tam już ponad 10 mln terminali płatniczych oraz 1,2 mld kart ich obsługujących. Dlatego też, tamtejsze banki nie chciały wydawać pieniędzy na wymianę całej infrastruktury, ponieważ niektóre dane mówią, że wiązałoby się to z koniecznością zainwestowania miliardów dolarów. Nikomu nie uśmiechało się poniesienie tych kosztów, dlatego banki, sklepy i operatorzy kart woleli korzystać ze starej technologii." Prawda to? taka prawda jak w Radio Erewan. W zasadzie, yak 1. kart z chipami nie ma 2. kart zblizeniowych nie ma, z wyjatkiem specjalizowanych, na przykald do zakupu benzyny 3. PIN jak najbardziej jest uzywany. Sa karty z PINem, albo jako karty do bankomatow wylacznie, albo jako karety kredytowe 4. kartami mozna placic w zasadzie wszedzie 5. Telefonami mozna placic tu i owdzie Rozwaza sie wprowadzeni kart z chipami, ale poczatkowy entuzjazm ostygl po zbadaniu chipow europejskich i stwierdzeniu ze owe czhipy nei daja zadnego zabezpieczenia. Ameryka pracuje nad wlawsnym standardem Czy sie pzryjmie czy nie - koszta zastapienia terminali i oprogramowania bylyby porownywalne z kosztami lotu na Ksiezyc. Pytanie - kto mialby to sfinansowac i dlaczego Czy system Apple sie przyjmie, nei wiadomo. Wiadomo sze kilka duzych sieci sklepowych pracuje nad wlasnymi systemami. Wada systemu Apple jest powiazanei z kartami kredytowymi, a wiec nieuchronnym pobieraniem prowizji. Owe sieci wprowadzaja swoje wlasne systemy platnosci, nie oparte na kartach kredytowych. W kazdym razie, nikomu sie nie spieszy A.L.

	Data: 2014-11-01 08:57:54
Autor: Marek
P?atno?? iPhone
On Fri, 31 Oct 2014 21:43:37 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote: po stwierdzeniu ze owe czhipy nei daja zadnego zabezpieczenia. A konkretnie? Ciekawe, Ĺźe w Europie nikt o tym nie wie.... -- Marek

	Data: 2014-11-01 11:38:50
Autor: A.L.
P?atno?? iPhone
On Sat, 01 Nov 2014 08:57:54 +0100, Marek <fake@fakeemail.com> wrote: On Fri, 31 Oct 2014 21:43:37 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote: po stwierdzeniu ze owe czhipy nei daja zadnego zabezpieczenia. A konkretnie? Ciekawe, że w Europie nikt o tym nie wie.... Byl artykul (a raczej seria artykulow) w Communications of the ACM i IEEE Spectrum. Ale nie chce mi sie (i nei mam czasu) szukac. Stwierdzono ze europejski chip jest latwy do zlamania. Niestety, nie pamietam szczegolow, a nie zapamietalem bo niespecjalnie to moja branza Mysle ze Europa o tym wie, ale sie nie pzrejmuje. Zmiana chipu bylaby pod wzgledem kosztow porywnywalna z lotem na Ksiezyc Rozumowanie bankow jest proste. Oszystwa zwizane z kartami kredytowymi kosztuja nas rocznie X. Gdyby wydac Y, kosza oszustw spadlyby do X/n, gdzie n pewna liczba wieksza niz 1. Jak sie ma Y do oszczednosci, czyli X - X/n? Niestety, jakby nie liczyc, Y jest za duze. Duzo za duze. Bankom oplaca sie obecna sytuacja. Banki zabezpieczaja sie analizujac tranzakcje klientow, kreujac "profil" klienta i blokujac karte gdy tranzakcja jest neizgodna z profilem. Co jest troche upierdliwe dla klienta, ale kosztuje niewiele A.L.