JAKIMI DETEKTORAMI POSŁUGIWALI SIĘ POLSCY BIEGLI? Bo jeżeli takimi, jak wynika to z opisu prokuratury, to MUSIELI poznać nazwy substanacji

Wróćmy jeszcze do konferencji prasowej pułkownika Ireneusza Szeląga z naczelnej prokuratury wojskowej. Konferencji, która była odpowiedzią na publikację "Rzeczpospolitej" pt. "Trotyl na wraku tupolewa".

Płk Szeląg przekonywał:

     Nie jest prawdą, Ĺźe w wyniku przeprowadzonych czynności i badań stwierdzono, Ĺźe na prĂłbkach zarĂłwno z wnętrza samolotu, jak i poszycia skrzydła znajdują się ślady trotylu, jak i nitrogliceryny. Nie stwierdzono rĂłwnieĹź takich substancji na centropłacie samolotu, w miejscu łączenia kadłuba ze skrzydłem - mĂłwił płk Szeląg.

I zapewniał, że urządzenia wykryły jedynie „cząstki wysokoenergetyczne”, a nie konkretne środki wybuchowe:

     Urządzenia wykorzystywane są tylko do wstępnych, szybkich testĂłw przesiewowych, wskazujących co najwyĹźej na moĹźliwość wystąpienia związkĂłw chemicznych mogących być materiałem wysokoenergetycznym. Urządzenie wskazywało biegłym, Ĺźe badany element powinien być zabezpieczony i poddany szczegółowym, profesjonalnym badaniom w laboratorium.

Zdaniem płka Szeląga, dopiero badania laboratoryjne będą mogły być podstawą do twierdzenia o istnieniu bądĹş nieistnieniu śladĂłw materiałów wybuchowych. Jak stwierdził, dziś takie wnioski  moĹźe "wyciągać jedynie laik, osoba niemająca elementarnej wiedzy na temat tego rodzaju badań".

Czy rzeczywiście?

Przypomnijmy, że do Smoleńska pojechali wraz z prokuratorami biegli pirotechnicy z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego oraz Centralnego Biura Śledczego, z nowoczesnym sprzętem. Jakim konkretnie? Z wypowiedzi płka Szeląga wynika, że użyto spektrometru mobilności jonów, zwanego IMS (Ion Mobility Technology).

Płk Szeląg przekonuje, że te detektory wskazały jedynie próbki do dalszych badań (w sumie aż 700 próbek).

Czy mogły wskazać jedynie próbki, bez nazwy substancji?

Oto opis jednego z takich detektorĂłw technologi IMS:

Przenośny detektor materiałów wybuchowych PED-8800 Pro

     PED-8800 Pro to urządzenie najnowszej generacji, ktĂłre słuĹźy do wykrywania materiałów wybuchowych róşnego rodzaju. Działanie detektora opiera się o technologię IMS (Ion Mobility Technology), ktĂłra polega na badaniu prędkości jonĂłw w jednorodnym polu elektrycznym. Metoda wykrywania została udoskonalona o analizę sygnałów w oparciu o transformację Hadamarda, co spowodowało znaczne polepszenie stosunku sygnału do szumu bez utraty rozdzielczości. Dzięki temu udało się zredukować poziom fałszywych alarmĂłw do zaledwie 1%.

     W trosce o bezpieczeństwo operatora i jego kontaktu z potencjalnie niebezpiecznymi substancjami. prĂłbka testowa jest pobierana za pomocą specjalnego długopisu.

     Detektor PED-8800 Pro wyposaĹźony został w kolorowy wyświetlacz, wskazujący nazwę rozpoznanego materiału wybuchowego. W pamięci urządzenia znajduje się pojemna baza danych na 5000 wpisĂłw, ktĂłra moĹźe być uaktualniana o nowe substancje, co zwiększa moĹźliwości detekcji. Detektor współpracuje z komputerem po podłączeniu go przez interfejs USB lub Ethernet.

     Wykrywacz zasilany jest z w akumulatorĂłw o duĹźej pojemności, w zestawie znajduje się poręczna ładowarka.

     Jest to idealne rozwiązanie dla słuĹźb zajmujących się bezpieczeństwem i nadaje się do zastosowania na lotniskach, przejściach granicznych oraz w innych miejscach, gdzie istnieje ryzyko niebezpieczeństw związanych z zamachami terrorystycznymi.

Z naszych informacji wynika, że tego typu detektory WSKAZUJĄ TYLKO NAZWĘ substancji. Nie wskazują "na możliwość wystąpienia związków chemicznych mogących być materiałem wysokoenergetycznym", jak twierdzi płk Szeląg.

Innymi słowy, kluczowe pytanie brzmi:

JAKIMI DETEKTORAMI POSŁUGIWALI SIĘ POLSCY BIEGLI?

Jeżeli systemu IMS, jeżeli rzeczywiście "najnowocześniejszym sprzętem", to biegli musieli uzyskać NAZWY SUBSTANCJI.

Dodajmy: to są detektory o bardzo małym marginesie błędu- wg. specyfikacji producenta poniżej 1proc.

Płk Szeląg twierdzi również, że urządzenia wykorzystywane w Smoleńsku mogą w taki sam sposób sygnalizować obecność materiału wybuchowego, jak i innych związków np. pestycydów, rozpuszczalników i kosmetyków. Dodał, że wielokrotnie sygnalizowały one możliwość wystąpienia związków chemicznych o budowie podobnej do materiałów wysokoenergetycznych; reagowały np. na namiot wykonany z PCW.

Czy rzeczywiście?

Naukowcy chemicy poproszeni  przez nas o odpowiedĹş, informują:

     Wszystkie nitrotolueny mają ruchliwości z przedziału 1.5 - 1.8, RDX: 1.4-1.5, NG i EGDN: 1.3-1.7 i w okolicy 2.5 dla niektĂłrych warunkĂłw pomiarowych , HMX, PETN, i tetryl: 1.1- €“ 1.4, i tylko NH4NO3 ma 2.53. Generalnie materiały te (poza paroma wyjątkami wynikającymi z warunkĂłw pomiarowych) mają niskie ruchliwości, poniewaĹź ich cząsteczki są rozbudowane przestrzennie.

     Z kolei powszechnie stosowane tworzywa sztuczne: ABS, Nylon, PU oraz wymieniony przez Szeląga PVC mają znacznie większe ruchliwości. Wprawdzie niektĂłre piki z wymienionych tworzyw mogą przekrywać się z tymi dla NG i EGDN, ale przy zmienionych warunkach pomiarowych bez trudu moĹźna je w sposĂłb pewny rozróşnić.

     Z mieszaniny alkoholi bardzo prosto moĹźna wyodrębnić składniki o zbliĹźonych do siebie ruchliwościach - metoda IMS rozróşnia bez problemu substancje róşniące się ruchliwością o mniej niĹź 0.1 na poziomie 1.8. Nie ma zatem moĹźliwości, aby przy pomocy tej techniki nie rozróşnić TNT (1.4-1.8) od PVC (2.35-2.80).

Wiemy, że próbki pozostały w Moskwie. Tym samym wyniki badania, na które płk Szeląg każe nam czekać pół roku, będą niewiarygodne. A więc jedyne wiarygodne wyniki to te, które biegli uzyskali w Smoleńsku.

PS. Również w telewizyjnych "Wiadomościach" pokazano taki właśnie przenośny detektor, informując jednocześnie:

     Urządzenie, jak twierdzą specjaliści jest nieomylne, na co dzień takich uĹźywa brytyjski Scotland Yard. Mieli je takĹźe nasi specjaliści badający ostatnio szczątku tupolewa w Smoleńsku"

Co istotne, z prezentacji wynikało, że aparat ten po zbadaniu powierzchni pokazuje na wyświetlaczu poziom aktywności pirotechnicznej podłoża, oraz określa środek jaki się na nim znajduje.


--


"Główną motywacją mojej aktywności publicznej była potrzeba władzy
i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej,
bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy. Nawet na pewno..."

- Donald Tusk: Gazeta Wyborcza, 15–16 października 2005