On Sat, 18 Jan 2020 20:10:07 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

No, nie upadl - zostal/zostanie przymusowo zrestrukturyzowany

Szczegóły polityczne, samorządy potrąciły kupę kasy:
https://youtu.be/l0zLQPpVOs8

--
Marek

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.2985054760385215879@news.neostrada.pl...
On Sat, 18 Jan 2020 20:10:07 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

No, nie upadl - zostal/zostanie przymusowo zrestrukturyzowany

Szczegóły polityczne, samorządy potrąciły kupę kasy:
https://youtu.be/l0zLQPpVOs8

I to samorzady z ulubionego rejonu PiS :-)

Jest jeszcze poklosie - w ostatnich dniach byl ostry handelek obligacjami PBS.
17.01 obligacje umorzono ... a KDWP transakcje ksieguje z dwudniowym opoznieniem.

Ktos sie za bardzo ucieszyl, ktos niepotrzebnie zmartwil - czy teraz bedzie trzecia runda, bo w sumie to transakcja chyba zostala zawarta :-)

J.

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.2985054760385215879@news.neostrada.pl...
On Sat, 18 Jan 2020 20:10:07 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

No, nie upadl - zostal/zostanie przymusowo zrestrukturyzowany

Szczegóły polityczne, samorządy potrąciły kupę kasy:
https://youtu.be/l0zLQPpVOs8

Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
-jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
-wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
-gwarancji da gmin byc nie moze, bo unijne prawo zabrania.

rzad proponuje zmiany, aby gminy mogly wybierac banki z odpowiednim zabezpieczeniem kapitalowym.

J.

On Saturday, February 8, 2020 at 2:06:40 AM UTC+9, J.F. wrote:

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.2985054760385215879@news.neostrada.pl...
On Sat, 18 Jan 2020 20:10:07 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
>> No, nie upadl - zostal/zostanie przymusowo zrestrukturyzowany

>Szczegóły polityczne, samorządy potrąciły kupę kasy:
>https://youtu.be/l0zLQPpVOs8

Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
-jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
-wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)

A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być w restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)? Tak więc to, co usłyszałeś, to tylko próba mydlenia oczu przez niekompetentnych ludzi z Podkarpacia.


No ale tam na Podkarpaciu byli przecież mocno zajęci uchwalaniem stref zakazanych dla LGBT; widocznie dla tych z PiSu to ważniejsze niż strata kilkudziesięciu milionów złotych z publicznej kasy...

https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT-free_zone

Dnia Sat, 8 Feb 2020 16:50:26 -0800 (PST), japanizer@japanizer.org
napisał(a):

On Saturday, February 8, 2020 at 2:06:40 AM UTC+9, J.F. wrote:

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

Szczegóły polityczne, samorządy potrąciły kupę kasy:
https://youtu.be/l0zLQPpVOs8

Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
-jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
-wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)

A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być w
restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?

Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.

Tak więc to, co usłyszałeś, to tylko próba mydlenia oczu przez
niekompetentnych ludzi z Podkarpacia.

A Warszawa w ilu bankach ma konta ?

No ale tam na Podkarpaciu byli przecież mocno zajęci uchwalaniem stref zakazanych dla LGBT; widocznie dla tych z PiSu to ważniejsze niż strata kilkudziesięciu milionów złotych z publicznej kasy...
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT-free_zone

No ale gdyby oni nie przetracili publicznej, to BFG musialby doplacic
.... z naszej? publiczno-prywatnej ?

J.

On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:

napisał(a):
> On Saturday, February 8, 2020 at 2:06:40 AM UTC+9, J.F. wrote:
>> Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup >>>Szczegóły polityczne, samorządy potrąciły kupę kasy:
>>>https://youtu.be/l0zLQPpVOs8
>> >> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
>> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
>> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
> > A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być w
> restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
> banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?

Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.

No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi gminami na Podkarpaciu:

https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-plan-naprawy-pbs-w-ciechanowie

06 lutego 2019

Przyjęty w listopadzie plan, a teraz zatwierdzony przez Komisję Nadzoru Finansowego, określa działania ,,na wypadek znaczącego pogorszenia sytuacji finansowej banku".


https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowala-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.html

2016-11-14

KNF już raz uratowała PBS w Ciechanowie. Kosztem udziałowców

https://superbiz.se.pl/wiadomosci/kolejny-bank-spoldzielczy-ma-klopoty-zaszkodzily-mu-nierzetelne-informacje-w-mediach-aa-2NmK-72fK-wUMd.html


2016-10-28

Sytuacja PBS Ciechanów o tyle niepokojąca, że bank w 2015 r. miał 16 mln zł straty, zaś w pierwszym półroczu tego roku jest 4 mln zł pod kreską. Bank realizuje program naprawczy, którego celem jest wypracowanie w tym roku 8,85 mln zysku netto.



Tak więc nie, nie za późno - o kłopotach banku było wiadomo już od co najmniej 4 (słownie: czterech) lat! Kłania się po prostu niekompetencja rządzących na Podkarpaciu.

> Tak więc to, co usłyszałeś, to tylko próba mydlenia oczu przez
> niekompetentnych ludzi z Podkarpacia.

A Warszawa w ilu bankach ma konta ?

> No ale tam na Podkarpaciu byli przecież mocno zajęci uchwalaniem stref zakazanych dla LGBT; widocznie dla tych z PiSu to ważniejsze niż strata kilkudziesięciu milionów złotych z publicznej kasy...
> https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT-free_zone

No ale gdyby oni nie przetracili publicznej, to BFG musialby doplacic
... z naszej? publiczno-prywatnej ?

Co BFG musiałby dopłacić, jakby podkarpackie gminy tak zajęte uchwalanie stref zakazanych dla LGBT założyły cztery lata temu (od wtedy było wiadomo o kłopotach PBS) konta w innym banku i przeniosły tam publiczne środki?

Dnia Sun, 9 Feb 2020 05:13:12 -0800 (PST), japanizer@japanizer.org
napisał(a):

On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:

Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
-jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
-wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)

A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być w
restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?

Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.

No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi gminami na Podkarpaciu:

https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-plan-naprawy-pbs-w-ciechanowie 06 lutego 2019
Przyjęty w listopadzie plan, a teraz zatwierdzony przez Komisję Nadzoru Finansowego, określa działania ,,na wypadek znaczącego pogorszenia sytuacji finansowej banku".
https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowala-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.html
2016-11-14

Ale to Ciechanow a nie Sanok.
Poza tym co bys wywnioskowal ? Bank sie naprawia, a Komisja czuwa.

Odnosnie Sanoka bardzo niepokajace doniesienia pojawily sie jakies 4
miesiace temu - moze byc za krotko na realizacje przetargu.
Choc kiepska sytuacja byla znana od lat.

A tak w ogole - mozna przetarg na podstawie podejrzen, czy roczny
budzet gminy nie przewiduje, wiec nie mozna ...

KNF już raz uratowała PBS w Ciechanowie. Kosztem udziałowców
https://superbiz.se.pl/wiadomosci/kolejny-bank-spoldzielczy-ma-klopoty-zaszkodzily-mu-nierzetelne-informacje-w-mediach-aa-2NmK-72fK-wUMd.html

2016-10-28
Sytuacja PBS Ciechanów o tyle niepokojąca, że bank w 2015 r. miał 16 mln zł straty, zaś w pierwszym półroczu tego roku jest 4 mln zł pod kreską. Bank realizuje program naprawczy, którego celem jest wypracowanie w tym roku 8,85 mln zysku netto.
Tak więc nie, nie za późno - o kłopotach banku było wiadomo już od co najmniej 4 (słownie: czterech) lat! Kłania się po prostu niekompetencja rządzących na Podkarpaciu.

A tu widzisz - PBS Ciechanow ciagle dziala :-)

Tak więc to, co usłyszałeś, to tylko próba mydlenia oczu przez
niekompetentnych ludzi z Podkarpacia.

A Warszawa w ilu bankach ma konta ?

No ale tam na Podkarpaciu byli przecież mocno zajęci uchwalaniem stref zakazanych dla LGBT; widocznie dla tych z PiSu to ważniejsze niż strata kilkudziesięciu milionów złotych z publicznej kasy...
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT-free_zone

No ale gdyby oni nie przetracili publicznej, to BFG musialby doplacic
... z naszej? publiczno-prywatnej ?

Co BFG musiałby dopłacić, jakby podkarpackie gminy tak zajęte
uchwalanie stref zakazanych dla LGBT założyły cztery lata temu (od
wtedy było wiadomo o kłopotach PBS) konta w innym banku i
przeniosły tam publiczne środki?

Jakby samorzady wycofaly kase z PBS, to BFG musialby pewnie wczesniej
bank przejac, i doplacic na ewentualne straty. A kto placi do BFG ? "my" ... to ja juz wole, zeby zaplacili "oni" :-)

No i ... gdzie przeniesz pieniadze ? Najpiej do jakiegos sprawdzonego
banku, Lehman Brothers np :-P

No coz, teraz w samorzadach pewnie lekka panika, ale bedzie
dywersyfikacja srodkow. Albo ... ubezpieczenie :-)

J.

On Monday, February 10, 2020 at 12:05:10 AM UTC+9, J.F. wrote:

> On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:
>>>> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
>>>> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
>>>> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
>>> >>> A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być w
>>> restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
>>> banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?
>> >> Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.
> > No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi gminami na Podkarpaciu:
> > https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-plan-naprawy-pbs-w-ciechanowie > 06 lutego 2019
> Przyjęty w listopadzie plan, a teraz zatwierdzony przez Komisję Nadzoru Finansowego, określa działania ,,na wypadek znaczącego pogorszenia sytuacji finansowej banku".
> https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowala-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.html
> 2016-11-14

Ale to Ciechanow a nie Sanok.

A tu podobnie:

https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-program-naprawczy-banku-z-sanoka

10 października 2016

KNF zatwierdziła program naprawczy banku z Sanoka

Użytkownik japanizer napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:9e63ea41-40d7-4109-885d-4a61d79cb4af@googlegroups.com...
On Monday, February 10, 2020 at 12:05:10 AM UTC+9, J.F. wrote:

> On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:
>>>> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
>>>> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
>>>> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
>>>
>>> A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być >>> w
>>> restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
>>> banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?
>>
>> Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.
>
> No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi > gminami na Podkarpaciu:
> https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowala-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.html
> 2016-11-14

Ale to Ciechanow a nie Sanok.

A tu podobnie:
https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-program-naprawczy-banku-z-sanoka
10 października 2016
KNF zatwierdziła program naprawczy banku z Sanoka

Zgadza sie ...  ale ... sam widzisz - Ciechanowski sie juz 4 lata naprawia i nie padl :-)
W koncu naprawia sie pod nadzorem.

a tu jeszcze czytam, ze podstawa do przejecia Sanoka byl raport ... gdzie aktywa szacowali na luty 2019.
No ale to w sumie nie istotne - bank od paru lat byl zagrozony.

Podejrzewam, ze te samorzady w ogole nie wpadly na to, ze straca w tym przypadku.
A przepisy przetargowe utrudniaja im dywersyfikacje ..

Tak nawiasem mowiac - PBS Sanok znaczaca czesc aktywow trzymal w bonach pienieznych NBP.
Łakomy kąsek :-)

J.

On Monday, February 10, 2020 at 11:44:08 PM UTC+9, J.F. wrote:

Użytkownik japanizer napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:9e63ea41-40d7-4109-885d-4a61d79cb4af@googlegroups.com...
On Monday, February 10, 2020 at 12:05:10 AM UTC+9, J.F. wrote:
> > On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:
> >>>> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
> >>>> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
> >>>> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
> >>>
> >>> A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być > >>> w
> >>> restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
> >>> banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?
> >>
> >> Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.
> >
> > No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi > > gminami na Podkarpaciu:
> > https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowala-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.html
> > 2016-11-14
>
>> Ale to Ciechanow a nie Sanok.
>A tu podobnie:
>https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-program-naprawczy-banku-z-sanoka
>10 października 2016
>KNF zatwierdziła program naprawczy banku z Sanoka

Zgadza sie ...  ale ... sam widzisz - Ciechanowski sie juz 4 lata naprawia i nie padl :-)
W koncu naprawia sie pod nadzorem.

a tu jeszcze czytam, ze podstawa do przejecia Sanoka byl raport ... gdzie aktywa szacowali na luty 2019.
No ale to w sumie nie istotne - bank od paru lat byl zagrozony.

Podejrzewam, ze te samorzady w ogole nie wpadly na to, ze straca w tym przypadku.
A przepisy przetargowe utrudniaja im dywersyfikacje ..

Tak jak pisałem - nie utrudniają; ktoś, kto to twierdzi, chce zrzucić swoją niekompetencję finansową.

Wystarczy w warunkach przetargu wskazać, że bank nie może realizować programu naprawczego i że musi mieć wskaźniki kapitałowe zalecane przez KNF. A potem to sprawdzać. Wyjdzie jakieś 20 minut pracy rocznie.

On Tuesday, February 11, 2020 at 7:47:10 PM UTC+9, japa...@japanizer.org wrote:

On Monday, February 10, 2020 at 11:44:08 PM UTC+9, J.F. wrote:
> Użytkownik japanizer napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:9e63ea41-40d7-4109-885d-4a61d79cb4af@googlegroups.com...
> On Monday, February 10, 2020 at 12:05:10 AM UTC+9, J.F. wrote:
> > > On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:
> > >>>> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
> > >>>> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
> > >>>> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
> > >>>
> > >>> A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być > > >>> w
> > >>> restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
> > >>> banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?
> > >>
> > >> Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.
> > >
> > > No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi > > > gminami na Podkarpaciu:
> > > https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowala-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.html
> > > 2016-11-14
> >
> >> Ale to Ciechanow a nie Sanok.
> >A tu podobnie:
> >https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-program-naprawczy-banku-z-sanoka
> >10 października 2016
> >KNF zatwierdziła program naprawczy banku z Sanoka
> > Zgadza sie ...  ale ... sam widzisz - Ciechanowski sie juz 4 lata > naprawia i nie padl :-)
> W koncu naprawia sie pod nadzorem.
> > a tu jeszcze czytam, ze podstawa do przejecia Sanoka byl raport ... > gdzie aktywa szacowali na luty 2019.
> No ale to w sumie nie istotne - bank od paru lat byl zagrozony.
> > Podejrzewam, ze te samorzady w ogole nie wpadly na to, ze straca w tym > przypadku.
> A przepisy przetargowe utrudniaja im dywersyfikacje ..

Tak jak pisałem - nie utrudniają; ktoś, kto to twierdzi, chce zrzucić swoją niekompetencję finansową.

Wystarczy w warunkach przetargu wskazać, że bank nie może realizować programu naprawczego i że musi mieć wskaźniki kapitałowe zalecane pRaport CBŚP potwierdza, że zorganizowana przestępczość mocniej ,,wchodzi" w nadużycia gospodarcze: były one domeną 317 gangów - to o 25 więcej niż w roku poprzednim. Kryją się za tym wielkie oszustwa na VAT (w największej z tego typu sprawie straty mają sięgać ok. 700 mln zł), akcyzie, ale są to też np. wyłudzenia unijnych dotacji.rzez KNF. A potem to sprawdzać. Wyjdzie jakieś 20 minut pracy rocznie.

I jeszcze tu nieliczny głos rozsądku potwierdzający, że włodarze samorządów z podkarpacia po prostu kłamią i próbują zasłanić swoją finansową niekompetencję usiłując wmówić, że byli jakoby związani przepisami, nakazującymi im trzymać środki w banku zagrożonym upadłością:

https://www.rp.pl/Komentarze-ekonomiczne/302199894-Andrzej-Krakowiak-Lekcja-z-likwidacji-jednego-banku.html

Gdy kilka lat temu informacje o problemach banku spółdzielczego w Ciechanowie wywołały panikę jego klientów, błyskawicznie zareagował prezydent miasta - właśnie Krzysztof Kosiński. Urząd przeniósł swoje konta do dużego banku komercyjnego. I chyba nie żałuje, bo współpracuje z nim do dziś. Dlatego najważniejsza lekcja płynąca dla samorządowców z likwidacji PBS w Sanoku nie jest wcale związana z regulacjami - przy dysponowaniu pieniędzmi, szczególnie tymi publicznymi, nigdy nie można zapominać o zdrowym rozsądku.