"p47" napisał:

Do komputera zamontowałem właśnie drugi HD Seagate Barracuda 7200.10 500GB 16MB (ST3500630A)do wolnego gniazda SATA

Czyli do którego? Bo AFAIR w niektórych płytach przy ustawieniu SATA na IDE Compatible "widziane" są tylko napędy podpięte do pierwszych 4 gniazd SATA.

JoteR

W dniu 04.02.2013 21:18, JoteR pisze:

"p47" napisał:

Do komputera zamontowałem właśnie drugi HD Seagate Barracuda 7200.10
500GB 16MB (ST3500630A)do wolnego gniazda SATA

Czyli do którego? Bo AFAIR w niektórych płytach przy ustawieniu SATA na
IDE Compatible "widziane" są tylko napędy podpięte do pierwszych 4
gniazd SATA.

Nawet jeśli BIOS go raportuje??

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:511018bd$1news.home.net.pl...

Nawet jeśli BIOS go raportuje??

Najlepiej jak sprawdzi seetools albo na stronie seagate, bo te dyski były z awaryjnej serii, która miała wadliwe firmware.

W dniu 2013-02-04 22:03, nom pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał
w wiadomości news:511018bd$1news.home.net.pl...

Nawet jeśli BIOS go raportuje??

Najlepiej jak sprawdzi seetools albo na stronie seagate, bo te dyski
były z awaryjnej serii, która miała wadliwe firmware.

A jak program seetools pracujacy w środowisku Windowsów ma sprawdzić dysk, którego Windowsy nie widzą?
Tak, Seagate Tools dysku nie sprawdził, bo go też (co oczywiste) nie widzi.

"p47" napisał:

A jak program seetools pracujacy w środowisku Windowsów ma sprawdzić dysk, którego Windowsy nie widzą?

Seatools nie musi pracować pod Windows

Tak, Seagate Tools dysku nie sprawdził, bo go też (co oczywiste) nie widzi.

http://knowledge.seagate.com/articles/en_US/FAQ/201271en

JoteR

W dniu 04.02.2013 23:11, JoteR pisze:

"p47" napisał:

A jak program seetools pracujacy w środowisku Windowsów ma sprawdzić
dysk, którego Windowsy nie widzą?

Seatools nie musi pracować pod Windows

Ano - jest przecież startująca płytka pseudo-dosowa.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "p47" napisał:

Windowsów
Windowsy

Window - okno. Windows - okna.

Pzdr

"Andrzej Lawa" napisał:

Do komputera zamontowałem właśnie drugi HD Seagate Barracuda 7200.10
500GB 16MB (ST3500630A)do wolnego gniazda SATA

Czyli do którego? Bo AFAIR w niektórych płytach przy ustawieniu SATA
na IDE Compatible "widziane" są tylko napędy podpięte do pierwszych
4 gniazd SATA.

Nawet jeśli BIOS go raportuje??

AFAIR BIOS go raportował w setupie, ale nie wystawiał go jako secondary/third master/slave w czasie POST-u (jako primary wystawiane były napędy PATA). Ale że już nie pamiętam, jak to dokładnie było, więc tylko naprowadzam. Ostatecznie jesteśmy na grupie sprzętowej, więc szukamy przyczyny niezależnej od OS-a.

JoteR

W dniu 2013-02-04 22:42, JoteR pisze:

"Andrzej Lawa" napisał:

Do komputera zamontowałem właśnie drugi HD Seagate Barracuda 7200.10
500GB 16MB (ST3500630A)do wolnego gniazda SATA

Czyli do którego? Bo AFAIR w niektórych płytach przy ustawieniu SATA
na IDE Compatible "widziane" są tylko napędy podpięte do pierwszych
4 gniazd SATA.

Nawet jeśli BIOS go raportuje??

AFAIR BIOS go raportował w setupie, ale nie wystawiał go jako
secondary/third master/slave w czasie POST-u (jako primary wystawiane
były napędy PATA). Ale że już nie pamiętam, jak to dokładnie było, więc
tylko naprowadzam. Ostatecznie jesteśmy na grupie sprzętowej, więc
szukamy przyczyny niezależnej od OS-a.

JoteR

O ile wiem w SATA nie ma podziału na master/slave

"p47" napisał:

AFAIR w niektórych płytach przy ustawieniu SATA na IDE Compatible

[...]

O ile wiem w SATA nie ma podziału na master/slave

Owszem, w tym trybie jest.

JoteR

W dniu 2013-02-04 23:17, JoteR pisze:

"p47" napisał:

AFAIR w niektórych płytach przy ustawieniu SATA na IDE Compatible

[...]

O ile wiem w SATA nie ma podziału na master/slave

Owszem, w tym trybie jest.

JoteR

Trudno mi się z tobą zgodzić;- dysk SATA podłączony pod port SATA (jak to jest w tym przypadku) nie wymaga przyporządkowywania mu roli master/slave. Zworki na dysku SATA służą co najwyżej do wymuszenia redukcji szybkości transferu danych.
Ustawienia bios w moim komputerze zreszta w/w opinię potwierdzają,-= jako primary master mam ...napęd DVD, primary slave jest pusty, na SATA2 jest działający dysk z SO, na SATA3 jest omawiany dysk..

Na marginesie,- gdybym mylił się i miałbyś racje to jak to chciałbyś dla dysków SATA podłączonych do portów SATA (nie przez przejściówki do ATA!) ustalać hierarchię master/slave?

W dniu 05.02.2013 00:27, p47 pisze:

Trudno mi się z tobą zgodzić;- dysk SATA podłączony pod port SATA (jak
to jest w tym przypadku) nie wymaga przyporządkowywania mu roli
master/slave. Zworki na dysku SATA służą co najwyżej do wymuszenia
redukcji szybkości transferu danych.

Chodzi o tryb emulacji PATA (upraszczam!) gdzie BIOS tłumaczy sobie
kolejne przypięte SATA jako po kolei "primary master", "primary slave",
"secondary master" i "secondary slave" dla systemów, które nie mają
własnych sterowników SATA.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-02-04 21:18, JoteR pisze:

"p47" napisał:

Do komputera zamontowałem właśnie drugi HD Seagate Barracuda 7200.10
500GB 16MB (ST3500630A)do wolnego gniazda SATA

Czyli do którego? Bo AFAIR w niektórych płytach przy ustawieniu SATA na
IDE Compatible "widziane" są tylko napędy podpięte do pierwszych 4
gniazd SATA.

1. W moim PC-cie są tylko 4 porty SATA.
2. gdyby były one nieczynne  to przecieĹź bios nie widziałby dysku, ponadto dysk widziany był teĹź w programie GParted, wg ktĂłrego dysk był prawidłowo sformatowany (w NTFS), a ja   po pierwszych niepowodzeniach na wszelki wypadek tę partycję usunąłem i załoĹźyłem 3 nowe (teĹź oczywiście w NTFS) no nic się nie zmieniło, dalej dysk niewidzialny.
3. Tak że dalej jestem w kropce i proszę o dalsze podpowiedzi,
4.z tym , Ĺźe miszczom co wnoszą tu tak merytorycznie waĹźkie rady, jak: "naucz się, albo zatrudnij fachowcĂłw" podpowiadam, Ĺźe szkoda ich bezcennego;-)  czasu na pisanie  rĂłwnie waĹźkich wypowiedzi;-))
5. jednocześnie tymże miszczom tak łatwo pouczającym przypominam, że zgodnie z netetykietą jesli chca dyskutować na inny temat, np o tym, co komu i gdzie wystaje to niechaj założą sobie nowy, odpowiednio zatytułowany wątek a nie zaśmiecają ten..

W dniu 04.02.2013 22:19, p47 pisze:

3. Tak że dalej jestem w kropce i proszę o dalsze podpowiedzi,

Zapytaj... na... pl.comp.os.ms-windows.xp

Dotarło, czy nadal za trudne?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-02-04 22:20, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 04.02.2013 22:19, p47 pisze:

3. Tak że dalej jestem w kropce i proszę o dalsze podpowiedzi,

Zapytaj... na... pl.comp.os.ms-windows.xp

Dotarło, czy nadal za trudne?

Może objaśnisz zatem co za trudności (WYŁĄCZNIE softwarowe, skoro ta grupa wg ciebie niewłaściwa )z dyskiem SATA mieć może  Win XP Pro Sp3 , który to dysk jest prawidłowo sformatowany, podzielony na partycje po 165 GB  każda, w formacie NTFS i który widziany jest w biosie i pod klonem Linuxa??!

W dniu 04.02.2013 23:05, p47 pisze:

Może objaśnisz zatem co za trudności (WYŁĄCZNIE softwarowe, skoro ta
grupa wg ciebie niewłaściwa )z dyskiem SATA mieć może  Win XP Pro Sp3 ,
który to dysk jest prawidłowo sformatowany, podzielony na partycje po
165 GB  każda, w formacie NTFS i który widziany jest w biosie i pod
klonem Linuxa??!

Skoro jest widoczny w BIOS i pod innym systemem to chyba logiczne, że
istnieje duże prawdopodobieństwo, że problem masz ze swoim systemem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "p47" napisał:

4.z tym , że miszczom co wnoszą tu tak merytorycznie ważkie rady, jak:
"naucz się, albo zatrudnij fachowców" podpowiadam, że szkoda ich
bezcennego;-)  czasu na pisanie  rĂłwnie waĹźkich wypowiedzi;-))

Miszczem to Ty jesteś. Na dodatek mało kulturalnym i ograniczonym. Gdybyś
nie napisał:

"Tak jak napisałem w pierwotnej wiadomości system to Win XP Pro.
Jak jednak mam załoĹźyć partycje i sformatować  dysk ktĂłrego system nie
widzi"

To z pewnością otrzymałbyś kolejne naprowadzające porady. Jednak Twoja
arogancka wypowiedź, świadcząca o braku podstawowej wiedzy sprowokowała
cierpkie repliki. WejdĹş w Google, poszukaj programĂłw do partycjonowania i
diagnostyki dysków. Nasępnie napisz o efektach swoich działań.

Pzdr

W dniu 2013-02-04 23:12, Kamil pisze:

Użytkownik "p47" napisał:

4.z tym , że miszczom co wnoszą tu tak merytorycznie ważkie rady, jak:
"naucz się, albo zatrudnij fachowców" podpowiadam, że szkoda ich
bezcennego;-)  czasu na pisanie  rĂłwnie waĹźkich wypowiedzi;-))

Miszczem to Ty jesteś. Na dodatek mało kulturalnym i ograniczonym. Gdybyś
nie napisał:

"Tak jak napisałem w pierwotnej wiadomości system to Win XP Pro.
Jak jednak mam załoĹźyć partycje i sformatować  dysk ktĂłrego system nie
widzi"

To z pewnością otrzymałbyś kolejne naprowadzające porady. Jednak Twoja
arogancka wypowiedź, świadcząca o braku podstawowej wiedzy sprowokowała
cierpkie repliki. WejdĹş w Google, poszukaj programĂłw do partycjonowania i
diagnostyki dysków. Nasępnie napisz o efektach swoich działań.

Pzdr

Przeczytaj ponownie w/w pkt 4.
Jesli jednak dalej po tym udział w tej dyskusji  będzie cię jeszcze interesować to przeczytaj poprzednie moje posty a dowiesz się, Ĺźe programy do diagnostyki i partycjonowania dyskĂłw uĹźywałem i z jakim skutkiem.