Ale bedzie burdel do kwadratu.


"Od 1 stycznia 2011 r. osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej, w kontaktach z administracją podatkową będą posługiwały się tylko jednym numerem identyfikacyjnym, PESEL-em - poinformował PAP w poniedziałek wiceminister finansów Andrzej Parafianowicz"

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8232022,MF__od_1_stycznia_2011_r__numer_PESEL_zastapi_NIP.html

witek wrote:

Ale bedzie burdel do kwadratu.

Nic nie będzie. Nawet jeszcze nie ma ustawy,a już piszą
 tak, jakby brakowało tylko parafki prezydenta.

cef wrote:

witek wrote:

Ale bedzie burdel do kwadratu.

Nic nie będzie. Nawet jeszcze nie ma ustawy,a już piszą
tak, jakby brakowało tylko parafki prezydenta.

o parfke prezydenta bedzie teraz najłatwiej akurat.
Techniczne ustawy przechodzą gładko przez sejm. Oni się zwykle kłócą o pierdoły.
Ustaw nie piszą posłowie. Oni tylko naciskaja przycisk tak jak na zebraniu bylo uzogdnione.
Więc boję się, że jak mają kogoś kto to napisze, to ma to szanse przejść przez wszystkie instancje.

Dnia 09-08-2010 o 22:05:42 witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

cef wrote:

witek wrote:

Ale bedzie burdel do kwadratu.

 Nic nie będzie. Nawet jeszcze nie ma ustawy,a juĹź piszą
tak, jakby brakowało tylko parafki prezydenta.

o parfke prezydenta bedzie teraz najłatwiej akurat.
Techniczne ustawy przechodzą gładko przez sejm. Oni się zwykle kłócą o  pierdoły.

Bo reżyser jest dobry - dziel i rządź.

Ustaw nie piszą posłowie. Oni tylko naciskaja przycisk tak jak na  zebraniu bylo uzogdnione.
Więc boję się, Ĺźe jak mają kogoś kto to napisze, to ma to szanse przejść  przez wszystkie instancje.

Na razie nie ma się czym zajmować, bo pisze o tym tylko tabloid ktĂłry  następnie dodaje:

"Likwidacja NIP-u moĹźe osłodzić Ĺźycie konsumentom, ktĂłrych od nowego roku  czeka podwyĹźka stawek VAT."


--
Tomek

Osobnik posiadający mail tomekziel@op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale bedzie burdel do kwadratu.

 Nic nie będzie. Nawet jeszcze nie ma ustawy,a już piszą
tak, jakby brakowało tylko parafki prezydenta.

o parfke prezydenta bedzie teraz najłatwiej akurat.
Techniczne ustawy przechodzą gładko przez sejm. Oni się zwykle kłócą
o  pierdoły.

Bo reżyser jest dobry - dziel i rządź.

Ustaw nie piszą posłowie. Oni tylko naciskaja przycisk tak jak na  zebraniu bylo uzogdnione.
Więc boję się, że jak mają kogoś kto to napisze, to ma to szanse
przejść  przez wszystkie instancje.

Na razie nie ma się czym zajmować, bo pisze o tym tylko tabloid który następnie dodaje:

"Likwidacja NIP-u może osłodzić życie konsumentom, których od nowego
roku  czeka podwyżka stawek VAT."

Tak sie zastanawiam - dlaczego burdel?
Przeciez nadawanie numerów NIP osobom ktore maja juz numer PESEL od samego poczatku było idiotyczne.
Oby tylko nie skonczyło sie tak jak z jednym okienkiem - idea dobra a skonczyło sie na tym, ze i tak 3 urzedu rozpatruja a tylko składa sie w jednym.
TO KURWA NIE O TO CHODZI!!!

Tak mi sie jeszcze a propos zmian w VAT nasuneło.
Pierdolenie o cena, przychodach do budzetu itd. A informatyk własnie mi powiedział, ze zmiany programu napisanego dla mojej firmy beda mnie kosztowały kilkadziesiat tysiecy złotych...
Ciekawe jakie koszty w gospodarce pochłonie cała zmiana stawek.
GRATULACJE PANOWIE! Powoli tracicie mój głos.
A KRUS? A ZUS? A URZEDNICY?
 --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

Dnia Tue, 10 Aug 2010 05:56:58 +0000, Budzik napisał(a):

Tak mi sie jeszcze a propos zmian w VAT nasuneło. Pierdolenie o cena,
przychodach do budzetu itd. A informatyk własnie mi powiedział, ze
zmiany programu napisanego dla mojej firmy beda mnie kosztowały
kilkadziesiat tysiecy złotych... Ciekawe jakie koszty w gospodarce
pochłonie cała zmiana stawek. GRATULACJE PANOWIE! Powoli tracicie mój
głos. A KRUS? A ZUS? A URZEDNICY?

Zmień program na inny. Jeśli koszty będą takie jak piszesz to znaczy, że program jest po prostu źle napisany

Osobnik posiadający mail jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Tak mi sie jeszcze a propos zmian w VAT nasuneło. Pierdolenie o cena,
przychodach do budzetu itd. A informatyk własnie mi powiedział, ze
zmiany programu napisanego dla mojej firmy beda mnie kosztowały
kilkadziesiat tysiecy złotych... Ciekawe jakie koszty w gospodarce
pochłonie cała zmiana stawek. GRATULACJE PANOWIE! Powoli tracicie mój
głos. A KRUS? A ZUS? A URZEDNICY?

Zmień program na inny. Jeśli koszty będą takie jak piszesz to znaczy, że program jest po prostu źle napisany

fajne
oczywiscie ze program jest zle napisany
ale jego zmiana kosztowałaby o wiele, wiele wiecej

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy."  Szymon Majewski

W dniu 2010-08-10 07:56, Budzik pisze:

Pierdolenie o cena, przychodach do budzetu itd. A informatyk własnie mi
powiedział, ze zmiany programu napisanego dla mojej firmy beda mnie
kosztowały kilkadziesiat tysiecy złotych...

Nieźle cię próbuje wydoić twój informatyk. :(

--

Osobnik posiadający mail spp@op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Pierdolenie o cena, przychodach do budzetu itd. A informatyk własnie mi
powiedział, ze zmiany programu napisanego dla mojej firmy beda mnie
kosztowały kilkadziesiat tysiecy złotych...

Nieźle cię próbuje wydoić twój informatyk. :(

jakies argumenty za?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają"

W dniu 2010-08-14 21:56, Budzik pisze:

Pierdolenie o cena, przychodach do budzetu itd. A informatyk własnie mi
powiedział, ze zmiany programu napisanego dla mojej firmy beda mnie
kosztowały kilkadziesiat tysiecy złotych...

Nieźle cię próbuje wydoić twój informatyk. :(

jakies argumenty za?

Np. to, że sprzedał Ci badziewny program i tak uwiązał że nie możesz go zmienić?

--
spp

Osobnik posiadający mail spp@op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Pierdolenie o cena, przychodach do budzetu itd. A informatyk
własnie mi powiedział, ze zmiany programu napisanego dla mojej
firmy beda mnie kosztowały kilkadziesiat tysiecy złotych...

Nieźle cię próbuje wydoić twój informatyk. :(

jakies argumenty za?

Np. to, że sprzedał Ci badziewny program i tak uwiązał że nie możesz
go zmienić?

kto powiedział, ze to jego program?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"

W dniu 2010-08-10 07:56, Budzik pisze:

Pierdolenie o cena, przychodach do budzetu itd. A informatyk własnie mi powiedział, ze zmiany programu napisanego dla mojej firmy beda mnie kosztowały kilkadziesiat tysiecy złotych...

Cwaniak :-> No proszę - podwyżka tylko o 1%, a wpływy do budżetu będą
gigantyczne. Od samych informatyków :->

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 10-08-2010 09:03, Maciek pisze:

W dniu 2010-08-10 07:56, Budzik pisze:

Pierdolenie o cena, przychodach do budzetu itd. A informatyk własnie mi
powiedział, ze zmiany programu napisanego dla mojej firmy beda mnie
kosztowały kilkadziesiat tysiecy złotych...

Cwaniak :->  No proszę - podwyĹźka tylko o 1%, a wpływy do budĹźetu będą
gigantyczne. Od samych informatykĂłw :->

PodwyĹźka jest o 4,55%. 1 to jest _punkt procentowy_ w tej bajce.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2010-08-10 09:38, Maddy pisze:

Cwaniak :-> No proszę - podwyżka tylko o 1%, a wpływy do budżetu będą
gigantyczne. Od samych informatykĂłw :->

PodwyĹźka jest o 4,55%. 1 to jest _punkt procentowy_ w tej bajce.

A ściślej - podwyżka _podatku_ jest o 4,55 % (lub nawet 67 %), ale ceny z tego powodu wzrosną o ok. 0,8 %.

--
spp

W dniu 10-08-2010 07:56, Budzik pisze:
....

Tak sie zastanawiam - dlaczego burdel?
Przeciez nadawanie numerów NIP osobom ktore maja juz numer PESEL od samego
poczatku było idiotyczne.

Założenie było takie, że każda instytucja ma posiadać informacje o obywatelu w zakresie ograniczonym tylko do niezbędnych dla realizacji jej zadań. Dlatego dla celów podatkowych utworzono oddzielny numer.



--
Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania,
że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
Odbierz mi chęć prostowania każdemu jego ścieżek.

Osobnik posiadający mail nie@ma.xy napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Tak sie zastanawiam - dlaczego burdel?
Przeciez nadawanie numerów NIP osobom ktore maja juz numer PESEL od
samego poczatku było idiotyczne.

Założenie było takie, że każda instytucja ma posiadać informacje o obywatelu w zakresie ograniczonym tylko do niezbędnych dla realizacji jej zadań. Dlatego dla celów podatkowych utworzono oddzielny numer.

a zdajesz sobie sprawe, ze USy gromadza od poczatku zarówno numery PESEL jak i NIP?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe."   Julian Tuwim

Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:

Założenie było takie, że każda instytucja ma posiadać informacje o obywatelu w zakresie ograniczonym tylko do niezbędnych dla realizacji jej zadań. Dlatego dla celów podatkowych utworzono oddzielny numer.

a zdajesz sobie sprawe, ze USy gromadza od poczatku zarówno numery PESEL jak i NIP?

I tak zawsze wszyscy chca jeszcze date urodzenia... 8-)

  MJ

Osobnik posiadający mail michalj@fuw.edu.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Założenie było takie, że każda instytucja ma posiadać informacje o obywatelu w zakresie ograniczonym tylko do niezbędnych dla
realizacji jej zadań. Dlatego dla celów podatkowych utworzono
oddzielny numer.

a zdajesz sobie sprawe, ze USy gromadza od poczatku zarówno numery
PESEL jak i NIP?

I tak zawsze wszyscy chca jeszcze date urodzenia... 8-)

:)
i czasami sie nie zgadza z PESELEM...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace.
Andrzej J. Turowicz

Dnia Tue, 10 Aug 2010 05:56:58 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Tak mi sie jeszcze a propos zmian w VAT nasuneło.
Pierdolenie o cena, przychodach do budzetu itd. A informatyk własnie mi powiedział, ze zmiany programu napisanego dla mojej firmy beda mnie kosztowały kilkadziesiat tysiecy złotych...

 To aż się boję zapytać ile zapłaciłeś za program, gdzie ktoś na stałe
wklepał cena * 1.22

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Dnia 10-08-2010 o 23:01:14 Borys Pogoreło <borys@pl.edu.leszno> napisał(a):

Dnia Tue, 10 Aug 2010 05:56:58 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Tak mi sie jeszcze a propos zmian w VAT nasuneło.
Pierdolenie o cena, przychodach do budzetu itd. A informatyk własnie mi
powiedział, ze zmiany programu napisanego dla mojej firmy beda mnie
kosztowały kilkadziesiat tysiecy złotych...

 To aż się boję zapytać ile zapłaciłeś za program, gdzie ktoś na stałe
wklepał cena * 1.22

I pewnie programista miał dokładnie przewidzieć, w jakis sposób  ustawodawca określi sposób rozliczania VATu w okresie przejściowym, i inne  tego typu sprawy.

--
Scowron

I pewnie programista miał dokładnie przewidzieć, w jakis sposób  ustawodawca określi sposób rozliczania VATu w okresie przejściowym, i inne  tego typu sprawy.

Jakim okresie przejściowym? Dobrze się czujesz? Zakładając, że zmiana stawek będzie na przełomie roku (nie musi tak być) to:
31-12-2010 będzie 22% VAT
01-01-2011 będzie 23% VAT
Żadnego okresu przejściowego nie będzie. Jak źle nabijesz to narazisz się na kary.

W dniu 2010-08-10 23:43, sympatyczna_poczta_a@amorki.pl pisze:

31-12-2010 będzie 22% VAT
01-01-2011 będzie 23% VAT
Żadnego okresu przejściowego nie będzie.

Vat nie jest rozliczany rocznie, więc niezależnie od momentu będzie
okres przejściowy.

--
Przemysław Adam Śmiejek

On Tue, 10 Aug 2010, sympatyczna_poczta_a@amorki.pl wrote:

I pewnie programista miał dokładnie przewidzieć, w jakis sposób ustawodawca określi sposób rozliczania VATu w okresie przejściowym, i inne tego typu sprawy.

Jakim okresie przejściowym? Dobrze się czujesz?

  Poprzednik? chyba tak.

Zakładając, że zmiana stawek będzie na przełomie roku (nie musi tak być) to:
31-12-2010 będzie 22% VAT
01-01-2011 będzie 23% VAT
Żadnego okresu przejściowego nie będzie.

  Jasne.
  Czyli zwroty po 01-01-2011 będziesz przyjmował ze stawką 23% VAT?
(bo brak wyjątków do tego prowadzi).

Jak źle nabijesz to narazisz się na kary.

  Wiesz, paru ludzi się w przeszłości już obłowiło na różnych kiksach
prawnych, ale takiej dziury jak opisano wyżej chyba jednak nie
zostawią :)
  Jakiś niepsujący się towar za milion, sprzedać, zwrócić, 8 kzł
za każde ogniwo w łańcuszku "zwracajacych" to chyba nie taki
zły wynik...

pzdr, Gotfryd

Dnia Fri, 13 Aug 2010 00:24:03 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

Żadnego okresu przejściowego nie będzie.

  Jasne.
  Czyli zwroty po 01-01-2011 będziesz przyjmował ze stawką 23% VAT?
(bo brak wyjątków do tego prowadzi).

Tak z ciekawości, bo nie musiałem się tym dotąd interesować. Zmiany stawek VAT już się zdarzały. Choćby z powodu zmiany klasyfikacji statystycznych lub list zwolnionych/obniżonych. Nie było w tym wypadku żadnych przepisów przejściowych. Więc co się wtedy robiło z korektami? I dlaczego teraz akurat przepisy przejściowe są potrzebne ?

W dniu 13-08-2010 08:00, jureq pisze:

Dnia Fri, 13 Aug 2010 00:24:03 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

Żadnego okresu przejściowego nie będzie.

   Jasne.
   Czyli zwroty po 01-01-2011 będziesz przyjmował ze stawką 23% VAT?
(bo brak wyjątków do tego prowadzi).

Tak z ciekawości, bo nie musiałem się tym dotąd interesować. Zmiany
stawek VAT już się zdarzały. Choćby z powodu zmiany klasyfikacji
statystycznych lub list zwolnionych/obniżonych. Nie było w tym wypadku
żadnych przepisów przejściowych. Więc co się wtedy robiło z korektami?

Koryguje się konkretną fakturę. Nie ma znaczenia jakie mamy dziś stawki, dla korekty czas się zatrzymał w dniu, w którym wystawiono korygowana fakturę.

Jak materiały budowlane skoczyły z 7% na 22% to na tej liście nikt się nie zająknął "a co z korektami".
Było oczywiste, że jak kupiłam cegły z 7% vat i teraz cześć zwracam, to na korekcie będzie dalej 7% VAT, chociaż jakbym te cegły kupiła dziś, to byłoby 22%.

Przecież to proste jak budowa cepa. Czy przez te 6 lat zapanowało tutaj jakieś zbiorowe ogłupienie?

I
dlaczego teraz akurat przepisy przejściowe są potrzebne ?

No właśnie, dołączam, się do pytania. Gdzie tkwi różnica pomiędzy zmianą stawek na mat. budowlane z 7% na 22% a podniesieniem stawki podstawowej z 22% na 23%, poza skalą zjawiska???

Dlaczego w pierwszym przypadku nie było problemów które niektórym się roją teraz?
Odpowiedź "bo to było 6 lat temu a społeczne skretynienie postępuję z każdym dniem" jest poza konkursem.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

On Fri, 13 Aug 2010, Maddy wrote:

Przecież to proste jak budowa cepa. Czy przez te 6 lat zapanowało tutaj jakieś zbiorowe ogłupienie?

  Jakie tam zbiorowe, całkiem indywidualnie palnąłem przykładem od czapy.
  Czyżbym został zaklasyfikowany do odrębnego zbioru? ;)

pzdr, Gotfryd

W dniu 13-08-2010 09:42, Gotfryd Smolik news pisze:

On Fri, 13 Aug 2010, Maddy wrote:

Przecież to proste jak budowa cepa. Czy przez te 6 lat zapanowało
tutaj jakieś zbiorowe ogłupienie?

Jakie tam zbiorowe,

Sam nie jesteś :-)

całkiem indywidualnie palnąłem przykładem od czapy.

Dałeś się ponieść zbiorowej histerii :-)

Czyżbym został zaklasyfikowany do odrębnego zbioru? ;)

Zawsze! :-)

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Hello Maddy,

Friday, August 13, 2010, 9:55:22 AM, you wrote:

Przecież to proste jak budowa cepa. Czy przez te 6 lat zapanowało
tutaj jakieś zbiorowe ogłupienie?

Jakie tam zbiorowe,

Sam nie jesteś :-)

całkiem indywidualnie palnąłem przykładem od czapy.

Dałeś się ponieść zbiorowej histerii :-)

Czyżbym został zaklasyfikowany do odrębnego zbioru? ;)

Zawsze! :-)

Dobra, dobra - ja, po trzech latach braku kontaktu z aktualnościami
podatkowymi, przestałem się w ogóle w tych sprawach wypowiadać. I jak
mi czasem przyjdzie grzebać w ustawach, to zastanawiam się, jakim
cudem kiedyś mogło mi to sprawiać przyjemność...

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Maddy wrote:

No właśnie, dołączam, się do pytania. Gdzie tkwi różnica pomiędzy zmianą stawek na mat. budowlane z 7% na 22% a podniesieniem stawki podstawowej z 22% na 23%, poza skalą zjawiska???

w wielkosci zadymy jaka mogą zrobić politycy pod siedzibą prezydenta.

Dnia Fri, 13 Aug 2010 08:33:25 +0200, Maddy napisał(a):

Koryguje się konkretną fakturę. Nie ma znaczenia jakie mamy dziś stawki,
dla korekty czas się zatrzymał w dniu, w którym wystawiono korygowana
fakturę.

Jak materiały budowlane skoczyły z 7% na 22% to na tej liście nikt się
nie zająknął "a co z korektami".
Było oczywiste, że jak kupiłam cegły z 7% vat i teraz cześć zwracam, to
na korekcie będzie dalej 7% VAT, chociaż jakbym te cegły kupiła dziś, to
byłoby 22%.

A co z częściowymi przedpłatami? Np netto 2000, przedpłata 1070, zmiana VAT z 7 na 22. Czy trzeba będzie dopłacić 1220 czy 1370?

Osobnik posiadający mail borys@pl.edu.leszno napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Tak mi sie jeszcze a propos zmian w VAT nasuneło.
Pierdolenie o cena, przychodach do budzetu itd. A informatyk własnie mi powiedział, ze zmiany programu napisanego dla mojej firmy beda mnie kosztowały kilkadziesiat tysiecy złotych...

 To aż się boję zapytać ile zapłaciłeś za program, gdzie ktoś na stałe
wklepał cena * 1.22

prosze nie mylcie programiku napisane do fakturowania z dedykowanym programem do obsługi specycznego klienta pisanego przez lata dla konkretnej firmy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

On 2010-08-14, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Osobnik posiadający mail borys@pl.edu.leszno napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Tak mi sie jeszcze a propos zmian w VAT nasuneło.
Pierdolenie o cena, przychodach do budzetu itd. A informatyk własnie mi powiedział, ze zmiany programu napisanego dla mojej firmy beda mnie kosztowały kilkadziesiat tysiecy złotych...

 To aż się boję zapytać ile zapłaciłeś za program, gdzie ktoś na stałe
wklepał cena * 1.22

prosze nie mylcie programiku napisane do fakturowania z dedykowanym programem do obsługi specycznego klienta pisanego przez lata dla konkretnej firmy.

I to oznacza, że z założenia był dobrze zaprojektowany? No sorry, ale jeśli software
wymaga zmian na kilkadziesiąt tysięcy z powodu zmian podatkowych, to jest to (w tym
akurat przypadku) źle zaprojektowany soft i tyle.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 2010-08-14, Wojciech Bancer <proteus@post.pl> wrote:

[...]

I to oznacza, że z założenia był dobrze zaprojektowany? No sorry, ale jeśli software
wymaga zmian na kilkadziesiąt tysięcy z powodu zmian podatkowych, to jest to (w tym
akurat przypadku) źle zaprojektowany soft i tyle.

Auto-doprecyzowanie: tak drobnych i przewidywalnych zmian podatkowych.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Osobnik posiadający mail proteus@post.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

I to oznacza, że z założenia był dobrze zaprojektowany? No sorry, ale
jeśli software wymaga zmian na kilkadziesiąt tysięcy z powodu zmian
podatkowych, to jest to (w tym akurat przypadku) źle zaprojektowany
soft i tyle.

Auto-doprecyzowanie: tak drobnych i przewidywalnych zmian podatkowych.

znam firme, ktora pracuje na programie napisanym w 96 roku.
Chcesz powiedziec, ze wtedy te zmiany były juz przewidywalne?
A moze masz jakas rade dla tej firmy, co obecnie zrobic? Zmienic oprogramowanie? Wyłozysz banke?
P.S. Absolutnie nie twierdze, ze program jest dobrze zaprojektowany.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Początek i koniec zawsze są jednością."
Frank Herbert

On 2010-08-15, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

I to oznacza, że z założenia był dobrze zaprojektowany? No sorry, ale
jeśli software wymaga zmian na kilkadziesiąt tysięcy z powodu zmian
podatkowych, to jest to (w tym akurat przypadku) źle zaprojektowany
soft i tyle.

Auto-doprecyzowanie: tak drobnych i przewidywalnych zmian podatkowych.

znam firme, ktora pracuje na programie napisanym w 96 roku.
Chcesz powiedziec, ze wtedy te zmiany były juz przewidywalne?

Chcę powiedzieć, że parametry typu stawka podatku ZAWSZE powinny
być konfigurowalne, albo ich zmiana powinna być formalnością. Co innego
dołożenie nowego podatku o nieznanych parametrach liczenia (np. podatek
o jakim dyskutują w kontekście bankowców), a co innego zmiana stawki procentowej.

A moze masz jakas rade dla tej firmy, co obecnie zrobic? Zmienic oprogramowanie? Wyłozysz banke?

Musiałbym policzyć. Jak wyjdzie, że program za bańkę będzie potem
bezkosztowy, a ten program co mam co chwilę wymaga "napraw" za kilkadziesiąt
tysięcy, to możliwe że bym soft zmienił.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Budzik pisze:

znam firme, ktora pracuje na programie napisanym w 96 roku.
Chcesz powiedziec, ze wtedy te zmiany były juz przewidywalne?

   Zmiany stawek VAT? Oczywiście.

--
Liwiusz

Osobnik posiadający mail lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

znam firme, ktora pracuje na programie napisanym w 96 roku.
Chcesz powiedziec, ze wtedy te zmiany były juz przewidywalne?

   Zmiany stawek VAT? Oczywiście.

Cóz, w takim razie program zle zaprojektowany.
No i co dalej?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
....i to by było na tyle
Jan T. Stanisławski

Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

znam firme, ktora pracuje na programie napisanym w 96 roku.
Chcesz powiedziec, ze wtedy te zmiany były juz przewidywalne?

   Zmiany stawek VAT? Oczywiście.

Cóz, w takim razie program zle zaprojektowany.
No i co dalej?

   Oczekujesz specjalnej ustawy? ;)

--
Liwiusz

Osobnik posiadający mail lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

znam firme, ktora pracuje na programie napisanym w 96 roku.
Chcesz powiedziec, ze wtedy te zmiany były juz przewidywalne?

   Zmiany stawek VAT? Oczywiście.

Cóz, w takim razie program zle zaprojektowany.
No i co dalej?

   Oczekujesz specjalnej ustawy? ;)

:)
oczekuje wielu ale nie w tym zakresie.
Chcoaiz ak patrze, co zrobiono  z ideą jednego okienka, to moze oczekuje braku ustaw...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka"
Francois La Rochefoucauld

Dnia Sun, 15 Aug 2010 22:56:42 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

oczekuje wielu ale nie w tym zakresie.
Chcoaiz ak patrze, co zrobiono  z ideą jednego okienka, to moze oczekuje braku ustaw...

 Jedno okienko dla spółek powinno być opisane pod par.22 a nie art.19b.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Dnia Sun, 15 Aug 2010 11:56:43 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Auto-doprecyzowanie: tak drobnych i przewidywalnych zmian podatkowych.

znam firme, ktora pracuje na programie napisanym w 96 roku.
Chcesz powiedziec, ze wtedy te zmiany były juz przewidywalne?

 Dlaczego nie? Stawki VAT mogły się przecież zmienić zarówno w 1997 jak i w
2011. Nie zostają na tym samym poziomie przez zasiedzenie ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Osobnik posiadający mail borys@pl.edu.leszno napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Auto-doprecyzowanie: tak drobnych i przewidywalnych zmian
podatkowych.

znam firme, ktora pracuje na programie napisanym w 96 roku.
Chcesz powiedziec, ze wtedy te zmiany były juz przewidywalne?

 Dlaczego nie? Stawki VAT mogły się przecież zmienić zarówno w 1997
 jak i w 2011. Nie zostają na tym samym poziomie przez zasiedzenie ;)

ok, poddaje sie.
Wychodzi na to, ze to bardzo dobrze, ze co roku majstruje sie przy podatkach i ze nikomu to nie przeszkadza.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.

Dnia Thu, 19 Aug 2010 05:56:34 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

 Dlaczego nie? Stawki VAT mogły się przecież zmienić zarówno w 1997
 jak i w 2011. Nie zostają na tym samym poziomie przez zasiedzenie ;)

ok, poddaje sie.
Wychodzi na to, ze to bardzo dobrze, ze co roku majstruje sie przy podatkach i ze nikomu to nie przeszkadza.

 Przecież nikt nie pisze, że mu to nie przeszkadza.
 Ale wprowadzanie na stałe stawek podatku do programu to jest głupota.
Przecież to wszystko może się zmienić - a że było długo na tym samym
poziomie to kwestia szczęścia (lub jego braku, że nie obniżyli).

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Osobnik posiadający mail borys@pl.edu.leszno napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

 Dlaczego nie? Stawki VAT mogły się przecież zmienić zarówno w 1997
 jak i w 2011. Nie zostają na tym samym poziomie przez zasiedzenie ;)

ok, poddaje sie.
Wychodzi na to, ze to bardzo dobrze, ze co roku majstruje sie przy podatkach i ze nikomu to nie przeszkadza.

 Przecież nikt nie pisze, że mu to nie przeszkadza.
 Ale wprowadzanie na stałe stawek podatku do programu to jest głupota.
Przecież to wszystko może się zmienić - a że było długo na tym samym
poziomie to kwestia szczęścia (lub jego braku, że nie obniżyli).

problem jest troche bardziej rozbudowany niz zmiana stawek.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

Zapomniałeś o tym, że trzeba będzie przeprogramować każdą drukarkę fiskalną, to dopiero będzie żniwo dla serwisantów.

Osobnik posiadający mail mane1@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zapomniałeś o tym, że trzeba będzie przeprogramować każdą drukarkę fiskalną, to dopiero będzie żniwo dla serwisantów.

wszystk bez faktur to sie wplywy nie zwieksza... :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan