Data: 2018-06-20 10:21:11 | |
Autor: zhbick | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pgbgpb$o8b$1@node2.news.atman.pl... Czy to ograniczenie chipsetu czy biosu? Jakoś w wiki nie moge się tego doczytać. Pamięc nie ta i nie przypomną sobie jakie pamięci max to obsługiwało. Chipsetu: max 4x128 Co ciekawe, następca, tzn i815 pod P3 też obsługiwał zaledwie 512MB RAM a były to czasy, gdy chipsety pod konkurencyjnego Athlona łykały nawet 3x1GB |
|
Data: 2018-06-21 08:38:58 | |
Autor: ggs | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
"zhbick" <no@spam.pl> wrote in message news:5b2a0e74$0$669$65785112news.neostrada.pl...
A jeszcze ciekawiej , konkurencyjny dla m.in. 815 wtedy VIA Apollo Pro266T nawet i 4GB ale co z tego kiedy podsystem dyskowy jak w każdym VIA miał wydajnośc tragiczną. -- G |
|
Data: 2018-06-21 12:15:28 | |
Autor: zhbick | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
Użytkownik "ggs" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pgfh63$dt3$1@node2.news.atman.pl...
A jeszcze ciekawiej , konkurencyjny dla m.in. 815 wtedy VIA Apollo Pro266T nawet i 4GB ale co z tego kiedy podsystem dyskowy jak w każdym VIA miał wydajnośc tragiczną. Faktycznie tak było, chociaż SIS był chyba jeszcze gorszy pod względem wydajności. Kląłem na czym świat stoi gdy zmieniłem P3 800EB na AthlonaXP 2000+ z płytą na KT400 :) Wydajność czasem lepsza, czasem gorsza, ale generalnie w grach nie było różnicy. A kasy poszło sporo... |
|
Data: 2018-06-23 10:10:49 | |
Autor: zhbick | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
Użytkownik "Michal Lukasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pgh1b5$9ao$1@news.mixmin.net...
Bo do gier to się przeważnie zmienia kartę graficzną nie płytę główną. ;D Zależy :) Kartami graficznymi wówczas żonglowałem często (ATI 7500/8500/9600), więc nie w tym tkwił problem :) Jako użytkownik AMD K6-2 wkurzałem się z tragicznej wydajności tego procesora w odtwarzaniu DivX, w zmiennoprzecinkowych obliczeniach był niewiele lepszy od Pentium MMX Po przesiadce na P3 kapcie z nóg spadły z wrażenia :D I głupi myślałem, że kolejny raz tego efektu doświadczę, gdy zmienię P3 800MHz na wyczesane w kosmos 2000+ Większość popularnych wtedy konfiguracji, nawet jeśli oparte były o dobrą płytę główną, to wydajność w grach "ubijana" była jakąś kartą graficzną na MX-ie (GF2 i GF4). Przez kilka lat najpopularniejszy zestaw jaki się sprzedawał zbudowany był z K7S5A i GF2MX400 - taka to była wydajność w grach. ;D Magia cyferek (GF4 MX to przecież oczko dalej, niż GF3 Ti i aż dwa dalej, niż GF2 Ti, hehe) ale i paskudnie wysokie ceny porządnych kart. W "gamingowych zestawach na komunię" zdarzało się też, że karta była zintegrowana. Co do popularności konfiguracji tamtych czasów, wspomniałbym jeszcze o masakrycznie małej ilości RAM. Po premierze P4 i pamięci RIMM spotykało się zestawy kosztujące krocie a zawierające 128 lub nawet zaledwie 64MB pamięci. I system Windows XP |
|
Data: 2018-06-23 12:34:51 | |
Autor: Michal Lukasik | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
On 23/06/2018 09:10, zhbick wrote:
Jako użytkownik AMD K6-2 wkurzałem się z tragicznej wydajności tego procesora w odtwarzaniu DivX, w zmiennoprzecinkowych obliczeniach był niewiele lepszy od Pentium MMX No ale z nową płytą miałeś pewnie kilka bonusów w stosunku do starej jak więcej i szybszy RAM, USB 2.0... No i SocketA długo się trzymał więc późniejszy upgrade był łatwy i "tani" (KT400 to ZTCP wszystko po Bartona "łykał"). Magia cyferek (GF4 MX to przecież oczko dalej, niż GF3 Ti i aż dwa dalej, niż GF2 Ti, hehe) ale i paskudnie wysokie ceny porządnych kart. Dokładnie. Dobre karty kosztowały dużo. Ten GF2Ti (AGP) przetrwał wiele zmian płyt głównych, aż do momentu kiedy miałem ASRock 4CoreDual-SATA2 i mogłem bez bólu przejść na PCIE. W "gamingowych zestawach na komunię" zdarzało się też, że karta była zintegrowana. Co do popularności konfiguracji tamtych czasów, wspomniałbym jeszcze o masakrycznie małej ilości RAM. Po premierze P4 i pamięci RIMM spotykało się zestawy kosztujące krocie a zawierające 128 lub nawet zaledwie 64MB pamięci. I system Windows XP Woow, RIMM... ;D -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
Data: 2018-06-23 14:14:52 | |
Autor: zhbick | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
Użytkownik "Michal Lukasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pglb8r$5q8$1@news.mixmin.net...
No ale z nową płytą miałeś pewnie kilka bonusów w stosunku do starej jak więcej i szybszy RAM, USB 2.0... i pierwszą generację SATA! Po zakupie jednotalerzowego Seagate serii 7200.10 nie mogłem wyjść z podziwu, że dysk twardy może być tak szybki i tak cichy :D Nawet kontroler obrotów wentylatora CPU sobie zafundowałem, żeby efektu ciszy nie psuć :D późniejszy upgrade był łatwy i "tani" (KT400 to ZTCP wszystko po Bartona "łykał"). Łykał, ale Thoroughbredy-B i Bartony się "skończyły" z powodu braku SSE2 a te instrukcje coraz częściej były potrzebne, więc znów kląłem, że kupiłem mocarnego Radeona 1950 na AGP a procesor okazał się wąskim gardłem nawet po przestawieniu FSB ze 166 na 200MHz (400 efektywnie) |
|
Data: 2018-06-23 14:41:48 | |
Autor: Adam | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
W dniu 2018-06-23 o 13:34, Michal Lukasik pisze:
On 23/06/2018 09:10, zhbick wrote: Oj, na początku cholernie drogie. Natomiast później za pełny komplet do płyty głównej (4 szt. maksymalnej pojemności) zapłaciłem jakąś symboliczną kwotę, bo California Computers nie mógł się tego pozbyć i sprzedawali prawie że "na wagę". Kilku klientom zafundowałem takie kompy, chodziły długo i bezawaryjnie. Klienci oczywiście wiedzieli, że to "ślepa ulica", ale maszynki robiły głównie za serwery monitoringu i serwery plików. -- Pozdrawiam. Adam |
|
Data: 2018-06-26 17:41:19 | |
Autor: knrdz | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
W dniu 23.06.2018 o 13:34, Michal Lukasik pisze:
Dokładnie. Dobre karty kosztowały dużo. Ten GF2Ti (AGP) przetrwał wiele To znaczy tylko tyle, że nie grywałeś w gry. Bo GeForce 2, jaki by "Ti" nie był, to była tylko trochę szybsza wersja GeForce 1, karty z zeszłego wieku (1999). Płyta o której piszesz to połowa 2007, wtedy przestarzałe do ówczesnych (czy nawet paroletnich, jak choćby Doom 3 z 2004) gier były już nie tylko GeForce 2, ale także GF3 (te nie miały żadnych "MXów" i nawet najwolniejszy Ti200 wciągał każdego GF2, oferując coś czego nie dało się nadrobić żadnym szybkim procesorem, czyli Direct3D 8), GF4 i FX. |
|
Data: 2018-06-26 19:10:34 | |
Autor: Michal Lukasik | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
On 26/06/2018 16:41, knrdz wrote:
To znaczy tylko tyle, że nie grywałeś w gry. Bo GeForce 2, jaki by "Ti" nie był, to była tylko trochę szybsza wersja GeForce 1, karty z zeszłego wieku (1999). Płyta o której piszesz to połowa 2007, wtedy przestarzałe do ówczesnych (czy nawet paroletnich, jak choćby Doom 3 z 2004) gier były już nie tylko GeForce 2, ale także GF3 (te nie miały żadnych "MXów" i nawet najwolniejszy Ti200 wciągał każdego GF2, oferując coś czego nie dało się nadrobić żadnym szybkim procesorem, czyli Direct3D 8), GF4 i FX. Nie twierdzę, że byłem zapalonym graczem, ale do tego w co grałem (najczęściej w sieci) wystarczał, tj. takie gry jak CMR2, Unreal, Aliens vs Predator (reszta to albo strategie albo przygodówki jak np. Syberia, które nie wymagały więcej). Zwłaszcza, że w tamtym czasie dużych rozdzielczości się nie używało ze względu na to, że LCD się do grania nie nadawały (albo były drogie, że się odechciewało) a na CRT to też zależało i "wyżej "plamki" się nie podskoczyło". BTW. W CMR2 nadal czasem gram. ;D -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
Data: 2018-06-28 00:46:42 | |
Autor: knrdz | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
W dniu 26.06.2018 o 20:10, Michal Lukasik pisze:
Nie twierdzę, że byłem zapalonym graczem, ale do tego w co grałem W Unreala, CMR (jedynkę) i AvP to grałem na Rivie TNT, w dwie pierwsze nawet na niesławnym Intelu 740. GeForce, nawet jedynka to do tych gier był overkill, przydał się dopiero przy takich grach jak Return to Castle Wolfenstein. Chodziło mi o to że nie ma co pisać o "futureproofingu" nawet dziś, a co dopiero w dekadzie 1998-2007, gdy rozwój kart graficznych (a wraz z nim rosnące wymagania gier) był nieporównywalnie szybszy niż dziś (TNT w 1998, GF1 w 1999, GF3/R8500 w 2001, Radeon 9700 w 2002 aż do GeForce 8800GT w 2007). Skoro aż do 2007 wystarczył Ci GeForce 2, to pewnie wystarczyłby i jeszcze starszy GF1 DDR albo i pełna TNT2 czy nawet TNT, bo we wszystkie gry które wymieniłeś byś na nich też pograł, ale żeby zagrać w F.E.A.R. albo Call of Duty 2 w 2005 roku trzeba było już mieć znacznie mocarniejszą kartę niż GF2Ti. Można było co prawda pograć w Half-Life 2, czy FarCry z 2004 roku, ale nawet te gry wyglądały na GF2Ti zupełnie inaczej niż na sprzęcie obsługującym ówczesne nowinki (Direct3D 9). Dziś jest łatwiej, na GTX970 nawet dziś, po 4 latach można zagrać w każdą nową grę i to ciągle na "wysokich" ustawieniach jakości. |
|
Data: 2018-06-28 09:28:47 | |
Autor: zhbick | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
Użytkownik "knrdz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ph144j$dq3$1@node1.news.atman.pl... Dziś jest łatwiej, na GTX970 nawet dziś, po 4 latach można zagrać wkażdą nową grę i to ciągle na "wysokich" ustawieniach jakości. Co ma swój minus w postaci takiej, że im karta starsza, tym droższa :) Swojego Zotaca 1060 3GB kupiłem za 800 zł. W sklepie. Ile kosztuje obecnie? :) |
|
Data: 2018-06-23 11:41:44 | |
Autor: ggs | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
"Michal Lukasik" <michu_l@tlenCUT.pl> wrote in message news:pghc8d$r9q$1news.mixmin.net... Co nie znaczy, że robiono to prawidłowo - gwoli ścisłości. ;P No tak , wiadomo.. Nie posądzam Cię o to, ale znów przypomniał mi się inny z problemów - większość narzekających na VIA nawet nie wiedziała, że trzeba dla nich zainstalować 4in1 a bez tego to VIA "ssała". Dokładnie tak. No ale stery do chipsetu to chyba pierwsze co sie pownno robić zgodnie z tzw sztuką przy nowej instalacji. [.....] A już na pewna warta była swej ceny dużo niższej od Intela. Tak właśnie , ten argument przeważał wtedy w 99% procentach przypadków zakupu. Dobrze od czasu do czasu pobudzić pamięć. ;D No jakos fajnie tak :) , dzieki za dyskusję :) -- G |
|
Data: 2018-06-23 12:56:30 | |
Autor: Michal Lukasik | |
PII 350MHz i chipset 810 | |
On 23/06/2018 10:41, ggs wrote:
Dokładnie tak. No ale stery do chipsetu to chyba pierwsze co sie pownno robić zgodnie z tzw sztuką przy nowej instalacji. Widzisz, Ty to wiesz, ja to wiem, ale było wielu takich co nie miała o tym pojęcia. Baaa. Problem teraz wraca bo nierzadko przy wirtualizacji trzeba doinstalować jakiś 'tool' czy specyficzny sterownik. Ogólnie ludzie "cierpią" bo nie czytają dokumentacji. ;D No jakos fajnie tak :) , dzieki za dyskusję :) Ja również. ;D -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|