Data: 2012-04-24 15:18:30 | |
Autor: Andrzej Kubiak | |
PIT-8C | |
Witam,
Pewne biuro maklerskie urz±dziło w ubiegłym roku promocję "je¶li zarobisz u nas przynajmniej 500 złotych, dostaniesz od nas drugie 500". Przyszedł PIT, z podatkiem od zysku z operacji problemu nie ma, ale oprócz tego nagroda konkursowa wykazana jest w czę¶ci D jako "przychody z konkursu". Jak - i czy - to draństwo rozliczyć? Skarbówka indagowana w tej sprawie zmieniała wersje od "na zasadach ogólnych, wliczyć to przychodów z pracy" przez "ryczałtowy podatek 10%" do "zwolnione, bo nagroda o warto¶ci poniżej 760 złotych". Organizator konkursu żadnego podatku nie pobrał. Pytanie drugie, podobne i odpowiedĽ pewnie będzie wspólna - ubezpieczyciel za polecenie komu¶ swoich usług wypłacił 50 złotych od osoby jako "nagroda w programie polecaj±cym", również czę¶ć D PIT-8C, ł±czna warto¶ć mniejsza niż 760, je¶li ma to znaczenie. Pozdrawiam AK |
|
Data: 2012-04-24 16:18:38 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
PIT-8C | |
On Tue, 24 Apr 2012, Andrzej Kubiak wrote:
Witam,[...] przynajmniej 500 złotych, dostaniesz od nas drugie 500".[...] Jak - i czy - to draństwo rozliczyć? Nie wtykam się. Ale: Pytanie drugie, podobne i odpowiedĽ pewnie będzie wspólna ....pozwolę sobie zamieszać sugestia, że widzę możliwosć ze jednak nie... (co nie znaczy że ta możliwosc ma miejsce!) - ubezpieczyciel Czy ten ktos w trakcie otrzymywania owych 50zł był "w stosunku cywilnoprawnym", czyli miał zawarta umowę? http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,,ustawa-z-dnia-26071991-r-o-podatku-dochodowym-od-osob.html +++ Art. 21. 1. Wolne od podatku dochodowego są: [...] 68a) wartość nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, otrzymanych od świadczeniodawcy w związku z jego promocją lub reklamą - jeżeli jednorazowa wartość tych świadczeń nie przekracza kwoty 200 zł; zwolnienie nie ma zastosowania, jeżeli świadczenie jest dokonywane na rzecz pracownika świadczeniodawcy lub osoby pozostającej ze świadczeniodawcą w stosunku cywilnoprawnym; [...] Art. 20. 1. Za przychody z innych źródeł [...] uważa się [...] -- - pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-04-24 16:43:30 | |
Autor: Andrzej Kubiak | |
PIT-8C | |
Dnia Tue, 24 Apr 2012 16:18:38 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
Nie wtykam się. Niedobrze. Czy ten ktos w trakcie otrzymywania owych 50zł był "w stosunku cywilnoprawnym", czyli miał zawarta umowę? Nie. Technicznie - polecaj±cy podawał komu¶ numer swojej polisy OC, osoba polecana przy zawieraniu swojej umowy o OC podawała tenże numer i miała tańsz± polisę, polecaj±cy otrzymywał 50 zł przelewem na rachunek bankowy, na PIT jest kwota ł±czna - 150 zł. AK |
|
Data: 2012-04-26 06:32:16 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
PIT-8C | |
On Tue, 24 Apr 2012, Andrzej Kubiak wrote:
Dnia Tue, 24 Apr 2012 16:18:38 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a): Hm. No to polecajacy *miał* zawarta umowę (ubezpieczenia). A piszesz "nie". Cos zle zrozumiałem? Jesli dobrze rozumiem literę przepisu, celem jest zapobieżenie przypadkom w których pracownik lub zleceniobiorca otrzymuje pieniadze pod przykrywka "marketingu lub promocji. Ale literalnie zapisali "w obie strony", więc zleceniodawca również się łapie pod wyłaczenie ze zwolnienia. polecaj±cy otrzymywał 50 zł przelewem na rachunek bankowy, O brakujace 100zł muszę zajrzeć w resztę watku, ale to chyba z częsci do której się nie wtykałem. pzdr, Gotfryd |
|