Data: 2009-04-20 02:09:42 | |
Autor: Zbigniew Braniecki | |
PIT36L - pytania | |
Witam,
Mam prosbe o pomoc, pierwszy raz wypelniam takie PITy i jestem troche zagubiony Prowadze jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza i jest to moje jedyne zrodlo dochodu. Firma doradza firmie z poza Unii w zakresie informatyki i socjologii. To pierwszy rok takiej pracy i wlasnie trafilem na pierwsze wertepy podatkowe. Zdecydowalem sie na podatek liniowy i odprowadzalem go co miesiac w formie zaliczki przed 20tym nastepnego miesiaca. Czasem spoznialem sie z przelaniem i wowczas placilem odsetki zgodnie z "kalkulatorem odsetek podatkowych" za opoznienia. Teraz tak, program w ktorym wypelniam PIT mowi mi, ze powinienem wypelnic PIT 36L oraz PIT/B. Pytania: 1) W PIT/B mam rubryke "nalezne zaliczki", a w PIT36L "faktycznie zaplacona zaliczka". Czym one sie roznia? Czy powinienem w oba wpisac to samo? Na dodatek, czy powinienem wpisac z odsetkami czy bez? 2) "Koszty uzyskania przychodu" - kiedy przegladalem ustawy i rozmawialem z milymi paniami w urzedzie podatkowym, wynioslem przekonanie, ze nie moge miec kosztow uzyskania przychodu jesli jestem na liniowym. Pewnie cos pomieszalem. Jak to jest? 2.1) Co moge a czego nie moge wpisac do kosztow uzyskania przychodu? 2.2) Jaka jest maksymalna wysokosc kosztow uzyskania przychodu? 2.3) Czy jesli wplacalem zaliczke w wysokosci 19% uzyskanego przychodu to moge teraz wpisywac koszty uzyskania go? 2.4) Jak to robic teraz (w sensie - od tego miesiaca), co moge wpisywac? To jest doradztwo wiec nie mam kosztow jak wynajem budynku, materialy itp. 2.5) Nie zbieralem (poniewaz nie wiedzialem) zadnych kwitow czy rachunkow w zeszlym roku, czy bez nich nic nie moge wpisac do kosztow uzyskania przychodu? (czy moze jak w przypadku artystycznych - 50% kosztow?) 3) Jest tez "podatnik dokonywal transakcji z zagranicznymi podatnikami wg art 25a ust 1." - rozumiem, ze to dotyczy unikania podwojnego opodatkowania. W moim przypadku moja firma dokonywala tranzakcji za ktore podatek odprowadzam w Polsce, a VAT-u nie place (zerowa stawka), wiec to mnie nie dotyczy? Jej, bede bardzo wdzieczny za pomoc z tymi pytaniami! Pozdrawiam zibi |
|
Data: 2009-04-20 11:25:41 | |
Autor: SDD | |
PIT36L - pytania | |
Uzytkownik "Zbigniew Braniecki" <zbigniew.braniecki@gmail.com> napisal w wiadomosci news:333e3bba-5d18-4dfb-9cff-39a65f3362d2w40g2000yqd.googlegroups.com... 2) "Koszty uzyskania przychodu" - kiedy przegladalem ustawy i pomyliles liniowy z ryczaltem 2.1) Co moge a czego nie moge wpisac do kosztow uzyskania przychodu? Nie ma. Mozesz zarobic 100 zl a kosztow miec 10000. Wowczas poniesiesz strate w wysokosci 9900 zl. Nie slyszales nigdy o pojeciu "strata"? 2.3) Czy jesli wplacalem zaliczke w wysokosci 19% uzyskanego To znaczy, ze byles kompletnym frajerem, sponsorujacym panstwo. Normalnie robi sie tak, ze prowadzisz ksiazke przychodow i rozchodow, w ktorej zapisujesz swoje przychody i koszty *na biezaco* - paliwo, telefony komorkowe na podstawie *faktur* i zaliczki wplacasz od *dochodu* czyli przychodu minus koszty a nie od przychodu. Jesli nie brales faktur zakupowych, to sorry, ale za tamten pozostaniesz juz frajerem do konca. Moze od tego choc zmadrzejesz. Wogole ksiege przychodow i rozchodow to Ty prowadzisz, czy tylko tak sobie wplacales "na pale" te zaliczki? 2.4) Jak to robic teraz (w sensie - od tego miesiaca), co moge Telefon komorkowy, paliwo wg kilometrowki, wyjazdy sluzbowe PKP, literatura fachowa, kursy, studia podyplomowe. Chlopie mozliwosci sa setki i tysiace. 2.5) Nie zbieralem (poniewaz nie wiedzialem) zadnych kwitow czy Bez faktur zapomnij o kosztach. Co najwyzej ZUS - bo pewnie jego tez nei odliczales w swym altruistycznym gescie dla kochanej Rzeczypospolitej. Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-20 11:29:00 | |
Autor: SDD | |
PIT36L - pytania | |
Uzytkownik "Zbigniew Braniecki" <zbigniew.braniecki@gmail.com> napisal w wiadomosci news:333e3bba-5d18-4dfb-9cff-39a65f3362d2w40g2000yqd.googlegroups.com... 2) "Koszty uzyskania przychodu" - kiedy przegladalem ustawy i pomyliles liniowy z ryczaltem 2.1) Co moge a czego nie moge wpisac do kosztow uzyskania przychodu? Nie ma. Mozesz zarobic 100 zl a kosztow miec 10000. Wowczas poniesiesz strate w wysokosci 9900 zl. Nie slyszales nigdy o pojeciu "strata"? 2.3) Czy jesli wplacalem zaliczke w wysokosci 19% uzyskanego To znaczy, ze byles kompletnym frajerem, sponsorujacym panstwo. Normalnie robi sie tak, ze prowadzisz ksiazke przychodow i rozchodow, w ktorej zapisujesz swoje przychody i koszty *na biezaco* - paliwo, telefony komorkowe na podstawie *faktur* i zaliczki wplacasz od *dochodu* czyli przychodu minus koszty a nie od przychodu. Jesli nie brales faktur zakupowych, to sorry, ale za tamten pozostaniesz juz frajerem do konca. Moze od tego choc zmadrzejesz. Wogole ksiege przychodow i rozchodow to Ty prowadzisz, czy tylko tak sobie wplacales "na pale" te zaliczki? 2.4) Jak to robic teraz (w sensie - od tego miesiaca), co moge Telefon komorkowy, paliwo wg kilometrowki, wyjazdy sluzbowe PKP, literatura fachowa, kursy, studia podyplomowe. Chlopie mozliwosci sa setki i tysiace. 2.5) Nie zbieralem (poniewaz nie wiedzialem) zadnych kwitow czy Bez faktur zapomnij o kosztach. Co najwyzej ZUS - bo pewnie jego tez nei odliczales w swym altruistycznym gescie dla kochanej Rzeczypospolitej. Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-20 11:39:28 | |
Autor: Tomek | |
PIT36L - pytania | |
Dnia 20-04-2009 o 11:29:00 SDD <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał(a):
Wogole ksiege przychodow i rozchodow to Ty prowadzisz, czy tylko tak sobie Może pracował wczesniej za granicą i nie sądził że mamy takie wynalazki :) ? Bo KPiR to jest ewenement na skalę światową, w normalnych krajach masz po prostu prowadzić ewidencję z której wynika ile wisisz podatku (czyli tak jak u nas dla VAT-u). -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-20 11:43:50 | |
Autor: SDD | |
PIT36L - pytania | |
Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:op.usoif2qbl60ql1unk... masz po prostu prowadzić ewidencję z której wynika ile wisisz podatku No ja nie jestem zarejestrowanym VAT-manem (swiadcze uslugi zwolnione) - ale nei wydaje mi sie, by ewidencje VATowskie byly jakos duzo prostsze od KPiR... Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-20 11:52:51 | |
Autor: Tomek | |
PIT36L - pytania | |
Dnia 20-04-2009 o 11:43:50 SDD <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał(a):
Nie twierdzę że KPiR jest przesadnie trudna, tylko że jest - i jest odgórnie sformalizowana. Na sip.mf.gov.pl/sip jest sporo interpretacji odnośnie np. kolumn KPiR a nie ma żadnej odnośnie kolumn ewidencji VAT :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-20 14:15:06 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
PIT36L - pytania | |
On Mon, 20 Apr 2009, SDD wrote:
No ja nie jestem zarejestrowanym VAT-manem (swiadcze uslugi zwolnione) - ale Nie jest sformalizowana. Ma być tak prowadzona, aby wynikały z niej kwoty potrzebne do sporz±dzenia deklaracji i tyle. A przy KPiR masz zagwozdki - czy dany koszt jest zwi±zany z zakupem towaru handlowego czy raczej jest "ogólny" na przykład, plus ficzery (jak s±dzę nierzadko naruszane) wynikłe z niezaliczania czego¶ za KUP a obowi±zku wpisywania - dajmy na to "¶wiadczenia niepieniężne" dla pracowników w postaci wydanych towarów lub robocizna przy montażu ¶rodka trwałego. Zawsze co¶ się znajdzie do przyczepienia :] pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-20 11:31:18 | |
Autor: Liwiusz | |
PIT36L - pytania | |
Zbigniew Braniecki pisze:
Zdecydowalem sie na podatek liniowy i odprowadzalem go co miesiac w Jak odsetki są niższe niż 6,60zł, to można je pominąć. 2) "Koszty uzyskania przychodu" - kiedy przegladalem ustawy i Możesz mieć koszty uzyskania przychodu będąc na liniowym. 2.1) Co moge a czego nie moge wpisac do kosztow uzyskania przychodu? A co wpisujesz do kosztów w KPiR? Sumujesz te koszty i wpisujesz do zeznania. Skoro płaciłeś zaliczki, to jakoś te koszty liczyłeś. 2.2) Jaka jest maksymalna wysokosc kosztow uzyskania przychodu? Nie ma takiej. 2.3) Czy jesli wplacalem zaliczke w wysokosci 19% uzyskanego Nie, podatku nie zalicza się w koszty. Ponadto zaliczka 19% nie jest płacona od przychodu, tylko od dochodu, czyli przychód-koszty. 2.4) Jak to robic teraz (w sensie - od tego miesiaca), co moge ZUS - ubezpieczenie społeczne. Od zaliczek odejmujesz również większość składki na ubezpieczenie zdrowotne. 2.5) Nie zbieralem (poniewaz nie wiedzialem) zadnych kwitow czy Nie, żaden ryczałt 50%. KUP to jest KUP poparty fakturami, przelewami do ZUS itp.
Nie zerowa, tylko "nie podlega". wiec to mnie nie dotyczy? Może lepiej weź księgową na kilka miesięcy, bo widzę, że wiedzę o rozliczaniu masz prawie zerową. Płaciłeś chociaż ZUS? Deklaracje DRA złożyłeś? -- Liwiusz |
|
Data: 2009-04-20 11:38:39 | |
Autor: SDD | |
PIT36L - pytania | |
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:gshffv$jl9$1news.onet.pl... Może lepiej weĽ księgow± na kilka miesięcy, bo widzę, że wiedzę o rozliczaniu masz prawie zerow±. Płaciłe¶ chociaż ZUS? Deklaracje DRA złożyłe¶? Gosciu sie poprostu - jak to mawia Gotfryd - obudzil na srodku wielkiej jezdni, drapie sie w glowe i zastanawia, co to jest to wielkie swiecace sie czerwone na slupie. Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-20 11:43:18 | |
Autor: Tomek | |
PIT36L - pytania | |
Dnia 20-04-2009 o 11:31:18 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a):
Może faktycznie mam rację i kolega przyjechał z UK i zaczął po porostu działać, liczyć sobie coś na kartce i coś tam płacił :) A tutaj otwiera się bramka nr 3 i wyjeżdza lśniący zonk.. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-20 11:58:29 | |
Autor: SDD | |
PIT36L - pytania | |
Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:op.usoimg1vl60ql1unk... Może faktycznie mam rację i kolega przyjechał z UK i zacz±ł po porostu Sam podobnie robie :) przy rozliczeniu kwartalnym to nie jest trudne- tyle tylko ze stosik faktur zakupowych rosnie i czasem trzeba - tak jak wczoraj np. zarwac nocke zeby zlikwidowac burdel przed zblizajacym sie terminem rozliczenia rocznego oraz dzisiejszym terminem wplaty zaliczki za I kw:) Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-20 11:36:53 | |
Autor: Tomek | |
PIT36L - pytania | |
Dnia 20-04-2009 o 11:09:42 Zbigniew Braniecki <zbigniew.braniecki@gmail.com> napisał(a):
To tak jak w sklepie: "należy się 100zł", a to czy zapłacisz to już inna kwestia. Z tego co piszesz to płaciłeś, tyle że czasami po terminie - ale odsetki to jest kara za spóźnienie a nie należność więc ich nie uwzględniasz.
Jaki ustawy? rozmawialem z milymi paniami w urzedzie podatkowym, wynioslem J.w. w jakich ustawach to wyczytałeś? Bo domyślam się że chodzi o odliczenia "pozakosztowe" - a nie o same koszty. 2.1) Co moge a czego nie moge wpisac do kosztow uzyskania przychodu? To masz w owych ustawach :) (Konkretnie ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych, art. 22-23 i jeszcze coś tam w 24-26 się przebija). 2.2) Jaka jest maksymalna wysokosc kosztow uzyskania przychodu? Zależy m.in. od tego, ile masz pieniędzy do przetrwonienia i ile kredytów/pożyczek dostaniesz dodatkowo :) 2.3) Czy jesli wplacalem zaliczke w wysokosci 19% uzyskanego powinieneś skorygować swoją KPiR za 2008 - dlatego że PIT/B powinien wynikać z KPiR 2.4) Jak to robic teraz (w sensie - od tego miesiaca), co moge Jak nie masz kosztów to nie wpisujesz, bo nicby co miałbyś wpisać. Ale koszty raczej jakieś masz. Jeśli faktycznie nie masz żadnych, to rozważ ryczałt 17%. 2.5) Nie zbieralem (poniewaz nie wiedzialem) zadnych kwitow czy Upraszczając - brak kwitu oznacza brak kosztu (tzn nie masz jak dowieść że był koszt, chyba że masz jakieś przelewy czy inne papierzyska, ale bez faktury/rachunku to większość przy kontroli i tak wyleci)
Ale to dotyczy podmiotów powiązanych (co to oznacza też tam gdzieś zapisali). Do tego VAT na pewno nie wynosi 0%, po prostu go nie ma, ew., przyjęło się że zamiast stawki pisze się "np" - od "nie poddlega" (i faktura też powinna być odpowiednio wystawiona - adnotacja że VAT płaci nabywca) Chyba powinieneś zasięgnąć rady jakiegoś fachmana, bo chyba nie wiesz na razie za dużo, za to dużo masz do stracenia. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-20 09:49:01 | |
Autor: Zbigniew Braniecki | |
PIT36L - pytania | |
Hej, dziekuje za pomoc wszystkim w tym watku niezaleznie od ostrosci
zawartych w nim slow :) On Apr 20, 11:36 am, Tomek <tomekz...@op.pl> wrote: > 2.1) Co moge a czego nie moge wpisac do kosztow uzyskania przychodu? Dzieki, przejze. Nie korzystam z samochodu, studiuje, mieszkam w centrum miasta, a laptopa dostalem wiec nie za bardzo wiem co mogloby "isc w koszty" i wydawalo mi sie, ze moze sie okazac ze praktycznie nic. (moze jakis Internet?) > 2.3) Czy jesli wplacalem zaliczke w wysokosci 19% uzyskanego Hmm... nie wiedzialem, ze KPiR jest obowiazkowy. Mam arkusz w docs.google.com w ktorym zapisuje wszystkie przychody, podsumowuje na koniec miesiaca i place od nich 19%. Tyle. Nie spodziewalem sie, ze to az tak karygodne. Jak nie masz kosztów to nie wpisujesz, bo nicby co miałby¶ wpisać.. Dzieki, poczytam o tym. Wydaje mi sie, ze praktycznie zadnych nie mam. Do tego VAT na pewno nie wynosi 0%, po prostu go nie ma, ew., przyjęło się jak bylem w urzedzie to mi wytlumaczyli, ze mam im co miesiac wysylac VAT-7 z rubryczkami odpowiednimi z ktorych wynika ze "0". Tyle. Robie tak jak mi w urzedzie panie wytlumaczyly... Chyba powiniene¶ zasięgn±ć rady jakiego¶ fachmana, bo chyba nie wiesz na razie No wlasnie podejrzewalem, ze moze nie wszystko robie perfekcyjnie i planowalem zasiegnac rady ksiegowego, ale nie rozumiem co oznacza "duzo do stracenia" - wszak place podatki, pewnie nawet wiecej niz moglbym, ale chyba wszystko zgodnie z planem (19% - jak w mordke strzelil, wysylam te VAT-7...) wiec nie spodziewalem sie, ze cos moze byc krytycznie nie tak. Raczej zastanawialem sie, czy jest mozliwe, ze place za duzo, a nie, ze za malo i jakies kontrole mnie beda sciagac. :( Na razie niestety jutro wyjezdzam do kanady, wiec pewnie albo faktycznie wysle pusty i korekte, albo wysle zgodnie z tym co placilem a zaraz po powrocie poradze sie ksiegowego co moge zrobic lepiej na przyszly rok z tymi kosztami. Ehh, w kazdym razie dzieki jeszcze raz wszystkim za uwagi, nie jest latwo placic podatki w Polsce :/ pozdr. zibi |
|
Data: 2009-04-20 19:31:46 | |
Autor: SDD | |
PIT36L - pytania | |
Użytkownik "Zbigniew Braniecki" <zbigniew.braniecki@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:3451426d-797f-41aa-ba93-869ba682b08bf19g2000yqh.googlegroups.com... Dzieki, przejze. Nie korzystam z samochodu, studiuje, mieszkam wcentrum miasta, a laptopa dostalem wiec nie za bardzo wiem co mogloby "isc w koszty" i wydawalo mi sie, ze moze sie okazac ze praktycznie nic. (moze jakis Internet?) Internet, komórka powiniene¶ skorygować swoj± KPiR za 2008 - dlatego że PIT/B powinien wynikać z KPiR Hmm... nie wiedzialem, ze KPiR jest obowiazkowy. Mam arkusz wdocs.google.com w ktorym zapisuje wszystkie przychody, podsumowuje na koniec miesiaca i place od nich 19%. Tyle. Nie spodziewalem sie, ze to az tak karygodne. Podobnie mowisz, jak rowerzysta, ktory tez nei wiedzial, ze sotoswanie sie do czerwonego swiatla jest obowiazkowe. Tymczasem korzysta z drogi i *musi* sie zapoznac z przepisami - to, ze nikt nei wymaga od niego egzaminu i karty rowerowej (jesli dorosly) nie swiadczy o niczym. Podobnie jest i z innymi aspektami zycia. Jak siadasz do stolika warto zapoznac sie z regulami gry. i tak dalej i tak dalej. To jest doslownie *karygodne*. Jest to wykroczenie z kodeksu karnego skarbowego. Jest za to grzywna + rozmaite konsekwencje (szacowanie i takie tam) Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-20 20:24:55 | |
Autor: Tomek | |
PIT36L - pytania | |
Dnia 20-04-2009 o 18:49:01 Zbigniew Braniecki <zbigniew.braniecki@gmail.com> napisał(a):
Hej, dziekuje za pomoc wszystkim w tym watku niezaleznie od ostrosci To co napisał SDD + można pomyśleć o aporcie laptopa i amortyzacji.
Znaczy się nie masz obowiązkowej ewidencji, a to oznacza szacowanie dochodu - a co z tego wyjdzie to już powiedzieć się nie da. Może nic strasznego, a może kwas.
Internet, komórka, amortyzacja laptopa - to powinno przeważyć szalę na rzecz liniowca. Swoją drogą zarabiasz powyżej 85-90k rocznie że opłaca Ci się liniowy?
Panie w urzędzie jakby wiedziały co i jak to by były księgowymi za 5k albo 10k. Jeśli chcesz urzędową wykładnię to piszesz wniosek o wiążącą interpretację. Napisz jeszcze czy faktury wystawiasz chociaż :) i czy prowadzisz ewidencję VAT?
Mandaty karne (a może i grzywny za przestępstwo skarbowe np. za wadliwe faktury czy nieprowadzenie obowiązkowej ewidencji) + ew. szacowanie dochodu wg widzimisię urzędnika - wtedy wykosztujesz się na doradcę podatkowego lub adwokata żeby Cię wybronił (bo pewnie da się to szacowanie "wyłączyć", ale trzeba wiedzieć jak). moglbym, ale chyba wszystko zgodnie z planem (19% - jak w mordke Krytycznie to może nie, ale trochę możesz wtopić na to co powyżej opisałem. Raczej zastanawialem sie, czy jest mozliwe, ze place za duzo, a nie, Lepiej z tym co płaciłeś ;-) a zaraz po powrocie poradze sie ksiegowego co moge zrobic lepiej na Czyli miałem rację że nasiąkłeś kanadyjskim powietrzem i agenturokomunalne realia nie są dla Ciebie zbyt jasne :) ? -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-20 14:37:26 | |
Autor: Zbigniew Braniecki | |
PIT36L - pytania | |
On Apr 20, 8:24 pm, Tomek <tomekz...@op.pl> wrote:
Znaczy się nie masz obowi±zkowej ewidencji, a to oznacza szacowanie Jasne, ale chyba mam wszystkie dane do przepisania do KPiR, wiec jesli to zrobie (po waszych odpowiedziach na bank chce pokazac to ksiegowemu :)) to chyba nic straconego? Panie w urzędzie jakby wiedziały co i jak to by były księgowymi Nigdy tak na to nie spojrzalem :) Napisz jeszcze czy faktury wystawiasz chociaż :) i czy prowadzisz ewidencję VAT? Wystawiam faktury, nie prowadze ewidencji (glups?) Ale mam te wszystkie faktury w razie czego :) Mandaty karne (a może i grzywny za przestępstwo skarbowe np. za wadliwe faktury Model faktury dostalem od ksiegowego wiec "powinien" dzialac, ale oczywiscie dopytam jak juz bede tego ksiegowego meczyl :) Krytycznie to może nie, ale trochę możesz wtopić Dzieki za informacje Lepiej z tym co płaciłe¶ ;-) Czyli juz nie szukac co to ten ryczalt i nie kombinowac z ksiegowym na szybko, tylko wyslac z tym co placilem i od maja zaczac pozadnie? Czyli miałem rację że nasi±kłe¶ kanadyjskim powietrzem Juz sie przystosowuje, Wasze odpowiedzi bardzo pomagaja :) Pozdrawiam zibi |
|
Data: 2009-04-20 20:46:56 | |
Autor: SDD | |
PIT36L - pytania | |
Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomo¶ci news:op.uso6rtzql60ql1unk... Internet, komórka, amortyzacja laptopa - to powinno przeważyć Wlasciwie to 96 kPLN jest granica oplacalnosci. A jak ktos ma malo zarabiajaca zone to nawet i niemal dwukrotnosc tej kwoty. Chyba najlepiej, jesli rzeczywiscie z kosztami krucho i nie ma zamiaru w najblizszym czasie isc na kursy, kupowac programow, itp. to bylby ten ryczalt 17% - o ile ta jego dzialalnosc nie wyklucza go z ryczaltu - pewnie nie, ale trzaby poczytac. Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-20 14:32:17 | |
Autor: Zbigniew Braniecki | |
PIT36L - pytania | |
On Apr 20, 8:46 pm, "SDD" <sddwyt...@towszechwiedza.pl> wrote:
Użytkownik "Tomek" <tomekz...@op.pl> napisał w wiadomo¶cinews:op.uso6rtzql60ql1unk... Z kosztami krucho... Nie wiem jeszcze tylko na czym ten ryczalt polega :) Pozdrawiam zibi |
|
Data: 2009-04-21 00:09:22 | |
Autor: SDD | |
PIT36L - pytania | |
Użytkownik "Zbigniew Braniecki" <zbigniew.braniecki@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:6b9f55c2-8485-4a29-bda3-c3df97346786l1g2000yqk.googlegroups.com... Z kosztami krucho... Nie wiem jeszcze tylko na czym ten ryczaltpolega :) Na tym, ze nei uwzglednia sie kosztow - placi si epodatek (ryczlat wlasnie) standardowo od przychodu. W przypadku wiekszosci uslug jest to 8,5% - zauwaz - osiem i pół zamiast 19! Przy Twoich dochodach ponad 100 tys rocznie (zakladam, ze takie masz, przeciez w innym przypadku podatek liniowy ewidentnei Ci sie w tym roku nie oplaca) to duzo. Zonk polega na tym, ze uslugi doradztwa w zakresie sprzetu i oprogramowania maja stawke 17% - no ale to i tak lepiej niz 19%. Podobnie zreszta jak uslugi w zakresie pozyskiwania personelu i pare innych. Kto wie, moze i socjologia zalapalaby sie na 8,5% - albo i nie... polecam lekture "ustawy o zryczaltowanym podatku dochodowym od niektorych przychodow osiaganych przez osoby fizyczne" - tam masz opisane co sie lapie na ryczalt, co nie i jakie stawki. Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-21 00:14:23 | |
Autor: SDD | |
PIT36L - pytania | |
Użytkownik "Zbigniew Braniecki" <zbigniew.braniecki@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:6b9f55c2-8485-4a29-bda3-c3df97346786l1g2000yqk.googlegroups.com... Z kosztami krucho... Nie wiem jeszcze tylko na czym ten ryczaltpolega :) Na tym, ze nei uwzglednia sie kosztow - placi si epodatek (ryczlat wlasnie) standardowo od przychodu. W przypadku wiekszosci uslug jest to 8,5% - zauwaz - osiem i pół zamiast 19! Przy Twoich dochodach ponad 100 tys rocznie (zakladam, ze takie masz, przeciez w innym przypadku podatek liniowy ewidentnei Ci sie w tym roku nie oplaca) to duzo. Zonk polega na tym, ze uslugi doradztwa w zakresie sprzetu i oprogramowania maja stawke 17% - no ale to i tak lepiej niz 19%. Podobnie zreszta jak uslugi w zakresie pozyskiwania personelu i pare innych. Kto wie, moze i socjologia zalapalaby sie na 8,5% - albo i nie... polecam lekture "ustawy o zryczaltowanym podatku dochodowym od niektorych przychodow osiaganych przez osoby fizyczne" - tam masz opisane co sie lapie na ryczalt, co nie i jakie stawki. Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-20 23:41:56 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
PIT36L - pytania | |
On Mon, 20 Apr 2009, Zbigniew Braniecki wrote:
Hmm... nie wiedzialem, ze KPiR jest obowiazkowy. Mam arkusz To do arkusza dołóż: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/ujednolicone-akty-prawne-1.html ....i tre¶ć ustawy o podatku dochodowym oraz VAT, a tak dla porz±dku jeszcze Ordynację i Kodeks Cywilny (celem klasyfikacji zdarzeń cywilnoprawnych, rownież dla celów podatkowych). To samo, ładniej podane i co ważniejsze aktualniejsze *oraz* obłożone aktualnymi rozporz±dzeniami (w tym rozp. o prowadzeniu KPiR) jest np. tu: http://www.przepisy.gofin.pl/ ....ale z różnic± w formacie - dla większo¶ci aktów otwarcie tre¶ci wymaga albo osobnego okna (wrrrr....) albo wygibasów z ręczn± edycj± linku. Można zapisać się (za darmo, spamu niewiele) tu: http://podatki.pl/akty/ ....albo szukać w setce podobnych miejsc. Tak, wiem, przepisy s± "mało strawne"... To i można poradzić przejrzenie najpierw z 3000 albo 4000 postów z archiwum tej grupy - tak "dla orientacji", wg interesuj±cych słów kluczowych :) Nie, to NIE JEST żart. Obja¶niam że sam tak zaczynałem. Do tego VAT na pewno nie wynosi 0%, po prostu go nie ma, ew., przyjęło się Um... niedawno były malownicze porównania z pytaniem kata o to jak głowę położyć czy jako¶ tak :) Chyba powiniene¶ zasięgn±ć rady jakiego¶ fachmana, bo chyba nie wiesz na razie No to odpadn± kary za zaniżanie podatku i tyle. Przykład zastosowania linków powyżej: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-karny-skarbowy-1_2_127.html +++ § 21. Księgami są: 1) księgi rachunkowe, 2) podatkowa księga przychodów i rozchodów, 3) ewidencja, 4) rejestr, 5) inne podobne urządzenia ewidencyjne, do których prowadzenia zobowiązuje ustawa, a w szczególności zapisy kasy rejestrującej. .... Art. 60 § 1. Kto wbrew obowiązkowi nie prowadzi księgi, podlega karze grzywny do 240 stawek dziennych. -- - "stawka dzienna" to taki wynalazek, że wysoki s±d patrzy w dane dotycz±ce delikwenta oraz sufit i wychodzi mu, że "tyle się należy za dzień". Zapis jest w art.23. Uwzględniaj±c podatki i ZUS, 240 stawek dziennych to może być roczny dochód netto... Raczej zastanawialem sie, czy jest mozliwe, ze place za duzo, a nie, Ale kara jest za "nieprowadzenie". Nic się nie martw - dla wielu bywa zaskoczeniem, że np. za spóĽnienie we wpłacie *własnego* podatku (bo co innego czyj¶, pobrany w roli płatnika) bez znamion "uporczywo¶ci" kary nie ma, a za spóĽnienie z deklaracj± o dzień (mimo wpłacenia w terminie) owszem, przysługuje. Na razie niestety jutro wyjezdzam do kanady, wiec pewnie albo Z pustym bym nie kombinował. Mam takie pytanie pomocnicze w roli ciekawostki: a pełnomocnik podatkowy odbierze w Twoim imieniu korespondencję z US? ;) Bo "pusta" deklaracja niemal na pewno wzbudzi zainteresowanie :D (st±d moja uwaga). A pełnomocnik tak czy siak ma być jak wyjazd jest na dłużej. Art.145 - 147 tu: http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ordynacja-podatkowa-1_2_129.html pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-20 14:58:27 | |
Autor: Zbigniew Braniecki | |
PIT36L - pytania | |
Nie, to NIE JEST żart. Obja¶niam że sam tak zaczynałem. To jest tylko straszne :) Um... niedawno były malownicze porównania z pytaniem kata o to jak Ale kat powiedzial cobym nie kladl, myslalem, ze moge zaufac Z pustym bym nie kombinował. Hmmm, a na jaki adres oni ta korespondencje wysla? Bo ja im zadnego nie podawalem :) Ale rozumiem, wysle poprawny. Pomyslalem, ze sprobuje zasiegnac rady "zdalnie" w tym tygodniu a jak sie nie uda to wysle z tamtad PITy poczta. A pełnomocnik tak czy siak ma być jak wyjazd jest na dłużej. Wracam 17 maja i wtedy to juz na bank przeswietle wszystko. Dzieki wielkie za pomoc z tym! Zlozonosc tego przytlacza :( pozdr. zibi |
|
Data: 2009-04-21 01:03:05 | |
Autor: SDD | |
PIT36L - pytania | |
Użytkownik "Zbigniew Braniecki" <zbigniew.braniecki@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:740e7d8f-e3d7-4ffb-9fe6-ac584b95397a3g2000yqk.googlegroups.com... Nie, to NIE JEST żart. Obja¶niam że sam tak zaczynałem. Pomyslalem, ze sprobuje zasiegnac rady "zdalnie" w tym tygodniu a jaksie nie uda to wysle z tamtad PITy poczta. oczywiscie jestes swiadom tego, ze tylko data na stemplu *polskiej* poczty sie liczy. Jesli wyslany z Kanady PIT wplynie do US po 30 kwietnia, to - niewazne kiedy go wyslales - masz kare za zlozenie po terminie na bank. Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-21 01:10:13 | |
Autor: SDD | |
PIT36L - pytania | |
Użytkownik "Zbigniew Braniecki" <zbigniew.braniecki@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:740e7d8f-e3d7-4ffb-9fe6-ac584b95397a3g2000yqk.googlegroups.com... Nie, to NIE JEST żart. Obja¶niam że sam tak zaczynałem. Bedac w Kanadzie natomiast mozesz dopelnic terminu skladajac PIT w "uzredzie konsularnym" (art. 12 par 6 pkt 2 "Ordynacji Podatkowej" (kolejna ustawa do przeczytania) - przynajmniej by wiedziec, co w niej jest i gdzi eszukac. Pozdrawiam| SDD |
|
Data: 2009-04-21 01:38:04 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
PIT36L - pytania | |
On Mon, 20 Apr 2009, Zbigniew Braniecki wrote:
Nie, to NIE JEST żart. Obja¶niam że sam tak zaczynałem. A to już się przyzwyczaiłe¶ ;| W ramach relaksu - co znaczy ten znak: http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/rowerydwa.jpg ? Nie, to NIE JEST sprzeczno¶ć (na to pewnie wpadłe¶) :D I doskonale pasuje do go¶cia co to sobie rower wzi±ł aby "sobie pojeĽdzić" (tak po prostu) i z lekka mu oczy słupka staj± :) BTW: bardzo dobre rozwi±zanie - rozwi±zuje przy okazji problem istotnej różnicy między jeżdż±cymi "użytkowo" (oraz "wycinakami") i jeżdżacymi rekreacyjnie z dziećmi i tak dalej. Tylko dla "niedzielnego rowerzysty" czytelne niczym ustawa o VAT. Um... niedawno były malownicze porównania z pytaniem kata o to jak Ta... dopiero póĽniej się dowiadujesz że ma - oprócz gilotyny - jeszcze inne narzędzia. O łamanie kołem pytałe¶? ;) Hmmm, a na jaki adres oni ta korespondencje wysla? Bo ja im zadnego NIE PODAWAŁE¦??? Obawiam się po prostu, że to może być prawda, st±d krzyk :] A hasło "NIP-1 NIP-3" kiedy¶ słyszałe¶? Takie deklaracje. Dla podatników nie prowadz±cych DG i prowadz±cych DG. Obowi±zkowo podaje się m.in. adres zamieszkania oraz AFAIR (acz piszę "z głowy czyli z niczego") adres dla korespondencji (o ile jest różny). Za niepodanie *aktualnego* adresu (w terminie) jest osobny mandat :] pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-21 02:02:32 | |
Autor: SDD | |
PIT36L - pytania | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.0904210118240.804quad... Nie, to NIE JEST sprzeczno¶ć (na to pewnie wpadłe¶) :D A dlaczego nie ma po prostu znaku B-11, ktory w zasadzie znaczylby to samo a bylby czytelniejszy wzrokowo? Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-21 21:21:30 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
OT, bylo: PIT36L - pytania | |
On Tue, 21 Apr 2009, SDD wrote:
A dlaczego nie ma po prostu znaku B-11, ktory w zasadzie znaczylby To samo mówisz... czyli powiadasz, że z zakazu wjazdu motoroweru ma wynikać *prawo* wjazdu rowerem, tak? Skoro stosujemy a contrario, to będzie ono dotyczyło również *innych* przypadków. Wyja¶nij więc, czy spodziewasz się na tym chodniku/scieżce furmanki, bo że samochody i motocykle tam bed± to chyba teza nie podlegaj±ca dyskusji :) Trzeba by powstawiać do¶ć dług± listę zakazów wjazdu "wszystkiego" (poza rowerem). Ad rem: Celem tego znaku jest DOPUSZCZENIE ruchu rowerowego, bez jednoczesnego nakazu (bo C-13 to w wielu miejscach jest nieszczę¶cie dla rowerzystów którzy *nie* jad± na wycieczkę z dziećmi, lecz tak normalnie, aby gdzie¶ dojechać na czas). W .pl brakuje (chwilowo?) znaku "opcjonalne zezwolenie na jazdę rowerem" (AFAIK jest taki np. w Niemczech). Może "miasta dla rowerów" przekonaj± ministra (aby wprowadził znak). I w ten sposób logikę znaków mamy porównywaln± do ustawy o VAT (znaczy zezwolenie przez wielokrotn± negację), więc jeste¶my OT ale nie NTG ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-21 21:40:49 | |
Autor: SDD | |
OT, bylo: PIT36L - pytania | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.0904212109040.1080quad...
Chodzilo mi raczej o znak B-11 "Zakaz wjazdu wózków rowerowych" - czasem tez nazywany (byc moze wg starszej wersji) "zakazem wjazdu wozkow rowerowych i rowerow weilosladowych" Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-04-22 10:20:23 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
OT, bylo: PIT36L - pytania | |
On Tue, 21 Apr 2009, SDD wrote:
Chodzilo mi raczej o znak B-11 "Zakaz wjazdu wózków rowerowych" - czasem tez Ano wiem, przeczytaj resztę tego co napisałem. Tam s± oddzielne tezy i pomijasz resztę :) Po kolei: - IMVHO rzeczywi¶cie czytelniejsze byłoby postawienie B-1 lub B-2 z tabliczk± jak na zdjęciu, jednak trzeba przyznać iż tabliczka jest niesprzeczna również z B-9 (choć trudniejsza do odczytania) - *nie wolno* jednak stosować zasady "skoro on nie może to ja mogę", znaczy z zakazu wjazdu motorowerów wywodzić *prawo* do wjazdu rowerem. Załóżmy że mogłoby tak być jak chciałby¶. Skoro *dopusciłby¶* wywiedzenie z tego, że zakaz wjazdu dla wózków i wielo¶ladowców ma *pozwalać* na wjazd jedno¶ladowcem, to nie ma jak się obronić przed argumentem, że wobec tego wolno również wjechać motocyklem (B-11 go nie dotyczy) czy samochodem. Albo furmank±. Czyli (przy takiej interpretacji) trzeba by było postawić jednocze¶nie B-11, B-3, B-4, B-6, B-8 i B-12. Mówisz, że to było PROSTSZE? :D A i tak na deser kto¶ by Ci wjechał tam tramwajem ;) (i tłumaczył "no co, zakazu dla tramwajów nie ma"). Na szczę¶cie tak dobrze nie ma - z tego że "on ma zakaz" (jest zakaz, który nas nie dotyczy) nie wynika że "ja mam prawo". BTW: S± takie (rzadkie w skali występowania przepisów, a częste w skali występowania w ruchu) przypadki kiedy "jego" zakaz ustanawia dodatkowo zmianę zasad - np. zmienia pierwszeństwo, wtedy to co innego; "skoro on nie ma pierwszeństwa to ja je mam" jak najbardziej działa, w odróżnieniu od "skoro on nie może [czego¶ tam] to ja mogę". St±d zdziwienia przy kolizji z jad±cym po drodze z pierwszeństwem który pojechał inaczej niż sygnalizował, łamiac zakazy i nakazy (np. "po liniach pasów") i tak dalej. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-23 10:04:59 | |
Autor: Piotr KUCHARSKI | |
OT, bylo: PIT36L - pytania | |
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote:
Chodzilo mi raczej o znak B-11 "Zakaz wjazdu wózków rowerowych" - czasem tez- *nie wolno* jednak stosować zasady "skoro on nie może to ja mogę", No bo przecież wolno? Albo furmanką. Jeśli by taki był zamiar, to lepiej B-1 lub B-2. Zamiar wygląda na B-11. Ani B-9, ani B-11 nie zabraniają wjazdu samochodom i motocyklom. p. -- Beware of he who would deny you access to information, for in his heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal |
|
Data: 2009-04-23 16:54:24 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
OT, bylo: PIT36L - pytania | |
On Thu, 23 Apr 2009, Piotr KUCHARSKI wrote:
Skoro *dopusciłby¶* wywiedzenie z tego, że zakaz wjazdu dla wózków Ano nie wolno. Trick jest taki, że chodzi o pas terenu na którym przeznaczenie okre¶la konstrukcja tej częsci. Postawię inaczej: a wolno po chodniku jeĽdzić samochodem? I "drugopoziomowe pytanie podchwytliwe" - jakim znakiem oznacza się chodnik, aby kierowca samochodu wiedział że to nie chodnik? :D Masz pasek "czego¶" - asfaltu, kostki (brrrr), szutru, zaczynaj±cy się tak, że od pasa ruchu jest wprowadzony przez (np. opuszczony) krawężnik. Tak że WIDAĆ iż to nie jest pas ruchu. I cały problem polega na dopuszczeniu (ale *tylko* dopuszczeniu!) tam ruchu rowerów. I tylko rowerów (oprócz pieszych). Jak to oznaczyć? Albo furmank±. Byłby czytelniejszy, ale nie można wymagać. Z powodu jak poprzednio - jakby uznać, że "powinien być B-1", kierowcy zaczn± ż±dać aby KAŻDY chodnik i ¶cieżka dla pieszych były oznaczone znakiem zakazu ruchu. Bo inaczej "nie wiedz± że nie wolno wjeżdżać". Ponieważ takiej możliwo¶ci (że pozwolimy jechać chodnikiem, - albo ogólnie każdym miejscem nieoznaczonym - wszystkimi pojazdami) nie dopuszczamy, nie mamy prawa powiedzieć że "miał tam być B-1" (albo B-2). Zamiar wygl±da na B-11. No wła¶nie nie :) Pasek tereny po którym nie wolno niczym jeĽdzić *bez żadnych znaków*. I w tym problem. Ani B-9, ani B-11 nie zabraniaj± wjazdu samochodom i motocyklom. Owszem, ale w przypadku B-9 tabliczka ma niezerowy sens (znaczy zbiór pojazdów których dotyczy znak i tabliczka jest niepusty). Podobnie jak przy B-1 i B-2, co do tego się zgadzamy. Natomiast nic nie przemawia za tez± iż "powinien" być to B-1 lub B-2, bo taka sugestia oznaczałaby że chodnik też trzeba oznaczyć B-1 bo będ± samochodami jeĽdzić. (i tak jeĽdż±!) Może to być dowolny znak, którego (sensownie) może dotyczyć tabliczka. Burmistrz poszedł minimalistyczn± drog± :D (i trzeba przyznać, że CHYBA prawidłow± - ma dobrego prawnika, a że skutki działania takiego prawa jakie mamy s± jakie mamy...) Cało¶ć sprowadza się do rozpaczliwego załatania braku znaku "wolno jechać rowerem" (który nie ustanawiałby ¶cieżki rowerowej) metod± wielokrotnego zaprzeczenia. Polskie przepisy nie przewiduj± (jeszcze) odpowiedniego znaku. Całkiem jak w VAT - "wył±czenie z niepodlegania zwolnieniu pod warunkiem..." :] pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-24 19:14:22 | |
Autor: Piotr KUCHARSKI | |
OT, bylo: PIT36L - pytania | |
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote:
Ano nie wolno.Skoro *dopusciłbyś* wywiedzenie z tego, że zakaz wjazdu dla wózkówNo bo przecież wolno? E, ja myślałem, że to znak przy szosie. Jak to na chodniku/ścieżce rowerowej, to oczywiście nabiera więcej sensu. Całość sprowadza się do rozpaczliwego załatania braku znaku C-13 + C-16 na pół, są trzy warianty, dwa dla kreski pionowej (piesi po prawej, rowerzyście po lewej oraz piesi po lewej, rowerzyście po prawej) i jeden dla kreski poziomej (piesi i rowerzyści po dowolnej stronie). p. -- Beware of he who would deny you access to information, for in his heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal |
|
Data: 2009-04-24 23:40:24 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
OT, bylo: PIT36L - pytania | |
On Fri, 24 Apr 2009, Piotr KUCHARSKI wrote:
E, ja my¶lałem, że to znak przy szosie. Przy szosie (ale nie dotyczy *jezdni*). I w tym problem. Jak to na chodniku/¶cieżce rowerowej, Wrrrrr!!!! Dobrze że jeste¶ daleko, bo za "scieżkę rowerow±" bym uszkodził ;) (patrz niżej) Cało¶ć sprowadza się do rozpaczliwego załatania braku znaku NIE! I dobrze że daleko jeste¶ ;) Chodzi o DOPUSZCZENIE ruchu rowerem. O to, aby NIE PRZYMUSZAĆ do korzystania z tego kawałka terenu. C-13 oznacza NAKAZ - i to bywa nieszczę¶cie. Niestety - "nie ma takiego znaku, i co nam Pan zrobi" :[ Bardzo często urzędnicy robi± na zło¶ć rowerzystom i z grubej rury przywalaj± wła¶nie odmianami C-13, w miejscu które doskonale nadaje się do pospacerowania (na rowerach) z dziećmi, ale jest nieporozumieniem przy próbie DOJAZDU tamtędy (na rowerze). Trzeba takie "¶mieszki" objeżdżać albo zrezygnować z roweru (b±dĽ ryzykować mandat). To co bywa dobre dla ekipy "wycieczka po lody" stanowi czasem działanie na szkodę jeżdż±cych *użytkowo* (do pracy, do urzędu...) oraz "wycinaków" (powód pierwszy: skręć z czego¶ takiego w lewo). Burmistrz (albo jego prawnik lub szpec od infrastruktury, tak czy siak kumaty go¶ć) musiał kombinować. W krajach zachodnich (np. w Niemczech) maj± stosowne znaki od lat. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-21 06:08:10 | |
Autor: jureq | |
PIT36L - pytania | |
Dnia Mon, 20 Apr 2009 09:49:01 -0700, Zbigniew Braniecki napisał(a):
powinieneś skorygować swoją KPiR za 2008 - dlatego że PIT/B powinien I oczywiście nie poinformowałeś urzędu skarbowego, że prowadzisz KPiR? |
|
Data: 2009-04-21 09:18:52 | |
Autor: Piotrek | |
PIT36L - pytania | |
jureq wrote:
I oczywiście nie poinformowałeś urzędu skarbowego, że prowadzisz KPiR? Oops! To faktycznie może być "drobny" fuckup. Zadając pytanie w imieniu wątkotwórcy, czy z braku takiego zawiadomienia (pomimo prowadzenia działalności) nie wynika przypadkiem obowiązek PK? Piotrek |
|
Data: 2009-04-21 09:50:24 | |
Autor: Tomek | |
PIT36L - pytania | |
Dnia 21-04-2009 o 09:18:52 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):
jureq wrote: IMO nie - KPiR jest domyślnie. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-21 10:18:45 | |
Autor: Piotrek | |
PIT36L - pytania | |
Tomek wrote:
No to najwyraĹşniej mamy kolejny debilny przepis generujÄ…cy tylko niepotrzebny szum informacyjny (nie mĂłwiÄ…c o kosztach). Piotrek |
|
Data: 2009-04-21 10:22:42 | |
Autor: Tomek | |
PIT36L - pytania | |
Dnia 21-04-2009 o 10:18:45 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):
Tomek wrote: Nie nie, zapomniałeś o przychodach z mandatów ;-) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-21 10:29:36 | |
Autor: Piotrek | |
PIT36L - pytania | |
Tomek wrote:
Ponieważ jest to akurat przepis o którym na ogół się pamięta to zgaduję, że koszty pozyskania tych przychodów są większe niż same przychody. Piotrek |
|
Data: 2009-04-21 21:25:21 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
PIT36L - pytania | |
On Tue, 21 Apr 2009, Piotrek wrote:
Tomek wrote: Liczysz 4000 papierków "...i założyłem KPiR" (w informacji do US) wobec jednego ukaranego? Pewnie tak. IMVHO przepis jest jak±¶ pozostało¶ci± po "starych czasach", może nie każdy zdaje sobie sprawę z tego, że drzewiej KPiR to był całkiem poważny "papier" - w dosłownym sensie tegoż papieru, który musiał byc *opieczętowany przez US* (po założeniu a przed wypełnianiem). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-20 11:41:38 | |
Autor: Tomek | |
PIT36L - pytania | |
Dnia 20-04-2009 o 11:36:53 Tomek <tomekziel@op.pl> napisał(a):
Tfu - podatek kosztem oczywiście nie jest, chodziło mi o wydatki które kosztami mogą być i na które masz papiery. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-20 11:44:13 | |
Autor: Piotrek | |
PIT36L - pytania | |
Zbigniew Braniecki wrote:
Mam prosbe o pomoc, pierwszy raz wypelniam takie PITy i jestem troche Nędzna prowokacja ;-) A tak na poważnie to wybierz się jak najszybciej do jakiegoś biura rachunkowego i jest szansa, że Ci to wyprowadzą na prostą. IMHO inaczej polegniesz przy pierwszej kontroli. Jeśli nie zdążą przed 30 kwietnia to wyślij *jakikolwiek* (w sensie kwot, byleby się rachunkowo zgadzało) pit-36L a później go skorygujesz. Piotrek |
|
Data: 2009-04-21 08:48:20 | |
Autor: Tomek | |
PIT36L - pytania | |
Napisz jeszcze czy:
1) Zarejestrowałeś działalność w UM? 2) Uzyskałeś REGON w Statystycznym? 3) NIP-1 w skarbółce z tego co zrozumjiałem nie złożony? 4) VAT-R składałeś? 5) W ZUS ZFA+ZUA złożyłeś? 6) Płaciłeś co miesiąc składki ZUS i składałeś DRA? -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-21 09:22:35 | |
Autor: Piotrek | |
PIT36L - pytania | |
Tomek wrote:
Napisz jeszcze czy: Weź przestań, bo jeszcze wątkotwórca wybierze wolność w Kanadzie ;-) Piotrek |
|
Data: 2009-04-21 09:49:53 | |
Autor: Tomek | |
PIT36L - pytania | |
Dnia 21-04-2009 o 09:22:35 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):
Tomek wrote: Byłoby dla niego najdogodniej :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-21 10:28:01 | |
Autor: Piotrek | |
PIT36L - pytania | |
Tomek wrote:
Swoją drogą to Twoją listę należałoby uzupełnić o: * wykaz zawierający zbiorcze zestawienie informacji o zakresie korzystania ze środowiska oraz o wysokości należnych opłat * sprawozdanie z obrotów i sald na rachunkach posiadanych w bankach nierezydentach (PayPal!) Ktoś coś jeszcze dopisze? Piotrek |
|
Data: 2009-04-21 10:37:31 | |
Autor: Tomek | |
PIT36L - pytania | |
Dnia 21-04-2009 o 10:28:01 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):
Tomek wrote: To jeszcze informacja do starosty o zakresie korzystania ze środowiska + coś-tam-do-tego-było-ale-zapomniałem-co, jeśli w ciągu 30 dni starosta nie wniesie sprzeciwu to można rozpoczynać działalność. Do tego dochodzą bodajże roczne raporty o odpadach + trzeba prowadzić ewidencję odpadów. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-21 10:40:48 | |
Autor: Piotrek | |
PIT36L - pytania | |
Tomek wrote:
Swoją drogą to Twoją listę należałoby uzupełnić o: IMHO rzeczy, o których pisałeś są własnie w tym kwicie. I są to teraz raport półroczene (były kwartalne). Piotrek |
|
Data: 2009-04-21 10:43:49 | |
Autor: Tomek | |
PIT36L - pytania | |
Dnia 21-04-2009 o 10:40:48 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info> napisał(a):
Tomek wrote: Bodajże art. 17 ustawy o odpadach + kolejne - to jest zupełnie osobna sprawa od opłat za korzystanie ze środowiska o których mowa w art 28x czy 29x POŚ. BTW ostatnio wywalili dwa artykuły z ustawy o odpadach i wprowadzili kolejnego gniota - ustawę o bateriach i akumulatorach, więc jeśli ktoś ma z tym asortymentem styczność to czeka go kolejny wydatek. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-04-21 21:30:41 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
PIT36L - pytania | |
On Tue, 21 Apr 2009, Piotrek wrote:
Kto¶ co¶ jeszcze dopisze? Zapomnieli¶ci o najważniejszym :| Jak US się połapie że w papierkach jest sieczka, to kontrolę zacznie od pytania o... ksi±żkę kontroli. Nie, przepraszam - pierwsze pytanie to będzie o imię i nazwisko (czy pytaj± wła¶ciwego człowieka), drugie o to czy korzysta z przedstawiciela (w postaci doradcy podatkowego) a dopiero trzecie o ksi±żkę kontroli :> Jak już jeste¶my przy li¶cie obowi±zkowych ewidencji, to ciekawe dlaczego o ESToWNiP oraz EW nie było :O Przecież s± obowi±zkowe (mog± być puste). Czy co¶ przeoczyłem i znie¶li? ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-04-22 07:35:59 | |
Autor: Piotrek | |
PIT36L - pytania | |
Gotfryd Smolik news wrote:
Zapomnieli¶ci o najważniejszym :| Raczej mi chodziło o takie bardziej egzotyczne obowi±zki, co to mało kto o nich wie. I tu chyba niekwestionowanym liderem jest obowi±zek zgłaszania i sprawozdawczo¶ci w przypadku rachunków posiadanych w bankach nierezydentach. Na koniec 2008 roku co¶ koło 700 tysięcy Polaków nie wiedziało lub miało to w du*** Chociaż obowi±zki sprawozdawcze wynikaj±ce z ustaw "¶rodowiskowych" też pewnie mog± z sukcesem konkurować o pierwsze miejsce. Piotrek |
|