Data: 2014-08-12 16:57:30 | |
Autor: Budzik | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
Użytkownik mz lapaczspam@wp.pl ...
WitamA to ciekawostka. Zdarza mi sie zareagowac tak samo (znaczy tez poinformowac ze ja tez nagrywam) i jeszcze nikt tak nie zareagował. Nie da sie ukryc ze gośc wyszedł na idiotę... |
|
Data: 2014-08-12 18:36:45 | |
Autor: Waldek Godel | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
Dnia Tue, 12 Aug 2014 16:57:30 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
A to ciekawostka. Zdarza mi sie zareagowac tak samo (znaczy tez poinformowac ze ja tez nagrywam) i jeszcze nikt tak nie zareagował. I ładne świadectwo wystawia firmie w której pracuje. Dobrze jest rozpocząć "w trosce o najwyższą jakość usług waszej firmy rozmowa jest nagrywana" choć równie dobrze można nie mówić nic, rozmówca ma prawo nagrać SWOJĄ rozmowę bez informowania.. Firma musi poinformować, bo nagrania mogą odsłuchiwać również inni pracownicy firmy, czyli osoby trzecie, nie będące rozmówcami. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Ta wiadomość jest wolna od wirusów bo to jest kawałek tekstu, w związku z tym nie musi zawierać żadnej popapranej reklamy tandetnego programu antywirusowego rozsyłanego przez idiotów dla idiotów |
|
Data: 2014-08-12 14:08:20 | |
Autor: rs | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
On 8/12/2014 1:36 PM, Waldek Godel wrote:
Dnia Tue, 12 Aug 2014 16:57:30 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):> Firma musi poinformować, bo nagrania mogą odsłuchiwać również inni > pracownicy firmy, czyli osoby trzecie, nie będące rozmówcami. prawo może mieć, bo kto mu zabroni, ale czy legalnie może później ją wykorzystać, jeśli nie poinformował drugiej strony, że nagrywa. jak sam napisałeś, jeśli by doszło do jakiegoś postępowania, to tej rozmowy również by słuchały osoby trzecie. <rs> |
|
Data: 2014-08-18 00:28:26 | |
Autor: Smok Eustachy | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
W dniu 12.08.2014 o 20:08, rs pisze:
/.../ prawo może mieć, bo kto mu zabroni, ale czy legalnie może później jąO trolling. Oczywiście że może. |
|
Data: 2014-08-17 18:39:33 | |
Autor: rs | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
On 8/17/2014 6:28 PM, Smok Eustachy wrote:
W dniu 12.08.2014 o 20:08, rs pisze: jakbyś mógł to poprzeć jakimś cytatem z prawa (co może, i jak to może legalnie wykorzystać w sądzie), to by było ciekawie, bo na razie napisałeś dokładnie to co ja, ale nazwałeś to trollingiem. jakaś drobna schizofrenia? ze stylu odpowiedzi do Waldka Godla, wynikalo, ze Budzik moze miec w tej sparwie cos do powiedzenia, ale na wykazaniu znawstwa amerykańskich filmów się skończyło. <rs> |
|
Data: 2014-08-17 18:41:41 | |
Autor: rs | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
On 8/17/2014 6:39 PM, rs wrote:
On 8/17/2014 6:28 PM, Smok Eustachy wrote: to była odpowiedz Budzika na post K, a nie Godla. <rs> |
|
Data: 2014-08-17 23:59:42 | |
Autor: Budzik | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...
ze stylu odpowiedzi do Waldka Godla, wynikalo, ze Budzik moze miec w tej sparwie cos do powiedzenia, ale na wykazaniu znawstwa amerykańskich filmów się skończyło. <rs>Ale jakiej wypowiedzi oczekujesz? Mam udowadniać, że sad moze przyjąć do materiału dowodowego wszystko co uzna za stosowne? |
|
Data: 2014-08-17 20:21:38 | |
Autor: rs | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
On 8/17/2014 7:59 PM, Budzik wrote:
Użytkownik rs no.address@no.spam.info ... oczekuje od ciebie dokladnie tego co wyciales z mojej odpowiedzi, wiec napisze jeszcze raz. jak to jest w Polsce z nagrywaniem rozmów telefonicznych i ich prawnych wykorzystaniem w sądzie. poparcie paragrafem mile widziane. bo raz piszesz, ze: "Firma musi poinformować, bo nagrania mogą odsłuchiwać również inni pracownicy firmy, czyli osoby trzecie, nie będące rozmówcami." a teraz, ze to sa decyduje. wiec wynika z tego, ze firma nic nie musi, bo ostatnie slowo ma sąd. jakis podparcie sie paragrafem, ktory to opisije by sie przydal. nie rozumiem rowniez, twojej reakcji na to co napisal K: "i po zapowiedzi moze byc uzyta jako dowod w sadzie. chyba ze sie cos zmienilo." co Godel skwitowal, ze nic sie nie zmienilo, a ty napisales, ze: "Uwielbiam takie bzdurki. To z amerykańskich filmów?" no to jak w koncu jest? skad to porownanie do ameryki, bo ja nic juz nie rozumiem. <rs> |
|
Data: 2014-08-18 03:59:41 | |
Autor: Budzik | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...
Ale na co chcesz paragraf?ze stylu odpowiedzi do Waldka Godla, wynikalo, ze Budzik moze miec wAle jakiej wypowiedzi oczekujesz? Na to ze dozwolone jest wszystko co sąd uzna za dowód? bo raz piszesz, ze:Ja tego nie pisałem... Zagadnienie nawet ciekawe, nie majace jednak wiele wspolnego z wykorzystaniem w sądzie. Bo sąd to sąd a osoby trzecie w firmie to osoby trzecie. a teraz, ze to sa decyduje. wiec wynika z tego, ze firma nic nie musi,Czy wolno kaszleć w domu? Jeżeli wolno, to poprosze na to jakis paragraf :) nie rozumiem rowniez, twojej reakcji na to co napisal K:Bez zapowiedzi tez moze byc uzyte w sądzie. co Godel skwitowal, ze nic sie nie zmienilo, a ty napisales, ze:Stąd ze w Amerykańskich filmach czesto widzimy taka sytuację ze oskarzony wychodzi bo policjant nie odczytał mu jego praw, tudziez popoełnił błedy formalne przy zdobyciu dowodu. Ale to w Ameryce. U nas tak to nie funkcjonuje. |
|
Data: 2014-08-18 00:40:23 | |
Autor: rs | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
On 8/17/2014 11:59 PM, Budzik wrote:
Użytkownik rs no.address@no.spam.info ... tak. chyba że żyjesz w państwie bezprawia i każdy sąd może sobie stanowić własne prawo. bo raz piszesz, ze:Ja tego nie pisałem... Zagadnienie nawet ciekawe, nie majace jednak wiele to wszystko powinni się odbywać w obrębie tego samego prawa. jeśli o tym ma decydował każdy sad z osobna, jak mu się obmyśli, to na to tez powinien być paragraf, ze ta sprawa leży w gestii sadu. a teraz, ze to sa decyduje. wiec wynika z tego, ze firma nic nie musi,Czy wolno kaszleć w domu? rób sobie jaj. dokładnie wiesz o co chodzi. sam przecież pisałem, ze nagrywać wolno, bo kto komu zabroni. chodzi i późniejsze wykorzystanie takiego zapisu. nie rozumiem rowniez, twojej reakcji na to co napisal K:Bez zapowiedzi tez moze byc uzyte w sądzie. a jak sąd powie, że nie może być użyte, bo on sobie tego nie zyczy, to co? właśnie tego paragrafu poszukuje, który o tym decyduje. co Godel skwitowal, ze nic sie nie zmienilo, a ty napisales, ze:Stąd ze w Amerykańskich filmach czesto widzimy taka sytuację ze oskarzony no wiec wlasnie, z tego co piszesz wynika, ze w omawianej sprawie tak to wlasnie jest. ktos nagrywa rozmowe ujawniajaca wielki przewal, a sad dochodzi, do wniosku, ze to uchybienie techniczne i bo nie zapowiedziano tego ze sie nagrywa. albo ujawnia jakies innego nagranie, a sad je dopuszcza. z tego co piszesz wyżej wynikać może, ze pod tymi względami to w Polsce to jest dopiero dziki zachód. <rs> |
|
Data: 2014-08-18 08:59:40 | |
Autor: Budzik | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...
Stąd ze w Amerykańskich filmach czesto widzimy taka sytuację ze Nie, po prostu duzo trudniej odrzucic dowód z powodów proceduralnych. Odrzucic jako "owoc zatrutego drzewa" to juz musi byc jakas naprawde psora przewałka służb zeby sa sie na to zdecydował. Wydaje się akurat to być dośc zdrowo rozsadkowe. |
|
Data: 2014-08-18 11:27:54 | |
Autor: rs | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
On 8/18/2014 4:59 AM, Budzik wrote:
Użytkownik rs no.address@no.spam.info ... twój zdrowy rozsadek, albo nawet zdrowy rozsadek sądu nie ma tu nic do rzeczy, jeśli się nie poparcia w literze prawa. po to ono właśnie jest spisane, żeby ktoś się _jego_ własnym_ zdrowym rozsądkiem nie posługiwał, ale postępował według przyjętych procedur. <rs> |
|
Data: 2014-08-18 21:20:39 | |
Autor: Budzik | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
Użytkownik rs no.address@no.spam.info ...
Gdyby było tak jak piszesz -sedziowie nie byliby potrzebni - wszystko opisywałyby procedury.Stąd ze w Amerykańskich filmach czesto widzimy taka sytuację ze |
|
Data: 2014-08-18 18:15:01 | |
Autor: rs | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
On 8/18/2014 5:20 PM, Budzik wrote:
Użytkownik rs no.address@no.spam.info ... przemysł to jeszcze raz, a ja zrobię tutaj pass. <rs> |
|
Data: 2014-08-12 19:12:20 | |
Autor: K | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
On 12/08/2014 18:36, Waldek Godel wrote:
Dnia Tue, 12 Aug 2014 16:57:30 +0000 (UTC), Budzik napisał(a): i po zapowiedzi moze byc uzyta jako dowod w sadzie. chyba ze sie cos zmienilo. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |
|
Data: 2014-08-12 19:22:18 | |
Autor: Waldek Godel | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
Dnia Tue, 12 Aug 2014 19:12:20 +0100, K napisał(a):
i po zapowiedzi moze byc uzyta jako dowod w sadzie. chyba ze sie cos zmienilo. Nic się nie zmieniło, w polskim systemie prawnym to sąd decyduje jakie dowody dopuścić a jakie nie. Może dopuścić nawet te zdobyte niezgodnie z prawem. Sorry, takie mamy prawo -- Pozdrowienia, Waldek Godel Ta wiadomość jest wolna od wirusów bo to jest kawałek tekstu, w związku z tym nie musi zawierać żadnej popapranej reklamy tandetnego programu antywirusowego rozsyłanego przez idiotów dla idiotów |
|
Data: 2014-08-12 21:11:31 | |
Autor: Budzik | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
Użytkownik K a@b.c ...
A to ciekawostka. Zdarza mi sie zareagowac tak samo (znaczy tez Uwielbiam takie bzdurki. To z amerykańskich filmów? |
|
Data: 2014-08-13 08:34:16 | |
Autor: J.F. | |
PLAY i nagrywanie rozmów | |
Dnia Tue, 12 Aug 2014 18:36:45 +0100, Waldek Godel napisał(a):
I ładne świadectwo wystawia firmie w której pracuje. Dobrze jest rozpocząć Hm, dzwoni/sz "z/do firmy", czyli "firma" ma prawo sluchac. Taka zapowiedz to jak pracownik ma sobie ochote prywatnie porozmawiac .... J. |