Data: 2010-10-20 20:58:36 | |
Autor: MK | |
PRAWO TELEKOM.] pobrana opłata za niwykonane połączenia przychodzące | |
Witam,
szukam wsparcia merytorycznego w następującej sytuacji - jeden z telekomów nie uznał mi reklamacji na kwotę kilkudziesięciu PLN. Chodziło o naliczanie nieodebranych połączeń podczas przebywania za granicą tzn. ja połączeń nie odbierałem, dzwoniącego przekierowywało na pocztę, a ja byłem za to naliczany (6 PLN/min). Co więcej, sytuacja wyglądała tak samo po rzekomym anulowaniu przekierowań. Chciałbym napisać o tym do UKE i nie mogłem dziś nigdzie w regulaminach operatora ani w Ustawie Prawo Telekomunikacyjne znaleźć odpowiednich zapisów dotyczących kwestii taryfikacji przekierowań, poczty głosowej za granicą itp. Operator twierdzi, że naliczono opłatę bo przekierowanie na PG jest płatne albo, że ja jednak wbrew temu co mówię, odebrałem te połączenia (co jest nieprawdą) - jeszcze dziś napisałem żeby wybrali sobie swoją ostateczną wersję. Jeśli ktoś mógłby podać jakieś przepisy mające tu zastosowanie, ew. skomentować sytuację, byłbym wdzięczny. Nie chciałbym póki co podawać nazwy OPa. Z góry dzięki pozdrawiam, MK |
|
Data: 2010-10-20 19:26:07 | |
Autor: Jakub Danecki | |
PRAWO TELEKOM.] pobrana opłata za niwykonan=?ISO-8859-2?Q?e po=B3=?ączenia przychodzące | |
MK wrote:
Operator twierdzi, że naliczono opłatę bo przekierowanie na PG jest Było płatne do pewnego momentu. Teraz wszyscy opowie w UE chyba przekierowują (nie wiem czy to wymuszone) za darmo na pocztę. albo, że ja jednak wbrew temu co mówię, odebrałem te połączenia Z kwoty opłaty na fakturze wynika dokładnie, co się stało. A może miałeś jakieś przekierowanie niestandardowe jeszcze? Jeśli ktoś mógłby podać jakieś przepisy mające tu zastosowanie, ew. Komentując: Marne szanse. Jakub |
|
Data: 2010-10-20 21:47:09 | |
Autor: MK | |
PRAWO TELEKOM.] pobrana opłata za niwykonane połączenia przychodzące | |
Z kwoty opłaty na fakturze wynika dokładnie, co się stało. A może miałeś Bez ustawionych przekierowań, tylko poczta. Numer to pre-paid, jest tylko billing elektroniczny, wspomniane połączenia są widoczne jak wszystkie inne wychodzące na nr dzwoniący. |
|
Data: 2010-10-20 22:56:35 | |
Autor: Jakub Danecki | |
PRAWO TELEKOM.] pobrana opłata za niwyke połączenia przychodzące | |
MK wrote:
> Z kwoty opłaty na fakturze wynika dokładnie, co się stało. A może Poczta jest przekierowaniem. Numer to pre-paid, jest Znaczy twój numer ABC i w billingu masz połączenia wychodzące płatne dokładnie na ten numer ABC? Jakub |
|
Data: 2010-10-21 14:57:32 | |
Autor: MK | |
PRAWO TELEKOM.] pobrana opłata za niwykonane polaczenia przychodzace | |
Znaczy twój numer ABC i w billingu masz połączenia wychodzące płatne NIe nie... te połączenia, które do mnie przychodziły i za które mnie skasowali są widoczne jako połączenia wychodzące na nr-y, z których do mnie dzwoniono. |
|
Data: 2010-10-21 13:51:34 | |
Autor: Jakub Danecki | |
PRAWO TELEKOM.] pobrana opłata za niwykonane polaczenia przychodzace | |
MK wrote:
NIe nie... te połączenia, które do mnie przychodziły i za które mnie I teraz pytanie: odrzucałeś te połączenia? I w poczcie głosowej nie było śladu? Ile trwały? Jakub |
|
Data: 2010-10-21 16:39:37 | |
Autor: MK | |
PRAWO TELEKOM.] pobrana opłata za niwykonane polaczenia przychodzace | |
I teraz pytanie: odrzucałeś te połączenia? I w poczcie głosowej nie było
śladu? Ile trwały? Nie nie odrzucałem, nie miałem telefonu w ręku gdy one nadchodziły. A co do Poczty - po pierwszych trzech naliczonych połączeniach przychodzących zawiesiłem przekierowania na pocztę (zaznaczam, że mimo tego opłaty były później i tak naliczane za nieodebrane połączenia), po powrocie do kraju z powrotem aktywowałem i skrzynka jest pusta Moje poczucie niesprawiedliwości wynika z tego, że połączenie nie było zestawiane, a ja byłem skubany z $$$. tak jak ktoś wcześniej zauważył - ktoś kto dzwonił do mnie z PL łączył się ostatecznie z numerem polskim, nawet jeśli został przekierowany na PG. No i cała sytuacja po rzekomym anulowaniu przekazów jest dla mnie nieporozumieniem. pozdrawiam i dzięki za zainteresowanie MK |
|
Data: 2010-10-21 22:17:02 | |
Autor: Jakub Danecki | |
PRAWO TELEKOM.] pobrana opłata za niwykonane polaczenia przychodzace | |
MK wrote:
Nie nie odrzucałem, nie miałem telefonu w ręku gdy one nadchodziły. Czyli zadziałało przekierowanie "gdy nie odbiera". Czy to przekierowanie TEŻ wyłączyłeś? A Jeżeli wyłączyłeś WSZYSTKIE przekierowania (i miałeś taką możliwość, bo nie wszędzie da sie to zrobić z telefonu) i po tej dacie nadchodzące połączenia były przekierowane (zapisałeś sobie datę wykonania operacji wyłączania przekierowań i sprawdziłeś, że rzeczywiście to działa, a następnie sprawdziłeś daty i godziny tych niepoprawnie naliczonych połączeń) to jest podstawa do reklamacji, potrzebujesz jedynie... dowodu, że wykonałeś w danym dniu i i danej godzinie to co kazał operator, a on to potem odwrócił wbrew twojej woli. Generalnie... życzę szczęścia. Moje poczucie niesprawiedliwości wynika z tego, że połączenie nie było Zaraz, to było zestawiane, czy nie? Co w takim razie słyszał abonent? jeżeli cokolwiek innego, niż dźwięk wybierania, to połączenie zostało zestawione i pobierana mogła być opłata. Jakub |
|
Data: 2010-10-22 19:43:57 | |
Autor: MK | |
PRAWO TELEKOM.] pobrana opłata za niwyk?==?ISO-8859-2?Q3D=3FISO-8859-2=3FQ=3Fona= | |
Czyli zadziałało przekierowanie "gdy nie odbiera". Czy to przekierowanie Wiesz co, nie pamiętam dokładnie co miałem powłączane przed, ale w mailu na moje żale konsultant odpisał, żebym zawiesił przekierowania, co też zrobiłem. Wydaje mi się, że w domyśle chodziło o wszystkie przekierowania. Rozumiem wobec tego, że jeśli dzwoniący słyszał coś po hiszpańsku (byłem w Ameryce Płd), to operator miał prawo mnie naliczyć? Postaram się dogadać z osobami, które do mnie dzwoniły. |
|
Data: 2010-10-28 09:25:54 | |
Autor: Jakub Danecki | |
PRAWO TELEKOM.] pobrana opłata za niwyk=?ISO-8859?=-2?Q3D=3FISO-8859-2=3FQ=3Fona | |
MK wrote:
Wiesz co, nie pamiętam dokładnie co miałem powłączane przed, ale w Niestety, tutaj są krytyczne szczegóły. Rozumiem wobec tego, że jeśli dzwoniący słyszał coś po hiszpańsku Komunikaty sieciowe podczas nawiązywania połączenia są bezpłatne. Ale obstawiam, że po przekierowaniu z powrotem do Polski to słyszeli oni normalne nasze komunikaty, np. z twojej poczty głosowej. I już samo odsłuchanie powitania ich kosztowało sekundy połączenia w PL, a ciebie: 2x połączenie międzynarodowe: tam i z powrotem. Wyjątkiem jest ustawienie przekierowania BEZWARUNKOWEGO wszystkich połączeń. Jeżeli jednak jakikolwiek ślad nawiązywania połączenia dotarł do twojego telefonu, zanim został przekierowany do PL i tam odebrany, to już za to płacisz. Jakub |
|
Data: 2010-10-21 08:34:26 | |
Autor: news..pl | |
PRAWO TELEKOM.] pobrana opłata za niwykonane połączenia przychodzące | |
ja połączeń nie odbierałem, dzwoniącego przekierowywało na pocztę, a ja byłem za to naliczany (6 PLN/min). Co więcej, sytuacja wyglądała tak samo po rzekomym anulowaniu przekierowań. Chciałbym napisać o tym do UKE Zero szans, pewnie operatorzy przed tym słabo ostrzegają ale w Plusie mnie poinformowano żeby wyłączyć przekierowania poczty głosowej przed wyjazdem za granicę bo jest to taryfikowane jak odebranie rozmowy za granicą nawet jeśli poczta jest odsłuchiwana po powrocie. Piotr |
|
Data: 2010-10-22 23:09:13 | |
Autor: Maciej Muran | |
PRAWO TELEKOM.] pobrana opłata za niwykonane połączenia przychodzące | |
Użytkownik "MK" <69marcin@interia.pl> napisał
Nie chciałbym póki co podawać nazwy OPa. Jeżeli kupiłeś starter i: - domyślnie były włączone warunkowe przekierowania na pocztę, - domyślnie był włączony roaming międzynarodowy, to możesz kombinować, że aby uniknąć opłat za domyślnie włączoną pocztę musiałbyś zmieniać domyślne ustawienia. Do których się przyzywczaiłeś a tak naprawdę zostałeś "przymuszony" przez operatora. Możesz tłumaczyć, że aby przed wyjazdem wyłączyć pocztę musiałbyś wykonywać dodatkowe czynności, nie było o tym ani słowa na starterze. itp., itd. Ale tak na moje oko to daj sobie spokój... Już zapłaciłeś kilkadziesiąt złotych za naukę. Poświęć teraz czas na pracę aby odrobić stratę zamiast kopać się z koniem :) M. |