"Największy rynkowy gracz wprowadza taką nowość 
w OC komunikacyjnym i liczy 
na zwiększenie udziałów w tym rynku. Zaznacza przy tym, że na zmianie zyskają przede wszystkim klienci.

– Zmieni się postrzeganie obowiązkowego OC. Klient będzie je odtąd kupował dla siebie, a nie dla kogoś. Oprócz ceny będzie się więc dla niego liczyła także jakość obsługi przy załatwianiu szkody – uważa Tomasz Tarkowski, członek zarządu PZU. Nie wyklucza przy tym, że wzrośnie wartość jednostkowej wypłaty – PZU zamierza likwidować szkody, opierając się na kosztach rzeczywistych naprawy, a nie ryczałtowo."

– Zmieni się postrzeganie obowiązkowego OC. Klient będzie je odtąd kupował dla siebie, a nie dla kogoś. Oprócz ceny będzie się więc dla niego liczyła także jakość obsługi przy załatwianiu szkody – uważa Tomasz Tarkowski, członek zarządu PZU. Nie wyklucza przy tym, że wzrośnie wartość jednostkowej wypłaty – PZU zamierza likwidować szkody, opierając się na kosztach rzeczywistych naprawy, a nie ryczałtowo."

Nie chce mi się szukać moich wypowiedzi na tej grupie z dokładnie taką propozycją ubezpieczenia OC.
:)
Pozdrawiam.
WOJO

Użytkownik "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lho704$4gn$1@node1.news.atman.pl...

– Zmieni się postrzeganie obowiązkowego OC. Klient będzie je odtąd kupował dla siebie, a nie dla kogoś. Oprócz ceny będzie się więc dla niego liczyła także jakość obsługi przy załatwianiu szkody – uważa Tomasz Tarkowski, członek zarządu PZU. Nie wyklucza przy tym, że wzrośnie wartość jednostkowej wypłaty – PZU zamierza likwidować szkody, opierając się na kosztach rzeczywistych naprawy, a nie ryczałtowo."

Nie chce mi się szukać moich wypowiedzi na tej grupie z dokładnie taką propozycją ubezpieczenia OC.

To faktycznie chyba jedyne lekarstwo na oszustwa ubezpieczycieli.
Z AC jakoś potrafią likwidować sprawnie i szybko, z OC zawsze jest problem.

Dnia Sat, 5 Apr 2014 08:14:37 +0200, WOJO napisał(a):

– Zmieni się postrzeganie obowiązkowego OC. Klient będzie je odtąd kupował dla siebie, a nie dla kogoś. Oprócz ceny będzie się więc dla niego liczyła także jakość obsługi przy załatwianiu szkody – uważa Tomasz Tarkowski, członek zarządu PZU. Nie wyklucza przy tym, że wzrośnie wartość jednostkowej wypłaty – PZU zamierza likwidować szkody, opierając się na kosztach rzeczywistych naprawy, a nie ryczałtowo."

Nie chce mi się szukać moich wypowiedzi na tej grupie z dokładnie taką propozycją ubezpieczenia OC. :)

Tylko jak zamierza to zrobic z obecna ustawa ? J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:t34zz11ge88y.ij2vhvvo73oh$.dlg@40tude.net...

Dnia Sat, 5 Apr 2014 08:14:37 +0200, WOJO napisał(a):

– Zmieni się postrzeganie obowiązkowego OC. Klient będzie je odtąd kupował
dla siebie, a nie dla kogoś. Oprócz ceny będzie się więc dla niego liczyła
także jakość obsługi przy załatwianiu szkody – uważa Tomasz Tarkowski,
członek zarządu PZU. Nie wyklucza przy tym, że wzrośnie wartość
jednostkowej wypłaty – PZU zamierza likwidować szkody, opierając się na
kosztach rzeczywistych naprawy, a nie ryczałtowo."

Nie chce mi się szukać moich wypowiedzi na tej grupie z dokładnie taką
propozycją ubezpieczenia OC. :)

Tylko jak zamierza to zrobic z obecna ustawa ?

A w ustawie jest szczegółowo rozpisane, kto ma fizycznie likwidować szkodę?
A nie tylko kto ma wypłacić odszkodowanie?
Pewnie wystarczy cedowanie prawa do odszkodowania podpisane przez poszkodowanego.

W razie czego ciężko będzie udowodnić ubezpieczającemu, że PZU źle zlikwidowało szkodę, bo oni wypłaciliby mniej.
Sąd nie da się przekonać, że próba oszustwa poszkodowanego którą chciałoby podjąć np. PTU, żeby wypłącić mniej kasy, jest zgodna z prawem i PTU faktycznie ma do niej podstawy prawne.

Dnia Sat, 5 Apr 2014 09:00:47 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup

Dnia Sat, 5 Apr 2014 08:14:37 +0200, WOJO napisał(a):

– Zmieni się postrzeganie obowiązkowego OC. Klient będzie je odtąd kupował dla siebie, a nie dla kogoś.

Nie chce mi się szukać moich wypowiedzi na tej grupie z dokładnie taką
propozycją ubezpieczenia OC. :)
Tylko jak zamierza to zrobic z obecna ustawa ?

A w ustawie jest szczegółowo rozpisane, kto ma fizycznie likwidować szkodę?
A nie tylko kto ma wypłacić odszkodowanie?

No tak, nieporozumienie - wydawalo mi sie ze WOJO pod haslem "na
siebie" mial na mysli ubezpieczenie na osobe kierowcy, a nie na
pojazd.

Pomysl przejecia likwidacji ... no, ciekawe jak sie skonczy.
Klienci sie obraza za wysokosc wyplaty, czy inni ubezpieczyciele
zaczna naliczac PZU tak samo jak oni im ... co w szybkim tempie
doprowadzi do wzrostu skladek. Co prawda ... im wyzsze obroty, tym wiecej zarobi ubezpieczyciel :-)

W razie czego ciężko będzie udowodnić ubezpieczającemu, że PZU źle zlikwidowało szkodę, bo oni wypłaciliby mniej.
Sąd nie da się przekonać, że próba oszustwa poszkodowanego którą chciałoby podjąć np. PTU, żeby wypłącić mniej kasy, jest zgodna z prawem i PTU faktycznie ma do niej podstawy prawne.

U nas rozne wyroki przechodzily. A np z praktyki - ile nalezy zaplacic za pogiete drzwi w czasie
manewrow na parkingu, w 10 letnim samochodzie ze sladami rdzy ?

J.

On 2014-04-06 22:08, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Dnia Sat, 5 Apr 2014 09:00:47 +0200, Cavallino napisał(a):

W razie czego ciężko będzie udowodnić ubezpieczającemu, że PZU źle zlikwidowało szkodę, bo oni wypłaciliby mniej.
Sąd nie da się przekonać, że próba oszustwa poszkodowanego którą chciałoby podjąć np. PTU, żeby wypłącić mniej kasy, jest zgodna z prawem i PTU faktycznie ma do niej podstawy prawne.

U nas rozne wyroki przechodzily. A np z praktyki - ile nalezy zaplacic za pogiete drzwi w czasie
manewrow na parkingu, w 10 letnim samochodzie ze sladami rdzy ?

.... jeszcze zyskał na tym, że mu je uszkodzili i powinien oddać.

Co wygrałem?

A tak na poważnie to pewnie malowanie ~200 zł - 70% amortyzacji i 50% za
pozostałe uszkodzenia, czyli koło 30 zł?

Użytkownik "Przyjazny"  napisał w wiadomości
On 2014-04-06 22:08, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

U nas rozne wyroki przechodzily.
A np z praktyki - ile nalezy zaplacic za pogiete drzwi w czasie
manewrow na parkingu, w 10 letnim samochodzie ze sladami rdzy ?

... jeszcze zyskał na tym, że mu je uszkodzili i powinien oddać.
Co wygrałem?

To nie konkurs a pytanie. A mozliwe odpowiedzi szerokie ...

A tak na poważnie to pewnie malowanie ~200 zł - 70% amortyzacji i 50% za
pozostałe uszkodzenia, czyli koło 30 zł?

No wlasnie do wyboru moze byc wyplata w/g kosztorysu z ASO, albo np pare kg szpachli i malowanie, albo uzywane drzwi z allegro w dobrym kolorze ... no i ktore sie nalezy ?

Oczywiscie twoja odpowiedz pozostaje - rozkrec pan tego zloma na czesci, a nadwyzke prosimy zwrocic do naszego biura :-)

J.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/lho704$4gn$1@node1.news.atman.pl
*WOJO* napisał(-a):

Nie chce mi się szukać moich wypowiedzi na tej grupie

A propos szukania. Gdzie znajdę jakieś sensowne archiwum Grup
Dyskusyjnych, takie jak kiedyś było na Google i teraz próżno go tam
szukać?

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

W dniu 2014-04-05 12:24, Big Jack pisze:

A propos szukania. Gdzie znajdę jakieś sensowne archiwum Grup
Dyskusyjnych,

news-archive.icm.edu.pl

Hello spider,

Saturday, April 5, 2014, 11:00:49 PM, you wrote:

A propos szukania. Gdzie znajdę jakieś sensowne archiwum Grup
Dyskusyjnych,

news-archive.icm.edu.pl

To zdaje się klasyczny serwer news, bez interfejsu do poszukiwań...

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/503464280.20140405232013@pik-net.pl.invalid
*RoMan Mandziejewicz* napisał(-a):

To zdaje się klasyczny serwer news, bez interfejsu do poszukiwań...

Nawet więcej niż zdaje się. Do tego serwera odwołuje się moja wrotka. Znaleźć tam coś w/g zadanych kryteriów (tak jak było w Google) nie sposób.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

W dniu 05.04.2014 12:24, Big Jack pisze:

A propos szukania. Gdzie znajdę jakieś sensowne archiwum Grup
Dyskusyjnych, takie jak kiedyś było na Google i teraz próżno go tam
szukać?

groups.google.com

Kiedyś działało lepiej, ale pogląd o jego nieistnieniu uważam za nieuzasadniony. :)

   MJ

Hello Michał,

Monday, April 7, 2014, 10:39:48 AM, you wrote:

A propos szukania. Gdzie znajdę jakieś sensowne archiwum Grup
Dyskusyjnych, takie jak kiedyś było na Google i teraz próżno go tam
szukać?

groups.google.com
Kiedyś działało lepiej, ale pogląd o jego nieistnieniu uważam za
nieuzasadniony. :)

Podasz linka do zaawansowanego szukania?

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/306368633.20140407115608@pik-net.pl.invalid
*RoMan Mandziejewicz* napisał(-a):

Podasz linka do zaawansowanego szukania?

Pytanie w zasadzie retoryczne. Nie poda. A owo zaawansowane szukanie jest tutaj istotne.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Michał Jankowski"  napisał w wiadomości
W dniu 05.04.2014 12:24, Big Jack pisze:

A propos szukania. Gdzie znajdę jakieś sensowne archiwum Grup

groups.google.com
Kiedyś działało lepiej, ale pogląd o jego nieistnieniu uważam za nieuzasadniony. :)

A widzisz tam gdzies szukanie zaawansowane ?
To tak jakby archiwum nie bylo.

J.

UĹźytkownik fifak fifak@oney.pl ...

"Największy rynkowy gracz wprowadza taką nowość ?w OC komunikacyjnym i liczy ?na zwiększenie udziałów w tym rynku. Zaznacza przy tym, że na zmianie zyskają przede wszystkim klienci.

– Zmieni się postrzeganie obowiązkowego OC. Klient będzie je odtąd kupował dla siebie, a nie dla kogoś. Oprócz ceny będzie się więc dla niego liczyła także jakość obsługi przy załatwianiu szkody – uważa Tomasz Tarkowski, członek zarządu PZU. Nie wyklucza przy tym, że wzrośnie wartość jednostkowej wypłaty – PZU zamierza likwidować szkody, opierając się na kosztach rzeczywistych naprawy, a nie ryczałtowo."

Genialne posuniecie PZU.
Tracili regularnie klientów i musieli coś wymyslic. No to wymyslili.
Naprawde marketingowe mistrzostwo swiata.
Tyle ze troche późno, własnie w tym roku ostatni samochód od nich wyrejestrowałem...

Genialne posuniecie PZU.
Tracili regularnie klientów i musieli coś wymyslic. No to wymyslili.
Naprawde marketingowe mistrzostwo swiata.
Tyle ze troche późno, własnie w tym roku ostatni samochód od nich
wyrejestrowałem...

Spokojnie, za chwilę obudzą się inne TU i będziesz mógł przebierać w ofertach.
:)
Pozdrawiam.
WOJO

Użytkownik WOJO sorry@address.unknown.hehe ...

Genialne posuniecie PZU.
Tracili regularnie klientów i musieli coś wymyslic. No to wymyslili.
Naprawde marketingowe mistrzostwo swiata.
Tyle ze troche późno, własnie w tym roku ostatni samochód od nich
wyrejestrowałem...

Spokojnie, za chwilę obudzą się inne TU i będziesz mógł przebierać w ofertach.
:)

W jakim sensie?
Bo jeżeli myślisz o skopiowaniu pomysłu PZU to IMO nie da się.
Bo cały myk PZU polega na tym, ze uchodzi za firmę, która stosunkowo najmniej przycina na wypłatach odszkodować. Podkreślam - uchodzi. Nie wiem, czy tak jest w rzeczywistości.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/XnsA307716B5DF8Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1
*Budzik* napisał(-a):

Bo jeżeli myślisz o skopiowaniu pomysłu PZU to IMO nie da się.

Jeśli tym pomysłem jest likwidacja szkody z OC poszkodowanego, a później szarpanie się ubezpieczyciela poszkodowanego z ubezpieczycielem sprawcy, to oczywiście, że się da. Już słyszałem takie głosy z innych TU i powoli będzie stawać się to standardem.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik Big Jack aaaaa@bbbbb.zz ...

Bo jeżeli myślisz o skopiowaniu pomysłu PZU to IMO nie da się.

Jeśli tym pomysłem jest likwidacja szkody z OC poszkodowanego, a
później szarpanie się ubezpieczyciela poszkodowanego z
ubezpieczycielem sprawcy, to oczywiście, że się da. Już słyszałem
takie głosy z innych TU i powoli będzie stawać się to standardem.

Hmm
Czy mozesz mi wyjasnic na czym miałby ten pomysl polegac marketingowo?

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/XnsA307BBDE49D63budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1
*Budzik* napisał(-a):

Czy mozesz mi wyjasnic na czym miałby ten pomysl polegac marketingowo?

Nie

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

On 2014-04-06 10:04, Big Jack <aaaaa@bbbbb.zz> wrote:

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/XnsA307716B5DF8Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1
*Budzik* napisał(-a):

Bo jeżeli myślisz o skopiowaniu pomysłu PZU to IMO nie da się.

Jeśli tym pomysłem jest likwidacja szkody z OC poszkodowanego, a później szarpanie się ubezpieczyciela poszkodowanego z ubezpieczycielem sprawcy, to oczywiście, że się da. Już słyszałem takie głosy z innych TU i powoli będzie stawać się to standardem.

Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że to nie jest duża zmiana organizacyjna, bo
zazwyczaj taką usługę mają i tak dla posiadaczy AC.

Użytkownik Przyjazny przyjazny@nospam.tld.invalid ...

Bo jeżeli myślisz o skopiowaniu pomysłu PZU to IMO nie da się.

Jeśli tym pomysłem jest likwidacja szkody z OC poszkodowanego, a
później szarpanie się ubezpieczyciela poszkodowanego z
ubezpieczycielem sprawcy, to oczywiście, że się da. Już słyszałem
takie głosy z innych TU i powoli będzie stawać się to standardem.

Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że to nie jest duża zmiana organizacyjna,
bo zazwyczaj taką usługę mają i tak dla posiadaczy AC.

A jaki interes mieliby w tym miec decydenci z takich towarzystw jak MTU, LINK etc?
Albo zapytam inaczej - wali ci gośc z OC w PZU.
Do kogo wolisz iśc z likwidacją? DO PZU czy do własnego taniego ubezpieczyciela? :)

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/XnsA308EBF443034budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1
*Budzik* napisał(-a):

Albo zapytam inaczej - wali ci gośc z OC w PZU.
Do kogo wolisz iśc z likwidacją? DO PZU czy do własnego taniego
ubezpieczyciela? :)

Dobrowolność wyboru TU likwidującego szkodę pozostaje. Ale pojawia sie tutaj inny problem. Tani ubezpieczyciel jest fajny, dopóki nie przyjdzie z konieczności nam skorzystać z jego usług. Ale nie zaprzeczam, fajnie jest mieć tanie OC :) I oby na "maniu" się skończyło.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik Big Jack aaaaa@bbbbb.zz ...

Albo zapytam inaczej - wali ci gośc z OC w PZU.
Do kogo wolisz iśc z likwidacją? DO PZU czy do własnego taniego
ubezpieczyciela? :)

Dobrowolność wyboru TU likwidującego szkodę pozostaje. Ale pojawia sie
tutaj inny problem. Tani ubezpieczyciel jest fajny, dopóki nie
przyjdzie z konieczności nam skorzystać z jego usług. Ale nie
zaprzeczam, fajnie jest mieć tanie OC :) I oby na "maniu" się
skończyło.

Mam wrażenie ze ja o rybce, ty o...
No to własnie o to mi chodzi, ze ten pomysł może byc marketingowo korzystny tylko dla PZU a wszelkie małe firmy nie będa mogły sprzedać korzysci pt "u nas mozesz likwidowac szkode".

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA309AC8A52011budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...

Użytkownik Big Jack aaaaa@bbbbb.zz ...

Albo zapytam inaczej - wali ci gośc z OC w PZU.
Do kogo wolisz iśc z likwidacją? DO PZU czy do własnego taniego
ubezpieczyciela? :)

Dobrowolność wyboru TU likwidującego szkodę pozostaje. Ale pojawia sie
tutaj inny problem. Tani ubezpieczyciel jest fajny, dopóki nie
przyjdzie z konieczności nam skorzystać z jego usług. Ale nie
zaprzeczam, fajnie jest mieć tanie OC :) I oby na "maniu" się
skończyło.

Mam wrażenie ze ja o rybce, ty o...
No to własnie o to mi chodzi, ze ten pomysł może byc marketingowo korzystny
tylko dla PZU a wszelkie małe firmy nie będa mogły sprzedać korzysci pt "u
nas mozesz likwidowac szkode".

Nie pomyślałeś, że mogą INACZEJ likwidować szkodę, za którą nie będą musieli płacić.

Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...

Albo zapytam inaczej - wali ci gośc z OC w PZU.
Do kogo wolisz iśc z likwidacją? DO PZU czy do własnego taniego
ubezpieczyciela? :)

Dobrowolność wyboru TU likwidującego szkodę pozostaje. Ale pojawia
sie tutaj inny problem. Tani ubezpieczyciel jest fajny, dopóki nie
przyjdzie z konieczności nam skorzystać z jego usług. Ale nie
zaprzeczam, fajnie jest mieć tanie OC :) I oby na "maniu" się
skończyło.

Mam wrażenie ze ja o rybce, ty o...
No to własnie o to mi chodzi, ze ten pomysł może byc marketingowo korzystny
tylko dla PZU a wszelkie małe firmy nie będa mogły sprzedać korzysci
pt "u nas mozesz likwidowac szkode".

Nie pomyślałeś, że mogą INACZEJ likwidować szkodę, za którą nie będą
musieli płacić.

Pomyslałem. Ale budowanie takiego wizerunku trwa. Na razie w oczach klientów pojmowani są zgoła odwrotnie.
No i ogólne pytanie - jak to się odbije na stawkach OC. Wiadomo, ze najlepiej wydaje się nie swoje pieniądze.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

No to własnie o to mi chodzi, ze ten pomysł może byc marketingowo korzystny
tylko dla PZU a wszelkie małe firmy nie będa mogły sprzedać korzysci pt "u
nas mozesz likwidowac szkode".

Dlaczego nie ? Obciaza je to tak samo jak PZU.
Ba - moze nawet koszt likwidacji przerzuca na ubezpieczyciela sprawcy.

J.

Użytkownik J.F jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

No to własnie o to mi chodzi, ze ten pomysł może byc marketingowo korzystny
tylko dla PZU a wszelkie małe firmy nie będa mogły sprzedać korzysci pt "u
nas mozesz likwidowac szkode".

Dlaczego nie ? Obciaza je to tak samo jak PZU.
Ba - moze nawet koszt likwidacji przerzuca na ubezpieczyciela sprawcy.

Jak rozumiesz słowo marketingowo?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup
Użytkownik J.F jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

No to własnie o to mi chodzi, ze ten pomysł może byc marketingowo
korzystny tylko dla PZU a wszelkie małe firmy nie będa mogły
sprzedać korzysci  pt "u nas mozesz likwidowac szkode".

Dlaczego nie ? Obciaza je to tak samo jak PZU.
Ba - moze nawet koszt likwidacji przerzuca na ubezpieczyciela sprawcy.

Jak rozumiesz słowo marketingowo?

A jak rozumiesz "tylko" i "nie beda mogly" ?

Dlaczego mialyby nie moc pochwalic sie ta sama zaleta ... i osiagnac sukcesu ?

J.

Użytkownik J.F jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

No to własnie o to mi chodzi, ze ten pomysł może byc marketingowo
korzystny tylko dla PZU a wszelkie małe firmy nie będa mogły
sprzedać korzysci  pt "u nas mozesz likwidowac szkode".

Dlaczego nie ? Obciaza je to tak samo jak PZU.
Ba - moze nawet koszt likwidacji przerzuca na ubezpieczyciela sprawcy.

Jak rozumiesz słowo marketingowo?

A jak rozumiesz "tylko" i "nie beda mogly" ?

Dlaczego mialyby nie moc pochwalic sie ta sama zaleta ... i osiagnac sukcesu ?

Bo nie mają takiej opinii wsród klientów.

"MTU Sopot - teraz zlikwidujemy dla ciebie szkode!"

O kuzwa, dziekuje ale walnął mi gość z PZU, wole zeby likwidację szkody zrobiło jednak PZU.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Jeśli tym pomysłem jest likwidacja szkody z OC poszkodowanego, a
później szarpanie się ubezpieczyciela poszkodowanego z
ubezpieczycielem sprawcy, to oczywiście, że się da. Już słyszałem
takie głosy z innych TU i powoli będzie stawać się to standardem.

Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że to nie jest duża zmiana organizacyjna,
bo zazwyczaj taką usługę mają i tak dla posiadaczy AC.

A jaki interes mieliby w tym miec decydenci z takich towarzystw jak MTU,
LINK etc?

Taki, że jak dobrze zlikwidują szkodę, do klient do nich wróci.

Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...

Jeśli tym pomysłem jest likwidacja szkody z OC poszkodowanego, a
później szarpanie się ubezpieczyciela poszkodowanego z
ubezpieczycielem sprawcy, to oczywiście, że się da. Już słyszałem
takie głosy z innych TU i powoli będzie stawać się to standardem.

Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że to nie jest duża zmiana organizacyjna,
bo zazwyczaj taką usługę mają i tak dla posiadaczy AC.

A jaki interes mieliby w tym miec decydenci z takich towarzystw jak MTU,
LINK etc?

Taki, że jak dobrze zlikwidują szkodę, do klient do nich wróci.

W dłuższej perspektywie - byc może. ale ile lat bedzie trwało wyrobienie marki "korzystnego likwidatora" i pozbycie się łatki "likwidatora po kosztach"?
A chodzi o działanie marketingowe "teraz". Dlatego piszę, że to moim zdaniem genialne posuniecie PZU. I chyba jedyna ich szansa na ratowanie udziałów rynkowych.
Sam własnie wypisałem od nich kolejne auto i pojawiła się delikatna mysl "a moze to był błąd" :)

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

Taki, że jak dobrze zlikwidują szkodę, do klient do nich wróci.
W dłuższej perspektywie - byc może. ale ile lat bedzie trwało wyrobienie
marki "korzystnego likwidatora" i pozbycie się łatki "likwidatora po
kosztach"?

Dwa lata ?
Codziennie ludzie maja wypadki, maja znajomych, opowiadaja - fama sie szybko rozniesie.
A co im szkodzi korzystnie rozliczac inna firme ?

Tyle ze za rok-dwa zaplacimy za to my :-)

A chodzi o działanie marketingowe "teraz".
Dlatego piszę, że to moim zdaniem genialne posuniecie PZU. I chyba jedyna
ich szansa na ratowanie udziałów rynkowych.
Sam własnie wypisałem od nich kolejne auto i pojawiła się delikatna mysl "a
moze to był błąd" :)

Tylko ze taka usluge moga zaraz inni wprowadzic. I jak dociaza PZU, to ono tez beda musieli skladki podniesc.
Owszem, byc moze przy wzroscie kosztow i skladek wysokie koszty wlasne moga sie zdewaluowac.

J.

Użytkownik J.F jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Taki, że jak dobrze zlikwidują szkodę, do klient do nich wróci.
W dłuższej perspektywie - byc może. ale ile lat bedzie trwało wyrobienie
marki "korzystnego likwidatora" i pozbycie się łatki "likwidatora po
kosztach"?

Dwa lata ?

To całkiem sporo.
A i tak mysle, że to optymistyczna wersja.

Codziennie ludzie maja wypadki, maja znajomych, opowiadaja - fama sie szybko rozniesie.

Ale ludzie lubią generalnie narzekać.
I czesto czują się oszukani.
wiec ta pozytywną opinie trzeba bedzie sobie wyluskać z tych mniej narzekających.

A co im szkodzi korzystnie rozliczac inna firme ?

Toz pisałem ze łatwo wydaje sie cudze pieniadza.

Tyle ze za rok-dwa zaplacimy za to my :-)

O to to!

A chodzi o działanie marketingowe "teraz".
Dlatego piszę, że to moim zdaniem genialne posuniecie PZU. I chyba jedyna
ich szansa na ratowanie udziałów rynkowych.
Sam własnie wypisałem od nich kolejne auto i pojawiła się delikatna mysl "a
moze to był błąd" :)

Tylko ze taka usluge moga zaraz inni wprowadzic. I jak dociaza PZU, to ono tez beda musieli skladki podniesc.
Owszem, byc moze przy wzroscie kosztow i skladek wysokie koszty wlasne moga sie zdewaluowac.

No i co z tego ze wprowadza?
Pytałem juz: wolisz zeby Twoją szkodę likwidowało PZU czy dajmy na to MTU Sopot?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości
Użytkownik J.F jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Taki, że jak dobrze zlikwidują szkodę, do klient do nich wróci.
W dłuższej perspektywie - byc może. ale ile lat bedzie trwało
wyrobienie marki "korzystnego likwidatora" i pozbycie
się łatki "likwidatora po kosztach"?

Dwa lata ?

To całkiem sporo.
A i tak mysle, że to optymistyczna wersja.

Codziennie ludzie maja wypadki, maja znajomych, opowiadaja - fama sie
szybko rozniesie.

Ale ludzie lubią generalnie narzekać.
I czesto czują się oszukani.
wiec ta pozytywną opinie trzeba bedzie sobie wyluskać z tych mniej
narzekających.

Zlikwidowac wedlug kosztorysu z ASO i przestana narzekac a zaczna chwalic.
A przeciez to nie na ich koszt :-)

Gorzej z wlasnymi klientami na AC, jak im powiedziec ze tu inne zasady obowiazuja :-)

Tylko ze taka usluge moga zaraz inni wprowadzic. I jak dociaza PZU, to
ono tez beda musieli skladki podniesc.

No i co z tego ze wprowadza?
Pytałem juz: wolisz zeby Twoją szkodę likwidowało PZU czy dajmy na to MTU
Sopot?

Jest masa ubezpieczycieli, wszyscy AC oferuja i jakos klientow znalazly.
Zreszta wielu klientow pewnie AC i OC nie odroznia.

PZU moze i ma maly bonus w postaci powszechnej opinii ze "oni uczciwie wyceniaja", ale IMO - opinia wcale nie taka powszechna, a bardzo latwo kazdego przekonac klienta reklama "wyplacili ci za malo ? Ubezpiecz sie u nas - pomagamy naszym klientom uzyskac uczciwe odszkodowanie".


J.

Użytkownik J.F jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Taki, że jak dobrze zlikwidują szkodę, do klient do nich wróci.
W dłuższej perspektywie - byc może. ale ile lat bedzie trwało
wyrobienie marki "korzystnego likwidatora" i pozbycie
się łatki "likwidatora po kosztach"?

Dwa lata ?

To całkiem sporo.
A i tak mysle, że to optymistyczna wersja.

Codziennie ludzie maja wypadki, maja znajomych, opowiadaja - fama sie
szybko rozniesie.

Ale ludzie lubią generalnie narzekać.
I czesto czują się oszukani.
wiec ta pozytywną opinie trzeba bedzie sobie wyluskać z tych mniej
narzekających.

Zlikwidowac wedlug kosztorysu z ASO i przestana narzekac a zaczna chwalic.
A przeciez to nie na ich koszt :-)

W sensie tyle wypłacić do ręki?
Byłoby ciekawie :)

Gorzej z wlasnymi klientami na AC, jak im powiedziec ze tu inne zasady obowiazuja :-)

Ano!

Tylko ze taka usluge moga zaraz inni wprowadzic. I jak dociaza PZU, to
ono tez beda musieli skladki podniesc.

No i co z tego ze wprowadza?
Pytałem juz: wolisz zeby Twoją szkodę likwidowało PZU czy dajmy na to MTU
Sopot?

Jest masa ubezpieczycieli, wszyscy AC oferuja i jakos klientow znalazly.
Zreszta wielu klientow pewnie AC i OC nie odroznia.

Zgadza się. Ale  czy mógłbys odpowiedziec na pytanie powyzej?

PZU moze i ma maly bonus w postaci powszechnej opinii ze "oni uczciwie wyceniaja", ale IMO - opinia wcale nie taka powszechna, a bardzo latwo kazdego przekonac klienta reklama "wyplacili ci za malo ? Ubezpiecz sie u nas - pomagamy naszym klientom uzyskac uczciwe odszkodowanie".

Myśle, że będzie wymagało sporo czasu aby inne towarzystwa wypracowały sobie ten mały bonus.