| Data: 2013-03-01 19:45:07 | |
| Autor: the_foe | |
| Pa艅stwo prawa | |
|
W dniu 2013-02-27 09:05, Trybun pisze:
Dawniej takiego z艂odzieja uczciwy cz艂owiek poszczu艂by psem, a dzisiaj mnie dziwi postawa bank贸w. Nie lamaliby przeciez prawa gdyby wymagali od komornika nr. PESEL. A juz to, ze tytu艂 egzekucyjny nie musi miec wpisanego nr. PESEL d艂u偶nika to juz jakas prawna paranoja. -- the_foe |
|
| Data: 2013-03-02 12:44:12 | |
| Autor: Trybun | |
| Pa艅stwo prawa | |
|
W dniu 2013-03-01 19:45, the_foe pisze:
W dniu 2013-02-27 09:05, Trybun pisze: Widzia艂em spraw臋 okradzionej przez komornika emerytki w tv, no i okazuje si臋 偶e banki s膮 wobec tego na razie bezsilne, nie mog膮 w taki czy inny spos贸b zablokowa膰 post臋powania komorniczego. -- Kapitalizm jest chorob膮 (zaraz膮) z kt贸r膮 nale偶y walczy膰.. Instaluj膮c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2013-03-03 13:35:14 | |
| Autor: the_foe | |
| Pa艅stwo prawa | |
|
W dniu 2013-03-02 12:44, Trybun pisze:
nie mog膮. Ale maja wrecz obowiazek porawnego identyfikowania wlasciciela konta. Co bedzie jak komornik zapyta o Jana Kowalskiego? Bank ma mu dac liste 30 klient贸w by sobie wybra艂? Przeciez to lamie kilka ustaw. W tym przypadku na pewno zapyta o PESEL. Skoro wtedy musi to przy jednym "trafieniu" mo偶e. -- the_foe |
|