Grupy dyskusyjne

Pacific (móżliwe spoilery).

	Data: 2010-03-23 12:55:54
Autor: ApanasBudriszko
Pacific (móżliwe spoilery).
W dniu 2010-03-22 21:49, kub pisze: Po drugim odcinku: Szału nie ma. Dialogi niedobre. Mozesz zdefiniować ? ocena "niedobre" nic nie mówi, I w ogóle jakieś toto wszystko nieczytelne, niedoopowiedziane i mętnawe. Bohaterowie też nijacy. Sranie, rzyganie, przeklinanie. Dopiero pod koniec odcinka dotarło do mnie, że chłopaki w nocy toczyli bardzo ważną bitwę o decydującym znaczeniu strategicznym i że to nie była tyko ciężka potyczka, za jaką ją początkowo wziąłem. widze że kolega chyba preferuje proste, czytelne i zrozumiałe filmy, Rambo ? łatwo to ogarnąć, sa wybuchy, jest spójne i .... nie prawdziwe. Może własnie tak wygląda wojna ? może wojna na tym własnie polega, że sa ludzi i ich słabości, ułomności, brak logiki z punktu widzenia pojedynczego człowieka ? Takie na pół gwizdka wszystko w tym filmie - zbiór epizodzików i scenek bardzo luźno powiązanych ze sobą fabularnie. To jest serial i jako calość możesz dopiero oceniać czy czy scenki wiążą się ze sobą czy nie. Atrakcyjne wizualnie i w konwencji estetycznej jaką tygryski lubią, ale forma powinna być wypełniona jakąś spójną treścią. Zdecydowanie propunuję Rambo, po poważniejsze rzeczy nie sięgajproszę, są zbyt ... nieczytelne - dla ciebie

	Data: 2010-03-24 09:06:37
Autor: Quentin
Pacific (móżliwe spoilery).
Użytkownik "ApanasBudriszko" <cicior@gazeta.pl> napisał: widze że kolega chyba preferuje proste, czytelne i zrozumiałe filmy, Rambo ? łatwo to ogarnąć, sa wybuchy, jest spójne i .... nie prawdziwe. [...] Zdecydowanie propunuję Rambo, po poważniejsze rzeczy nie sięgajproszę, są zbyt ... nieczytelne - dla ciebie Dlaczego zawsze "Rambo"?? http://quentin.blox.pl/2009/03/Dlaczego-zawsze-Rambo.html Q

	Data: 2010-03-26 00:41:44
Autor: ApanasBudriszko
Pacific (móżliwe spoilery).
W dniu 2010-03-24 09:06, Quentin pisze: Dlaczego zawsze "Rambo"?? http://quentin.blox.pl/2009/03/Dlaczego-zawsze-Rambo.html A z jakiego powodu nie właśnie Rambo ? - jest rozpoznawalny - jest widowiskowy - jest jak dla mnie wzorcem filmu, który ma bawić efektami (efekciarstwem ?) - ma złe "dialogi" (to do poprzednika), w zasadzie to ich nie ma, są raczej grymasy i bełkoty - jest ... jak ktoś napisał na Twym blogu ikoną, do której się porównuje, odnosi ... To w sumie komplementdla tej serii (zgadzam się, pierwszy Rambo jest nieco inny ale chyba dla tego że był pierwszy) ;-)