Dnia Wed, 20 Jan 2010 09:52:09 -0800 (PST), yarroll napisał(a):

Jednak podobno są programy którymi ewentualnie można odzyskać dane.

Są programy które umieją przywrócić istniejące uprzednio partycje na
podstawie analizy danych zapisanych gdzie indziej niż tablica partycji. IMO
najpierw zwróć uwagę na to a dopiero potem próbuj odzyskiwać pojedyńcze
pliki. Niestety, nie pamietam jakie to programy :) sam poszukaj.
Odzyskiwanie plików też się odbywa różnopoziomowo. Czasem udaje sie z
nazwami a czasem dostajesz jedynie masę ponumerowanych kawałków. No i
niestety, porządne programy do odzyskiwania sa płatne a bezpłatne są trudne
w obsłudze :)

Ratunku! Na dysku mam 80 GB, w tym ze 3 lata zdjęć których nie
zbekapowałem na DVD. Myślałem - kretyn ze mnie - że nic się im nie
stanie na dysku.

Nooo... samoocena niczego sobie :) A jak już wyjdziesz na prostą to se
zafunduj RAID.


--
Jacek

W dniu 2010-01-20 20:14, Jacek Maciejewski pisze:

Nooo... samoocena niczego sobie :) A jak już wyjdziesz na prostą to se
zafunduj RAID.

Chyba na komary :->
Co mu pomoże RAID na pad tablicy partycji???

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Thu, 21 Jan 2010 10:10:45 +0100, Maciek napisał(a):

Co mu pomoże RAID na pad tablicy partycji???

Weź pomyśl.
--
Jacek

W dniu 2010-01-21 11:12, Jacek Maciejewski pisze:

Co mu pomoże RAID na pad tablicy partycji???

Weź pomyśl.

No właśnie liczyłem, że zrobisz to pierwszy :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Thu, 21 Jan 2010 19:26:47 +0100, Maciek napisał(a):

No właśnie liczyłem, że zrobisz to pierwszy :->

http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID, polecam uwadze RAID1. Poczytaj sobie.
--
Jacek

W dniu 2010-01-22 09:46, Jacek Maciejewski pisze:

http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID, polecam uwadze RAID1. Poczytaj sobie.

Widzę, że umiesz znaleźć wikipedię, ale z czytaniem jest już jakiś
problem. RAID (np. 1) nie zastępuje backupów, bo chroni przed awarią
sprzętową dysku, a nie programowym uszkodzeniem zawartych na nim danych.
Jeśli uszkodzisz tablicę partycji, przeżyjesz atak wirusa, czy po prostu
skasujesz i nadpiszesz sobie jakieś pliki, to RAIDem się możesz ...

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Sat, 23 Jan 2010 21:05:29 +0100, Maciek napisał(a):

Widzę, że umiesz znaleźć wikipedię, ale z czytaniem jest już jakiś
problem. RAID (np. 1) nie zastępuje backupów, bo chroni przed awarią
sprzętową dysku, a nie programowym uszkodzeniem zawartych na nim danych.

Bredzisz od rzeczy. Ryzyko uszkodzenia danych zawsze istnieje. Nośnik
rezerwowy jakim jest drugi dysk w rajdzie czy płytka cd lub dvd zawsze może
ulec uszkodzeniu. Każdy sobie ocenia jak szybki chce mieć dostęp do
rezerwowych danych, jak długo maja one być przechowywane i jakiemu ryzyku
podległe. Jeden kupi strimer czy nagrywarkę i stos płytek, inny będzie
trzymał dane w chmurze a innemu wyjdzie że RAID1 jest optymalny. Spektrum
potrzeb jest spore. --
Jacek

Jacek Maciejewski pisze:

Widzę, że umiesz znaleźć wikipedię, ale z czytaniem jest już jakiś
problem. RAID (np. 1) nie zastępuje backupów, bo chroni przed awarią
sprzętową dysku, a nie programowym uszkodzeniem zawartych na nim danych.

Bredzisz od rzeczy. Ryzyko uszkodzenia danych zawsze istnieje. Nośnik

Wcale nie bredzi. Mówi najświętszą prawdę. RAID 1 stanowi
*wyłącznie* pewną ochronę przed *fizycznym* uszkodzeniem
nośnika danych. Nie stanowi *żadnej* ochrony przed błędami
na poziomie oprogramowania, np. skasowaniem zapisu przez
wirusa lub błąd w programie. Jest to, wydaje mi się, oczy-
wiste.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

W dniu 2010-01-25 23:29, Radosław Sokół pisze:

Wcale nie bredzi. Mówi najświętszą prawdę. RAID 1 stanowi
*wyłącznie* pewną ochronę przed *fizycznym* uszkodzeniem
nośnika danych. Nie stanowi *żadnej* ochrony przed błędami
na poziomie oprogramowania, np. skasowaniem zapisu przez
wirusa lub błąd w programie. Jest to, wydaje mi się, oczy-
wiste.

No właśnie - czy pad tablicy na jednym dysku pociąga automatycznie zniszczenie jej kopii na drugim?

--
spp

spp pisze:

No właśnie - czy pad tablicy na jednym dysku pociąga automatycznie zniszczenie jej kopii na drugim?

W RAID 1? Oczywiście. W końcu zadaniem RAID 1 jest powielanie
na drugim dysku wszystkich zmian, które zachodzą i na pierw-
szym -- *w tym* katastroficznych.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości news:hjm5ri$f2u$1polsl.pl...

spp pisze:

No właśnie - czy pad tablicy na jednym dysku pociąga automatycznie zniszczenie jej kopii na drugim?

W RAID 1? Oczywiście. W końcu zadaniem RAID 1 jest powielanie
na drugim dysku wszystkich zmian, które zachodzą i na pierw-
szym -- *w tym* katastroficznych.

  Chyba nie chciałeś przez to powiedzieć, że powiela uszkodzenia fizyczne?

--
marfi

marfi pisze:

W RAID 1? Oczywiście. W końcu zadaniem RAID 1 jest powielanie
na drugim dysku wszystkich zmian, które zachodzą i na pierw-
szym -- *w tym* katastroficznych.

 Chyba nie chciałeś przez to powiedzieć, że powiela uszkodzenia fizyczne?

Nie. Powiela wszystkie zmiany wynikające z pracy oprogramo-
wania, w tym zmiany katastroficzne i zmiany wynikające z
błędnej pracy. A "pad tablicy partycji" zazwyczaj jest efek-
tem niezamierzonego zapisu do MBR w wyniku błędu oprogramo-
wania (np. zawieszenia się systemu w czasie zapisu).

Uszkodzenia fizyczne są właśnie *jedynymi*, przed którymi
w pewnym sensie zabezpieczają macierze dyskowe.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Dnia Mon, 25 Jan 2010 23:29:38 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

Widzę, że umiesz znaleźć wikipedię, ale z czytaniem jest już jakiś
problem. RAID (np. 1) nie zastępuje backupów, bo chroni przed awarią
sprzętową dysku, a nie programowym uszkodzeniem zawartych na nim danych.

Bredzisz od rzeczy. Ryzyko uszkodzenia danych zawsze istnieje. Nośnik

Wcale nie bredzi. Mówi najświętszą prawdę. RAID 1 stanowi
*wyłącznie* pewną ochronę przed *fizycznym* uszkodzeniem
nośnika danych. Nie stanowi *żadnej* ochrony przed błędami
na poziomie oprogramowania, np. skasowaniem zapisu przez
wirusa lub błąd w programie. Jest to, wydaje mi się, oczy-

Ależ ja wcale nie oponuję. Jesli za "backup" przyjmiemy powielenie danych
na nośnik optyczny to RAID1 nie jest backupem. Nie upieram się przy słowie
"backup". Ale dalej jest formą ochrony danych przez nadmiarowość. Poza tym
RAID1 chroni przed zniszczeniem danych przez nadepnięcie lub usiądnięcie na
płytce :) więc tak całkiem beznadziejny nie jest i w bardzo wielu wypadkach
stanowi wystarczającą formę ich ochrony.
--
Jacek

On Tue, 26 Jan 2010 11:29:54 +0100, Jacek Maciejewski
<jacmacwytnij@o2.pl> wrote:

Ależ ja wcale nie oponuję. Jesli za "backup" przyjmiemy powielenie danych
na nośnik optyczny to RAID1 nie jest backupem. Nie upieram się przy słowie
"backup". Ale dalej jest formą ochrony danych przez nadmiarowość. Poza tym
RAID1 chroni przed zniszczeniem danych przez nadepnięcie lub usiądnięcie na
płytce :) więc tak całkiem beznadziejny nie jest i w bardzo wielu wypadkach
stanowi wystarczającą formę ich ochrony.

Ja widze nie rozumiesz co to takiego backup. Backup to kopia zapasowa
która pozwala odtworzyć dane /system do stanuy sprzed awarii. Nośnik
optyczny to tylko jedna z wykorzytywanych metod i wcale nie
najwygodniejsza bo  nosniki dość drogie przy dużej ilości danych a i
ich wymina (poza specjalizowanymi nmagazynami) dość uciążliwa. Lepiej
sprawdza sie backup na taśmy czy na inny nośnik magnetyczny np. via
sieć. RAID1 nie jest backupem. To metoda ochrony danych przed awarią
sprzętową pojedynczego dysku. Przy awarii spowodowanej oprogramowaneim
czy awarią samego kontrolera RAID1 nie masz żadnej ochrony. RAID1 to
metoda na ciągłą dostępność danych a nie na ich kopię. Oczywiście
niewykluczone serwer backupowy może mieć dyski w jakimś RAID-zie - ale
wtedy jest to niezależna kopia danych z Twoejj maszyny a nie

"Jacek Maciejewski" 1dhhzk31q7ro0$.amsccdxckbzr$.dlg@40tude.net

Są programy które umieją przywrócić istniejące uprzednio partycje na
podstawie analizy danych zapisanych gdzie indziej niż tablica partycji. IMO
najpierw zwróć uwagę na to a dopiero potem próbuj odzyskiwać pojedyńcze
pliki. Niestety, nie pamietam jakie to programy :) sam poszukaj.

Paragony odzyskują skasowane partycje. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....