Witam,

Mam problem z dyskiem twardym, zaczelo sie od tego, ze system nie chcial wstac nie widzac pliku z rejestru. Po przeleceniu scandiskiem i naprawieniu bledow system wstal, jakis tydzien pozniej znowu to samo sie stalo. Po powtornej naprawie sklonowalem dysk i przenioslem sobie dane.
Po skasowaniu danych robilem kilkukrotnie scandisk i za kazdym razem wychodzilo 36kb danych w uszkodzonych sektorach.
Planowalem odeslac dysk na gwarancje, wiec skasowalem wszystkie partycje (byly 3), zrobilem jedna i odpalilem na dysku soft do wipeowania danych.
Potem zrobilem scandiska powtornie i sie okazalo ze nie pokazuje zadnych uszkodzonych sektorow.

 732571647 KB całkowitego miejsca na dysku.
     21588 KB w 7 plikach.
        16 KB w 14 indeksach.
         0 KB w uszkodzonych sektorach.
     88759 KB używanych przez system.
     65536 KB zajętych przez plik dziennika.
 732461284 KB dostępnych na dysku.

      4096 bajtów w każdej jednostce alokacji.
 183142911 ogółem jednostek alokacji na dysku.
 183115321 jednostek alokacji dostępnych na dysku.


HD Tune tak samo przy error scan nie pokazuje uszkodzonych sektorow.
Pokazujac przy tym smart OK, za to HDD Health twierdzi ze ten sam dysk na podstawie SMART ma status "Critical - 1%".
Nie wiem skad taka rozbieznosc... W kazdym razie na innych dyskach z tej samej serii HDD Health pokazuje status duzo lepszy niz critical, wiec nie jest to jakis blad interpretacji konkretnego modelu.


HD Tune: SAMSUNG HD753LJ Health

ID                               Current  Worst    ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate         100      92       51       43         Ok
(03) Spin Up Time                77       77       11       7810       Ok
(04) Start/Stop Count            99       99       0        744        Ok
(05) Reallocated Sector Count    100      100      10       0          Ok
(07) Seek Error Rate             100      100      51       0          Ok
(08) Seek Time Performance       100      100      15       10051      Ok
(09) Power On Hours Count        96       96       0        17950      Ok
(0A) Spin Retry Count            100      100      51       0          Ok
(0B) Calibration Retry Count     100      100      0        0          Ok
(0C) Power Cycle Count           99       99       0        708        Ok
(0D) Soft Read Error Rate        100      92       0        43         Ok
(B7) (unknown attribute)         100      100      0        0          Ok
(B8) (unknown attribute)         1        1        0        153        Ok
(BB) (unknown attribute)         100      100      0        1817       Ok
(BC) (unknown attribute)         100      100      0        0          Ok
(BE) Airflow Temperature         66       56       0        588185634  Ok
(C2) Temperature                 62       54       0        638517286  Ok
(C3) Hardware ECC Recovered      100      100      0        22962331   Ok
(C4) Reallocated Event Count     100      100      0        0          Ok
(C5) Current Pending Sector      100      100      0        0          Ok
(C6) Offline Uncorrectable       100      100      0        1          Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count   100      100      0        40229      Ok
(C8) Write Error Rate            100      100      0        0          Ok
(C9) TA Counter Detected         100      100      0        0          Ok

Power On Time         : 17950
Health Status         : Ok


Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
Czyms innym jeszcze sprawdzic?

--
Pawel
http://cali24.pl/

{ierdolnij sie mocno w glowe.

HD Tune: SAMSUNG HD753LJ Health

Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
Czyms innym jeszcze sprawdzic?

Co mam ci napisać że samsungi tak mają ?
Nie spotkałem jeszcze uĹźywanego samsunga bez badĂłw czy relokowanych  sektorĂłw.

Producenci Ĺźyłują parametry dyskĂłw to teraz łatwo o błędy, jak mu coś  dolega to i tak zdechnie, reklamacje uznają dopiero jak skończy się zapas  sektorĂłw do relokacji, czyli jeszcze sporo ci brakuje. Jeśli dysk sporo ci  swapuje , co się zdarza często przy viście przy 1 GB ramu :] to się nie  dziw Ĺźe strajkuje.
Zasilacz trzyma napięcia ? Dyski sa strasznie wrażliwe na zasilanie.

"Brodi" op.vt7fraawtkjbyi@miedziak


: Co mam ci napisać że samsungi tak mają ?

: Producenci żyłują parametry dysków to teraz łatwo o błędy, jak mu coś

Samsung 80 GB SATAnistyczny -- kupiony w Simtechu (SimTech
zbankrutował ponad dwa lata temu) około 2005 roku pada tak,
że trudno zeń odpalić kompa... :) I prawie nie był używany. :)

A ja swoje katuję nawet w łóżku -- smród spalenizny z komputera wydobywa się...

Podejrzewam, że SimTech nie sprzedał dysku najwyższych lotów. ;)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

BTW -- SimTechowi wróżyłem źle. :) (można przeczytać na grupie)
Chciano tam ode mnie 10 złotych za partycjonowanie dysku. :)
A partycjonować chcieli, bo BIOS płyty głównej nie widział całego dysku... :)

Wtedy rozpaczałem, widząc takich speców, teraz wiem,
że z tego trzeba cieszyć się, bo takie coś -- to klienci dla mnie!!! :)

Ostatecznie SimTech sprzedał mi przewód do SATAnizmu (czerwony z łamaną
końcówką -- czyli SATA, nie eSATA) i nie zdołał ode mnie wziąć pieniędzy,
tak szybko upadał... :) A wycenił ten przewód też na 10 złotych. :)

Dnia Tue, 19 Apr 2011 23:39:00 +0200, Brodi napisał(a):

Producenci żyłują parametry dysków to teraz łatwo o błędy, jak mu coś
dolega to i tak zdechnie, reklamacje uznają dopiero jak skończy się
zapas sektorów do relokacji, czyli jeszcze sporo ci brakuje. Jeśli dysk
sporo ci swapuje , co się zdarza często przy viście przy 1 GB ramu :] to
się nie dziw że strajkuje.
Zasilacz trzyma napięcia ? Dyski sa strasznie wrażliwe na zasilanie.

Mi tam wymienili 1TB Hitachi Deskstar 7K1000.C jak w "Reallocated_Sector_Count" pojawiło się 21 sektorów. Przy czym rozwaliło mi Windowsa, musiałem fixboot robić. Na drugi dzień door-to-door nówkę dostałem do drzwi.

--
pozdrawiam,   pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Linux Registered User #454644

Użytkownik "Brodi" <madmax81_blebleble_@interia.pl> napisał w wiadomości news:op.vt7fraawtkjbyimiedziak...

Zasilacz trzyma napięcia ? Dyski sa strasznie wrażliwe na zasilanie.

Tak trzyma napiecia. OCZ 600W kupiony z zapasem mocy. 4 inne dyski dzialaja bez problemow.

UĹźytkownik "Brodi"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.vt7fraawtkjbyi@miedziak...

Nie spotkałem jeszcze uĹźywanego samsunga bez badĂłw czy relokowanych  sektorĂłw.

Ja nie spotkałem dysku, który nie miał ani jednego relokowanego sektora.

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 19 Apr 2011 21:51:50 +0200  doszła do mnie wiadomość  <iokp6m$der$1@news.onet.pl>  od "pawel" <pawel@niepodam.pl>  :

(0D) Soft Read Error Rate        100      92       0        43         Ok
(B8) (unknown attribute)         1        1        0        153        Ok
(BB) (unknown attribute)         100      100      0        1817       Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count   100      100      0        40229      Ok

Te atrybuty nie są zbyt ładne.

Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
Czyms innym jeszcze sprawdzic?

Wymienić kabel sygnałowi i zasilający, pomęczyć dysk za pomocą MHDD
lub Victoria(zapis/weryfikacja), (można też sprawdzić jak się
zachowuje na innym komputerze), jeśli te atrybuty będą wykazywać
tendencje wzrostową, to dysk reklamować.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

W dniu 2011-04-19 23:56, Tomasz Jasiński pisze:

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 19 Apr 2011 21:51:50 +0200
  doszła do mnie wiadomość<iokp6m$der$1@news.onet.pl>
  od "pawel"<pawel@niepodam.pl>   :

(0D) Soft Read Error Rate        100      92       0        43         Ok
(B8) (unknown attribute)         1        1        0        153        Ok
(BB) (unknown attribute)         100      100      0        1817       Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count   100      100      0        40229      Ok

Te atrybuty nie są zbyt ładne.

Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
Czyms innym jeszcze sprawdzic?

Wymienić kabel sygnałowi i zasilający, pomęczyć dysk za pomocą MHDD
lub Victoria(zapis/weryfikacja), (można też sprawdzić jak się
zachowuje na innym komputerze), jeśli te atrybuty będą wykazywać
tendencje wzrostową, to dysk reklamować.

Pierdolisz ?

Jedyna przyczyna reklamacji moga byc zle sektory na dysku.

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 19 Apr 2011 23:07:27 +0200  doszła do mnie wiadomość  <ioktid$c1$1@news.onet.pl>  od Zakarm <tyskie@smiedzimulem.com>  :

W dniu 2011-04-19 23:56, Tomasz Jasiński pisze:

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 19 Apr 2011 21:51:50 +0200
  doszła do mnie wiadomość<iokp6m$der$1@news.onet.pl>
  od "pawel"<pawel@niepodam.pl>   :

(0D) Soft Read Error Rate        100      92       0        43         Ok
(B8) (unknown attribute)         1        1        0        153        Ok
(BB) (unknown attribute)         100      100      0        1817       Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count   100      100      0        40229      Ok

Te atrybuty nie są zbyt ładne.

Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
Czyms innym jeszcze sprawdzic?

Wymienić kabel sygnałowi i zasilający, pomęczyć dysk za pomocą MHDD
lub Victoria(zapis/weryfikacja), (można też sprawdzić jak się
zachowuje na innym komputerze), jeśli te atrybuty będą wykazywać
tendencje wzrostową, to dysk reklamować.

Pierdolisz ?

Jedyna przyczyna reklamacji moga byc zle sektory na dysku.

W tym wypadku nie musi tak być, jest wysokie B8, jeśli odczyt B8 jest
zgodny z prawdą, to ja bym nie czekał na BS.
--
Ja by dawno uż był gieroj
No u mienia jest giemoroj.
-- Witkacy.

Użytkownik "Tomasz Jasiński" <Belzebub@invalid.invalid> napisał w wiadomości news:4p0sq653tg0afd7ds381vsv844nnqf093t4ax.com...

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 19 Apr 2011 21:51:50 +0200
doszła do mnie wiadomość  <iokp6m$der$1@news.onet.pl>
od "pawel" <pawel@niepodam.pl>  :

(0D) Soft Read Error Rate        100      92       0        43         Ok
(B8) (unknown attribute)         1        1        0        153        Ok
(BB) (unknown attribute)         100      100      0        1817       Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count   100      100      0        40229      Ok

Te atrybuty nie są zbyt ładne.

Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
Czyms innym jeszcze sprawdzic?

Wymienić kabel sygnałowi i zasilający, pomęczyć dysk za pomocą MHDD
lub Victoria(zapis/weryfikacja), (można też sprawdzić jak się
zachowuje na innym komputerze), jeśli te atrybuty będą wykazywać
tendencje wzrostową, to dysk reklamować.

Kabelki to pierwsze co sprawdzilem - zapomnialem wspomniec w pierwszym poscie.
Potestuje w takim razie wskazanymi programi.


--
Pawel
http://cali24.pl/

Użytkownik "pawel" <pawel@niepodam.pl> napisał w wiadomości news:iokp6m$der$1news.onet.pl...

Witam,

Mam problem z dyskiem twardym, zaczelo sie od tego, ze system nie chcial wstac nie widzac pliku z rejestru. Po przeleceniu scandiskiem i naprawieniu bledow system wstal, jakis tydzien pozniej znowu to samo sie stalo. Po powtornej naprawie sklonowalem dysk i przenioslem sobie dane.
Po skasowaniu danych robilem kilkukrotnie scandisk i za kazdym razem wychodzilo 36kb danych w uszkodzonych sektorach.
Planowalem odeslac dysk na gwarancje, wiec skasowalem wszystkie partycje (byly 3), zrobilem jedna i odpalilem na dysku soft do wipeowania danych.
Potem zrobilem scandiska powtornie i sie okazalo ze nie pokazuje zadnych uszkodzonych sektorow.

732571647 KB całkowitego miejsca na dysku.
    21588 KB w 7 plikach.
       16 KB w 14 indeksach.
        0 KB w uszkodzonych sektorach.
    88759 KB używanych przez system.
    65536 KB zajętych przez plik dziennika.
732461284 KB dostępnych na dysku.

     4096 bajtów w każdej jednostce alokacji.
183142911 ogółem jednostek alokacji na dysku.
183115321 jednostek alokacji dostępnych na dysku.


HD Tune tak samo przy error scan nie pokazuje uszkodzonych sektorow.
Pokazujac przy tym smart OK, za to HDD Health twierdzi ze ten sam dysk na podstawie SMART ma status "Critical - 1%".
Nie wiem skad taka rozbieznosc... W kazdym razie na innych dyskach z tej samej serii HDD Health pokazuje status duzo lepszy niz critical, wiec nie jest to jakis blad interpretacji konkretnego modelu.


HD Tune: SAMSUNG HD753LJ Health

ID                               Current  Worst    ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate         100      92       51       43         Ok
(03) Spin Up Time                77       77       11       7810       Ok
(04) Start/Stop Count            99       99       0        744        Ok
(05) Reallocated Sector Count    100      100      10       0          Ok
(07) Seek Error Rate             100      100      51       0          Ok
(08) Seek Time Performance       100      100      15       10051      Ok
(09) Power On Hours Count        96       96       0        17950      Ok
(0A) Spin Retry Count            100      100      51       0          Ok
(0B) Calibration Retry Count     100      100      0        0          Ok
(0C) Power Cycle Count           99       99       0        708        Ok
(0D) Soft Read Error Rate        100      92       0        43         Ok
(B7) (unknown attribute)         100      100      0        0          Ok
(B8) (unknown attribute)         1        1        0        153        Ok
(BB) (unknown attribute)         100      100      0        1817       Ok
(BC) (unknown attribute)         100      100      0        0          Ok
(BE) Airflow Temperature         66       56       0        588185634  Ok
(C2) Temperature                 62       54       0        638517286  Ok
(C3) Hardware ECC Recovered      100      100      0        22962331   Ok
(C4) Reallocated Event Count     100      100      0        0          Ok
(C5) Current Pending Sector      100      100      0        0          Ok
(C6) Offline Uncorrectable       100      100      0        1          Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count   100      100      0        40229      Ok
(C8) Write Error Rate            100      100      0        0          Ok
(C9) TA Counter Detected         100      100      0        0          Ok

Power On Time         : 17950
Health Status         : Ok


Co radzicie dalej z tym dyskiem? Reklamacje mi uznaja obecnie?
Bo chyba sie nie naprawil dysk po zaoraniu partycji?
Czyms innym jeszcze sprawdzic?

-- Pawel
http://cali24.pl/

Jakiś "virtual daemon" (wirtualne dyski) był stosowany? Często aplikacje tego typu mogą powodować bady na dyskach z prostopadłym zapisem. Sprawa potwierdzona w serwisie. Praktycznie w tym samym miejscu te bady się pojawiają.

Dnia Thu, 21 Apr 2011 11:37:04 +0200, rageofhonor napisał(a):

Jakiś "virtual daemon" (wirtualne dyski) był stosowany? Często aplikacje
tego typu mogą powodować bady na dyskach z prostopadłym zapisem. Sprawa
potwierdzona w serwisie. Praktycznie w tym samym miejscu te bady się
pojawiają.

Jaki dokładnie soft masz na myśli, do wirtualizowania czego?

--
pozdrawiam,   pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Linux Registered User #454644

W dniu 2011-04-21 15:06, pioruns pisze:

Dnia Thu, 21 Apr 2011 11:37:04 +0200, rageofhonor napisał(a):

Jakiś "virtual daemon" (wirtualne dyski) był stosowany? Często aplikacje
tego typu mogą powodować bady na dyskach z prostopadłym zapisem. Sprawa
potwierdzona w serwisie. Praktycznie w tym samym miejscu te bady się
pojawiają.

Jaki dokładnie soft masz na myśli, do wirtualizowania czego?

Praktycznie każdy. Standardowo jest tworzony plik "udający" dysk twardy wirtualizowanej maszyny. Jego początek z natury rzeczy siedzi cały czas w jednym miejscu, więc bez przerwy może być nadpisywany/aktualizowany.

Przykładowe softy: Virtual PC, VirtualBox, itp, itd.

--
Pozdrawiam.

Adam.

"Adam" iopbsg$4tr$1@news.onet.pl

Jaki dokładnie soft masz na myśli, do wirtualizowania czego?

Praktycznie każdy. Standardowo jest tworzony plik "udający" dysk twardy wirtualizowanej maszyny. Jego początek z natury rzeczy siedzi cały czas w jednym miejscu, więc bez przerwy może być nadpisywany/aktualizowany.

Przykładowe softy: Virtual PC, VirtualBox, itp, itd.

UWAGA -- W NAWIASACH KWADRATOWYCH PISZĘ TO, CO MYSLĘ, ALBOWIEM
W WYNIKU CHOROBY [napisałbym prawdę -- psychicznej, ale że to
brzydko brzmi...] POPROMIENNJE NIE POTRAFIĘ UKRYWAĆ WŁASNYCH MYSLI.
CZYTANIE TEGO, CO JEST W TYCH NAWIASACH ZAPISANE, JEST AMORALNE,
A PONADTO KARALNE, GDYZ ZAPISANE TAM SŁOWA SĄ PRZEZNACZONE TYLKO
DLA MNIE. [a ja tego nie czytam -- znam swoje myśli doskonale]

ZA CZYTANIE TEGO, CO NIE JEST PRZEZNACZONE OSOBIE CZYTAJĄCJ,
GROZI KARA POZBAWIENIA WOLNOSCI DO LAT DWÓCH. [mówiąc ludzkim
językiem -- grozi pierdel lub kiblowanie przez dwie wiosenki]

-==-

[debil, ale widzę, że muszę mu kadzić]

Potwierdzam w całej rozciągłości! Ja miałem na netbooku wirtualną
maszynę i mam błędy -- wprawdzie nie badblocki, ale sektory relokowane.

[nie muszę dodawać, że przez ponad pół roku w netbooku był dysk
Toshiby, na którym żadnych problemów nie przybyło w tym czasie,
a relokacje pojawiły się na dysku nowym -- Seagate, którego
jeszcze ani razu nie odpalałem z wirtualna maszyną]

Tak więc trzeba uważać na wszelkie wirtualne napędy!!!
Nawet kiedyś używałem wirtualnych napędów optycznych
(DaemonaToolsa właśnie) i też miałem problem z dyskiem
twardym, choć był to dysk jednej z najlepszych firm świata.

[nie muszę dodawać, że wirtualne napędy nie spowodowały
żadnych problemów na całej masie innych dysków, a jedynie
na dysku z fatalnej serii DTLA IBMa]

Tak więc, jeśli ktoś używał na swoich dyskach jakiejś
wirtualizacji -- dyski może powyrzucać do śmietnika.


[chętnie odbiorę ten ,,szmelc'' -- za nieduże pieniądze związane
z utylizacją ,,odpadów niebezpiecznych, a przecież taki dysk jest
niebezpieczny, gdyż grozi utraceniem danych'']


Jako osoba społeczna, zgłaszam chęć pomagania ofiarom używania wirtualizacji.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "rageofhonor" <wein@wp.pl> napisał w wiadomości news:4daffa40$0$2454$65785112news.neostrada.pl...

Jakiś "virtual daemon" (wirtualne dyski) był stosowany? Często aplikacje tego typu mogą powodować bady na dyskach z prostopadłym zapisem. Sprawa potwierdzona w serwisie. Praktycznie w tym samym miejscu te bady się pojawiają.

Virtual Daemon nie uzywam, jedynie VMWare. Ztymze obrazy trzymane byly na innym dysku - takim samym samsungu zreszta ktory ma sie dobrze.


--
Pawel
http://cali24.pl/

"pawel" iopgc5$mc9$1@news.onet.pl

Virtual Daemon nie uzywam, jedynie VMWare. Ztymze obrazy trzymane byly na innym dysku - takim samym samsungu zreszta ktory ma sie dobrze.

Człowieku -- jakie to ma znaczenie! Ważne, że używałeś.
To tak, jakbyś twierdził, że nie zachorowałeś na syfa,
bo nie używałeś tych samych prezerwatyw co Twój zdrowy kumpel.

[jeśli Kawecki przeczyta, skieruje sprawę do sądu i sąd każe mi
płacić tantiemy -- ale gdzie nie ma ryzyka, tam i nie ma zysku]

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "rageofhonor"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4daffa40$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...

Jakiś "virtual daemon" (wirtualne dyski) był stosowany? Często aplikacje tego typu mogą powodować bady na dyskach z prostopadłym zapisem. Sprawa potwierdzona w serwisie. Praktycznie w tym samym miejscu te bady się pojawiają.

Niby w jaki sposób psują?

"rageofhonor" 4daffa40$0$2454$65785112@news.neostrada.pl

Jakiś "virtual daemon" (wirtualne dyski) był stosowany?
Często aplikacje tego typu mogą powodować bady na dyskach
z prostopadłym zapisem. Sprawa potwierdzona w serwisie.
Praktycznie w tym samym miejscu te bady się pojawiają.

Najgorsze są wirtualne pulpity -- takie, jak ten:

  http://www.teamviewer.com/pl/products/screenshots.aspx

Powodują bady i na dysku zdalnego komputera (oba są zdalne? -- a jaka
to różnica, o co tu chodzi) i na każdym komputerze po drodze. A droga
ta nie jest linią prostą, lecz zakrzywioną.

-=-

Dysk ma swój MTBF -- na przykład milion godzin. I tyle ma wytrzymać
w dobrych warunkach. Jeśli dysk jest bity, poddawany wibracjom lub
szokom termicznym -- żyć będzie krócej. I to cała prawda o badblokach itp.

Czytałem kiedyś o wprowadzaniu dysku w rezonansowe częstotliwości
drgań głowicy itp. -- i zapewniam, że są to brednie. Serwerowcy
chwalą się urywanymi głowicami -- zapominając o tym, że dysk z taką
głowicą upadł, :) zanim głowica została uszkodzona...

Specyfikacja określa wyraźnie warunki przeciążeń -- ile G i jak długo.
(im dłużej trwają przeciążenia, tym dysk ma trudniejszy żywot)

I jeśli dysk ma uszkodzenia powierzchni talerzyka -- to
najprawdopodobniej efekt upadku, czy raczej gwałtownego hamowania.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....