| Data: 2011-07-01 04:45:36 | |
| Autor: cirrus | |
| Pakt Tusk - Ribentrop? | |
|
# Druga część konferencji prasowej prezentującej "Białą księgę" ws. katastrofy smoleńskiej jest jeszcze bardziej oskarżycielska niż pierwsza. W pierwszej oskarżono Rosjan. Proszę zauważyć, że nie wymieniono wczoraj nazwisk. Nie wymieniono rosyjskich nazwisk z wyrokiem skazującym: winien Putin. Dlaczego? Ha, wiadomo dlaczego.
Na prezentacji drugiej części raportu smoleńskiego już tak w białych rękawiczkach z polskimi oskarżonymi nie obeszli się Antoni Macierewicz i jego prezes Jarosław Kaczyński. Po przewodzie śledczym prokurator Macierewicz wskazał oskarżonych i udowodnił winę z imienia i nazwiska, streszczając przy tym pierwszą część: odpowiedzialność jest rosyjska. Polska strona stworzyła warunki do katastrofy, czyli wzięła udział w tworzeniu logistyki katastrofy smoleńskiej, za tę logistykę, wręcz infrastrukturę, odpowiadają: Tusk, Sikorski, Miller, Klich, Kopacz, Arabski i szef BOR gen. Janicki. Każdy z nas powinien się cieszyć, że nie należy do rządu, bo niewątpliwie Macierewicz by go wymienił z imienia i nazwiska. Niektórych nazwisk nie rozumiem na tej liście winnych, jak Ewy Kopacz. Za co? Matko Boska! że przed wylotem do Smoleńska nie przebadała ich, czy mają zdrowie, aby odbyć lot na ziemię rosyjską? Suchej nitki nie zostawiają politycy PiS na nikim z rządu Tuska. Oskarżycielska woda wręcz ukazała, jakie zasady zostały przez winnych złamane. Zgadniesz jakie, kotku (ten kotek to z Kisiela, mojego ulubionego felietonisty)? Wszystkie zasady zostały złamane. Może nawet więcej, niż wszystkie. Bo oto usłyszeliśmy, że Tusk jest wręcz Ribbentropem, albo Mołotowem (a może dwoma naraz), gdyż zawarł tajne umowy ze stroną rosyjską i odstąpił od przywilejów związanych z traktatem z 1993 roku. Zastanawiające jest, jak dotarł Macierewicz do protokołów tajnego układu. Był rozwiązującym WSI, to swoje wtyki wszędzie ma, zatem takową wtyczkę posiada na Kremlu. Jeszcze nie ujawnił załącznika do umowy ze stroną rosyjską w postaci mapki obrazującej podział Rzeczpospolitej, ale to tylko kwestia czasu. Zapewne jego krety nad tym pracują. Kwiatków w opisie raportu jest co nie miara i to takich kwiatków, które rząd Tuska, gdyby posiadał honor, powinien wąchać od spodu. Jeden rzucił mi się w uszy. Kwiatek nad kwiatkami, czyli kwiat retoryki Macierewicz, który wyróżnia się w tym bukiecie. Mianowicie główną winą polskiej strony, rządu Tuska - oczywista - było to, że sprzeciwił się rządowi Jarosława Kaczyńskiego w zakupie nowej floty powietrznej dla VIP-ów. Capisce? Rozumiem, że dwa równoległe rządy nie współdziałały ze sobą. Dobry rząd Kaczyńskiego chciał kupić flotę powietrzną, a Tusk nie. Ten ostatni wygląda na agenta. Jeszcze takie oskarżenie nie padło, ale padnie - spokojnie. A co zrobić z tym fantem, iz katastrofa nastąpiła 15 metrów nad ziemią? Wie tylko Macierewicz. Na razie tego nam nie powie. Za półtora miesiąca przedstawi bezpośrednią przyczynę "obezwładnienia samolotu Tu-154M". Po owym obezwładnieniu samolot uległ katastrofie, a następnie po katastrofie uderzył o ziemię. Nie lada trzeba zastosować narzędzie intelektualne i logiczne, co autor ma na myśli. Sądzę, że nie jest Macierewicz poetą, aby się doszukiwać w tym stwierdzeniu jakiejś nieziemskiej metafory, epifanii, wręcz alegorii. Czekamy zatem na III część "Białej księgi". Kto jednak wytrzyma w normalności aż półtora miesiąca. # Ze strony: http://tiny.pl/hf2tq -- stevep |
|
| Data: 2011-07-01 07:07:29 | |
| Autor: Bou | |
| Pakt Tusk - Ribentrop? | |
|
Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:iujcch$4f0$1news.vectranet.pl... Wszystko było cacy, sprawne i dobrze zorganizowane. A ci, którzy nie zapomnieli o godzinie katastrofy, karetkach, 4 podejściach i "sprzątaniu" wraku, ci którzy będą dalej analizować zapisy skrzynek będą kierowani przed trybunały i do psychiatryka. |
|
| Data: 2011-07-01 07:30:05 | |
| Autor: hersk | |
| Pakt Tusk - Ribentrop? | |
|
On Fri, 1 Jul 2011 07:07:29 +0200, "Bou" <bt@wp.pl> wrote:
zalozmy ze to byl zamach. czy kaczynscy byli na tyle glupi, ze pchali sie lwu do gardla? - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec do katynia akurat 10.04.2010 skoro takie "wizyty" nie byly tradycja ? ostatni raz s.p. prezio byl w katyniu w 2007. - kto kazal s.p. preziowi zapakowac do tu 4 generalow, dowodcow sil zbrojnych ? - dlaczego szef bbn nie zareagowal na tego typu nierozwage? malo tego, lecial tym samym samolotem! to tez wina tuska? - kto organizowal wylot, sporzadzal liste chetnych ? tez tusk ? - jaka byla przyczyna spoznienia sie prezia na start? - kto kazal ladowac pilotom w gestniejacej mgle ? czyzby tusk/komorowski/putin/ zmusili pilotow do ladowania? - kto zaraz po katastrofie wyglosil oredzie do przyjaciol moskali? czyzby tusk/komorowski kazali kajac sie prezesowi pis ? - kto nazwal postkomune wspolczesna lewica, kto nazwal sld patriotami mimo, ze wczesniej byla to organizacja przestepcza, kto wychwalal patriotow z epoki gierka, kto lizal tylek napieralskiemu, az bralo obrzydzenie, a dzis udaje, ze nic takiego nie bylo ? -- HeSk "Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam ! http://bezswiatel.4.pl/ http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci |
|